К сожалению, мои оппоненты не являюся примером в части ведения дискуссии.
Конечно же, примером ведения дискуссии является М. Измотов, постоянно публикующий вместо ответов то цитаты, то анекдоты.
Уважаемые оппоненты!
Я внимательно прочел ваши высказывания и хотел бы привести пару так желаемых некоторыми собственных мыслей о культуре дискуссии.
Я не буду говорить, кому что делать. Скажу, что я хотел бы видеть. Помните, что это не руководство к действию, не менторские нравоучения, а моя точка зрения.
Я понимаю, что какой-нибудь Шопенгауэр уже, возможно, писал об этом еще в позапрошлом веке, но прошу в целях поддержания той же культуры дискуссии никого этим фактом в нос не тыкать.
Желательно разговаривать с оппонентом зная, как его зовут. Я могу только догадываться, почему у некоторых на форуме вместо имени собственного «погоняло». Что вас стыдит назваться родительским именем, например, Иван Петров? Может, вас смущает род ваших занятий или то, что сослуживцы узнают о вашем «несерьезном» увлечении?
Не знаю.
Во всяком случае, за личиной ника нет ответственности за сказанное. И тому масса примеров на форуме. Продолжать не буду.
Я так думаю.
«Погоняло» я бы поменял. Слова вызывают ассоциации.
Вспоминаю случай. Был на Байконуре во время полета болгарского космонавта Иванова. Ударение на первом слове. Так вот, летал не Иванов, а Какашев. Понятно, почему его перекрестили в благозвучного Иванова.
«Погоняло» «Статуй» вызывает ассоциации с анекдотом про поручика Ржевского и его известными стишками:
Стоит статуя в лучах заката,
А вместо … , в руках граната.
После замечания за … и предложения о том, чтобы в стихах было «без …», Ржевский стихи переписал:
Стоит статуя в лучах заката,
Совсем без … , в руках граната.
Прошу прощения, если надерзил.
Навеяло ваше «погоняло».
В обсуждении не следует переходить на личности. Можете сколько угодно критиковать чужие идеи, мысли, высказывания, но недопустимо говорить, что в итоге Петров – недоучка и т.п. Естественная реакция человека ответить, что сам таков.
Анекдот в тему.
- Передайте соль, милорд.
- От милорда слышу.
Вспомните Карнеги. Человеку приятнее всего слышать имя собственное. В положительном контексте. Равно ему крайне неприятно слышать свое имя в негативном контексте. Табу на имя если ругаете.
Обратите внимания на то, что я стараюсь не называть ничьего имени собственного.
Оппонент одного с вами статуса или выше. Об этом следует помнить и постоянно это подчеркивать. Не может человек состоявшийся, ученый, доктор наук, женатый, известный и за рубежом, в пенсионном возрасте, с положением и пр. быть по статусу ниже сравнительно молодого человека.
Принижение статуса есть чистейшей воды неуважение.
Относитесь к оппоненту даже с большим внешним уважением, чем он того заслуживает.
Считаю недопустимыми в дискуссии обращения типа Петров, г.Петров, И.Петров и т.п. Вы же в жизни к человеку не обращаетесь г. Петров? Дискуссия на страницах форума - это аналог речевого общения. Поэтому обращаться следует: лично Иван Константинович, Иван Петров, если говорите как о третьем лице.
Говорить следует за себя, а не за третьих лиц и от их имени записывать их в «гуманитарии». Да они от мозга костей технари, всю жизнь преподают технические дисциплины в технических вузах!
Анекдот в тему:
- Кто за то, чтобы Камчатка вошла в состав Японии?
- Так, вижу, все за, кто-то против …. А -а-а, Япония против.
Другое дело, что технари со временем могут играть на поле гуманитариев. Гуманитарии же, увы, на поле технарей играть не способны. Это не принижение роли гуманитарных знаний, а суровая правда жизни.
Я не приветствую цитирование самого себя.
Ну, как это можно считать аргументом в споре!
Классик при жизни?
Следует быть скромнее.
Что касается дат рождения Канта и Гегеля, то скажу следующее. Смысл анекдота от этого не меняется. Это, во-первых. Во-вторых, по Пруткову, каждый специалист подобен флюсу – полнота его односторонняя. У меня же не возникает мысли назвать кого-то необразованным человек потому, что тот не знает что такое «первеанс диода» … Того самого, еще лампового.
Посещаемость моего сайта меня волнует, и я ее успешно повышаю. В самое ближайшее время впервые будет размещена на сайте для всеобщего удовольствия «Магия Соркара» на русском языке. Поверьте на слово, что ее следует прочесть хотя бы раз …
Форумы не следует создавать для себя и под себя. Их следует создавать для общественного блага и ни в коем случае не монополизировать.
Анекдоты – замечательная вещь. Иногда думаешь выразить мысль, а потом находишь ее выражение в концентрированном виде в анекдоте. Анекдоты не порок, не минус, а большой плюс.
Угрозы в дискуссии никого не украшают. Мы примем меры …
Ага, пошел готовить асимметричный ответ …
Предлагать нужно взаимовыгодное сотрудничество, налаживать деловые отношения, помогать советом и делом, дружить, наконец. Уверен, что в обозримом будущем союз гуманитарных и технических знаний мог бы дать синергетический эффект.
Есть темы для философского осмысления.
Это и проблема определения понятия фокус. Что это такое? Меня коробит от определения, что это обман зрения.
Другая проблема, проблема дуализма фокусов. Секрет исполнения и внешний эффект. Миру вообще свойственна двойственность. Черное и белое, дух и материя, единство и борьба противоположностей …
Третья проблема, проблема синергизма при комбинировании фокусов.
Можно поговорить об энтропии, мере хаоса, карточной колоды и об энтропии вообще ….
Существует опасность тусоваться и двигать вперед теорию иллюзионного жанра на форуме троим «модераторам» …