Перейти к содержимому

Фотодром Шираслана. Новое
подробнее
12-й Международный фестиваль циркового искусства «Золотой слон» в Жироне(12th International Circus Festival Gold Elephant in Girona).
подробнее
Животные в цирке- наша жизнь, наша самая большая любовь.
подробнее

Фотография

Журнал Советская эстрада и цирк. Март 1982 г.

Советский цирк. Март 1982 г. Советская эстрада и цирк.

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 10

#1 Александр Рыбкин

Александр Рыбкин

    Дед

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 21402 сообщений

Отправлено 03 March 2020 - 11:38

Журнал Советская эстрада и цирк. Март 1982 г.

 

 

 

Танцовщица на проволоке Эльвире Косяченко. Искусство советского цирка многонационально. Говорим ли мы о его истории или его сегодняшних днях, мы обязательно наряду с русскими артистами называем представителей других национальностей — северо-осетинских конников Кантемировых, узбекских канатоходцев Ташкенбаевых, туркменских джигитов Ходжабаевых, дагестанских канатоходцев Абакаровых, грузинского иллюзиониста Отара Ратиани, азербайджанского жонглера и иллюзиониста Хосрова Абдуллаева, армянского дрессировщика Степана Исаакяна и армянского клоуна Леонида Енгибарова, таджикского дрессировщика Сарвата Бегбуди, клоунов из Белоруссии Федора Гулевича и Александра Воронецкого, украинских дрессировщиков Людмилу и Владимира Шевченко и многих, многих других, принесших известность советскому цирку.

 

3.jpg В первый весенний месяц всегда поздравляют женщин с Международным днем 8 Марта. В этот год, когда мы отмечаем 60-летие образования СССР, мой рассказ будет об украинской танцовщице на проволоке Эльвире Косяченко. Танцовщица на проволоке. В этих словах заключен конкретный цирковой образ. А в словах акробатка, гимнастка? И в них слышится отзвук цирка. Но ведь и спорта тоже. А танцовщица на проволоке... Это сразу луч прожектора, жесткая пена балетной пачки, взмах веера в напряженной руке, видимая легкость трудных прыжков на тонкой струне, натянутой над манежем. ...Девочка жила в Киеве. Папа-инженер мечтал: она поступит в школу, окончит ее и станет, как и он, инженером. Мама, укладывая дочь спать, часто рассказывала про дрессированных слонов, обезьян, верблюдов и лошадей. Девочкина мама в юности была цирковой наездницей и знала про животных самые удивительные истории. Потом девочка пошла в школу, хорошо училась и могла бы стать инженером, если бы в Киев каждое лето не приезжал цирк. И если бы Эля Косяченко не увидела там... танцовщицу на проволоке. Эльвира была так настойчива в своем стремлении выучиться «на артистку», что родителям пришлось найти педагога, который стал дома заниматься с ней балетом. Позже Эля поступила в балетный кружок при заводе «Большевик». Там оказался очень хороший руководитель — балетмейстер, старший преподаватель танца Киевского театрального института А. Згурский. Занятия балетом шли успешно. Тогда дома для репетиций натянули проволоку. Благо в старой коммунальной квартире были просторные комнаты. И стала Эльвира при маминой помощи осваивать азы эквилибра. Время шло, пора было переходить к танцам. Когда Згурский узнал о мечте своей ученицы, он помог ей: придумал и разучил с ней несколько танцев для проволоки. Получился самодеятельный цирковой номер. Он был готов в 1957 году, как раз к фестивалю молодежи и студентов в Москве. А в 1958 году Э. Косяченко предоставили возможность репетировать в Киевском цирке. Сбывалась мечта... Но луч прожектора, жесткая пена балетной пачки и аплодисменты зрителей пока возникали лишь в ее воображении. А наяву был уголок манежа, если удавалось упросить артистов позволить репетировать вместе с ними. Или тренировка в проходе возле манежа, проволока, низко натянутая на козлах, да патефон на барьере. Патефон и пластинки она приносила из дома. Быстро вращала ручку, ставила пластинку, вначале раздавалось легкое шипение, потом удивительная музыка Чайковского — вступление ко второму акту «Лебединого озера». Эльвира торопилась прыгнуть на проволоку. Иначе музыка убегала вперед. Косяченко уже довольно хорошо освоила свои вариации на музыку Чайковского и другие танцы, когда в Киев приехал иллюзионист Эмиль Теодорович Кио, а с ним постановщик его аттракциона Арнольд Григорьевич Арнольд. Знаменитый иллюзионист, известный режиссер и ведущие артисты программы по просьбе дирекции просмотрели номер будущей артистки. Ее танцы, казалось, понравились, девушку хвалили, и только Арнольд вдруг потребовал повторить вариации и смотрел строго, придирчиво, а потом вдруг сказал: «Знаешь что ты делаешь? Ты под музыку Чайковского танцуешь «Лебедя» Сен-Санса. Так и танцуй Сен-Санса, а Чайковского оставь в покое». Легко сказать — танцуй. Вариации-то уже отрепетированы. А главное, балетмейстер Згурский придумал их для нее, для исполнения на проволоке, а значит ее танец не станут сравнивать с балетным. А «Лебедь» Сен-Санса? Он известен всем до последнего жеста, его видели на сцене и в кинофильмах — наших и зарубежных. Его исполняют самые знаменитые выдающиеся балерины. И ей вдруг осмелиться — перенести «Лебедя» на проволоку! Думала, мучилась и... решилась. Уже позже, когда выступала в Ленинграде, про ее номер в рецензии написали: «Оправданная дерзость». Но это потом. А тогда, в Киеве, пришлось упорно работать. Конечно, ей многие помогали. Консультантом номера стал П. Вирский. И в конце того же 1958 года Косяченко дебютировала, исполнив на проволоке четыре танца. За украинской «Горлицей» шел вальс-бостон, он сменялся «Лебедем» К. Сен-Санса, а завершалось все танцем вакханки из «Вальпургиевой ночи» Ш. Гуно. Каждая миниатюра требовала нового костюма, поэтому выступление сопровождалось трансформацией. Эльвиру Косяченко направили в Украинский коллектив, который тогда возглавлял Петр Маяцкий. Номер ее имел успех. К Декаде украинского искусства в Москве в 1960 году коллектив создал много интересного. Вместе с балетмейстером И, Куриловым Косяченко готовила фрагменты балета М. Скорульского «Лесная песня». Артистка исполняла теперь не отдельные танцевальные миниатюры, а целую сюжетную композицию. Танцовщица рассказывала о любви лесной русалки к человеку. Замысел был интересным, но трудно воплотимым. Если бы у Косяченко был партнер, то каждый бы из них вел свою партию, создал бы свой характер, здесь могло быть и столкновение этих характеров и острое, интересное взаимоотношение партнеров. Ее сольное выступление не позволяло раскрыть замысел балета, и номер не до конца был понятен зрителям. Сами танцы на проволоке, исполняемые на пуантах, принимались публикой очень хорошо. Но прежнего единения, прежнего контакта со зрительным залом артистка не чувствовала. И опять ей помог А. Арнольд. Он посоветовал вернуться к танцевальным миниатюрам, объяснив при этом,' что если в цирке берешься за какую-то тему, то лучше всего обращаться к известным сюжетам. Через много лет правильность этого высказывания подтвердилась: после триумфа балета А. Хачатуряна «Спартак» цирк неоднократно и весьма успешно обращался к этой теме. Так же было и с детскими спектаклями: после всем известных мульфильмов «Ну, погоди!», «Бременские музыканты» и др. дети и взрослые с радостью встречали знакомых героев на манеже. Арнольд как всегда оказался прав, а Косяченко как всегда беспрекословно следовала его советам. Она вернулась к показу различных танцев, к своего рода дивертисменту на проволоке. Танцы варьировались. Особенно первый: то был украинский, то «летка-енка», а на гастролях в Венгрии — чардаш. По-разному решалась и проблема трансформации. Для того, чтобы сменить мягкие тапочки на жесткие пуанты, убегала за кулисы. А появляясь, много танцевала на манеже. Спустя какое-то время отказалась от этого, поняв: в цирке нужно показывать только то, что зрители не увидят на сценических подмостках. Постепенно складывался тот вариант номера, какой можно увидеть сегодня. Косяченко исполняет три миниатюры и все на пуантах. Чарующие звуки «Польки» И. Штрауса уносят нас в сверкающие залы, где по гладким, блестящим паркетам скользит танцовщица. Как легко она движется, как ловко па польки перемежаются у нее с большим батманами, турами и удивительными прыжками на одной ноге. Удивительными, потому что под ее ногами — тонкий трос. А огромные залы и блеск паркета лишь привиделись нам. И повинны в том музыка Штрауса да искусство танцовщицы. После мгновенной темноты над манежем возникает женщина-лебедь. Косяченко исполняет «Лебедя» К. Сен-Санса. Все здесь, казалось бы, настолько знакомо и тем не менее поражает: как можно скользить по проволоке на пуантах назад и вперед, застывать на пуанте в арабеске, а вот и еще характерное балетное па — танцовщица одной ногой мелко-мелко бьет другую. Но постепенно ее движения все замедленнее, все тише, все ниже клонится она к земле. И, наконец, в знакомой нам всем позе замирает. И как взрыв — музыка Ш. Гуно. Это «Вальпургиева ночь». Неистовый танец вакханки. Танцовщица вихрем проносится перед нами. Замечательны прыжки ее, так напоминающие кошачьи, а потом другие — на одной ноге вдоль всей проволоки. Это финал номера. Заслуженная артистка Украины Эльвира Косяченко стоит на манеже, раскланивается со зрителями, а они аплодируют, аплодируют... И все это не прекрасное видение, а явь, повторяющаяся ежевечерне. Хорошо, когда наши мечты сбываются... ГЕНРИЕТТА БЕЛЯКОВА



#2 Александр Рыбкин

Александр Рыбкин

    Дед

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 21402 сообщений

Отправлено 03 March 2020 - 11:40

Журнал Советская эстрада и цирк. Март 1982 г.

 

 

 

Танцовщица на проволоке Эльвира Косяченко Искусство советского цирка многонационально. Говорим ли мы о его истории или его сегодняшних днях, мы обязательно наряду с русскими артистами называем представителей других национальностей — северо-осетинских конников Кантемировых, узбекских канатоходцев Ташкенбаевых, туркменских джигитов Ходжабаевых, дагестанских канатоходцев Абакаровых, грузинского иллюзиониста Отара Ратиани, азербайджанского жонглера и иллюзиониста Хосрова Абдуллаева, армянского дрессировщика Степана Исаакяна и армянского клоуна Леонида Енгибарова, таджикского дрессировщика Сарвата Бегбуди, клоунов из Белоруссии Федора Гулевича и Александра Воронецкого, украинских дрессировщиков Людмилу и Владимира Шевченко и многих, многих других, принесших известность советскому цирку.

 

3.jpg В первый весенний месяц всегда поздравляют женщин с Международным днем 8 Марта. В этот год, когда мы отмечаем 60-летие образования СССР, мой рассказ будет об украинской танцовщице на проволоке Эльвире Косяченко. Танцовщица на проволоке. В этих словах заключен конкретный цирковой образ. А в словах акробатка, гимнастка? И в них слышится отзвук цирка. Но ведь и спорта тоже. А танцовщица на проволоке... Это сразу луч прожектора, жесткая пена балетной пачки, взмах веера в напряженной руке, видимая легкость трудных прыжков на тонкой струне, натянутой над манежем. ...Девочка жила в Киеве. Папа-инженер мечтал: она поступит в школу, окончит ее и станет, как и он, инженером. Мама, укладывая дочь спать, часто рассказывала про дрессированных слонов, обезьян, верблюдов и лошадей. Девочкина мама в юности была цирковой наездницей и знала про животных самые удивительные истории. Потом девочка пошла в школу, хорошо училась и могла бы стать инженером, если бы в Киев каждое лето не приезжал цирк. И если бы Эля Косяченко не увидела там... танцовщицу на проволоке. Эльвира была так настойчива в своем стремлении выучиться «на артистку», что родителям пришлось найти педагога, который стал дома заниматься с ней балетом. Позже Эля поступила в балетный кружок при заводе «Большевик». Там оказался очень хороший руководитель — балетмейстер, старший преподаватель танца Киевского театрального института А. Згурский. Занятия балетом шли успешно. Тогда дома для репетиций натянули проволоку. Благо в старой коммунальной квартире были просторные комнаты. И стала Эльвира при маминой помощи осваивать азы эквилибра. Время шло, пора было переходить к танцам. Когда Згурский узнал о мечте своей ученицы, он помог ей: придумал и разучил с ней несколько танцев для проволоки. Получился самодеятельный цирковой номер. Он был готов в 1957 году, как раз к фестивалю молодежи и студентов в Москве. А в 1958 году Э. Косяченко предоставили возможность репетировать в Киевском цирке. Сбывалась мечта... Но луч прожектора, жесткая пена балетной пачки и аплодисменты зрителей пока возникали лишь в ее воображении. А наяву был уголок манежа, если удавалось упросить артистов позволить репетировать вместе с ними. Или тренировка в проходе возле манежа, проволока, низко натянутая на козлах, да патефон на барьере. Патефон и пластинки она приносила из дома. Быстро вращала ручку, ставила пластинку, вначале раздавалось легкое шипение, потом удивительная музыка Чайковского — вступление ко второму акту «Лебединого озера». Эльвира торопилась прыгнуть на проволоку. Иначе музыка убегала вперед. Косяченко уже довольно хорошо освоила свои вариации на музыку Чайковского и другие танцы, когда в Киев приехал иллюзионист Эмиль Теодорович Кио, а с ним постановщик его аттракциона Арнольд Григорьевич Арнольд. Знаменитый иллюзионист, известный режиссер и ведущие артисты программы по просьбе дирекции просмотрели номер будущей артистки. Ее танцы, казалось, понравились, девушку хвалили, и только Арнольд вдруг потребовал повторить вариации и смотрел строго, придирчиво, а потом вдруг сказал: «Знаешь что ты делаешь? Ты под музыку Чайковского танцуешь «Лебедя» Сен-Санса. Так и танцуй Сен-Санса, а Чайковского оставь в покое». Легко сказать — танцуй. Вариации-то уже отрепетированы. А главное, балетмейстер Згурский придумал их для нее, для исполнения на проволоке, а значит ее танец не станут сравнивать с балетным. А «Лебедь» Сен-Санса? Он известен всем до последнего жеста, его видели на сцене и в кинофильмах — наших и зарубежных. Его исполняют самые знаменитые выдающиеся балерины. И ей вдруг осмелиться — перенести «Лебедя» на проволоку! Думала, мучилась и... решилась. Уже позже, когда выступала в Ленинграде, про ее номер в рецензии написали: «Оправданная дерзость». Но это потом. А тогда, в Киеве, пришлось упорно работать. Конечно, ей многие помогали. Консультантом номера стал П. Вирский. И в конце того же 1958 года Косяченко дебютировала, исполнив на проволоке четыре танца. За украинской «Горлицей» шел вальс-бостон, он сменялся «Лебедем» К. Сен-Санса, а завершалось все танцем вакханки из «Вальпургиевой ночи» Ш. Гуно. Каждая миниатюра требовала нового костюма, поэтому выступление сопровождалось трансформацией. Эльвиру Косяченко направили в Украинский коллектив, который тогда возглавлял Петр Маяцкий. Номер ее имел успех. К Декаде украинского искусства в Москве в 1960 году коллектив создал много интересного. Вместе с балетмейстером И, Куриловым Косяченко готовила фрагменты балета М. Скорульского «Лесная песня». Артистка исполняла теперь не отдельные танцевальные миниатюры, а целую сюжетную композицию. Танцовщица рассказывала о любви лесной русалки к человеку. Замысел был интересным, но трудно воплотимым. Если бы у Косяченко был партнер, то каждый бы из них вел свою партию, создал бы свой характер, здесь могло быть и столкновение этих характеров и острое, интересное взаимоотношение партнеров. Ее сольное выступление не позволяло раскрыть замысел балета, и номер не до конца был понятен зрителям. Сами танцы на проволоке, исполняемые на пуантах, принимались публикой очень хорошо. Но прежнего единения, прежнего контакта со зрительным залом артистка не чувствовала. И опять ей помог А. Арнольд. Он посоветовал вернуться к танцевальным миниатюрам, объяснив при этом,' что если в цирке берешься за какую-то тему, то лучше всего обращаться к известным сюжетам. Через много лет правильность этого высказывания подтвердилась: после триумфа балета А. Хачатуряна «Спартак» цирк неоднократно и весьма успешно обращался к этой теме. Так же было и с детскими спектаклями: после всем известных мульфильмов «Ну, погоди!», «Бременские музыканты» и др. дети и взрослые с радостью встречали знакомых героев на манеже. Арнольд как всегда оказался прав, а Косяченко как всегда беспрекословно следовала его советам. Она вернулась к показу различных танцев, к своего рода дивертисменту на проволоке. Танцы варьировались. Особенно первый: то был украинский, то «летка-енка», а на гастролях в Венгрии — чардаш. По-разному решалась и проблема трансформации. Для того, чтобы сменить мягкие тапочки на жесткие пуанты, убегала за кулисы. А появляясь, много танцевала на манеже. Спустя какое-то время отказалась от этого, поняв: в цирке нужно показывать только то, что зрители не увидят на сценических подмостках. Постепенно складывался тот вариант номера, какой можно увидеть сегодня. Косяченко исполняет три миниатюры и все на пуантах. Чарующие звуки «Польки» И. Штрауса уносят нас в сверкающие залы, где по гладким, блестящим паркетам скользит танцовщица. Как легко она движется, как ловко па польки перемежаются у нее с большим батманами, турами и удивительными прыжками на одной ноге. Удивительными, потому что под ее ногами — тонкий трос. А огромные залы и блеск паркета лишь привиделись нам. И повинны в том музыка Штрауса да искусство танцовщицы. После мгновенной темноты над манежем возникает женщина-лебедь. Косяченко исполняет «Лебедя» К. Сен-Санса. Все здесь, казалось бы, настолько знакомо и тем не менее поражает: как можно скользить по проволоке на пуантах назад и вперед, застывать на пуанте в арабеске, а вот и еще характерное балетное па — танцовщица одной ногой мелко-мелко бьет другую. Но постепенно ее движения все замедленнее, все тише, все ниже клонится она к земле. И, наконец, в знакомой нам всем позе замирает. И как взрыв — музыка Ш. Гуно. Это «Вальпургиева ночь». Неистовый танец вакханки. Танцовщица вихрем проносится перед нами. Замечательны прыжки ее, так напоминающие кошачьи, а потом другие — на одной ноге вдоль всей проволоки. Это финал номера. Заслуженная артистка Украины Эльвира Косяченко стоит на манеже, раскланивается со зрителями, а они аплодируют, аплодируют... И все это не прекрасное видение, а явь, повторяющаяся ежевечерне. Хорошо, когда наши мечты сбываются... ГЕНРИЕТТА БЕЛЯКОВА



#3 Александр Рыбкин

Александр Рыбкин

    Дед

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 21402 сообщений

Отправлено 03 March 2020 - 11:56

Клоуны Лев Федотов и Гога Милядо

 

На манеже появляются двое, они несут тяжелые чемоданы. Устало опускаются на них, вытирают пот — видимо, несут издалека...

 

66666.jpg 6.jpg  

В программке значится: клоуны Лев Федотов и Гога Милядо. В своих выступлениях эти клоуны используют элементы акробатики, балета, эксцентрики, все основные виды клоунады — пантомимическую, разговорную, музыкальную. И, пожалуй, все им удается одинаково хорошо. В буффонадных антре «Вода», «Оркестр», «Балет», «Зеркало» проявляется не только их эксцентрическое мастерство, но и удивительное умение перевоплощаться. Рыжего клоуна зовут Гога. У него музыкальная фамилия — Милядо. Родился Гога... в Болгарии, в Софии. В Софийском цирке готовилась международная программа «Слово имеют женщины». В ней участвовали гимнастки, акробатки, дрессировщицы, антиподистки из Болгарии, Венгрии, ГДР, Чехословакии, Советского Союза. Все женщины с блеском доказали, что им подвластны все жанры, кроме одного. В программе не было клоуна, не было того, кто «весь вечер на манеже». А без него цирк не цирк. И тогда руководители программы обратились к советской артистке Галине Богомоловой (она участвовала в представлении как музыкальный эксцентрик) с просьбой взять на себя роль...Рыжего. И она согласилась. Так и родился Гога Милядо. Публика смеялась, награждая новоявленного клоуна аплодисментами. Артистка была счастлива — сбылась ее давняя мечта. Многие годы Богомолова отдала цирку. Еще в детстве стала музыкальным эксцентриком. Совершенствуя номер и свою маску, всегда мечтала стать коверным. Однако, вернувшись после гастролей в Болгарию, артистка продолжала выступать со своим прежним номером. Но вот не так давно в Брянском цирке Гога Милядо получил новое боевое крещение. В амплуа клоуна Богомоловой пришлось выйти на манеж вместо постоянного партнера Льва Федотова, который, по причинам от него не зависящим, на две недели запоздал с прибытием в Брянск. Надо было обладать незаурядным актерским дарованием и опытом, чтобы буквально в течение одного-двух дней освоить репертуар этого клоунского дуэта. Хочется отметить отличные сценические данные Богомоловой, к тому же она хорошо поет, свободно владеет десятком музыкальных инструментов. Нового клоуна сразу заметили, ему сопутствовал успех в Брянске, Краснодаре, Грозном, Челябинске, Ташкенте, Фрунзе. Все, что делает Гога, — мило, лукаво, забавно, увлеченно. А потому даже известные репризы воспринимаются живо и свежо. Услышав голос этого Рыжего, невольно возвращаешься в страну детства. Вспомним, как замирали наши сердца, когда на арену выходили самые веселые в мире люди — клоуны. С важным видом появляется на манеже Гога. Из скрипичного футляра извлекает он маленькую скрипочку, на которой тут же начинает играть. Потом из необъятных карманов вытаскивает саксофон, затем будильник, берет в руки пилу, и все это у него звучит, играет, поет. Проделкам Рыжего нет конца. Цирк — это всегда неожиданность, зрители ждут от артистов чего-то особенного, невероятного. Но вот неожиданность, пожалуй, самая нежданная: Рыжий, безудержно смешной Милядо, на глазах зрителей вдруг превращается в очаровательную женщину, которую зовут — Галина Богомолова. Зал взрывается аплодисментами. И. АБОЛОНСКИЙ артист цирка  



#4 Александр Рыбкин

Александр Рыбкин

    Дед

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 21402 сообщений

Отправлено 03 March 2020 - 18:10

Особый талант Виолетты Кисс Если студентам ГУЦЭИ задать вопрос: «Какой экзамен вы считаете самым важным и трудным», а — думаю, все сойдутся во мнении, что таким экзаменом является первая встреча со зрителем. И, как правило, молодые артисты, выведенные на арену заслуженной артисткой РСФСР Виолеттой Николаевной Кисс, выдерживают этот экзамен на «отлично».

 

8.jpg

Талантливая артистка, талантливый педагог, талантливый режиссер. Так несколькими словами можно охарактеризовать ее творческую биографию. Казалось бы, что тут удивительного? Артистка, педагог, режиссер — это путь многих. Но удивительным является ее талант, с одинаковой силой раскрывавшийся на каждом этапе ее творческого пути. Сколько интересного можно рассказать об этом замечательном человеке. Вся ее жизнь связана с цирком. Многим она запомнилась как блестящая артистка. Она покоряла зрителей своим виртуозным мастерством, удивительным обаянием и особой, сдержанной манерой выступления. Вдвоем с братом Александром Николаевичем Киссом, народным артистом РСФСР, выдающимся жонглером, они демонстрировали сложнейшие трюки, в которых жонглирование сочеталось с элементами антипода, эквилибра и акробатики. Их трюки и на сегодняшний день являются трудно достигаемой вершиной. Оставив в 1966 году манеж, Виолетта Николаевна не думала о преподавании. Она хотела стать цирковым дирижером. Желание это было не случайным, ведь Виолетта Николаевна с детства обучалась музыке, ее игра на саксофоне всегда украшала их номера. Иногда ей приходилось играть и в цирковых оркестрах, а однажды она заменила заболевшего дирижера. Но неожиданное предложении заслуженного деятеля искусств РСФСР А. Волошина, директора ГУЦЭИ, стать педагогом-режиссером круто повернуло дальнейшую судьбу Виолетты Николаевны Кисс. Ей суждено было подарить цирковому искусству целый ряд новых имен. Сергей Игнатов, Николай Кисс, Андрей Попов и многие другие радуют своим искусством наших зрителей. Как разнообразны созданные ею номера! И все же есть в них что-то общее, объединяющее, а именно — школа Виолетты Кисс, которая начала складываться еще задолго до начала ее режиссерско-педагогической деятельности. В основу этой школы легли многие черты, свойственные Виолетте Кисс — артистке. Стремление к высочайшему профессионализму — вот главная из них. Поэтому, работая со своими учениками, она непременно ставит перед ними трудную задачу — подготовить сложнейшую трюковую основу. Наибольшего успеха ей удалось добиться в жанре «соло-жонглер»». Однако Виолетта Николаевна любит работать и с антиподистами. Правда, готовить сложные трюки с учениками здесь еще сложнее. И вот, почему. Ведь в ГУЦЭИ из четырех лет обучения на создание номера дется только последних два, а в первые годы идет общая подготовка, в течение которой будущий артист должен овладеть основами акробатики, гимнастики, жонглирования, ручного эквилибра и эквилибра на проволоке. Антипод, как и некоторые другие жанры, в подготовительный период не преподается. Поэтому работу по созданию номера приходится начинать практически с нуля. Стоит ли говорить, каким препятствием является недостаток времени при подготовке номера. Сюда еще надо прибавить и отсутствие нужного реквизита. Многие замыслы из-за этого остаются не только не осуществленными, но даже и не проверенными. И все же номера, выпущенные Виолеттой Николаевной в этом жанре, вызывают несомненный интерес. Цирку, как известно, присуща динамика. Номера таких динамичных жанров, как воздушная гимнастика, джигитовка, акробатика и тому подобные, обладают довольно сильным эмоциональным воздействием на зрителя. Антипод же — жанр наиболее статичный, такова уж его специфика. Исполнитель, как правило, в момент демонстрации трюка «прикован» к специальной «подушке», лежа на которой жонглирует ногами. Эта «прикованность» и является причиной статичности. Отсутствие всякой возможности передвигаться во время трюка необходимо чем-либо восполнить. Чем именно, вопрос очень сложный. Но Виолетта Николаевна не только находит нужные решения, но и никогда не повторяется в них. Хочется вспомнить номер, созданный ею для Евгении Кайсын, в котором трюки как бы вплетены в яркую, пеструю канву молдавского танца. В его темпераментном вихре они напоминают скорее танцевальные па. Особая манера и интересные трюковые комбинации, подсказанные нестандартным реквизитом (кувшины, бочонки, бубны), помогли отойти от излишней традиционности в этом жанре, что сделало номер Е. Кайсын режиссерской находкой. Наблюдать за процессом создания нового всегда очень интересно. Ведь на этом увлекательном этапе и начинается собственно творчество с его муками и радостями. Как же это происходит? Обычно все начинается с поиска ученика. И что самое удивительное, Виолетта Николаевна, выбирая ученика, никогда не опирается только на его профессиональные качества. Скорее, наоборот, этому она уделяет внимание в самую последнюю очередь. Главным в будущем артисте она считает упорство, трудолюбие, способность творчески мыслить. Это объединяет всех ее учеников. А до какого уровня можно довести технику при наличии таковых качеств, можно судить по их работам. Виолетта Николаевна очень любит работать с солистами. Это еще одна ее особенность, а также особенность ее школы. Она тщательно оттачивает каждую деталь номера, уделяет большое внимание даже, казалось бы, незначительному жесту, не говоря уже о трюках. Это придает выступлению завершенность, отточенность и четкость. Виолетта Николаевна ценит в учениках еще одно качество, о котором хотелось бы рассказать, —это индивидуальность, без которой понятие школы Виолетты Кисс было бы неполным. Правильно разгадать и развить те черты ученика, которые в будущем лягут в основу его творческого почерка, — задача необыкновенно трудная. Особенно если учесть возраст студента — 16—18 лет. Виолетта Николаевна рассказывала, например, что ей далеко не сразу удалось «разгадать» Сергея Игнатова. По первоначальному замыслу номер был решен в эксцентрическом плане. Найти более верный образ помогла художница Рина Осиповна Вайсенберг, которая, не будучи знакома со сценарием, сделала эскизы элегантных костюмов, наиболее точно уловив манеру Игнатова. В процессе работы над первым вариантом номера было найдено много интересного. Кстати, Виолетта Николаевна хотела соединить сложнейшие трюки Игнатова с некоторыми трюками-шутками («непослушные» булавы и т. п.). Но проверить этот вариант ей не удалось опять-таки из-за отсутствия необходимого реквизита. Однако номер был доведен до самого высокого уровня и, учитывая мастерство и обаяние Игнатова, сразу же был воспринят как один из лучших в жанре. Более пятнадцати лет Виолетта Николаевна занимается своим важным и ответственным делом. Многое сделано за эти годы, и рассказать о всех воспитанниках Виолетты Кисс в пределах небольшой статьи практически невозможно. Однако на ее последней режиссерской работе, которая так поразила всех своей оригинальностью и новизной, хочется остановиться подробнее. Речь пойдет о соло-жонглере Андрее Попове. В 1979 году (год его выпуска) я была студенткой третьего курса ГУЦЭИ, а поэтому не только хорошо знала эту работу, но и видела, как она создавалась. Недавно Андрей Попов целый год выступал в Москве в юбилейной программе Нового цирка «Звезды олимпийской арены». Номер, к сожалению, показывался в сокращенном варианте,что не могло не отразиться на его художественном качестве. Ведь цирковое произведение это не просто набор трюков, которые можно безнаказанно менять, а тем более выбрасывать. И уж, конечно, не следовало бы так поступать с той работой, которая явилась в какой-то степени открытием в жанре. Подчеркнуто современная форма подачи этого номера как нельзя более соответствует его несколько неожиданному трюковому содержанию. Андрей Попов не просто подходит, берет мячи и начинает жонглировать — мячи сами взлетают с автоматической подставки, и артист, подхватывая их на лету, уже не дает им упасть, снова и снова посылая их в воздух. Но и это еще не все: он принимает мячи не руками, как обычно, а специальными чашами, которые держит. Чаши порой сами взлетают в воздух, а затем вновь спокойно продолжают ловить мячи. Высокий, худощавый, в джинсовом костюме, Андрей Попов внешне почти ничем не отличается от молодых людей, находящихся в зрительном зале. Его легкая и непринужденная манера выступления способствует самому непосредственному восприятию номера. Стремительный темп и молниеносная смена трюков заражают своим подлинно современным ритмом. Вот чаши с мячами оставлены, и зрители теперь восхищаются разнообразнейшим каскадом трюков с кольцами. И, наконец, самое удивительное. Что это? На этот вопрос трудно ответить даже искушенному знатоку циркового искусства. Жонглирование или антипод? Ловко закрутилась послушная «сигара». Оркестр смолк, лишь ударник легким ритмом сопровождает трюк. Внимание зрителей собрано до предела, порою только возгласы удивленного восхищения прерывают тишину. Элементы антипода артист выполнял, стоя на ногах. Как появился этот трюк — сказать сложно. Вероятно, большой опыт в работе Виолетты Николаевны с жонглерами и антиподистами привел к рождению новой техники. Но особенно важно, что эта находка доказывает: каждый жанр, на первый взгляд уже полностью освоенный и даже обросший традициями, таит в себе множество открытий, если к нему подойти творчески, увлеченно. А именно такому подходу и учит Виолетта Николаевна. Режиссер должен умереть в актере — этот закон присущ не только театру. Цирковой режиссер еще более сокрыт от зрителя, чем театральный. Но как педагог Виолетта Николаевна Кисс продолжает жить в своих учениках. Так и должно быть — ведь она отдает им не только свой опыт и мастерство, но и частичку своего сердца, а это никогда не исчезает бесследно. СУСАННА КУРЗЯМОВА, артистка цирка



#5 Александр Рыбкин

Александр Рыбкин

    Дед

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 21402 сообщений

Отправлено 03 March 2020 - 19:25

Продолжаем разговор о конферансе Тема, поднятая журналом «Советская эстрада и цирк» под рубрикой «Продолжаем разговор о конферансе», — злободневная и нужная. И то обстоятельство, что в качестве корреспондентов в разговоре принимают участие весьма авторитетные и солидные на нашей разговорной эстраде люди, придает особую значимость этой чрезвычайно острой проблеме. В любом деле, не исключая искусства эстрады и жанр конферанса в том числе, должны быть резервы роста, обеспеченные тылы. А где эти резервы черпать, как не на периферии? Но конферансье как таковые на местах практически не нужны, в них нет особой необходимости. Эту мысль достаточно убедительно иллюстрирует пример, приведенный в одной из статей Матвея Грина: «Семинар состоялся, но, увы, со всей России, с ее почти сотней филармоний и концертно-эстрадных бюро, смогли представить в столицу... семь конферансье!» Автор этих строк никак не покушается на авторитет столичных концертных организаций или таких городов, как, скажем, Ленинград или Киев: здесь другие условия и возможности, здесь сосредоточены крупные промышленные предприятия, обладающие современными Дворцами культуры с вместительными зрительными залами, здесь есть городские концертные площадки, огромное количество жителей, здесь, наконец, есть крупные концертные организации, в которых всегда есть «незадействованные», стоящие в графике на очередной концерт артисты, — словом, есть все условия, предполагающие сборные концерты. А мы говорим применительно к проблеме конферанса именно о сборных концертах как о наиболее благоприятных условиях для развития жанра. Но коль скоро проблема поднята не в столичном масштабе, а в масштабе всех филармоний и концертно-эстрадных бюро, не станем уходить в сторону от насущных вопросов периферии. Потому что наряду с общими проблемами, стоящими перед всеми 6ез исключения концертными организациями, о которых так или иначе сказали все выступавшие (и еще скажут следующие), существуют вопросы локального характера. Во-первых, сборные концерты силами местных филармоний, как правило, не проводятся. Концертирующие коллективы, гастролируют ли они по стране или обслуживают область, работают по ставшей везде стереотипной схеме вокально-инструментальных ансамблей или рок-групп. В таких программах большую часть концертного времени занимают песни или инструментальные композиции. Случается, что включают в такие программы один-два зрелищных номера или же все умеющего остряка — артиста разговорного жанра. Задача этого артиста в программе четко определяется уже тогда, когда его вводят в состав бригады: заполнить паузу во время отдыха «ударной» части программы или, что реже, во время переодевания артистов ВИА. Значит, он непременно должен исполнять метражный фельетон или целую серию куплетов, или фельетон и куплеты вместе, а, возможно, и еще что-нибудь — в зависимости от паузы, необходимой для отдыха или переодевания артистов, выдающих «гвоздевую часть» программы. Ни о каком конферировании не может быть и речи, потому что конферанс — это прежде всего импровизация, а импровизация обязывает тех, кто за кулисами, быть всегда начеку. А ведь гораздо удобнее слышать из концерта в концерт знакомый текст, видеть привычную мизансцену, выходить на заученную реплику. Конферирование такой программы невозможно и потому, что здесь условия игры диктуют музыкальные руководители, которые считают, что зрители идут на них — поставщиков шлягерной продукции. Так что приходится артистам разговорного жанра «широкого профиля» довольствоваться скромной ролью заполнителей пауз. Автор этих строк отдает себе отчет в том, что ничего нового он не открывает,— подобное положение дел хорошо знакомо, в том числе и руководителям филармоний. Не нужен конферансье в подобных программах и потому, что не нужно связывать воедино номера программы, никого не нужно представлять и ничего не нужно объявлять. Невелика беда, как считают музыканты ВИА, если в течение всего концерта не будет названо ни одного автора музыки и стихов исполняемых песен. По поводу такого неуважительного отношения как к авторам, так и к зрителям сказано достаточно много, но по-прежнему авторы не только не объявляются, — их зачастую не знают и те, кто исполняет произведения, и те, кому положено знать авторов для заполнения концертных рапортичек. Вот так изо дня в день, из концерта в концерт дисквалифицируется конферансье, превращаясь в артиста с номером разговорного жанра. Вот такая очень сложная и простая в то же время метаморфоза происходит с моими коллегами. Во-вторых, репертуарная проблема. Если обратиться к не такой уж далекой истории эстрады, припоминается то «золотое» время, когда авторы, пишущие фельетоны, куплеты, монологи, скетчи и репризы, делали все это с готовностью и удовольствием. И, заметьте, оперативно. Конечно, оперативность не всегда обеспечивала желаемое качество материала. И все-таки материал был — свежий, нужный в данный момент. Все это обеспечивало интерес к жанру и со стороны зрителей и со стороны артистов. Обеспечивало приток «новобранцев» в жанр, оттачивало мастерство боевитости, злободневности, импровизационности конферанса. Если вы артист-разговорник любой из почти сотни филармоний и концертно-эстрадных бюро и в силу разных обстоятельств не можете быть на уровне популярности, скажем, Г. Хазанова — попробуйте обратиться к мало-мальски известному автору, пишущему для эстрады, с тем, чтобы он написал, предположим, фельетон! Как бывало в подобных случаях со мной, на это предложение автор реагирует так: если нужны его услуги, пожалуйста, заказывайте целиком программу. Только программу! А фельетон — нет, невыгодно. В нагрузку к написанию программы автор обычно высказывает пожелание и ставить эту программу или на худой конец предлагает своего коллегу, с которым они, оказывается, неразлучно работают в паре. И сразу вам станет ясно, что, как не было у вас репертуара, так и не будет, потому что известно: администрация филармонии на такие расходы не пойдет. А если удалось все-таки уговорить автора написать для вас отдельный номер и если этот номер получился, неприятности у исполнителя еще впереди. Потому что номер, написанный для вас, попадет каким-то образом к другим «разговорникам», что резко увеличивает вероятность услышать из зрительного зала ехидную, но справедливую реплику: «Старо! Уже было!..» Что касается репертуара, полностью написанного для конферансье, то здесь автору необходимо знать исполнителя, его манеру, его индивидуальность. Дело это требует содружества автора с исполнителем. Стоит ли возиться с репертуаром для одного периферийного конферансье, когда можно поработать над целой программой, которую, не исключено, зрители и не увидят? Практика показала, что так случается нередко. Чтобы не быть голословным, можно привести пример, когда в 1980 году писались программы не для одного, а для нескольких ансамблей Краснодарской филармонии группой московских авторов, работающих в паре с постановщиком. И что же? Программы были забракованы до показа широкому зрителю. И это только к лучшему. Мне пришлось присутствовать на двух-трех репетициях, где буйно «расцветали» таланты автора программы Дитятева и постановщика Певзнера. Но денег-то это стоило немалых! Наверное, в чем-то правы филармонии, когда не идут на огромные расходы для написания репертуара. А репертуар подавляющего большинства артистов-разговорников сегодня? Это разговор о низко расположенных розетках, о балконах, на которых сушится белье, о женах, мужья которых в командировках и т. п. И далеко не всегда виноват в этом сам артист. Ведь работать надо, а репертуара нет, нет по причинам, о которых было сказано выше. Вот те узловые моменты, которые хотелось подчеркнуть в разговоре о конферансе и не только на периферии. Вопросы эти для нас очень важны и животрепещущи, ведь очень хочется верить, что верх одержит истина, что всем нам сообща удастся разрубить этот гордиев узел и такой любимый в народе жанр острого и меткого слова — конферанс засверкает и зацветет со своей былой силой и привлекательностью. ИГОРЬ МАТЮШКИН



#6 Александр Рыбкин

Александр Рыбкин

    Дед

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 21402 сообщений

Отправлено 04 March 2020 - 10:29

Пантомимист Анатолий Елизаров Двадцать лет сценической жизни — стаж немалый... Такая цифра не просто позволяет подвести некоторые итоги, но как бы настаивает на этом. Тем более что в творческой биографии артиста московской эстрады мима Анатолия Елизарова этот двадцатилетний период оказался весомее и труднее, чем предполагает обычная его календарная протяженность.

 

666.jpg Это вовсе не преувеличение, в особенности, если вспомнить о первом этапе творчества Елизарова — конце пятидесятых годов, то есть о времени, когда отечественная пантомима во многих отношениях еще переживала профессиональную беспомощность. Занимались ею тогда, что называется, считанные люди, будучи при этом «профессионалами-любителями». Смысл столь странного термина следует понимать буквально: кое-кто из профессиональных актеров и режиссеров драмы, эстрады, цирка и кино, увлекаясь пантомимой, пытались время от времени реализовать свой любительский к ней интерес на практике. Собственно пантомимой, одной только пантомимой никто из них не занимался, тем более — специально ей не обучался. Профессиональные знания и навыки — школа, составляющая основу основ любой творческой профессии — постигались интуитивно, нередко по аналогии со своими основными специальностями, но чаще всего по методу проб и ошибок. Нерегулярность и хаотичность проб, естественно, сказывались на результатах творчества. Вот в такой обстановке нестабильности пантомимических дел, когда успехи приходили чаще всего по воле «господина случая», и начал свой творческий путь Анатолий Елизаров. Он пришел в пантомиму тринадцатилетним мальчиком. Нет, не пришел — прибежал, примчался, прилетел, охваченный волнением и надеждой, в студию «Мим», которая незадолго до этого была организована известным цирковым артистом Р. Славским в Ленинградском Дворце культуры имени Ленсовета. Накануне шестиклассник Толя Елизаров увидел по телевизору выступление самодеятельного мима. Кто он, откуда, как его звали — было тогда совершенно не важно! Главное — что он показывал и как. На сцене ничего не было, в руках у артиста тоже было пусто, но казалось, будто он пришивает настоящую пуговицу к настоящему пиджаку, а заодно и к собственным брюкам. А потом «Человек на Луне» — невесомость, скафандр... И это тогда, когда о полетах в космос человек еще только мечтал. Припомнился школьнику и знаменитый номер А. Райкина «Рыболов», сыгранный в том же пантомимическом ключе и тоже увиденный по телевизору. «Рыболова» и «Портняжку» Толя показал на вступительных экзаменах в студию. Удивительно, не так ли? Вступительные экзамены в самодеятельную студию! Но у Славского дело было поставлено серьезно. Студийцы (школьники, студенты, рабочие) прежде всего должны были обладать актерскими данными: способностью поверить в предлагаемые обстоятельства, органично существовать на сцене, но самое главное — уметь увлекательно фантазировать, жить художественным вымыслом. Более того, прежде чем прикоснуться к пантомимической специфике, студийцы тщательно занимались основами актерского мастерства. С годами стало ясно, насколько верен был именно такой подход к делу воспитания мимов, когда техника внешняя, специфическая накладывается на прочный фундамент внутренней актерской техники. Другим непременным правилом в коллективе Славского было участие студийцев в ежегодных отчетных концертах, проводимых Дворцом культуры. Там впервые предстал перед публикой и Анатолий Елизаров. Сначала в коллективных номерах, выросших из учебных этюдов на тему «Эстрадный концерт» и «Стереокино», а потом и в сольном — «Чистильщик сапог». Номер был в духе времени и подстать юному исполнителю. Его героем стал негритянский мальчик — чистильщик сапог, по сути безработный голодный и бесприютный скиталец в огромном городе. Из реквизита в номере использовался только ящик с сапожными принадлежностями. Сущая малость, но сколько неприятностей доставляла она исполнителю!.. В финале номера, кружась в танце, он должен был словно ненароком споткнуться об этот ящик и тем самым вернуться из грез в жестокую реальность, Конечно, в нужный момент ящик оказывался где-то в стороне, никак не желая «невзначай» попадать под ногу, как того требовал сценарий. С тех пор у Елизарова зародилось недоверие к реквизиту. Несколько лет спустя Анатолий от него окончательно отказался. В 1963 году Елизаров окончил ВТМЭИ. Для итоговой программы «В жизни раз бывает восемнадцать лет» он подготовил пантомиму-плакат «Петрушка», где главный эффект, неожиданно и интересно завершающий номер, был построен на использовании реквизита. ...Цветок, взращенный мирным садовником, скашивала пулеметная очередь, но... тут же поднималось море цветов! Как ни старался злобный вояка расстрелять, растоптать их — ни один цветок не склонился перед ним. Многие зрители, вероятно, догадывались о техническом «фокусе», на котором был построен этот эффект стойкости: стебельками цветов служили упругие металлические пружинки, которые упрямо распрямлялись после каждой попытки смять их. И все равно, несмотря на очевидность «фокуса», он настолько сильно воздействовал на зал, что всякий раз зрители сопровождали этот жизнеутверждающий эпизод аплодисментами. Но однажды механизм не сработал — не раскрылся «карман», в котором были цветы, и номер провалился... Это был серьезный повод, чтобы задуматься над дальнейшей своей судьбой на сцене. Идти ли по пути превращения пантомимы в оригинальный жанр с сопутствующими ему чисто техническими приемами и трюками или же постараться обойтись лишь движением, быть на сцене только актером и выражать себя единственно языком пантомимы? Анатолий уже никогда больше не играл «Петрушку» и во всех прочих номерах, созданных им впоследствии, предпочел обойтись без механических затей. Он понял, что самый главный и трудный «фокус» пантомимы состоит в том, чтобы сказать все, что нужно актеру, только движением тела, только пластически. Репертуар артиста, начавший было расширяться и обновляться за счет механических придумок, вновь вернулся к исходному, накопленному еще в самодеятельной студии «Мим». То были небольшие зарисовки этюдного и полуэтюдного свойства. Впрочем, на этом пути Анатолий был не одинок. Точно так же начинал в свое время ставший потом всемирно известным французский мим Марсель Марсо. Справедливости ради следует сказать, что в первые годы творчества Елизаров знал о своем знаменитом предшественнике только понаслышке. Тем более значимыми и естественными кажутся теперь те параллели, которые с годами возникали в их работе. Знакомство мимов состоялось в 1961 году, когда Елизаров увидел в Москве гастрольный концерт Марсо. Потрясение? Нет, тут нужно гораздо более сильное и ёмкое слово, чтобы передать впечатление молодого мима от увиденного в тот вечер на сцене. Многое из того, над чем он бился: приемы техники, законы построения сюжета, игры, наконец, собственно зрелище пантомимы, которое длилось несколько часов (и артист выдержал эту нагрузку!) — все привлекало и поражало, заставляло анализировать и подстегивало воображение. И конечно же, профессиональный интерес превозмог робость и стеснение. Анатолий отправился с вопросами к мастеру своего любимого искусства. Он так и не сумел, не зная языка, высказать признательность и восхищение искусством Марсо, но разговор на профессиональные темы удался обоим: каждый показывал другому, каким образом он умеет молчать. С тех пор подобные встречи возобновлялись всякий раз, когда французский мим приезжал с гастролями в нашу страну. Для Анатолия эти профессиональные контакты были и обогащением, и экзаменом, и стимулом, и цеховым общением, которого ему недоставало многие годы. Позже подобные отношения завязались у него со многими зарубежными коллегами. Самым главным результатом таких знакомств стало обретение профессионального мастерства, благодаря чему появились новые номера, а старые зазвучали по-другому. «По выступлениям Елизарова можно преподавать отточенную технику искусства пантомимы. Его пластическая культура, как принято говорить, на уровне «мировых стандартов», — писал журнал «Театр» в 1970 году. Но нет худа без добра. Когда был достигнут «уровень мировых стандартов», а произошло это где-то в середине 60-х годов, у артиста начались зарубежные поездки: Австрия, ФРГ, ГДР, Шотландия, Новая Зеландия, Финляндия и т. д. Казалось бы, что в этом худого? И действительно, Елизаров, привозивший прекрасные, восторженные отзывы из-за рубежа, стал удобным актером «на экспорт». Язык его искусства интернационален, владеет он им превосходно... Со стороны могло показаться, что лучшей судьбы не стоит и желать. Чего же и вправду, желать если единодушное мнение рецензентов примерно таково: «Впечатление от потрясающей и изумительной пантомимической игры Елизарова можно выразить только прилагательными в превосходной степени. Его творчество, имеющее классические традиции, можно поставить на один уровень с творчеством Марсо» («Дейли ньюс», 18 июня 1968 г.). Между тем сам актер очень скоро стал испытывать недовольство собою. Во-первых, оттого что, обретя популярность за рубежом, он оставался практически неизвестен советской публике, а это не могло не тревожить всерьез. Во-вторых, ситуация непрерывных зарубежных гастролей настраивала, скорее, на развлекательный репертуар, а хотелось большего. Хотелось расширить диапазон своего звучания не только качественно, но и количественно. Один-два номера комического содержания в сборном концерте? — Конечно, это не могло стать пределом мечтаний. Елизаров мечтал о собственных программах. Но сменить колею, которой все довольны (разве что кроме самого себя),— дело непростое. В начале 70-х годов Елизаров подал заявку на моноспектакль. Сценарий обсудили, закрепили режиссера, утвердили смету. Прошло десять лет... Можно было бы назвать целый ряд трудностей и объективных препятствий к реализации замысла, но от этого, как говорится, не легче. И все же внутреннее побуждение актера — этот сильнейший двигатель творчества —- не пропало даром. Новый этап развития не был связан с моноспектаклем, но он наступил — без афиш и специальных объявлений. Все произошло постепенно... Теперь уже не припомнить, когда именно начался поворот в актерской судьбе Елизарова, приведший его к новому состоянию, наиболее значимому и для себя и для зрителей. Внешне, вроде бы, ничего не изменилось, кроме одного — гастролей по стране стало гораздо больше. Поначалу они не особенно отличались от прежних — два-три шуточных номера в сборном концерте. Но вот параллельно с этой обязательной программой появляется и произвольная. Скорее всего эти последние выступления можно назвать не концертами, а творческими встречами.

Чаще всего они возникали незапланированно и были адресованы даже не очень широкой аудитории, которую составляли в то время уже многочисленные любители пантомимы. И каждая из таких встреч заставляла профессионального мима Елизарова держать ответ не только за себя, но и за современную пантомиму. Интерес к ней заметно возрос в нашей стране именно в эти годы. Порою приходилось не только показывать, но и рассказывать, и не столько о творческих планах, как это принято на таких вечерах, а обо всем виденном: о международных фестивалях пантомимы, о развитии этого искусства в других странах, о стилях и направлениях, об актерах и их номерах. При этом Елизаров, обладающий феноменальной памятью, нередко показывал номера других исполнителей. Зрители таким образом утоляли свой познавательный интерес, но и самому актеру, как понял Анатолий, такая практика давала очень многое. Это был новый, более высокий виток в познании своего искусства — не простое накопление знаний и навыков, а осознание тех глубоких и скрытых механизмов, которые и составляют внутреннюю опору искусства, делая его отличным от других жизненных явлений. В результате репертуар Елизарова стал заметно меняться. Иначе, наверное, быть не могло. Наряду с шуточными пантомимами, как казалось еще недавно, наиболее характерными для актера («Художник», «Концерт», «Хирург», «Укротитель удава»), в его концертах стали появляться миниатюры, исполненные гражданского пафоса и поэтической настроенности: «Сеятель», «Память», «Звонарь»... ...В начале номера мы видим немощного старика, бредущего по трудной жизненной дороге. Издали доносится слабый звук колокола. Старик останавливается... Это пантомима скупа на внешние события. Основное драматическое действие заключено здесь в воспоминаниях героя. Выявить обычно скрытое от глаз внутреннее, духовное напряжение жизни, «сделать тайное явным»— вот цель и предназначение современной пантомимы. ...Разрастается звук колокола и подчиняет себе старика. Мы уже понимаем, что он был когда-то звонарем. Момент «оживания» воспоминаний очень точно решен актером: происходит совмещение двух жизненных состояний. К обессилевшим рукам старика не сразу возвращается былая сноровка. Жизненный финал как бы совмещается с началом жизни. Трудно набирает звонарь силу, а его колокол — мощь звучания. Вот уже кажется, что человек и инструмент сливаются воедино. Мятежная, призывная сила набата достигает предела, кажется, что ничто не сможет ее сломить, но... неистовая песня уносит силы звонаря, он слабеет... затихает колокол: перед нами снова немощный старик... Работа над обновлением репертуара закономерно привела А. Елизарова на факультет режиссеров эстрады ГИТИСа, который он закончил в 1981 году. Во время учебы открылась еще одна сторона дарования артиста. Он стал преподавать пантомиму, причем не только актерам и режиссерам эстрады, но и на других факультетах. Стиль преподавания определился сразу. Собственно, он был выработан уже давно многолетней сценической практикой, в которой у Елизарова всегда преобладала импровизационная манера. Зная настойчивость Анатолия Елизарова, его увлеченность и преданность пантомиме, наконец, его богатейший опыт человека, прошедшего путь от истоков современной отечественной пантомимы до наших дней, можно позавидовать студентам, которым предстоит у него учиться. Правда, придется им нелегко, потому что Анатолий, став педагогом, отнюдь не отказался от сценической деятельности, и ученикам надо во многом преуспеть, чтобы достойно выглядеть на эстраде рядом с учителем. Е. МАРКОВ



#7 Александр Рыбкин

Александр Рыбкин

    Дед

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 21402 сообщений

Отправлено 04 March 2020 - 10:56

О конкурсе «Тульский Левша» Кто победит? Какие Новые имена блеснут? Какой номер поразит оригинальностью?— такими вопросами задавались многие. Интересовало это и зрителей, и участников программы, и гостей: они приехали из Москвы и Ленинграда — представители Союзгосцирка, пресса, радио, директора цирков. И это понятно: всякое начинание таит в себе определенный риск, неожиданные загвоздки способны порой скомпрометировать даже хороший замысел. Но известно: кто не умеет рисковать, выигрывает редко... Дмитрий Иосифович Калмыков, директор цирка в Туле, из тех, кто всегда смело шел на творческий риск. В профессиональной среде он слыл человеком инициативным. К сожалению, его жизнь безвременно оборвалась. Возглавляемое им в течение долгих лет предприятие причастно ко многим художественным свершениям. На этот раз заслуженный деятель искусств РСФСР Калмыков выступил с интересным почином, у которого, впрочем, глубокие корни в прошлом отечественного цирка. Когда-то на манежах постоянно проводились всевозможные чемпионаты, смотры, фестивали, «конкурсы прыгунов», «состязания наездников», «соревнования смехотборов», «вечера юмора». Все это вносило известное разнообразие в зрелищные формы, развивало интерес публики к цирковому искусству и, что немаловажно, способствовало творческому росту самих артистов. Калмыков решил возродить эту плодотворную традицию, к сожалению, уже прочно забытую. По-настоящему творческий человек, преданный своему делу организатор, он решил провести конкурс — «Лучший номер программы на приз «Тульский Левша». Своим замыслом ему удалось увлечь всех соратников. Коллектив цирка основательно подготовился к этому мероприятию: была тщательно продумана вся процедура проведения конкурса от формы подачи голосов и до их подсчета. И вот отпечатаны бюллетени с перечнем номеров, сделаны урны; из типографии доставлены красивые дипломы... Новинка заинтересовала туляков. В городе можно было слышать разговоры на этот счет; дух соревнования захватил и артистов: все заметно подтянулись, стали усиленно репетировать, подновили реквизит, надели лучшие костюмы. По условиям конкурса для всех были созданы равные условия. Заметно похорошел и сам цирк: весь в нарядных огнях, изобретательно оформленный. Продолжался конкурс два дня, каждый день по три сеанса. Жюри весьма представительное; сами зрители — целых двенадцать тысяч — неравнодушные и в то же время объективные. ...Идет последнее, шестое, представление. Пока оно заканчивалось, бригада комсомольцев тульского оружейного завода, укрывшись за плотно закрытыми дверями, подсчитывала голоса. Горы записок-бюллетеней, извлеченных из урн, — все это надлежало рассортировать, чтобы определить места. Отзвучал марш эпилога. Вся труппа на манеже — впечатляющая пс своей живописности картина! Директор цирка поздравил коллектив с окончанием гастролей и тепло напутствовал артистов — завтра они разъедутся по разным городам, а кое-кто и прямиком за рубеж, на другой конкурс — на Международный фестиваль цирка в Монте-Карло. Результаты подсчета голосов оглашает знатный металлист Герой Социалистического Труда Г. Пушкин. Волнующая минута. Все замерли в ожидании. Торжественно звучит его голос. Большинство зрителей, говорит он, назвало лучшим номером силового жонглера Валерия Гурьева... Гремит туш. Ватага пионеров с букетами устремляется к победителю, девушки выносят на арену корзины цветов. Глубоко взволнованному призеру вручается золотая медаль и диплом лауреата конкурса «Тульский Левша». «Серебро» по праву досталось воздушной гимнастке Любови Писаренковой, а «бронза» — Светлане и Вячеславу Золкиным: их номер «Закарпатские игры», в котором гармонично сочетаются высокое мастерство антипода и отменная дрессировка медведей, вызывал каждый вечер дружные аплодисменты. Валерия Гурьева я не видел года два-три, за это время его номер заметно вырос. Хотя трюки в общем-то остались прежними, но подход к ним, сопряжение атлета с реквизитом, паузы, минуты отдыха — все стало иным. Сейчас это уже не голая демонстрация упражнений с гирями и штангами, как было еще недавно, а осмысленная атлетическая композиция, в которой каждая мизансцена, каждый жест артиста наполнены внутренним содержанием. Он нашел новые выразительные краски, и теперь номер обрел некий лирический настрой. В этой связи приходилось слышать: Гурьев утратил мужественность... Да нет же, не утратил, вовсе не утратил. Это исключается самим характером его работы: человек, который орудует таким большим весом, уж никак не может быть не мужественным. А в том, что вес настоящий, зрителям предоставляется убедиться: атлет выставляет гири на барьер — пробуйте, проверяйте... Интересно наблюдать, как подходит к гире какой-нибудь доброхот из тех, кому доводилось «баловаться» двухпудовиками, подходит, пряча смущение за показной бравадой; вот он смело ухватился за ручку, оторвал oт ковровой дорожки, а дальше дело не идет — да-а-а, не липа... Покачает головой и скорей на место. И тут же на наших глазах Гурьев превращает невероятное в очевидное: выжимает одной рукой две такие гири. Вот вам и не мужественный! Сейчас о номере обладателя приза «Тульский Левша» можно говорить как о явлении художественного порядка; в нем определилась своя тема. Если прежде он прославлял физическую силу, то теперь еще и человеческую красоту. Эстетическое начало в работе Гурьева сделалось доминирующим. Откуда же столь удачное нововведение? —   Этим я целиком обязан Любе Писаренковой, — ответил артист, — ее глазу, ее руке, ее вкусу... Последняя редакция номера сделана ею, каждый мой шаг по манежу — это она... Согретые добрым чувством слова благодарности высветили еще одну сторону творческого облика призера тульского конкурса — Любови Писаренковой, Издавна с интересом слежу я за деятельностью одаренной артистки, творчески беспокойной, ищущей и находящей. Не часто встречается такая страстная увлеченность искусством цирка, такая кипучая одержимость своим делом — в нем и только в нем вся ее жизнь. Приятно было услышать из уст Любови, что работа над цирковым спектаклем «Сотворение мира», в котором она выступает как исполнитель главной роли и режиссер-постановщик и о котором в цирковой среде было столько разноречивых слухов, толков и пересудов, близка к завершению. Возвратясь из Тулы, я поделился своими впечатлениями с известным атлетом, старейшим мастером арены Всеволодом Херцем. —   Победа Валерия меня не удивила, хотя, конечно, и обрадовала, — сказал он. — Так и должно было быть, ведь у Гурьева первоклассный номер. В отличие от многих других он полностью отвечает всем требованиям атлетического жанра: прекрасно сложен, обладает хорошо развитой мускулатурой, действительно силен, а не изображает силача и, что с особой приятностью отмечаю, строго следит за своей спортивной формой. В свое время мне случилось помочь ему: это было, когда он вернулся из рядов армии и пришел к нам на студию, чтобы восстановить номер.   , Всеволод Георгиевич рассказал о своей режиссерско-тренерской работе с молодым артистом. Основательно потрудилась над ним и балетмейстер Татьяна Сац. — После выпуска из студии, — продолжал Херц, — Валерий как-то очень быстро пошел в гору: имел триумфальный успех в Канаде, потом в Дании. Рассказывали, что «силовой феномен», как его называли в стране Андерсена, просто покорил тамошнюю публику. А теперь вот — лавры победителя в Туле... Для меня лично значимость конкурса состояла еще и в том, что он дал обильную информацию к размышлению и к некоторым выводам. Тот факт, что большинство зрителей отдало свои голоса номеру атлета, говорит о многом, и прежде всего о широком интересе к этой разновидности циркового искусства. Успех Валерия Гурьева я рассматриваю, как успех жанра атлетики. И это на самом деле так. Народ искони проявляет повышенный интерес к незаурядной человеческой силе, воздает ей должное и чтит могутных людей. Любят выступления силачей-атлетов и современные зрители. Но, к сожалению, этот жанр представлен у нас ныне всего лишь так называемыми силовыми жонглерами. К тому же построены их номера почти одинаково и выглядят на одно лицо. Между тем цирковой манеж знает большое разнообразие форм этого прекрасного зрелища. Словом, в сегодняшнем цирке явно недостаточно атлетических номеров, мало силовых дуэтов, а ведь могут быть и групповые впечатляющие выступления в этом плане, семья Новаков блестяще доказала это. По моему твердому убеждению, нужно всячески поощрять создание атлетических номеров, в том числе и в национальных цирковых коллективах. Кто же не знает, что у каждого народа имеются свои плечистые исполины, статные богатыри, следует только активнее выискивать их (как это делает тяжелоатлетический спорт), умело воспитывать и выпускать яркие, оригинальные произведения. Пусть на арене будет гораздо больше силовых номеров — хороших и разных. Итак, тульский «спринт» успешно достиг финиша и убедительнейшим образом доказал, что забытая форма состязаний плодотворна и весьма перспективна. Удачный опыт, безусловно, мог бы заинтересовать и другие города. От этого выиграли бы и зрители и артисты. Разумеется, вовсе не обязательно повторять туляков. Творческий подход к подобного рода начинаниям подскажет и иные варианты. Что ж, дело за малым — за инициативой. Р. СЛАВСКИЙ  


  • Статуй это нравится

#8 Александр Рыбкин

Александр Рыбкин

    Дед

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 21402 сообщений

Отправлено 04 March 2020 - 11:15

Наш Карандаш

 

Карандаш — это целая эпоха советского циркового искусства. Карандаш, неизменно пользующийся любовью и уважением взрослых и детей. И, наверное, лучше всех выразил эти чувства маленький зритель декабрьским вечером у входа в Ленинградский государственный цирк, с восторгом воскликнувший: «Мама! Неужели мы увидим настоящего Карандаша?!»

 

19.jpg

 

Да, мы его увидели. Знаменитый Карандаш — народный артист СССР, Герой Социалистического Труда Михаил Николаевич Румянцев отпраздновал в Ленинграде свой 80-летний юбилей. ...Залита огнями арена. Праздничное, приподнятое настроение в зале. В лучах прожекторов над форгангом — большая цифра 80, увитая лавровой ветвью. А к юбиляру идут и идут с цветами в руках люди — артисты и рабочие, студенты и воины, убеленные сединами ветераны и школьники. Со всего Советского Союза съехались в этот день сюда почитатели таланта замечательного артиста, чтобы выразить ему свою любовь и признательность. Слово о творческом пути юбиляра произнес доктор искусствоведения профессор Ю. А. Дмитриев. Поздравить Карандаша приехали народные артисты СССР, Герои Социалистического Труда И. Н, Бугримова и Е. Т. Милаев, заслуженный деятель искусств РСФСР, генеральный директор Союзгосцирка А. А. Колеватов, представители ленинградских промышленных предприятий, объединений «Кировский завод», «Ижорский завод», театров имени В. Ф. Комиссаржевской, комедии, Малого театра оперы и балета, Ленинградского телевидения, молодые матросы-авроровцы, друзья и коллеги, работники Ленинградского государственного цирка. Много добрых, сердечных слов было высказано в адрес Михаила Николаевича, много было преподнесено ему цветов, памятных подарков и сувениров. И, наверное, самым дорогим для него стало выступление его товарищей по работе — участников программы «...И хорошее настроение», идущей в Ленинграде. И вот зал буквально взорвался аплодисментами — это в манеж вышел уже не Михаил Николаевич Румянцев, седой и почтенный человек, а такой знакомый всем, смешной Карандаш в своем мешковатом костюме с широченными брюками и остроконечной шляпе, чудом сидящей на пышнейшей шевелюре. И в сопровождении — ну, конечно! — неизменной лохматой Кляксы. Сколько раз выходил он так на эту арену под шквал аплодисмендов — и в далеком 1935 году, когда после долгих поисков своего пути в искусстве его комический герой стал наконец Карандашом, единственным и неповторимым. И осенью 1944 года, когда после трехлетнего перерыва страшных блокадных лет вновь распахнул свои двери Ленинградский цирк, и почетное право открытия сезона предоставили ему — любимому клоуну. И потом, в гастрольные уже приезды, когда в своих репризах и сценках он умел не только смешить и веселить публику, но и азартно воевать с пошлостью, глупостью, зазнайством и ложью. И вот юбилей. Он снова со своими земляками-ленинградцами. Перед ним такой знакомый, такой родной манеж. Его ждут зрители. Он делает шаг — и нет уже ни восьмидесяти лет, ни седины, он снова молод и весел, как молод и весел его талант, его искусство — искусство Карандаша. А. ЮНОШЕВА  


  • Статуй это нравится

#9 Александр Рыбкин

Александр Рыбкин

    Дед

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 21402 сообщений

Отправлено 04 March 2020 - 12:37

На юбилее Юрия Никулина

 

Дорога в город Калинин на юбилей Юрия Никулина прошла для нас незаметно. В начале пути мы спросили у одного пассажира, как проехать в Калинине от вокзала до цирка.

 

21.jpg

 

ЮРИЯ НИКУЛИНА поздравляет ОЛЕГ ПОПОВ Герой Социалистического Труда ИРИНА БУГРИМОВА вручает медаль «Ветеран труда» Он объяснил и добавил: «А вы знаете, что сегодня вход в цирк только по пригласительным билетам?» Мы показали ему яркий, красивый билет с портретом Юрия Никулина и билет пошел из конца в конец по всему вагону, а мы оказались в центре внимания. Кто-то из пассажиров сказал, вздохнув: «Вам можно только позавидовать». И тут же послышался вопрос: «Неужели Никулину шестьдесят?». За первым вопросом последовали еще и еще. Общий разговор об известном артисте продолжался в вагоне до самого прибытия поезда в Калинин. Цирк-дворец был по-праздничному разукрашен. Поражали его грандиозные размеры, величественность. А ведь когда-то В Калинине мы выступали в стареньком цирке-шапито, что стоял в парке на берегу Волги. Здесь же в 1951 году начали свою самостоятельную работу Юрий Никулин и Михаил Шуйдйн. Вот поэтому Никулин и выбрал для юбилея город Калинйн. На празднование юбилея прибыли заместитель министра культуры СССР тов. Н. И. Мохов, генеральный директор «Союзгосцирка», заслуженный деятель искусств РСФСР А. А. Колеватов, народная артистка СССР, Герой Социалистического Труда И. Н. Бугримова. В своих выступлениях они высоко оценили яркое творчество артиста и его заслуги в развитии советского циркового искусства. С приветствиями обратились к юбиляру руководители Калининского областного и городского комитетов КПСС, представители фабрик, заводов. Много теплых, сердечных слов было сказано соратниками-однополчанами Никулина, вместе с которыми он защищал Ленинград. Своего коллегу поздравляли артисты и деятели цирка, приехавшие из Киева, Ленинграда, Москвы и других городов. Пионеры в своем приветствии просили: «Дорогой дядя Юра, никогда не! уезжайте, пожалуйста, из Калинина!» Артисты драматического театра вручили Никулину удостоверение артиста их труппы. Олег Попов исполнил остроумную приветственную репризу, после чего вместе с клоуном Юрием Куклачевым поднес Никулину огромный торт с горящими свечами. И еще было много-много адресов, телеграмм и оригинальных подарков. В своей ответной речи юбиляр горячо благодарил всех, кто принял участие в его празднике. Приведем лишь два отрывка из его выступления. «...Сегодня понедельник — выходной день цирка. Я безмерно благодарен артистам, музыкантам, электрикам, униформистам, билетерам и всем административным работникам цирка за то, что они пришли не просто поздравить меня, а отдали свой труд, участвуя в юбилейном вечере». Затем, обращаясь к зрителям, Никулин сказал: «Дорогие друзья, вот здесь в первом ряду, сидят ветераны цирка. Это они более полувека назад начинали делать то, что впоследствии прославило советское цирковое искусство. Я попрошу их встать!» И зрители, заполнившие цирк, дружно рукоплескали взволнованным ветеранам. После торжественной части была показана программа с участием народного артиста СССР Юрия Никулина и его бессменного партнера — народного артиста РСФСР Михаила Шуйдина. Чествование Юрия Никулина вылилось в подлинный праздник циркового искусства. И во всем чувствовалось не только признание таланта артиста — добрые люди благодарили и приветствовали доброго Человека. С. КУРЕПОВ, И. ФИДМАН  


  • Статуй это нравится

#10 Александр Рыбкин

Александр Рыбкин

    Дед

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 21402 сообщений

Отправлено 04 March 2020 - 17:32

Марк Соломонович Местечкин Он стоял почти каждый вечер на своем любимом месте, неподалеку от манежа, чуть прислонившись к стенке центрального выхода. Он стоял, внимательно наблюдая за действиями артистов, за реакцией публики. Он стоял, слушая дыхание и пульс циркового представления. Хотя премьера состоялась давно и, как обычно, прошла успешно, однако режиссер приходил в цирк и продолжал поправлять, вносить коррективы в спектакль...

 

24.jpg «Очень опасно, — любил он повторять слова своего великого учителя Всеволода Эмильевича Мейерхольда, — когда режиссер считает работу законченной к первому спектаклю. Самая главная работа начинается у режиссера тогда, когда он учитывает состояние зрительного зала, для которого он строит свой спектакль. Это сложнейшая работа». И поэтому из вечера в вечер он стоял на своем любимом месте, еще и еще раз выверяя ритм представления. Давние поклонники старого Московского цирка на Цветном бульваре знали и привыкли к тому, что в центральном проходе, опершись плечом о высокий барьер, отделяющий его от зрителей, каждый вечер стоит главный режиссер, народный артист РСФСР, профессор Марк Соломонович Местечкин. Один из творцов удивительного циркового мира. Мечтатель. Фантазер. Влюбленный и очарованный этим миром. «Пожалуй, самое памятное в моей жизни — сам цирк,— искренне признался однажды Марк Соломонович,— его неповторимая, его трудная, прекрасная жизнь. Я человек не сентиментальный, но, когда я думаю о подвижнической жизни человека цирка, у меня радостно на душе». Отдав весь свой талант цирку, Марк Местечкин прожил яркую жизнь.

Творческая судьба его сложилась на редкость удачно. В юности ему посчастливилось учиться у замечательных мастеров. Первые шаги в искусстве Марк делал в Киеве. Он был принят в студию театра, основанного выдающимся деятелем русской сцены. «В эти годы в Киеве много раз менялась власть, — рассказывал своим ученикам Марк Соломонович, вспоминая годы молодости — но вот в 19-м году снова пришла Советская власть и вместе с ней праздник поиска, творческих находок революционного искусства. В старом театре Соловцова появился человек недюжинного таланта, искрометной фантазии, один из лучших советских режиссеров — Константин Александрович Марджанов, вошедший в историю театрального искусства как Коте Марджанишвилли». Так произошло приобщение юноши к новому искусству. Начинающему актеру Марку Местечкину довелось играть в блистательном спектакле «Фуэнте овехуна» («Овечий источник») Лопе де Вега, поставленном в Киеве революционно настроенным режиссером. Этот новаторский спектакль стал одним из первых произведений, воспевших освободившийся народ, революцию. Партийные и советские руководители Украины высоко оценили значение спектакля «Фуэнте овехуна», и он игрался перед красноармейцами, уходящими на фронт. Театральное зрелище перерастало в демонстрацию, призывающую на битву за нарождающееся социалистическое государство. Марк Местечкин вместе с группой молодых артистов вступил в ряды Красной Армии, где был сформирован передвижной театр. Кстати, в 12-й армиии, в которой находилась революционно настроенная артистическая молодежь, уполномоченным по искусству был Михаил Кольцов. Силами молодых исполнителей было поставлено несколько спектаклей. Они игрались в самых различных условиях: в сараях, на лесных лужайках, на площадях освобожденных городов. Когда большая часть страны была в руках Советской власти, молодым актерам вручили мандаты, в которых говорилось, что они направляются в Москву для назначения на должность артистов. Столица встретила Марка Местечкина леденящими сквозняками заснеженных улиц и жаркими театральными спорами. Режиссеры, актеры, художники, балетмейстеры, скульпторы, литераторы — все участвовали в диспутах. Доказывали, опровергали, воспевали, уничтожали, восхищались! Одним словом, театральная жизнь клокотала. Бывало так: встречались несколько человек, увлеченных поиском новых выразительных форм и острого репертуара, подыскивали помещение и создавали театр. Отыграв несколько спектаклей, импровизированная труппа распадалась. Как Пузыри во время дождя появлялись и исчезали новые направления в искусстве, новые театральные школы. И вновь Марку Местечкину посчастливилось: он был зачислен в актерский состав труппы, руководимой Всеволодом Эмильевичем Мейерхольдом. Так начались годы его учения у выдающегося режиссера советского театра. Местечкин обожал репетиции Всеволода Эмильевича, которые, как правило, превращались в захватывающие показы и завершались долгими интересными беседами об искусстве. Талант Мастера — так мейерхольдовцы называли своего учителя — был настолько заразителен, что многие актеры труппы увлеклись режиссурой. Среди них оказался Марк Местечкин. Постепенно увлечение стало настоящей страстью. Молодой режиссер пробует силы в постановке драматических и даже оперных спектаклей. Более того, Местечкин возглавляет в Мстере, центре народных промыслов, 1-й Промколхозный театр РСФСР. Сезон открывается премьерой пьесы «Женщина в море» по повести А. Новикова-Прибоя. Осуществив несколько постановок, Марк Местечкин пробует силы в кино режиссуре. Снимает фильм «Еще двенадцать». Положительно оценивая эту работу, кинокритик отмечал, что «Еще двенадцать» — одна из наиболее интересных и актуальных картин. Воспринималась она с большим энтузиазмом. Занимаясь постановками в театре, кино, выступая с номерами на эстраде, Марк Соломонович одновременно начинает преподавать. В 1927 году он был приглашен педагогом по мастерству актера в открывшееся впервые в мире цирковое училище, которое тогда называлось — Курсами циркового искусства. Одним из его учеников оказался Михаил Румянцев. «В процессе учебы, — не раз рассказывал Марк Соломонович, — многократно ставился вопрос о том, чтобы за неспособность отчислить Румянцева из школы. Если к этому добавить природную застенчивость, которая была очень характерна для него в молодости, то в тот момент все, что Миша делал, казалось неубедительным». Однако Местечкин поверил в своего ученика. И, как показало время, педагог не ошибся. Михаил Николаевич Румянцев — известный всему миру клоун Карандаш — стал большим актером, Героем Социалистического Труда, народным артистом СССР. Ведущий комик и ведущий режиссер советского цирка дружили и плодотворно сотрудничали многие годы. В 1946 году при Московском цирке на Цветном бульваре впервые была организована студия клоунады, в которой одним из педагогов стал Марк Соломонович. На сей раз среди его учеников оказался Юрий Никулин. Творческое содружество режиссера Местечкина и замечательного клоунского дуэта народного артиста СССР Ю. Никулина и народного артиста РСФСР М. Шуйдина, продолжавшееся более тридцати лет, положительно сказалось как на развитии искусства клоунады, так и пантомимы. Ими был подготовлен мимический номер «Маленький Пьер», ставший этапным явлением в истории отечественного цирка. В этом произведении раскрылись новые возможности, заложенные и в пантомиме и в клоунаде. Прежде считалось, что только слово, произнесенное на арене, способно отразить современность, нести сатирическую мысль. Однако игровая пантомима «Маленький Пьер» опровергла это мнение. Режиссеру и артистам удалось создать мимическую сценку, в которой соединились публицистика и буффонада. Произведение выглядело оригинальным и новаторским. Думается, ничего нет удивительного в том, что мейерхольдовец Марк Местечкин пришел на работу в цирк. Уместно заметить, что в последние годы жизни Всеволод Эмильевич замышлял строительство такого театрального здания, где бы актеров не ограничивали кулисы и потолок, где бы артисты действовали в максимальном приближении к зрителям. В театре нового типа публика получала бы возможность смотреть то на актеров, действующих прямо перед ней, то вверх — на кинопроекции, демонстрирующиеся на потолке либо на верхней части боковых стен. По-существу, Всеволод Эмильевич мечтал о цирковом здании. Марк Местечкин, ставя на арене большие пантомимы, на деле доказал реальность замыслов своего Мастера. Цирк действительно оказался великолепным «театральным» помещением, где по воле режиссера весь зал погружался в ту световую стихию, которая требовалась по ходу действия, а ровную гладь манежа по мановению руки постановщика начинали бугрить волны водяных пантомим. В спектаклях «Юность празднует», «Счастливого плавания» из-под купола обрушивались на арену каскады искрящейся воды. Наиболее полно, пожалуй, Марк Соломонович раскрыл возможности цирка в пантомиме-феерии «Карнавал на Кубе». Спектакль, пронизанный острым драматическим сюжетом, был насыщен динамичным действием. Местечкину удалось расширить традиционные рамки циркового представления, и на манеже, наряду с акробатикой, гимнастикой, дрессурой, жонглированием демонстрировались гонки и прыжки на мотоциклах, конные бои, танцевальные и певческие номера, водопады и фонтаны воды, кинокадры, проецируемые на купол. Специально для этой пантомимы были подготовлены по заданию режиссера два новых номера «Зеленая ящерица» В. Сурковой и «Игра с лассо» Н. Столярова. Спектакль «Карнавал на Кубе» пользовался огромным успехом и вошел в золотой фонд советского циркового искусства. Четверть века Марк Соломонович Местечкин стоял во главе столичного цирка, главного цирка страны. Он был лидером циркового искусства. На его спектаклях учились, ему подражали, его парады-прологи и эпилоги копировали. А когда в 1966 году в ГИТИСе имени А. В. Луначарского началась впервые в мире подготовка цирковых режиссеров, то повел ее Марк Соломонович. Не прекращая выпускать спектакли, воспитывать комиков в клоунской студии при цирке, Местечкин окунулся в научную работу. Он защищает диссертацию на тему «Режиссура в цирке», пишет книги «В театре и в цирке», «Невыдуманный цирк», разрабатывает программу по подготовке цирковых режиссеров, учебник и постоянно выступает в прессе с проблемными статьями о развитии современного цирка. Он живет в окружении молодых режиссеров, стажеров, аспирантов. Рассказывая им о природе любимого искусства, Марк Соломонович говорил: «Цирк при всем своем буйстве красок — самое реалистическое искусство». Со студентами режиссерского факультета ГИТИСа и стажерами клоунской студии Местечкин ставит два экспериментальных спектакля по пьесам Ж. - Б. Мольера «Мещанин во дворянстве» и «Господин де Пурсоньяк». Они получили хорошие отзывы в прессе. Было отмечено, что режиссером ведется плодотворный и интересный поиск нового типа циркового и театрального зрелища. В последние годы Марк Соломонович был председателем художественного совета Союзгосцирка. Добрый и увлекающийся по натуре человек, он активно поддерживал молодых, горячо вступался за их творческие начинания. Недавно он был удостоен высшей награды Родины — Орденом Ленина. «На моих глазах за 60 лет жизни в искусстве выросли, расправили крылья десятки, сотни молодых талантливых артистов, чье творчество может служить примером для каждого художника, — подчеркивал Местечкин, — и сейчас, когда идет очередная смена поколений, я могу сказать: «младое племя» в талантливости, одержимости ничуть не уступает маститым». Марк Местечкин ушел из жизни. Но из вечера в вечер в разных городах страны озаряются веселыми зазывными огнями цирковые здания. Шумные толпы зрителей заполняют чаши амфитеатров. И почти везде рядом с ярко освещенной ареной, в центральном выходе, стоит режиссер. Это ученик Марка Соломоновича Местечкина. Каждый вечер молодой постановщик пристально следит за тем, что происходит на манеже, наблюдает за реакцией зрительного зала. Он это делает и будет делать потому, что запомнил на всю жизнь добрые советы и наставления своего Мастера. СЕРГЕИ МАКАРОВ


  • Статуй это нравится

#11 Александр Рыбкин

Александр Рыбкин

    Дед

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 21402 сообщений

Отправлено 05 March 2020 - 12:14

Единственные в своем роде

 

Теперь таких номеров в цирках нашей страны, а может быть, и всего мира нет. И, вероятно, они больше никогда не появятся.

 

Их заменили гораздо более эффектные групповые полеты. Последним исполнителем так называемого одинарного полета, созданного еще Леотаром, был В. Перевозчиков. А в 20-е и 30-е годы их было довольно много, и в небольших цирках они иногда даже занимали положение аттракциона. Не буду перечислять всех исполнителей, — назову того, кто мне казался лучшим, — Дмитрия Чернова. Впервые я его увидел в Москве, во Втором государственном цирке (в этом здании сейчас Театр сатиры). Здесь летом 1923 года проходил чемпионат французской борьбы, а в первом отделении шла цирковая программа. В ней участвовали: дрессировщик лошадей Момино, антиподистка Мэри Кремзер, жонглер Пьер, дрессировщик собачек Ронай, фокусники де Коленьи, клоуны-буфф («братья-смехотворы») Том и Серж (Буяковские). Завершало отделение выступление Чернова. Аппарат был подвешен под самым куполом, а униформисты и свободные артисты растягивали под ним на манеже узкую сетку, которая в случае падения смягчила бы удар. Хотя, конечно, от такого удара все равно не поздоровилось бы. Помню тревожную дробь барабана при выходе артиста и его самого, затянутого в черное трико. Помню, как билось мое сердце, пока Чернов поднимался вверх по веревочной лестнице. Но вот он наверху, на мостике. Взлетает трапеция. Один кач, другой, третий. Трапеция взметнулась особенно высоко — и оторвавшийся от нее артист взлетел в воздух. Как красиво и выразительно было тело артиста во время полета! Потом он ходил вниз головой, цепляясь носками за петли, прикрепленные к специальному штамберту. И, наконец, главный трюк: сальто-мортале в воздухе, при перелете с одной трапеции на другую. Иногда артист при этом завязывал глаза. Конечно, с современной точки зрения трюки, исполняемые Черновым, нельзя определить как особенно сильные. Но ведь они выполнялись под самым куполом и, по существу, без всяких мер предосторожности. В таком номере нельзя было допустить даже малейшую ошибку. А исполнялись все трюки легко, пластично, выразительно, лихо. Позже я прочел у Горького: «Все, что я видел на арене, слилось в некоторое торжество, где ловкость и сила уверенно праздновали свою победу над опасностями для жизни». И тогда я подумал — к Чернову это относится в полной мере. Хорошо помню включенное в одну из московских программ выступление эквилибристов на переходных лестницах Петлицких. Говорили, что они с большим успехом выступали в цирках Сибири и Средней Азии. Как раз в это время цирки этих, как теперь говорят, регионов, вошли в общую государственную систему. Руководитель номера Л. Петлицкий и его основной партнер В. Настенко по профессии были стеклодувами. Отправились работать по специальности в город Аксай Ростовской области. Но увлеклись цирком и поэтому устроились в балаган, дававший представления на базаре. Но, честно говоря, подготовленный ими номер — темповые комические акробаты — для цирка не мог представлять большего интереса. И тогда молодые люди создали другой — акробатику на штамберте. Это было уже лучше. В Кременчуге сезон открывал цирк В. Карякина, выступавшего с дрессированными лошадьми. Ребята предложили свои услуги, Карякин согласился их посмотреть. И в результате они были включены в программу под псевдонимом Вайтенс. В ту пору, в начале 30-х годов, в моде были номера с так называемыми переходными лестницами. Их устанавливали в центре манежа и туго укрепляли. Сделали такой номер и Петлицкий с Настенко. Премьера состоялась в Томске в 1934 году. Но пока все это были повторения уже имеющегося, а хотелось показать нечто необычное, такое, чего пока никто не исполнял. Наконец в Ашхабадском цирке они выпустили номер, заставивший о себе говорить. Ранее на арене подобного не существовало, да и до сих пор этот номер не повторен. Исполняли его четверо: Л. Петлицкий, В. Настенко, Б. Суздальцев и С. Лабецкий. Одна лестница укреплялась на арене, а другая — на высоко поднятом пьедестале. Работа шла синхронно на обеих лестницах: два так называемых нижних переносили через лестницы двух верхних, демонстрирующих при этом сложные эквилибристические трюки. С этим номером Петлицкие и прибыли в Москву. Казалось, можно успокоиться, но в 1940 году появилась новая работа. Петлицкий установил лестницу на вращающемся глобусе, что, разумеется, весьма осложнило балансирование, но зато номер снова оказался не похожим ни на один из существующих. А дальше — война, призыв в армию, участие в боях, тяжелое ранение и пожизненная хромота. Казалось, с цирком, во веком случае с артистической деятельностью, покончено. Но Петлицкий подготовил в качестве верхней партнерши свою дочь и возобновил номер на переходной лестнице. Чего ему стоило каждое выступление знает только он один, но номер вошел в число первоклассных. А в 1965 году он пришел в цирковое училище на скромную должность техника по подготовке манежа, то есть фактически старшего униформиста. Но по собственной инициативе начал готовить номера, да так удачно, что его перевели в ранг режиссера. И уже в этом качестве Петлицкий подготовил несколько номеров высочайшего класса и к тому же подлинно новаторских. Назовем среди них «Летающие перши» и «Падающие перши». В первом из названных номеров артисты при помощи специальных качелей перелетают от одного конца манежа на другой, удерживая при этом перш. Во втором номере перши с находящимися на них исполнителями, поставленные на плечи, стремительно наклоняются вниз и снова поднимаются под купол. Это подлинное чудо в области эквилибристики. И, что удивительно, семидесятилетний Петлицкий (я сам это видел), когда нужно, не просто рассказывает, как надо делать, но и показывает: ложится на манеж и берет своих учеников, как говорят, «руки в руки». Вот сколько хорошего для цирка сделал и продолжает делать скромный человек — заслуженный работник культуры РСФСР Леонид Михеевич Петлицкий. Несомненно, его имя по праву войдет в историю цирка. Когда говорят о первом специализированном учебном заведении, готовящем артистов для цирка и эстрады, обычно называют Училище циркового искусства и предшествующую ему Мастерскую циркового искусства (МАЦИС), открытую в 1926 году. Но следует вспомнить еще одно учебное заведение — Курсы искусства движения, возглавляемые двоюродной сестрой знаменитой поэтессы В. Цветаевой. Именно там на акробатическом отделении начал преподавательскую деятельность С. Сергеев, подготовивший огромное число цирковых артистов. Из числа его учеников до сих пор остается на манеже руководитель труппы исполнителей икарийских игр В. Ушаков. Эти же курсы закончил С. Русанов, сейчас вместе с Т. Леман показывающий фокусы. Но до того как прийти к фокусам, оба прошли большую дорогу. Сергей Александрович учился, одновременно выступая в мимическом ансамбле Театра оперетты. А окончив курсы, начал работать в танцевально-пластическом ансамбле, руководимом Верой Майя. Здесь он исполнял танец «Шарманщик», содержащий и акробатические элементы. В 20-е годы много говорили о синтезе искусства, об универсальных мастерах, использующих различные сценические приемы. И, готовя под руководством И. Моисеева номер с известной танцовщицей Ириной Дубовской, Русанов приналег на жонглирование, которым он занимался на курсах под руководством В. Жанто. Позже, войдя в состав драмбалета, возглавляемого Н. Греминой Русанов исполнял сюжетные танцы, требующие и драматического дарования: «Зеркало», «Бокс», «Хирургия». И что существенно — некоторые из этих танцев, как и балет «Времена года», в котором он тоже участвовал, ставил выдающийся балетмейстер-новатор К. Голейзовский. Не будем перечислять все номера, исполненные Русановым. Заметим только, что, работая в московском мюзик-холле, он танцевал «Блюз» с Л. Чернышевой, вскоре ставшей ведущей актрисой Центрального детского театра. Что же касается «Зеркала», то его партнером оказался С. Мартинсон. Так что учиться было у кого. Теперь несколько слов о Татьяне Николаевне Леман. Она выпускница хореографического техникума имени Луначарского, из которого вышло немало выдающихся мастеров танцевального искусства. Участница знаменитого ансамбля «Герлс», соединяющего в постановках Голейзовского танцы с групповыми вольными гимнастическими движениями. Так что и у нее подготовка была отличной. Соединила этих двух людей в одном из номеров балетмейстер Н. Глан. Вначале номер состоял из нескольких частей: общего танцевального ритмического вступления, далее Русанов жонглировал. Кроме того, он освоил мастерское владение обручами, которые у него катались в разные стороны и даже вальсировали. В заключение номера Леман исполняла так называемый боген, то есть, встав на два стула, сильно прогибалась в спине и зубами поднимала с пола платок. А исполнялись все эти разнородные вещи удивительно непосредственно, элегантно, казалось, что сами артисты забавлялись тем, что они делали. Войну Русанов провел в Действующей армии, а когда вернулся, стало ясно — номер восстановить невозможно, годы давали себя знать. И тогда решили показывать фокусы. И все новые, каких больше ни у кого нет, — рояль превращался в цветочную клумбу, рюмка изгибалась, и в нее невозможно было налить вино, из галстука тянулись нити, и он в конце концов превращался в бабочку. Впрочем, не будем перечислять всех трюков — лучше это видеть. Скажем о другом. Артисты не пытаются молодиться, но люди они веселые, что называется «заводные», и кажется, что фокусами они в первую очередь радуют и удивляют друг друга, а потом и нас, зрителей. Первоклассный номер Т. Леман и С. Русанова годен для любой площадки, от клубной сцены до циркового манежа. Но, вероятно, лучше всего он смотрится в варьете или мюзик-холле. Он прямо-таки рожден для зрелищных предприятий такого рода. Как-то раз, когда в цирковом фойе мы разговаривали с М. Зильбербрандтом, к нам подошел О. Попов. Обратившись к моему собеседнику, он сказал: «Разрешите поблагодарить за то большое и хорошее дело, которое вы делаете для цирка». Я почувствовал, что выдающийся комедийный артист глубоко прав. Осенью 1941 года, уволясь по болезни из армии, Зильбербрандт пришел в цирковое училище в качестве преподавателя литературы. Вел он специальный курс, обращенный прежде всего к будущим клоунам и артистам эстрады, собирающимся специализироваться в области разговорного жанра — курс сатирической литературы. Работал он также в ведущем искусствоведческом учреждении страны — Институте искусствознания Министерства культуры СССР, принимал там активное участие в создании трехтомных «Очерков истории русской советской эстрады». К сожалению, третий том, который выйдет в этом году, выйдет уже без него — Михаил Иосифович Зильбербрандт скончался в сентябре 1980 года. В училище Зильбербрандт проработал тридцать семь лет. И покинул его, только когда ходить ему из-за болезни стало совсем невмоготу. Многие нынешние выдающиеся цирковые и эстрадные артисты младшего, да и среднего поколения учились у него, тем более что он также преподавал в студии клоунады при московском цирке. Назовем только некоторых из его учеников: О. Попов, Ю. Никулин, М. Шуйдин, Г. Хазанов, А. Жеромский, Е. Камбурова, А. Николаев, Л. Енгибаров, А. Марчевский, Ю. Куклачев, Е. Майхровский, С Щукин и многие, многие другие. И нынешний директор училища С. Макаров — тоже его ученик. Школьный учитель, выпускник Московского областного педагогического института, недолго, до призыва в армию, поработавший в сельской школе, он пришел в цирк, как ему казалось, ненадолго, а остался в нем навсегда. Писал, правда, не часто, в наш журнал на цирковые и эстрадные темы. Его рецензию на маленькую энциклопедию «Цирк» (второе издание) хочется назвать образцовой. Но никогда он не стремился казаться цирковым профессионалом. Учащиеся любили его не только за широту познаний, но и за иронию, умение смотреть на жизнь легко, с юмором. Он умел найти в каждом писателе то, что заставляло им восторгаться, понимать, в чем его художественная сила. Он хотел воспитать будущих артистов на высоких примерах, чтобы помочь им уходить от пошлости, которой еще, к сожалению, ой как много в цирковом и эстрадном репертуаре. И сам говорил: «Мое дело заставить будущих артистов почувствовать прелесть литературы, ее богатство, то есть сделать из них интеллигентных людей. Вот тогда и им будет легче становиться подлинными художниками, а в них современные цирк и эстрада особенно нуждаются». Он рассказывал о Фонвизине, Гоголе, Салтыкове-Щедрине, Рабле, Бокоччо, Сервантесе, цитировал Чехова, Шолохова, Зощенко, Ильфа и Петрова. Он понимал: может быть, к иным из названных авторов будущие жонглеры, акробаты, дрессировщики или клоуны никогда не обратятся. Но рассказы о них, чтение их произведений в годы учения расширят кругозор учащихся, помогут формированию высокого художественного вкуса. Когда мы говорим о современном цирке и эстраде, мы всегда понимаем, что их достижения связаны с подъемом уровня культуры всех его деятелей. Вместе с тем нельзя отрицать, что в цирковое училище далеко не всегда приходят лучшие выпускники школ. И вот здесь огромное значение имеют лучшие преподаватели общеобразовательных дисциплин. Михаил Иосифович Зильбербрандт был в их числе. Вот почему я полностью согласен со словами Олега Попова, которые привел вначале. Ю. ДМИТРИЕВ  







Темы с аналогичным тегами Советский цирк. Март 1982 г., Советская эстрада и цирк.

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  Яндекс цитирования