ФИЛОСОФИЯ КЛОУНАДЫ
#1
Отправлено 20 February 2007 - 21:14
РАЗМИНКА К УЧЕБНИКУ КЛОУНАДЫ
(ТРАКТАТ)
"Если признать за истину, что весь наш мир - это анекдот, который господь бог рассказывает самому себе, то должны у него быть и свои агенты, чтобы время от времени тормошить это людское болото..."
Неизвестный Клоун.
РОЖДЕНИЕ КЛОУНА
Театральная богема без почтения и без зависти взирала на рождение этого хулигана.
А он - молодой, задорный, насмешливый, парадоксальный - платил ей тем же. Живой, здоровый, непосредственный он шумно и бесцеремонно утверждал себя на задворках официальных искусств, там, где бурлила настоящая, не выхолощенная жизнь.
Ему, бесспорно, нравилось это непрерывное кипение жизни. Она сопровождала его раскатистым смехом. Такого звонкого хохота, такого шумного веселья, такой живой, сочной "простонародной" речи еще не знали.
читать полностью
#2
Отправлено 21 February 2007 - 09:41
#3
Отправлено 21 February 2007 - 10:50
#4
Отправлено 21 February 2007 - 17:00
Мы о трактате вот что- местами неинтересно, местами тоска, большей частью разжёвывание давно высранного. Умиляет, када всякой-разной для придания весу творению Чехова приплетает, ну и ещё пару известных фамилий, в давние времена. Как бы философия как наука- это мысль, опирающаяся на достоверное прошлое, но устремлённое в будушее. Конечно же, каждый имеет право поделится своими соображениями, умными и не очень, что я и делаю в этом посте, отвечая на пост предыдущий. Вся философия клонунады: А кто клоуна рассмешит?? И ведь почему-то, за редчайшим исключением, все эти философии, учебники, инструкции пишут те , кто либо вообще к этому делу отношения не имеет, либо очень отдалённое, типа морду покрасил и про три пирожка народу историю поведал....Типа тебе тот, третий пирожок. А самое смешное, что те, кто смешит, философий не читают, они водку пьют и философствуют, а потом выдают смех на гора. Примеры: да все подряд, Енгибаров, Маковский, Мусин, Зорик Малков, да все , за исключением Попова, пожалуй.Что Вы думаете о трактате?
#5
Отправлено 21 February 2007 - 21:20
#6
Отправлено 22 February 2007 - 04:06
Судьба клоунов, читающих философии и учебники:Статуй можете почитать учебник клоунады от Е.П. Чернова.
http://www.vz.ru/new...2/22/69498.html
#7 Гость_А-др Грог_*
Отправлено 23 February 2007 - 19:59
1) Инстинктивное – ради собственного утверждения на принижении чужого
2) Расчетливое – переведение дискуссии из конструктивной в русло «сам дурак»
В общем-то неинтересно. Первое от глупости, второе от подлости. Если тут присутствовал какой-то третий мотив – сообщите, пожалуйста.
На следующем этапе некоторые тут же предлагают письками меряться, Причем, как правило, предъявляют не свою, а каких-то авторитетов. Чтобы не было потери времени (я на форумах не новичок) переходите сразу на третий уровень – он интереснее.
Енгибаров и взрывы смеха? Гм-м-м... Не смешно. К перечисленным Вами следующим фамилиям также имеет относительное значение (за исключением последней - с данным представителем цеха не знаком)
Эти тетрадки (даже не десятая их часть) еще с того времени, когда не увлекла художественная литература (с тех пор написаны четыре романа несколько повестей-десяток рассказов и т.д.) Т.е., сейчас этот материал переписал бы иначе, во всяком случае все вводящее в тему точно. С другой стороны, перечитав заново, вижу, что в философской составляющей ритм цирка уловил– его постоянство в собственном детском наивном движении. Прекратил дальнейшее публиколвание и правку исходника по причне отсутствия интереса читателей. Материал продолжаю собирать.
Теперь, чтобы не повторяться...
На форуме из-за следующего (публикую с согласия собеседника):
Здравствуйте!
Прочитал ваш Трактак Философия Клоунада, очень замечательный труд.
Приглашаю Вас посетить сайт В МИРЕ ЦИРКА И ЭСТРАДЫ http://www.ruscircus.ru/. С уважением, Александр Рыбкин.
Здравствуйте, Александр!
Признаться, меня удивило Ваше письмо и оценка написанному. Эта работа не является трудом, скорее черновым наброском, в котором обозначены контуры исследования. Я ее забросил по причине отсутствия какого-либо интереса к данному вопросу. Увлекло написание литературных этюдов – в т.ч. фантастики и др. (далекого от литературы) с использованием тех же методик – в принципе, они универсальны. Но опыт (цироковой опыт) признаюсь, был интересен. Взялся за написание с самонадеянностью дилетанта, когда узнал, что, что нет какой-либо вразумительной системы подготовки комедийного актера (в частности – клоуна). Комики (клоуны) есть, а учебника по мастерству актера – нет. Свел знакомства с цирковыми актерами, но давно все связи растерял – собственный образ жизни (длительные командировки) их образ жизни – все это не располагало. Отстранило. Всвязи с этим вопрос: жив ли еще Анатолий Иванович Смыков? Главным образом на исследование натолкнули его рассказы о буффонаде, как жанре и прочее. Тогда мне все было внове. Будто неисследованная планета, хотя литературы со временем собрал изрядно, мнение не изменилось. Самая неисследованная область. Книг много – толковых почти нет. Из самых полезных выделил бы труд Евгения Кузнецова «Цирк» (мне досталось издание за 1931 год) – общая информация (последующие книги от Дмитриева – вторичны), Тристана Рэми «Клоуны» (издавалось в Париже в 1945, у нас в 1965) и др. (не переводилось). Клоуны, за исключением Румянцева, не особо касались своей кухни и, как понимаю, не придерживались методов, кроме инстинктивного и того,, который приходил от опыта. И даже это мало кто отразил (включая Ю.Никулина), не попытался обобщить или систематизировать. Это огорчает. Слишком много утеряно, а теряется еще больше. Впрочем, через систему интернета можно что-то наладить, даже школу.
С уважением,
Александр Грог.
Спасибо за письмо!
Учебник по Клоунаде есть. вы можете ознакомиться на сайте ruscircus.ru в
разделе юным артистам, а также другими указанными произведениями.
О Смыкове затрудняюсь ответить.
Спасибо если у Вас есть интересные произведения о цирке эстраде?
С удовольствием опубликую их на страницах форума и сайта.
С уважением Александр Рыбкин
Здравствуйте!
Мне кажется, это не имеет никакого отношения к учебнику клоунады. Как и книга С.Макарова «Учебник клоунады». Клоунаде она не учит (кстати, другие его работы тоже, хотя я уважаю его как знатока современного советско-российского цирка) Это обыкновенная ознакомительная литература. Подобные книги, как и ваш сайт, знакомят с предметом - соглашусь, но не больше. Вы сам предмет рассматриваете как «история клоунады» (в том числе и «новейшая»). Подобное можно использовать практически только как пособие, справочную литературу, если удается указать на характерные и выпадающие из стандарта приемы (гэги, режиссерские решения, образы). Нет системы подготовки комедийного актера малых форм. Есть система подготовки актера по системе Станиславского, есть (надеюсь, сохранилась) приемы системы Мейерхольда (более близкие по характеристикам к такому предмету, как «мастерство актера» для артистов цирка комедийных жанровых направлений).
Я знаком с работами, которые пытаются объяснять такое явление, как комическое. Выстроить систему. Опять же к сожалению, среди них нет русских исследователей. Ю.Бореев (автор работ «О комическом») раскритиковал западных исследователей, но не предложил ничего взамен. Впрочем, из его авторского (в том числе и двухтомник «Эстетика» интересны только вступлениями (посвящения различных лет).
А-др Грог.
___________
А вы можете Ваше видение изложить на форуме,
http://www.ruscircus...amp;#entry18400
____________
Занятно. Посмотрел. Если включаться в разговор, придется опубликовать нашу переписку - как приглашение к разговору. Не возражаете?
____________
Не возражаю.
____________
Если есть вопросы по существу - прошу задавать.
С уважением,
А-др Грог.
#8
Отправлено 24 February 2007 - 00:19
Обладание чувством юмора позволяет легче пережить отсутствие всего остального.
Быть глупым не страшно: кругом все свои.
#9
Отправлено 24 February 2007 - 07:05
#10
Отправлено 24 February 2007 - 09:32
Да ладно, не сложно, ведь всё это уже было! Если поднапрячься, то можно даже вспомнить фамилии тех, у кого сдернуты твои репризы... сложно сказать до сих пор не знаю откуда берется весь этот бред который я вам показываю....
#11 Гость_Гость_*
Отправлено 24 February 2007 - 13:36
x1000
Да ладно, не сложно, ведь всё это уже было! Если поднапрячься, то можно даже вспомнить фамилии тех, у кого сдернуты твои репризы... сложно сказать до сих пор не знаю откуда берется весь этот бред который я вам показываю....
#12 Гость_Гость_*
Отправлено 24 February 2007 - 13:38
ну к зрителям тебя не отнесешьИ которому рады зрители и подражатели.
а вообще самокритично
#13 Гость_А-др Грог_*
Отправлено 24 February 2007 - 14:18
#14 Гость_Гость_*
Отправлено 24 February 2007 - 18:14
а кто это если не секрет?Взял ребят с улицы без малейшего опыта, но внешне характерных, сделал образы, выстроил движение от гэга к гэгу (водил за руку) –
интересно бы посмотреть результат етого метода
спасибо
#15
Отправлено 24 February 2007 - 18:19
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных