Сообщений в теме: 5

[Александр Рыбкин]

Владимир Шемякин: Это очень доброе и дорогое искусство, аналогов которому нет

 

Новый директор Росгосцирка рассказал «КП» о скором и радикальном обновлении отечественных цирков
 


 
В XXI веке изобрести что-то новое стало совсем трудно. Большинство открытий происходит на стыке разных наук, большинство находок в культуре рождаются в слиянии, казалось бы, несовместимого. На это и делает ставку недавно назначенный директор Росгосцирка Владимир Шемякин. Например, Билан посреди манежа поёт, вокруг медведи не просто на моноколесе ездят, а еще и аккомпанируют, между ними Навка пируэты виписывает, а эквилибристы с гимнастами под самым куполом показывают чудеса человеческих возможностей. Всё это при мощной поддержке мастеров спецэффектов и передовых IT-технологий. Надеемся, получится - у Шемякина есть опыт успешного бизнесмена: он не в эмпиреях парит, а знает, на что публика может променять диван в будни и оттяг в торговых центрах выходного дня.
 
Возврата к советскому цирку не будет
 
- Ничего не могу сказать плохого о своих предшественниках. Но все они строили Союзгосцирк. Он был хорош в свое время, но сейчас - прошлый век. Цирковая индустрия, как и любая индустрия развлечений, требует радикально нового подхода. Мы живем в капитализме и должны зарабатывать деньги. Очень уважаю труд артистов, считаю их героями, они совершают чудеса за пределами человеческих способностей. Но любая программа должна быть востребована потребителем. Например, есть у нас номер «х» вроде неплохой, но сегодня ни частные прокатчики, ни государственные не хотят его брать в программу, потому что не эффектно.
 
Цирк должен нести радость. Когда ребенок в два с половиной года впервые приходит, он должен быть ошарашен - огонечки, все яркое, красивое, мир чудес одним словом. А сейчас цирк – серое здание из бетона, будто попал в бомбоубежище. Так что возврата к советскому цирку не будет.
 
Мы конкурируем с торговыми центрами
 
Сейчас основные конкуренты цирка - торговые центры, а не другие цирки. Семья в них получает и бутерброды, и попкорн, и кино, и покупки, и аттракционы. Почему бы им не получить то же у нас?! А у нас состояние инфраструктуры - ужасное. Ей 30 лет не уделялось никакого внимания. Износ – 80 процентов. В системе 38 цирков. На два года закрываем на реконструкцию Челябинск и Красноярск. Жаль, конечно, они прибыльные. В городах с населением больше полумиллиона цирки окупаются. До полумиллиона - с трудом. Хотя у нас есть пример Нижнего Тагила - там очень хороший директор, к ним ходят как на праздник - приятно, красиво, буфетчики в кепках - веселые, с клоунскими носами. Дети радуются.
 
Китай учился у нас. Теперь - мы у них
 
На днях прилетел из Китая. Спрашиваю там у коллег, «сколько процентов у вас привозного?» Ноль! Все китайское. А у нас свет импортный, звук импортный, даже покрытие манежа импортное.
Китайский цирк полностью построен на русской школе. У них колоссальные изменения произошли за последние 20 лет и во многом они нас опередили. Я познакомился с китайским миллиардером - у него четыре огромных цирка. Манежи, быстро превращающиеся в бассейны, один зал на 6,5 тысяч мест. Летают пеликаны, плавают лебеди… В свое время компартия решила, что им нужно заняться цирком. Дали желающим льготы по налогам, дешевые кредиты. Думаю, если будет политическая воля государства, наш цирк тоже станет акционерным обществом. Нельзя бесконечно сидеть на шее у государства и проедать деньги налогоплательщиков.
 
Есть скелет – мясо нарастет
 
- У нас есть хорошие программы - их не стыдно показать в любой стране. И школу сохранили. Но цирк завтрашнего дня – это не набор номеров, а продуманная режиссура, коллаборация разных видов искусства, площадка, где выступают певцы, спортсмены. Выступили жонглеры - вышел певец, а в это время канаты для воздушных гимнастов натягивают. Добавим интерактива, голографические и лазерные шоу, динамики. Ритм и скорость жизни изменились, и представления должны быть компактнее, динамичнее, с четко прослеживаемой сюжетной линией, смотреться на одном дыхании. Есть скелет – мясо нарастет.

Я вообще хочу вернуть в цирк алкоголь - и смотреть интересней, и лояльность повысится. А что - нормальный востребованный сегмент сервиса. Коньяк в буфете, шампанское - чинно, интеллигентно. Только об этом заикнулся - встала толпа защитников нравственности и борцов с алкоголизмом. У Никулина продается и в театрах – никого не смущает и в проходах пьяные не валяются. Депутаты относятся к этому нормально - тоже любят выпить, но группы кричащих тетенек убедить очень сложно.
Одна из главных проблем - кадровый голод. Звезды вроде Михаила Румянцева (Карандаша) или Маргариты Назаровой нам нужны, но мы хотим сделать упор на программы, они должны завораживать.
Клоунов не хватает катастрофически. Очень сложная профессия. Возрастные специалисты уходят, а новых нет. Как и везде в России. Цирк – искусство молодых, а у нас средний возраст выступающего на манеже 45 лет! Раньше на пенсию в такие годы можно было выходить!
Но мы уже восстановили молодежные студии в цирках. Их в свое время сократили. С эстрадно-цирковым училищем хотим подписать целевой договор, чтобы оно работало в интересах Росгосцирка и под наши целевые заказы. Веду переговоры с одним вузом - хотим открыть факультет циркового искусства. Допобразование организуем с возможностью получения, в том числе, второго высшего. Чтобы артист был спокоен: уйдя с арены, он сможет работать в цирке в другом качестве. В Советском Союзе такого не было. В этом плане мы новаторы.

Ну и, конечно, в наших цирках останутся животные. Они главные герои программ. Бегемот или львы с медведями на афише притягивают публику в два раза эффективнее, чем жонглер или акробат. Их любят зрители и обожают артисты. Никто в государственных цирках животных не мучает. Они не только инструмент и средство заработка дрессировщика, они для него как дети. Артисты с ними спят, кормят, лечат, заботятся. У всех цирковых животных прекрасный уход и разнообразный рацион, в результате они регулярно приносят потомство, а это как раз-таки признак того, что они не чувствуют себя в неволе. Это для нас с вами клетка ассоциируется с тюрьмой, а для животного, рожденного в неволе – это уютная нора или берлога. А человек – лучший друг, наставник и даже родитель.

Ещё одна проблема - у нас даже нет цирка в Москве. Сейчас ведем переговоры об участке под строительство. Это проблемища колоссальная! Нам нужны близость к метро, возможность паркинга. В Санкт-Петербурге у нас шапито в Автово, и это земля наша. Мы там тоже планируем строиться. Уже есть эскизы. Скоро выставим на торги проект сметной документации.
 
Нас убил телевизор и добил компьютер
 
У нас есть «дорожная карта» на пять лет. К этому времени в системе должно быть 40 цирков, из них половина - отремонтированные. Везде будут работать буфеты по одним стандартам. Переоборудуем зрительские места. Билеты можно будет купить 80% онлайн, и только 20% офлайн.
Что же до цен… Билеты в цирк в Китае стоят 300 юаней - примерно 3 тысячи рублей. В Cirque du Soleil ходят, а цены у них безумные. Средняя цена билета в Росгосцирке – 1000 рублей. Постепенно придется поднимать до 1500, но сделать цену вариативнее - билет выходного дня, семейный, для пенсионеров. Никто не хочет превращать цирк в бутик, но он – дорогое искусство. Люди у нас не богатеют, особенно в небольших городах, но инвестиции должны окупаться.
 


 
Главный редактор "Комсомольской правды" Владимир Сунгоркину вручает руководителю "Росгорцирка" диплом лауреата читательского конкурса "50 легендарных брендов.Фото: Иван МАКЕЕВ
 
То, что государство не дает денег, - это миф. Просто нужно правильно их использовать. Долгие годы госсубсидиями просто затыкали постоянно возникающие дыры. У нас и сейчас всё в дырах, но мы начинаем правильно планировать затраты.
- Эстраду и цирк сначала убил телевизор, потом компьютер. Теперь компьютер убивает телевизор. Но цирк - особое искусство. Тут невозможно сделать фонограмму, нет дубля. Это ничем не перебьется. Такие эмоции в айфоне не получишь.

 

https://www.kp.ru/da...a128FdPwCm9V4jQ

[Тоси-боси]

Помните Честертона? -Где прячут камешек? На морском берегу. -Где прячут лист? В лесу. Где прячут слова? В словах. В частности в абзаце "Китай учился у нас. Теперь - мы у них" "Дали желающим льготы по налогам, дешёвые кредиты. Думаю, если будет политическая воля государства, наш цирк тоже станет акционерным обществом."(с) Какая политическая воля? Главное, на нужные рельсы поставить эту обветшавшую телегу, а дальше уж она сама закатится, куда нужно. Тем более, заинтересованность гендира и худрука Росгосцирка уже видна невооружённым взглядом. Сейчас профильный министр даст отмашку и все цирки в нужных руках. Да ещё и со льготами по налогам, дешёвыми кредитами и спиртным в буфетах. "И смотреть интересней, и лояльность повысится" (с) В манеже певец, медведи аккомпанируют, летают пеликаны, плавают лебеди, и кто-то что-то натягивает. Ах да, канат... А неугодные цирковые в очередь, на выход. С волчьим билетом. "Нельзя бесконечно сидеть на шее у государства и проедать деньги налогоплательщиков"(с) "Возврата к Советскому цирку не будет"(с) Пакуем вещи, господа.

[Технократ]

Вопрос зрителя - а что такого нового и уникального вы можете показать? Только вечную классику?

[Тоси-боси]

Не лукавьте, Технократ. Вы, как вечно тусующийся здесь зритель, прекрасно знаете, что у частных прокатчиков тоже вечная классика. Трюк то всё тот же. Элементы всё те же. Просто бусины на нитку в нужном порядке надо собрать. Артист, даже самый одарённый, зачастую не знает как это сделать. Это задача режиссёров. И музыку специалист должен написать. И костюмы специалист должен сшить. Так это как раз и была задача Союзгосцирка. От частного к общему (я сейчас не про форму собственности). Собрать из трюков номер, из номеров программу. Привлечь специалистов. В этом до сих пор и состоит задача Росгосцирка. А то,что номер не эффектный, от него отказываются прокатчики и частные и государственНЫЕ(?), вина не артиста, а как раз главка. Но им не не до номера, и не до артиста, деньги надо зарабатывать. Первое правило цивилизованного бизнеса: прежде, чем зарабатывать - вложить надо. А попилить то, что до тебя построено это не бизнес, это распил. И дабы не оффтоп, попробовали бы наши "новаторы" театры акционировать. В театральной среде еще лет десять-пятнадцать назад были желающие, очень хотели здания в аренду сдавать, только по рукам получили.

[Технократ]

Не лукавьте, Технократ. Вы, как вечно тусующийся здесь зритель, прекрасно знаете, что у частных прокатчиков тоже вечная классика. Трюк то всё тот же. Элементы всё те же.

Так и проблемы те же. Не интересны они зрителю. Он и не разбирается, чья это программа, ему это не надо.

[Абракадабра]

Продолжу еще немного...

Ну и, конечно, в наших цирках останутся животные. Они главные герои программ.

-Как бы там ни было - останутся или исчезнут, но определять главную или второстепенную роль кого бы то ни было будет зритель и только он. Современные дети и взрослые -- современные люди, молодые родители, которые давно потеряли интерес к цирку и которые не видят пользы в нём ни для себя, ни для своих детей(речь не о ясельном возрасте). Ведь мы говорим о цирке ДЛЯ ВСЕХ, верно? Почему потеряли интерес? Потому что уровень интеллекта людей заметно вырос и дети стали быстро взрослеть в мире информации, которую они тоже читают и осмысливают, переключаясь на более сложные мыслительно-визуальные конструкции чем мог дать век 20-ый. Примитив прошлого стал попросту не интересен. Интеллект человека сегодня подключен к самому реальному процессу эволюции, а эволюция требует более сложных задач и более умной подпитки. Этого требует новое время, прежде всего - время супер-информативного мира, в котором мы оказались. Всё остальное, несомненно, зависит от самого артиста и только от него. 

 

И всё-таки...

забывать о том, что когда-то главным героем цирка был человек, а им был именно Клоун, не стоит. Что же с тех пор изменилось? Очень многое и не в лучшую сторону. Во-первых из цирка совсем исчезли хорошие учителя - исчезла школа, а в месте с ней исчезло и понимание ценности клоунской профессии. Как результат - востребованность на неё исчезла. То же самое ждёт и другие жанры, где требуется нешуточное ноу-хау(креативное, творческое мышление). Новых учителей судьба нам не предоставила, а старое мышление ни к черту не годится для построения и поиска новых жанровых форм. И потом, всё-таки стоит помнить вот о чем: ГЛАВНЫМ всегда будет тот, кто сумеет наладить ДИАЛОГ со зрителем!!! В этом и состояла главная задача Клоуна во все времена. Только в ДИАЛОГЕ СО ЗРИТЕЛЕМ возможно зарождение взаимопонимания, доверия и любви. Вот почему диалог всегда был, если не важнее показа, то по крайней мере связывал происходящее на манеже с сидящими в зале. А как же иначе? Да никак.

 

Бегемот или львы с медведями на афише притягивают публику в два раза эффективнее, чем жонглер или акробат.

 

 -Грустно. Хотелось бы наоборот. Публику должен притягивать не бегемот или жонглёр, а заинтересованность зрителя, его искреннее желание войти в некий мир отличный от реального, где прекрасное и удивительное, экстраординарное и феноменальное возвышаются над жлобством и побеждают уныние повседневности. Бегемотов можно увидеть и в зоопарке - в более естественной среде, чем в цирковой клетке. Жаль бегемот не может нам сказать, где ему лучше и сможет ли он ответить на такую любовь взаимностью. Животным вообще взаимность с человеком не нужна, ведь они прекрасно способны отыскать лучший аналог в природе, что заложено в их биологическом коде. Обычно взаимность строится на половых отношениях. Природа умнее нас.  В ней всё сбалансировано и предусмотрено, и главное, с этим трудно поспорить.

 

То есть, чтобы конкурировать с рынком нужно продавать бегемота? 

 

Знаете, я часто слышу совершенно от посторонних детей такие слова?: [font="'comic sans ms', cursive;"]"Цирк эТо ведь Там, где животных мучаюТ",[/font] - и эти слова вовсе не сказочки, а самая настоящая реальность.   Поверьте, мы даже не успеем оглянуться как лет через 5 при слове "цирк с животными" люди будут шарахаться. Такова эволюция мышления. В целом - правильная эволюция. Человек должен разобраться с самим собой, чего он до сих пор пока не сделал и должен постепенно отказаться от стереотипов, навязанных прошлым. В противном случае он никогда не сможет войти в будущее и внести в него что-то своё. Всё просто. 

 

 

Это для нас с вами клетка ассоциируется с тюрьмой, а для животного, рожденного в неволе – это уютная нора или берлога. А человек – лучший друг, наставник и даже родитель.

 

 

-Клетка и родительская Любовь, гм... не кажется ли вам такое сочетание сомнительным?  Даже человеческий ребёнок в определённый момент жизни покидает родителей, чтобы начать СВОЮ собственную жизнь. Что будет с детьми, если у них эту жизнь совсем отнять и подчинить чисто своей, родительской? Подумайте над этим. Здесь даже не о клетке речь, а о развитии самостоятельности, когнитивных процессов - важных жизненных навыков, необходимых всем и человеку, и животному.  

 

[font="'comic sans ms', cursive;"]"А человек лучший друг..."[/font]- ну, об этом мы точно у большинства животных спросить не сможем. Но вот провести исследование настроения животного в момент пребывания в клетке уже можем и уже давно такие исследования учеными проводятся. Они то как раз говорят совсем об обратном- скорее о вреде, чем о какой-то пользе. Читают о новых исследованиях о животных и умные зрители. Молодцы, правильно делают. Ну, а нора или берлога выглядят гораздо более естественными на фоне предлагаемых клеток в качестве альтернативного образа жизни.