Гость программы – человек, которого называют "легендой отечественного цирка", он достойный представитель когорты таких мастеров, как Карандаш, Юрий Никулин и Олег Попов. Это знаменитый клоун, а по совместительству директор Екатеринбургского цирка, народный артист России Анатолий Павлович Марчевский.
– Почему в цирке сплошные фамильные династии?
Марчевский: Не только в цирке. Потому, что профессию хочется передать, а с другой стороны, цирк несёт радость. Нельзя найти человека, который бы знал хороший анекдот и не старался его каждый раз рассказывать. В этом есть потребность человеческая: доставить своему другу, собеседнику, зрителю радость. И ты уже как бы живешь каждый день этим, знаешь, что, выйдя на манеж, у тебя будет зритель, который будет аплодировать и смеяться, и ты осознаешь, что вот результат твоего труда.
– Вам нравится, что делает на манеже как клоун ваш сын Руслан?
Марчевский: Никогда не бывает, чтобы мне что-то полностью нравилось. Но у сына пока меня всё устраивает. Хотя хочу большего и знаю, что это большее будет. Но чтобы крутить тройное сальто, сначала надо научиться делать кульбит. Поэтому у сына ещё есть время, он идет пока в графике того, как должно быть. Клоун должен чувствовать репертуар, зрителя, комическое. Этому нельзя научить без зрителя, потому что в цирке зритель всегда партнер. Играть без партнёра где-нибудь в репетиционном зале невозможно. Всё становится на свои места, когда ты на арене и контактируешь с разным зрителем в различных городах – с детским зрителем, с будничным и воскресным зрителем. Это всё разный зритель.
Слушательница: Вы занимаетесь только директорской деятельностью в Екатеринбургском цирке? Или работаете и как клоун на манеже?
Марчевский: Да, выходу в манеж. Когда я пришёл к Юрию Владимировичу Никулину и сказал, что меня назначили директором цирка, он ответил, чтобы я не расстраивался, ибо он тоже директор цирка, и вообще лучше клоун – директор, чем директор – клоун. Но весёлая все-таки эта профессия, что касается административной части. Как правило, я выхожу в манеж в детских новогодних спектаклях.
Слушательница из Екатеринбурга: Спасибо вашему гостю за то дело, которое он делает, особенно за очень красочную программу "Салют Победы" и программу "Берегите клоунов".
Слушательница из Королёва: Я вас помню по фильму, который шёл много лет назад.
Марчевский: Это 1990 год. А фильм называется "Клоун".
Слушательница из Королёва: Меня фильм тогда поразил: я впервые увидела клоуна без грима. И до сих пор я помню вашу фразу из картины: "Желаю вам здоровья, а остальное вы купите за деньги".
– Вы сказали, что клоун должен нести некий жизненный шлейф, он должен быть философом. А разве клоун-философ не ушёл вместе со страной Советов? Безусловно, Енгибаров, Карандаш, Никулин – это были клоуны-философы. Но разве то время не закончилось? Разве не другие клоуны сегодня в моде?
Марчевский: Сейчас такой период. На мой взгляд, он уже заканчивается, и хочется надеяться, что мы уже накушались этой демократии в культуре и искусстве, когда люди несут культуру, при этом за собой ничего не имея, пустышки. В культуре должны быть люди, у которых сформировалось мировоззрение, мироощущение, когда они могут дать зрителю то, чего тот не знает. А когда эфир не только на радио, но и на телевидении заполняют люди, которые говорят непонятно о чём, непонятно зачем всё делают, для чего, может быть, только ради денег, они не помогают зрителю, молодёжи правильно ориентироваться в эстетике, этике, жизни, нравственности.
На мой взгляд, культура сегодня заменена развлекаловкой и перестала нести те значимые социальные и воспитательные функции, которые у неё были в советское время. Да, в то время и были философы, ибо мы знали, чего хотим по жизни. Сегодня мы не знаем, чего хотим, а хотим только есть, пить и гулять. А вот что надо заниматься воспитанием и как это делать, правительство, государство что-то в культуре не обозначило. Выживайте, как хотите, главное, чтобы из федерального бюджета ничего не просили. Это не есть правильно.
Хочу ещё сказать о национальных приоритетах. Здравоохранение, образование, жилье и сельское хозяйство. Очень жаль, что культура не вошла туда. Мы остались "хромыми", потому что если мы будем только здоровыми и умными, но абсолютно безнравственными, то станем жуликами или бандитами. Воспитание должно осуществлять уже в роддоме, а может быть ещё и до рождения ребёнка. Я сторонник старой школы воспитания и старых взглядов, хотя понимаю и современную молодежь, но я в искусстве хочу видеть и слышать мысль, понимать о чём она, чтобы я мог поспорить с ней, мог принять её или не принять, но я должен видеть что-то, а не просто гиканье или гуканье, когда ничего ни душе, ни уму.
Я все-таки надеюсь, что в ближайшие годы приоритетом национальной политики станет и культура. Потому что, вот ребёнок родился, он здоров, но мы все равно идём в больницу и делаем ему прививку, чтобы он не заболел, а потом ещё и ещё прививки. А вот подобной культурной прививки ребенку мы в детстве не делаем, мы ему не показываем, что же хорошо в жизни. У нас идут "Окна", "Дом-2", мы воспеваем разбойников, стрельбу, то есть показываем, что, чтобы сегодня жить, надо иметь силу. И можно не созидать. Главное – вовремя отобрать у того, кто созидает.
Герой нашего времени стал несколько другим. Я не против того, чтобы были частные театры и чтобы любой художник мог выражать свои мысли, но государство должно всё же обозначить, что оно выражает. Чтобы можно было противопоставить, чтобы ребенок, посмотрев телевизор, мог сказать, что такое хорошо, а что такое плохо. Должен быть выбор, которого сегодня у ребёнка нет. Сегодня одно и то же везде и всюду.
– Вы же в течение двух сроков входили в Совет при президенте по культуре. За это время вам и вашим коллегам по Совету удалось что-то донести, до кого-нибудь достучаться, какой-то результат получить?
Марчевский: В Совете по культуре при президенте были деятели театра, эстрады, кино, цирка. И каждый отстаивал свою позицию, хотя в целом она у нас должна быть одной и той же. И в кино должна быть определённая государственная политика. Я не за цензуру, но за ограничения, чтобы не пускать вредное для духовного и нравственного здоровья людей.
Что удалось? Наверное, что-то удалось. Есть президентская программа "Культура и дети", есть другие программы. Что мне лично удалось? Удалось на четыре года задержать или точнее – не допустить акционирования цирка. Удалось убедить, что это не путь развития, а путь ликвидации циркового искусства.
В настоящее время это было бы гибельным для цирка, мы бы потеряли бы имущественные комплексы и всё остальное тоже. Сегодня, слава богу, акционирования нет, идет определённая реформа, и я надеюсь, что цирк будет оставаться под покровительством государства. И как на самое любимое искусство детей, которое несёт не только развлечение и радость, но и воспитание, на него должны быть социальные заказы, на конкретные спектакли, на которых ребёнок должен получать нравственную прививку, которая защитит его от последующего воздействия бескультурья…
http://www.radiorus.....html?id=189382
