Перейти к содержимому

Фотодром Шираслана. Новое
подробнее
Международный фестиваль циркового искусства «Золотой слон» в Жироне(10th International Circus Festival Gold Elephant in Girona).
подробнее
Животные в цирке- наша жизнь, наша самая большая любовь.
подробнее

Фотография

Валькирий свободный полёт, один победитель в финале.

искусство или рынок?

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 818

#781 Абракадабра

Абракадабра

    @ртист-φιλόσοφος

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5578 сообщений

Отправлено 12 September 2019 - 07:41

Берлин социалистический в черно-белой фотографии

Дворец Республик. Несомненно их нравы чем-то всё же были схожи с нашими, а некоторые фотографии даже вызывают симпатию:

https://commons.wiki...publik,_Bau.jpg

 

:) перевод: "МЫ ПРОСИМ У ВАС ПРОЩЕНИЯ"

Изображение

(памятник Марксу и Энгельсу)

---

уникальный архив ч/б фотографий. Дворец Республик. социалистический Берлин.


  • Абракадабра это нравится

---

Приветствую вас на своей странице! Вы зашли в блог"А" >личный дневник артиста - http://www.ruscircus...=25997&p=192542


#782 Абракадабра

Абракадабра

    @ртист-φιλόσοφος

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5578 сообщений

Отправлено 13 September 2019 - 08:30

[color=#696969;][font="tahoma, geneva, sans-serif;"]????... 100 вопросов себе[/color][/font]

 

- Всякий -здраво и -трезвомыслящий человек ощущающий себя на одной волне с реальностью и объективно её рассматривающий, не может хотя бы раз в жизни не задать самому(-самой) себе хотя бы пару-тройку вопросов из нижеприведенного списка. Понятно, что за суетой страстей, в мясорубке быта в борьбе за существование и лучшую долю, задавать подобные вопросы себе сподобится далеко не каждый. Вполне возможно помехой тому будет лёгкость бытия, которая в один прекрасный момент оказывается сколь иллюзорной, столь же мимолётной и незначительной как вся наша человеческая жизнь в массе своей, если рассматривать её из далёкого-далёкого космоса. Но, если однажды человек сможет притормозить-остановиться и просто задумается, глядя в себя чуть-чуть более пристальнее обычного, то наверняка эти вопросы возникнут и рано или поздно придется находить свой собственный ответ на них. Предлагаю ответить: 

 

1. Нравится ли вам тот человек, которым вы стали?
2. Что люди скажут о вас на ваших похоронах?
3. О чем вы будете сожалеть, что не сделали в своей жизни?
4. Какова самая мудрая мысль, которую вы когда-либо слышали?
5. Чему вас научил ваш личный горький опыт?
6. Как часто реализуются ваши самые сильные тревоги и страхи?
7. Если бы вам осталось жить год, чего бы вы попытались достичь?
8. Вы служите деньгам, или деньги — на службе у вас?
9. Боитесь ли вы быть самим собой в кругу других людей? Почему?
10. За что вы благодарны?
11. Сделали ли вы недавно что-то, чем гордитесь?
12. Сделали ли вы недавно что-то доброе?
13. Если бы вы знали, что завтра умрете, какие бы вопросы задали себе?
14. Если бы сбылись ваши худшие страхи, имело бы это значение пять лет спустя?
15. Как бы вы описали себя?
16. Пользуетесь ли вы чужими советами?
17. Вы быстро обижаетесь?
18. Считаете ли вы себя приятным человеком?
19. «То, что мы получаем, обеспечивает нам существование. То, что мы отдаем, творит нашу жизнь» – Что эти слова Уинстона Черчилля значат для вас?
20. Обогащаете ли вы чем-то жизнь других?
21. Живете ли вы осмысленной жизнью?
22. Что такое осмысленная жизнь?
23. Отдали бы вы свою жизнь, чтобы спасти жизнь другого человека?
24. Многим ли вы готовы пожертвовать ради людей, оказавшихся в нищете?
25. Если бы вы могли проживать один и тот же день снова и снова, что бы вы предпочли сделать в этот день?
26. Считаете ли вы себя человеком важным и достойным привязанности и любви?
27. Что поможет вам чувствовать себя более достойным человеком? Что в вас должно стать иначе?
28. Что вас чаще всего расстраивает?
29. Согласились бы вы работать меньше (и заниматься любимыми делами) и меньше зарабатывать?
30. Что приносит вам мир?
31. Каково главное качество, которое вы ищете в других?
32. Какова ваша главная мечта?
33. Каков ваш главный страх?
34. Как изменился бы мир, если бы вы не родились?
35. Какие жизненные уроки вы хотели бы знать десять лет назад?
36. Если бы вы могли сказать самому себе в молодости что-то одно, что бы это могло быть?
37. Если бы ваша жизнь была фильмом, как бы он назывался?
38. Если бы ваша жизнь была фильмом, понравилось бы вам его смотреть?
39. Что для вас значит успех?
40. Если бы вы могли стать другим человеком, то каким бы стали?
41. Каким был лучший день вашей жизни? Почему вы так считаете?
42. Чего вы больше всего ждете в жизни?
43. От каких дурных привычек вы хотели бы отказаться?
44. Кто для вас авторитет и почему?
45. Знаете ли вы язык любви своего партнера?
46. Знают ли люди, которых вы любите больше всего, как вы их любите?
47. Удовлетворены ли вы глубиной своих отношений с людьми?
48. Что вы должны себе?
49. Учитывая вашу нынешнюю повседневную жизнь, чего вы рассчитываете добиться через пять лет?
50. Часто ли вы говорите «да», хотя на самом деле хотите сказать «нет»? Почему?
51. Что вы узнали вчера?
52. Что вам нравится в себе?
53. Назвали бы вы себя щедрым человеком?
54. Когда люди с вами говорят, вы действительно слушаете?
55. Что самое главное, что вам нужно изменить в своей жизни в этом году?
56. Сколько часов в неделю вы проводите в интернете?
57. Каковы ваши самые распространенные негативные мысли? Есть ли в них логика?
58. Считаете ли вы, что за некоторые вещи вам уже поздно браться? Почему?
59. Если бы вы могли стать самым влиятельным человеком в мире, что бы вы изменили?
60. Сколько времени вы проводите с семьей и друзьями?
61. Где вы хотите оказаться через пять лет?
62. Осложняют ли вашу жизнь вещи, в которых нет необходимости?
63. Как вы могли бы упростить свою жизнь и сосредоточиться на самом важном?
64. Что вызывает у вас стресс?
65. Что делает вашу жизнь проще?
66. Как часто вы делитесь чем-то, не ожидая получить что-то в ответ?
67. Каков главный вызов в вашей жизни?
68. Что самое главное для вас в жизни? Уделяете ли вы этому достаточно времени?
69. Если бы вы могли отправить всему миру послание, что бы вы сказали за 30 секунд?
70. О чем вы никому не рассказываете и очень сожалеете об этом?
71. Когда вы в последний раз попробовали что-то новое?
72. Боитесь ли вы выражать собственное мнение?
73. Не слишком ли часто вы поддаетесь на уговоры других, а потом чувствуете обиду и сожаление?
74. Держитесь ли вы за что-то, что нужно оставить позади?
75. Как часто вы позволяете своим страхам удержать вас от действий?
76. Помогают ли люди в вашей жизни вам проявить себя с лучшей стороны?
77. Как часто вы отделываетесь от других оправданиями?
78. Какую ошибку вы больше никогда не повторите?
79. Что хуже — потерпеть неудачу или вовсе не пробовать?
80. Что больше помогло вашему личному росту — вызовы и испытания или приятные и уютные мгновения жизни?
81. Если бы вы могли сделать так, чтобы в вашей жизни больше не было вызовов и препятствий, согласились бы вы на это?
82. Что стоит между вами и вашей самой главной целью? Дайте ответ одним словом.
83. Как часто вы ложитесь спать с ощущением злобы или гнева?
84. Плохо ли красть, чтобы накормить голодного ребенка?
85. Если бы вы уделяли больше внимания грустным аспектам жизни, испытывали бы вы больше внутренних конфликтов?
86. Если на ошибках учатся, почему так плохо терпеть поражение?
87. Чему в жизни вы могли бы уделять больше внимания?
88. Почему мы больше всего думаем о других людях, когда их нет рядом?
89. Что это значит — выжать из вашей жизни максимум?
90. В чем вы сдались, опустили руки?
91. Сколько людей вы действительно любите и что вы делаете для них?
92. Достаточно ли вы задаете вопросов, или вы счастливы и тем, что и так уже знаете?
93. Что вы делали в последний раз, когда потеряли счет времени?
94. Будете ли вы счастливы, если вам больше не придется работать?
95. Если бы вы могли попросить об исполнении одного желания, каким бы оно было?
96. Что вдохновляет вас в жизни?
97. Без чего вы больше всего не можете жить?
98. Что вам нравится делать снова и снова?
99. Когда вы в последний раз смеялись до боли в животе?
100. Что мешает вам жить той жизнью, какой вы хотите жить?

---

тема: 100 вопросов, которые не каждый себе задаст и не все смогут ответить.


  • Абракадабра это нравится

---

Приветствую вас на своей странице! Вы зашли в блог"А" >личный дневник артиста - http://www.ruscircus...=25997&p=192542


#783 Абракадабра

Абракадабра

    @ртист-φιλόσοφος

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5578 сообщений

Отправлено 15 September 2019 - 08:00

Идеи могут проникать в нас незаметно, обходить нашу интеллектуальную защиту и подчинять себе. Часто ли мы замечаем, как повторяем то, что не проверили, а лишь приняли как должное? Идеи могут быть похожи на вирусы и тоже умеют эволюционировать. Об этом смотрите новый выпуск IQ.

 

---

наука. что такое мемы и мыслевирусы / манипуляции сознанием.


  • Абракадабра и AННА нравится это

---

Приветствую вас на своей странице! Вы зашли в блог"А" >личный дневник артиста - http://www.ruscircus...=25997&p=192542


#784 Абракадабра

Абракадабра

    @ртист-φιλόσοφος

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5578 сообщений

Отправлено 15 September 2019 - 10:18

[color=#696969;]Про цирк с животными и без... несколько слов[/color]

 

Из ваших слов, Технократ, я поняла, что выражение "цирк с животными" вами понимается как нечто такое без чего человеку современному цирк будет представить совершенно невозможно. Извините, если моя интерпретация неверна, но я продолжу в этом ключе если можно:

 

Технократ: И что останется от цирка без животных? Типа мюзик-холла, только ряд номеров под куполом?

от цирка без животных останутся никому ненужные животные, которых бросят в 5 мнут. Объясняю почему...

 

о порядочности и ответственности:

Павел Кудря,

забравший к себе домой своих медведей, вообще-то редкий Человек(пишу с большой буквы, выражая ему тем самым своё отношение) и скорее для меня его поступок подпадает под "исключение", нежели под "правило". Конечно таких как он всегда было и будет мягко говоря немного, впрочем как и во всём, и везде - единицы. Единицы - это значит, что сосчитать их хватит и двух пальцев рук и его личностный моральный уровень еще не стал пока "всеобщей установкой". К тому же, качества личности одного не передаются автоматически на других людей. Порядочное и ответственное отношение - это не слова и не печатные строчки и признания, это и не насморк, передающийся воздушно-капельным путём, как наверное некоторые думают. Это огромная работа души и признаки её присутствия в человеке. Но, как есть присутствие, так есть и отсутствие.

 

В современном мире... душу или набор качеств её определяющих, принято называть эмпатией. Эмпатия и является противоположностью любому МЕМу, в том числе. Эмпатия - это совершенно иная область чувствования и мышления, имеющая прямое сообщение [font="'lucida sans unicode', 'lucida grande', sans-serif;"]и с совестью, и с сердцем, и с восприятием, и с осмысленностью[/font] того, зачем ты делаешь то, что обязан делать и совсем необязательно, что это будет делать другой.  В целом, это всё и называется [font="'lucida sans unicode', 'lucida grande', sans-serif;"]ОТВЕТСТВЕННЫМ ОТНОШЕНИЕМ[/font]. А так же сильно отличается от чисто формальной, так называемой "любви к... кошечкам, собачкам, птичкам, зверушкам", которую обычно тоже представляют в виде разных мемов типа:

[font="'comic sans ms', cursive;"]"Ой, ведь мы так их всех любим"[/font]... и тд., и т.д.

 

Так вооот... Павел Кудря как раз относится к тем редким людям, кто понимает, что зверь или птица, не просто инструмент или предмет "использования", как пиджак или ботинки и дополнение к ним, с помощью которых можно заработать -сделать бизнес, а потом если что продать другому(как часто случается см. тему куплю-продам), а является непосредственно твоим собратом по сцене, а значит твоим другом, партнёром, семьёй, короче - той ЗНАЧИМОЙ частью жизни и в профессии, которую нельзя просто так взять перепродать или бросить на произвол судьбы. И как раз действия Павла Кудри, по отношению к свои мишкам, служат ярким примером и подтверждают мои слова, поэтому респект ему и уважение и лично от меня большое спасибо, что не бросил, не усыпил, не сдал в питомник или куда "получше" на содержание какому-нибудь горе парку с горе директором, в вонючую клетку с мухами и гнилым мясом, пустой миской и безнадёгой в глазах до конца дней.

 

Поэтому мне не кажется, что справедливо было бы животным-артистам выплачивать пенсионное пособие точно так же как и людям, ибо - вакцины, витамины, корм, всё это огромные живые деньги сегодня и это будет реально по совести, реально гуманно, а так же и справедливо со стороны государства по отношению к артистам-животным, к их опекуну проявить поддержку и оказать помощь, выделив дополнительные средства либо в качестве надбавки к уже имеющейся пенсии, либо действительно внести в правительство и в госдуму проект о пенсионном пособии артистам-животным, закончившим выступать на сцене, манеже и т.д. Такие у меня будут соображения на этот счёт. 

 

Надеюсь,Технократ, что в такой коннотации вам будет понятен смысл слова справедливость.

 

На самом деле, в цирке народ всяко разный как и в жизни, до идеала гуманистической морали многим еще очень-очень далёко. Поэтому "цирк с животными" примерно как и "танцы с бубнами" стоит рассматривать в более широком формате, потому что не всегда бывает ясно, кто здесь больше животные на самом деле - люди или звери, потому что по поведению иногда это бывает очень сложно определить. Причем в борьбе за интеллект чаще выигрывают животные, на мой взгляд, чем люди. А вот люди как раз чаще проигрывают, как это не странно. Повторяю - всяко бывает, единой линии поведения нет и её не бывает как нет её и в обычной жизни у людей, это вроде должно быть понятно.

 

Относительно второй половины вашего вопроса, Технократ, хочу вот что сказать:

 

Технократ: Типа мюзик-холла, только ряд номеров под куполом?

 

Сегодня в современном обществе многими современными людьми, в том числе и режиссерами, и артистами цирк понимается и рассматривается как некое неоднородное пространство, т.е. немного в другом ключе. Скорее как пространство более широкое и более многоформатное. В этом, наверное, как я полагаю и заключается эволюция цирка как некой созидательной силы.

 

К примеру любой формат теле-шоу сегодня, может называться чисто условно - цирком, хотя по сути может являться политическим ток-шоу или каким-то другим, но в словесно-визуальном формате мы можем почувствовать поведение людей в теле-студии схожим с поведением клоунов в цирке, именно потому что они вызывают схожую реакцию, какую вызывают клоуны, когда своим поведением смешат людей или вызывают ассоциации с клоунадой, т.е. заранее продуманной формой озорного или не очень озорного скетча-диалога. 

ИзоЛьда, когда создавала свой блог под названием [font="'comic sans ms', cursive;"]"цирк как национальная идея"[/font](см.раздел "Разное"), в чем я лично усматриваю схожесть со своей мыслью и своим трактованием. Вот, что она тогда предлагала > http://www.ruscircus...showtopic=26888 , собственно там же она и попыталась выразить близкую мысль, только изложила её по-своему.

---

ответы Технократу по теме: цирк с животными и без. 


---

Приветствую вас на своей странице! Вы зашли в блог"А" >личный дневник артиста - http://www.ruscircus...=25997&p=192542


#785 Абракадабра

Абракадабра

    @ртист-φιλόσοφος

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5578 сообщений

Отправлено 17 September 2019 - 11:40

[color=#696969;]"Всё это было бы смешно... когда бы не было так грустно..." [/color]

 

-Когда мне, внимательному и дотошному читателю, предлагают ссылки без каких-либо предварительных личных комментариев на такие статьи, какая приведена ниже, я понимаю, что человек кинувший ссылку поступает примерно как воришка-клептоман, стащивший чужую монету, чтобы ею затем расплатиться как своею собственной, а может просто по привычке. Меня всегда такое поведение настораживает, потому что, как правило, ни один такой вор никогда не признается, что украл монету от сильного голода:

пройти в статью по ссылкe >

https://ria.ru/20190...andexZenSpecial

 

-Почему на мой взгляд, данная статья ничему не учит, ничего по-настоящему НЕ объясняет, а лишь занимается манипуляцией, создавая всё тот же мем, увеличивая агрессию и умножая недоверие, продолжая проводить всю ту же линию нагнетания ненужного страха, дурного запаха, и дурновкусья, прививающегося людям с большинства центральных каналов отечественного зомбо-ТВ и похожих на это зомбо-тв других СМИ? Пропаганда, которая четко прочитывается в данной статье, её определенная агрессивная направленность, вызванная чьей-то личной фрустрацией, вот тут как раз слово "тупая" вполне подойдёт по отношению к такой "пропаганде", потому что работает она именно на [font="'comic sans ms', cursive;"]-мем, на создание -мемов[/font](см.подробное видео о том, что такое -Мем здесь> http://www.ruscircus...=25997&p=183095 ) , в данном случае в роли такого -мема выступает и сам топик статьи, где есть [font="'comic sans ms', cursive;"][font="arial, helvetica, sans-serif;"]набор слов[/font] "Машина Путина"[/font]  и противопоставленный этому набору - [font="'comic sans ms', cursive;"]"Шведский социализм"[/font], который, ясное дело, будет служить антитезой [font="'comic sans ms', cursive;"]"Машине Путина"[/font] и далее весь текст будет выстраиваться по модели -теза  / -антитеза. Но не по сложной модели, а по очень примитивной опять же. Почему? Потому что статья не призывает человека к размышлению, к включению у него КМ- критического мышления и не побуждает его к поиску самостоятельных ответов, это раз. Такая пропаганда вкладывает в головы уже готовые ответы, и всякому -мему это характерно. Ответы эти очень примитивны по своей сути, как правило, и рассчитаны на тех, кто до сих пор верит, что "танцы с бубном" помогают в деле исследования ДНК, а так же улучшают наше понимание магнитного поля земли. Обычно такие люди не спешат в Гугл и вообще могут не иметь его под рукой, не видя необходимости и в компьютере. Но, адекватным человеком подобный контент распознаётся с первых строчек буквально. Каким образом? Очень просто - любые "пропагандистские статьи" не ведут нас по аналитике и сравнительному анализу, к сравнительной объективной характеристике. Обычно все они ТОПЯТ ЗА какую-то одну сторону, то есть высказывают чисто субъективные ощущения и при этом, как правило, не излучают здравого смысла, выраженного в более углубленном и более обстоятельном размышлении. Как известно, в психологии всякий адекватный человек способен вступить в диалог не только с собеседником, но и сам с собой, и он же, адекватный человек, обязательно будет сомневаться в той информации, которую ему предлагают и правильно делает. Стало быть... обязательно станет искать и свой ответ... самостоятельно. Адекватный человек понимает и осознаёт другое, что иногда для поиска ответов нужно гораздо больше времени, чем просто отбивка- мгновенный ответ. Он понимает иногда, что для обстоятельного ответа ему недостаточно знаний и потому, чтобы исправить сей казус, следующим его шагом станет самообучение: он будет искать нужную информацию, чтобы проанализировать её с разных сторон, чтобы составить полноценную картину соответствующую действительности, а не той придуманной кем-то "своей" реальности, которую ему всего лишь выдают за действительность. Всякий адекватный человек осознаёт, что сегодня [font="'comic sans ms', cursive;"]"простых"[/font] проблем в мире не бывает, что Мир сегодня гораздо сложнее того, какой был раньше, когда существовал в разделенном виде. Сегодня он и глобальный, и интегрированный, и мультикультурный, а значит намного более сложный, чем тот, которым представал перед нами в веке 18-19-ом и даже в 20, когда еще был довольно однополярным, одноэтажным, одномерным, плоским, привязанным к одному пространству, этносу, нации и т.д. соответственно и проблемы в нём стали более сложными. Желание не сдаваться первому встречному -мему наверное должно со временем стать естественном способом защиты от них, выработать в людях прочную устойчивую защиту точно так же как это делает наш организм, когда самостоятельно вырабатывает антитела и таким образом оказывает сопротивление вредным вирусам. Должен научиться делать это и по отношению манипулятивной инфо-пропаганды. В этом, скорее всего, тоже состоит часть эволюции, которая должна привести человека в то здравое состояние, из которого он сегодня вышел и не может пока найти выхода.

 

Желаю удачи всем не становиться лёгкой добычей и жертвой, уважать себя, обзавестись привычкой включать КМ, в общем не быть ленивыми: пытаться осмысливать, анализировать, думать, размышлять, пытаться искать объективные связи между концами или краями тех событий, которые нам часто пытаются представить неким окончательным и безапелляционным замыслом, который нельзя ни в коем случае ни опровергнуть, ни подвергнуть сомнению, а исключительно следует принимать на веру, неукоснительно придерживаться и сходу соглашаться.

---

этот пост о пропаганде, о том как я её распознаю и по каким критериям для себя её признаки определяю.


---

Приветствую вас на своей странице! Вы зашли в блог"А" >личный дневник артиста - http://www.ruscircus...=25997&p=192542


#786 Абракадабра

Абракадабра

    @ртист-φιλόσοφος

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5578 сообщений

Отправлено 18 September 2019 - 19:42

-После этого интервью хочется сходить на его спектакли + хорошее впечатление об этом человеке осталось навсегда - думающий, удивительный, инакий, сто процентный режиссёр со всеми теми ощущениями, какие должны сопутствовать режиссёру и его восприятию. Если бы я не знала его имени и не видела лица, а слушала бы только речь, то поняла, что со мной говорит именно творческий человек - режиссёр, либо поэт, художник или философ: 

 

---

тема: Режиссёры театра/ интервью с Дмитрием Крымовым.


  • Абракадабра это нравится

---

Приветствую вас на своей странице! Вы зашли в блог"А" >личный дневник артиста - http://www.ruscircus...=25997&p=192542


#787 Абракадабра

Абракадабра

    @ртист-φιλόσοφος

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5578 сообщений

Отправлено 29 September 2019 - 09:30

vigilabo реальность
 
Как пелось в старой советской песне, молодым у нас везде дорога. Так оно и есть - пока человек молод, он еще способен хоть что-то изменить в этом мире. У него есть силы, время и желание перевернуть все вверх дном. Это потом уже появляются дети, которых нужно кормить, работа, которую можно потерять, и репутация, заставляющая «соответствовать». Поэтому революционеры всех времен и народов пытались донести свои идеи, прежде всего, до молодежи. Не зря же говорил один несостоявшийся австрийский художник, ставший позднее вождем Германии, «за кем молодежь, за тем и будущее». Вот только кто сей идущий вдаль и куда он ведет молодых?
 
Перемен, мы ждем перемен. Вот именно – ждем. Мы постоянно кого-то высматриваем и на что-то надеемся. Что некто всемогущий прилетит в голубом вертолете и подарит нам очередную реформу в красивой упаковочке. А все эти перемены оказываются всего лишь хитро смонтированным видеосюжетом. Люди постарше к этому уже привыкли, поэтому, завидев очередной «голубой вертолет», идут мыть посуду, проверять уроки у своих чад и доделывать ремонт. А вот молодежь…. Та еще собирается на предвыборные концерты, участвует в круглых столах и верит в перемены. Потом во всем быстро разочаровывается, опускает руки и принимает окружающую действительность, как само собой разумеющееся. «Юность занята собой, на окружающих смотрит вполглаза, – рассуждала на эту тему в своих мемуарах Зинаида Гиппиус. – Самый неблагодарный, да и неприятный, возраст 17-20 лет. К жизни еще не привык, к себе самому тоже. Ни жизни, ни смерти, ни людей не понимаешь, а между тем убежден, что отлично все видишь, понял и даже во всем слегка разочаровался».
 
Изображение

---

наблюдая rem


---

Приветствую вас на своей странице! Вы зашли в блог"А" >личный дневник артиста - http://www.ruscircus...=25997&p=192542


#788 Абракадабра

Абракадабра

    @ртист-φιλόσοφος

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5578 сообщений

Отправлено 04 August 2021 - 14:23

цитата: Будучи магом-чародеем, я пытаюсь создавать такие сцены, которые заставят человека остановиться и подумать. Я также пытаюсь ставить себе высокие задачи и делать то, что врачи считают невозможным. Я был заживо похоронен в гробу, в Нью-Йорке, похоронен в гробу в апреле 1999-года на неделю. Я прожил, не потребляя ничего, кроме воды. Мне это было настолько интересно, что я решил продолжить и сделать ещё кое-что из этой же серии. В качестве следующего шага, я был заморожен в цельном куске льда на период в три дня и три ночи, в Нью-Йорке. Это оказалось намного труднее, чем я думал. Вслед за этим, я простоял на вершине 30-метрового столба в течение 36 часов. У меня начались настолько сильные галлюцинации, что здания позади меня начали казаться мне головами животных. 

Затем я поехал в Лондон. В Лондоне я провел 44 дня в стеклянном кубе, не имея ничего, кроме воды. Для меня это дело было одно из самых трудных, которые я когда-либо делал, но оно также было и самым прекрасным. В Лондоне оказалось немало скептиков, особенно среди прессы. Они всячески пытались соблазнить меня, вплоть до того, что запускали с помощью управляемых вертолетиков ко мне поближе горячие будерброды. (Смех) Я всё же считаю старания не напрасными, поскольку журнал New England Journal of Medicine использовал мой опыт для научных исследований. 

В 1987-м году я услышал историю о мальчике, который провалился под лед и застрял в реке. Он был под водой, без дыхания, в течение 45 минут. Когда спасатели подъехали, они привели его в сознание – оказалось, что, мозг не поврежден. Температура его тела упала до 25 градусов Цельсия. Будучи магом-чародеем, я считаю, что всё возможно. То, что может сделать один человек, я полагаю, могут сделать и другие. Я подумал, что если мальчик прожил без дыхания так долго, то я должен найти способ, как это повторить. 

Я встретился с нейрохирургом высшего класса. И спросил его, как долго возможно обойтись без дыхания, конкретно, как долго я могу жить без воздуха? Он сказал, что любой период свыше 6 минут влечет серьёзный риск поражения мозга гипоксией. Ну что ж, я принял цифру в качестве первого ориентира. (Смех) Моей первой же мыслью было сделать нечто аналогичное, и я создал резервуар, наполнил его льдом и студеной водой. Я залез и остался внутри этого резервуара, надеясь, что температура моего тела начнет падать. Я начал дрожать. При моей первой попытке удержать дыхание я не продержался и минуты. Я понял, что это никогда не получится, 

и пошел к своему другу, врачу, и спросил его, как мне этого добиться? «Я хочу продержаться действительно долго без дыхания. Как это сделать?» А он сказал: «Дэвид, ведь ты маг! Создай иллюзию отсутствия дыхания — это будет намного проще!» (Смех) И он дал мне идею механизма повторной респирации с использованием газоочистителя углекислого газа. Эту трубку можно купить в любом крупном магазине хозтоваров и к ней можно приклеить баллончик, который затем, по его мнению, можно занести внутрь меня, после чего воздух можно будет каким-то образом циркулировать и очищать с помощью этой штуки внутри меня. Смотреть это трудновато. Здесь вы видите нашу попытку. Стало ясно, что совсем не проходит. (Смех) 

Затем я стал обдумывать вариант дыхания жидкостью. Есть химический препарат, называется перфлюброн. Он имеет настолько большой уровень кислорода, что теоретически может быть годен для дыхания. Я достал этот препарат, наполнил раковину, залез туда лицом и попытался вдохнуть его, но это оказалось просто невозможно. Это то же самое, как если пытаться делать вдох, имея при этом, как выразился один врач, слона на груди. С этой идеей пришлось расстаться. 

Тогда мне пришла в голову самая дикая из всех идей: взять и действительно сделать как сказано. (Смех) Взять и удержать дыхание за пределами того момента, после которого доктора считают, что наступает смерть мозга. Я начал серьёзно интересоваться ныряльщиками за жемчугом. Они ведь могут за одно погружение задерживать дыхание на 4 минуты. А заинтересовавшись ныряльщиками за жемчугом, я открыл для себя мир фридайвинга. Это оказалась, пожалуй, самая потрясающая вещь, о которой я когда-либо узнал. У фридайвинга есть много разных вариантов. Один из них, например, рекорд по глубине погружения. А еще есть статическая апнеа [задержка дыхания]. Это когда вы останавливаете дыхание как можно дольше, при этом оставаясь без движения на месте. Это как раз то, что меня интересовало. 

Во-первых, я узнал, что если держишь дыхание, ни в коем случае не двигайся — это потеря энергии. А также растрата кислорода, и прирост углекислого газа в крови. Я научился вообще не двигаться. И я научился замедлять сердцебиение. Надо оставаться в совершенном покое и просто расслабиться, думать «я не нахожусь в собственном теле» и управлять этим процессом. Затем я научился, как нужно очищаться. Очищение, по существу, это — гипервентиляция Вдох, выдох… При этом появляется головокружение и покалывание. В этот момент тело действительно освобождается от углекислого газа. А потому, задерживать дыхание становится намного легче. Я вскоре узнал, что нужно, набрав воздух, просто держать его и расслабиться,.но ни в коем случае не выпускать его. Просто держать его и расслабиться, несмотря на всю боль. 

Просыпаясь каждое утро, в течение нескольких месяцев, я первым делом занимался задержкой дыхания …из [общих] 52 минут я задерживал дыхание в течение 44. Иными словами, я прочищался, усиленно дышал в течение одной минуты, и сразу вслед за тем задерживал дыхание на 5 с половиной минут. Затем я опять дышал в течение минуты, очищаясь как можно глубже, а сразу вслед за тем опять задерживал дыхание на 5 с половиной минут. Я повторял процедуру восемь раз подряд. Из [общих] 52 минут, я дышал только 8 минут. В конце процесса чувствуешь, что мозг совершенно закипел. Ходишь потом, как будто обухом по голове ударили. И всё время ужасная головная боль. Честно говоря, пока я этим занят, со мной лучше не заговаривать. 

Я стал собирать информацию о мировом рекордсмене. Его зовут Том Ситас. Этот парень идеально сложен для задержки дыхания. Рост — 194 см, вес — 72 кг А его объем легких в два раза больше, чем у среднего человека. У меня рост — 187 см, и я пополнее, как говорят, у меня крупная кость. (Смех) Мне пришлось сбросить 23 кг за три месяца. Всё, что я принимал внутрь, я рассматривал в качестве лекарства. Каждый кусочек пищи представлял для меня в точности то, что составляло его питательную ценность. Я ел очень малыми порциями, контролируя себя в течение всего дня. И вот я начал адаптировать свое телосложение. (Смех) [надпись: Повторить не всегда возможно] 

Чем больше я худел, тем дольше я мог удерживать дыхание. В результате такого хорошего питания и столь упорной тренировки, мой пульс в состоянии покоя падал до 38 ударов в минуту. Это ниже, чем у многих олимпийских спортсменов. Через 4 месяца тренировок я мог удерживать дыхание в течение более, чем 7 минут. Хотелось удерживать дыхание всюду. Я хотел задерживать дыхание в самых экстремальных ситуациях, чтобы узнать, смогу ли я снизить пульс под давлением внешних обстоятельств. (Смех) 

Я решил, что я побью мировой рекорд в прямом эфире в пиковое телевизионное время. Мировой рекорд в 8 минут 58 секунд тогда удерживал Том Ситас, тот самый парень с легкими кита, как я говорил. (Смех) Я подумал, что если поместить резервуар с водой в Линкольн Центре [Нью-Йорк], и если я останусь там в течение недели без еды, я буду чувствовать себя достаточно хорошо, смогу замедлить свой метаболизм, а это, я был уверен, поможет мне удерживать дыхание дольше того, что я уже добивался. Я был абсолютно неправ. 

Я зашел в сферу за неделю до назначенного времени шоу. И я думал, что всё идёт по плану. За два дня до моей великой попытки удержать дыхание на рекорд, продюсеры этой телепрограммы решили, что просто смотреть, как кто-то задержал дыхание и вот-вот утонет, для телезрителя слишком скучно. (Смех) И мне пришлось надеть наручники, от которых я должен был, всё ещё задерживая дыхание, освободиться. Это была роковая ошибка. Из-за движений я терял кислород. И к седьмой минуте у меня начались ужасные конвульсии. Когда прошло 7:08 я начал терять сознание. А когда прошло 7 минут 30 секунд, мое тело пришлось вытащить, чтобы привести меня в чувства. Я провалился по всем статьям. (Смех) 

А потому, у меня оставался один естественный выход из этого кризиса — я обратился к Опре [Уинфри, ведущая ток шоу] (Смех) Я сказал ей, что хочу поднять ставки и задержать дыхание дольше, чем кому-либо это когда-либо удавалось. Это уже был другой рекорд. Это был рекорд статической апнеи с чистым кислородом, который у Гиннесса в книге рекордов значился как 13 минут. Суть в том, что сначала вдыхается чистый кислород, тело им наполняется и выдавливает углекислый газ, и удержать дыхание можно намного дольше. Я понял, что мой настоящий конкурент — это бобр. (Смех) [на схеме — длительность задержки дыхания у млекопитающих] 

В январе 2008-го года Опра дала мне 4 месяца на подготовку и тренировку. Тогда я начал каждую ночь спать в гипоксической палатке. Это такая палатка, которая симулирует высоту в 5000 метров. Это примерно высота базового лагеря на подъеме к Эвересту. Эффект в том, что в теле накопляются красные кровяные тельца и это помогает удерживать больше кислорода. Опять-таки, каждое утро после выхода из этой палатки мозг совершенно истощен. При первой попытке на чистом кислороде мне удалось достичь 15 минут. Это был довольно большой успех. 

Так вот. Я хотел, чтобы это было документировано в Science Times. Я хотел, чтобы они об этом написали статью. А потому сделал то, что сделал бы любой человек с серьёзным желанием продвигать науку. Я зашёл в офис New York Times и стал показывать карточные фокусы всем кому не лень. (Смех) [надпись: А на этот раз дыхание перехватит у него!] Не знаю, что сыграло роль — магия или же соблазны Каймановых островов но туда полетел Джон Тирни и написал статью о важности задержки дыхания. 

Пока он был там, я, конечно же, пытался произвести на него впечатление. И я нырнул на глубину 50 метров, это примерно высота 16-этажного здания. Но пока я всплывал, я потерял сознание под водой, а это очень опасно — именно так человек тонет. По счастью, Кирк меня увидел, подплыл и вытянул. После этого я полностью сосредоточился на том, чтобы довести время задержки дыхания до необходимого мне уровня. Но не было никакой возможности подготовиться к условиям прямого эфира — ведь это шоу Опры. 

Кроме того, в этот раз было решено использовать монитор пульса, чего мы ранее никогда не делали. И находился он прямо рядом со сферой. А потому каждый удар сердца отдавался чётким звуком тук-тук-тук-тук, и, знаете, очень уж громко. Это создавало ещё больше нервозности, и я никак не мог понизить пульс. Так вот, как правило, я начинал с 38 ударов в минуту, и по мере задержки дыхания пульс падал до 12 ударов в минуту, что само по себе необычно. (Смех) Но на этот раз я начал со 120 ударов и пульс никак не понижался. 

Первые пять минут под водой я отчаянно пытался снизить пульс. Стоя там, я размышлял: «Надо понизить пульс. Я всё провалю. Я всё провалю.» Я нервничал ещё больше, и пульс продолжал лезть всё выше и выше, вплоть до 150 ударов в минуту. В общем-то, в Линкольн Центре я отключился по этой же причине. Растрата кислорода. Когда я достиг половины срока, то есть отметки в 8 минут, я был на 100% уверен, что я опять ничего не добьюсь. У меня не было вариантов. 

При отметке 15 минут я начал испытывать острый недостаток кислорода в сердце. У меня появилась ишемия сердца. Пульс скакал: 120, 50 – 150 – 40 – 20 – опять 150. То один удар пульса пропущен, то опять пошел, то остановился. И я всё это чувствовал. Я был уверен, что сейчас у меня будет сердечный приступ. А потому, как только прошла 16-я минута, я вынул ноги из ремней потому что я знал, что если я отключусь, если у меня будет приступ сердца, спасателям придется прыгать вниз и освобождать мои ноги перед тем, как меня вынимать. И я очень нервничал. 

А потому я высвободил ноги и начал подниматься вверх. Но я не вынимал головы — я просто плавал по поверхности и ждал, пока сердце не остановится, просто ждал Там были врачи, они подали знак «тихо, не трогать», сидели и ждали. И вдруг я услышал визг. Я подумал: «Что за жуткая вещь! Может я уже умер? Или что-то еще случилось?» Но тут я понял, что рекорд в 16:32 побит! И благодаря энергии, исходившей от всех присутствовавших, я решил ещё протянуть. И я достиг 17 минут и 4 секунд. (Аплодисменты) 

---

Дэвид Блейн/транскрипция разговора

Прошу прощение за то, что публикую транскрипцию целиком, не смогла найти видео, под которым была бы прямая отсылка на транскрипцию, сколь не старалась.

 

и само видео, где Дэвид рассказывает о своих экспериментах:


---

Приветствую вас на своей странице! Вы зашли в блог"А" >личный дневник артиста - http://www.ruscircus...=25997&p=192542


#789 Абракадабра

Абракадабра

    @ртист-φιλόσοφος

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5578 сообщений

Отправлено 09 August 2021 - 08:47

Изначально проблема в названии ,,Золотые страницы,,. Это оттуда началось ваше обронзовение и как следствие невозможность настроить диалог. Вы не замечали, что постоянно указываете людям, что они ОШИБАЮТСЯ. Даже если это и так, почему не дать возможность им высказаться? Развитие диалога не в помыкании и поиске чужих ошибок или постановки диагноза типа "вы двигаете к научному", да в конце-конце не это главное, любое позитивное направление энергии - это движ, это попытка жизни и жизни осмысленной, и важно тут собственное умение размышлять, мыслить, думать и именно совместное думанье приближает людей к совместному пониманию того или иного сложного вопроса.

 

Сегодня простых ответов нет и больше не будет, потому что мир слишком усложнился, к миру прибавилось множество новых наук, о которых раньше человеку ничего не было известно. Вот почему мышление сегодня является одной из самых важных задач перед человеком. Человек постоянно раскрывал что-то новое в себе и через науку в том числе. Другой вопрос, как людям с глубоким религиозным сознанием найти общий язык с людьми ничего общего с религиозным сознанием не имеющим? Как прийти к общему пониманию вопросов, как им находить связи и пересечения, находить хоть что-то общее? 

И ладно бы только это было проблемой, но ведь проблема не в этом, а в том, что один человек пытается решить "свои" внутренние проблемы за счет других именно путём утверждения безраздельно своего авторитета возвышающегося над всеми остальными муравьями. Ничего ужаснее и быть не может. Каждый раз одно и то же, каждый раз продавливается: "я" лучше, моё правильно, "я" всё познал. На эту тему в сети давно гуляет отличный мульт(16+), отлично характеризующий давно сложившуюся на этой странице ситуацию и видимо с этим уже ничего нельзя сделать:

...

Ничего не имею против Гурджиева, он как и все путешественники и философы человек удивительный, уникальный. Ничего не имею против медитации(любой), особенно если она приводит человека к человечности, добродушию, позитивному мировоззрению, к идеям, которые сделают этот мир чуточку лучше: умнее, справедливее, гуманнее, прекраснее и проч.


---

Приветствую вас на своей странице! Вы зашли в блог"А" >личный дневник артиста - http://www.ruscircus...=25997&p=192542


#790 Статуй

Статуй

    моргенал.

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 12598 сообщений

Отправлено 09 August 2021 - 09:26

Абракадабра: «Изначально проблема в названии ,,Золотые страницы,,. Это оттуда началось ваше обронзовение и как следствие невозможность настроить диалог. Вы не замечали, что постоянно указываете людям, что они ОШИБАЮТСЯ. Даже если это и так, почему не дать возможность им высказаться? Развитие диалога не в помыкании и поиске чужих ошибок или постановки диагноза типа "вы двигаете к научному",…»

 

Благодарю Вас за ответ, Абракадабра.

Не скрою: я ожидал несколько более… обдуманного, что ли.

Но в очередной раз нарываюсь на поклёп и грубость, которых не заслуживаю. От Вас - тем более.

 

    Что бы расставить все точки. Однажды , много лет назад, когда этот форум токо родился в каком то году  -  я точно был в Корее   -  это был пятый год этого века  открылся  в том числе и этот ресурс.. Их было очень много , начиная от первой Тринашки.  Срачи были примерно одинаковые на всех форумах.  

   В девятом году на этот форум зашел Павел Владимирович.   И я попросил Сашу Рыбкина переименовать   топик, тему Павла Брюна в Золотые страницы.. 

   Павел этому  точно не восхитился,  но я смог его уговорить принять..  

  Потом сюда пришла госпожа Мозолевская Елена, которая назвалась Абракадаброй -    и пару раз ломала весь ресурс.. Пропали какие то важные и не очень тексты.. 

  Сейчас она пришла сюда четвертый раз со своим особо важным мнением    разоблачить и пригвоздить.. Чтож - немногим  это удавалось.. 

  Её страница открыта -  она может там резвится  на полную  при желании..  

-------------------------------------------------

 Кстати сказать -  тогда, в те годы я был уже далёк от цирка -  блистал в парках  для зарабатывать денег .. Тогда я был изумлен,  что восьмидесятые ушли так быстро, и что подавляющее большинство артистов  забыло и Гнеушева - к которому выстраивались в очередь  для поехать в Америку, и к Павлу..  Это беспамятство и  неблагодарность в целом то нормальная история  (   Каштелян и Амарантов как назидание) -   но тогда  меня даже возмущали люди, которые пытались упирать во что то другое, акромя свершений цирка Валентин , забывшие , что и Царьков , и Чижов , и Кихаял, и Борзыкин, и мн. другие  переломили пластическое восприятие советского цирка - и тогда ещё советский цирк  благодаря  этим двум парням - Валентину и Павлу обрел и новое дыхание , и Надежду.. И она , Наденька - реализовалась тем, что был явлен миру Дю Солей -куда переехали многие , да почти все - соприкоснувшиеся и с Павлом, и с Валентином.. 

     Именно понимая это, понимая - КТО сюда зашел тогда  - я и предложил Золотые страницы форума.. 

Любая Абракадабра или Альтернатива могут не соглашаться с этим ..    

  

----------------------


  • Мангуст и Мара нравится это

#791 Абракадабра

Абракадабра

    @ртист-φιλόσοφος

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5578 сообщений

Отправлено 09 August 2021 - 12:42

"Пропали какие то важные и не очень тексты..."

 

Не пропали, я удалила свои посты с форума из веток, где пошел срач, унижение и переход на личности только и всего, причем среди множества прочих постов, которые остались на своём месте и никуда не делись. Срач точно никуда не делся. Функция "удалить" тогда еще не была убрана из опций пользователей. Почему же спустя столько лет я должна оправдываться в том, что по праву мне принадлежало? Как я понимаю, любой человек должен иметь право удалить свой текст, если захочет и в этом действительно нет ничего особенного. Страшно другое, что не разрешая удалять пост или фразу, человек лишен возможности подумав, отменить решение, т.е. по сути у него отнимается некое важное право - передумать. Такого нет нигде. Позднее я извинилась у А.Рыбкина.

 

!Раскрывать имя пользователя без его разрешения - это серьёзное нарушение правил. Когда такое делает модератор, действительно, о каком нравственном сознании может вообще идти речь. Уж если на ,,Золотых страницах,, такое дозволено, чего ожидать от серебряных. 

...

 

Павел Брюн: Но вот достойно ли это? И уместно ли в случае разговора ПО ДУШАМ и О ДУШЕ - я не уверен.

 

 

Мы говорили о метафизике - медитации, пробуждении сознания, о сознании и пытались понять, что же это такое. К душе мы еще не переходили, не успели, но чуть было не добрались до нравственности. 

 

Относительно Искренности - в таких вопросах понятно что она итак подразумевается. Но Искренность, надеюсь, это же не подвиг сегодня?


---

Приветствую вас на своей странице! Вы зашли в блог"А" >личный дневник артиста - http://www.ruscircus...=25997&p=192542


#792 Статуй

Статуй

    моргенал.

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 12598 сообщений

Отправлено 10 August 2021 - 04:02

Не пропали, я удалила свои посты с форума из веток, где пошел срач, унижение и переход на личности только и всего, причем среди множества прочих постов, которые остались на своём месте и никуда не делись. Павел Брюн: Но вот достойно ли это?

Люди умеют менять воспоминания, понемногу добавляют лжи, чтобы не видеть истину. Доктор Хаус.

 

!Раскрывать имя пользователя без его разрешения - это серьёзное нарушение правил. Когда такое делает модератор, действительно, о каком нравственном сознании может вообще идти речь. Уж если на ,,Золотых страницах,, такое дозволено, чего ожидать от серебряных. 

 

  Вы его сами раскрыли семь лет назад.. Так же как и все остальные  .. Все пишут под ником, при этом все друг друга знают.  А все эти позёрзства   - мое имя слишком известно, чтобы называть его ... 

Есть причина, по которой все лгут. Это работает. На этом основано общество. Способность лгать отличает человека от животного. Доктор Хаос..


  • roman Kan это нравится

#793 Технократ

Технократ

    Местный юродиевый

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3903 сообщений

Отправлено 15 August 2021 - 21:20

Всякий и никто в данном контексте человек. Это очевидно.

 

И зачем религия, со всеми книгами, ритуалами..., если есть вера? И как быть с крещением или иным подобным принудительным обращением в религию и насаждением веры на ритуалах и прочем воспитании, когда у ребенка еще нет свободы воли?


Понять - значит упростить

#794 Технократ

Технократ

    Местный юродиевый

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3903 сообщений

Отправлено 25 August 2021 - 16:33

И потом, как можно возразить например Техну, который  мне доказывает что  я животное . 

И принес ученик философа ощипанную курицу, и сказал, что это человек.
 


Понять - значит упростить

#795 Абракадабра

Абракадабра

    @ртист-φιλόσοφος

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5578 сообщений

Отправлено 26 August 2021 - 07:50

Для вора воровство есть добро, ибо только оно позволяет ему жить. Аналогично для наёмного убийцы... Ыыыы?
 

- В этом пункте Вы подменяете нравственность безнравственностью, то есть путаете зачем-то два разных образа мышления противопоставляющихся друг -другу, то есть целиком подменяете сущности, которые есть универсалии и которые давно рассмотрены под микроскопом, усвоены большинством людей к моменту 21 века и приняты за норму.

---

Речь здесь о конструировании социальной сферы и социального мышления. Противоположностью социальному мышлению является анти-социальное мышление и оно то и подпадает под рассмотрение (УГ)- уголовного права.

 

Далее, переходим к политической сфере:

 

Вторя Мировая и затем Холодная войны, подвели человечество к определенной черте существования, то есть этот опыт уже был пройден и затем осмыслен и переосмыслен, выводы сделаны.

 

Дальше, чтобы выжить (речь зашла о выживании всего вида) политикам пришлось договариваться по всем вопросам определяющим возможность дальнейшего совместного существования на Земле. Лишь благодаря разуму, присутствующему у большинства из них(повезло тогда) и дальнейшему совместному переосмыслению норм и правил ОБЩЕГО, СОВМЕСТНОГО ЖИТИЯ, Мы с Вами до сих пор целы, живы и можем вести диалоги. Поэтому то, к ХХI веку существуют и содружества различных стран и совместные меморандумы, резолюции, соглашения и взаимные обязательства, а так же взаимная ответственность стран на высоком уровне - международном. Так, страны мира объединились по разным темам и вопросам от правовой до военной сферы.

А вы, пропуская и упуская все эти важные моменты, Технократ, просто-напросто занимаетесь типичными манипуляциями с выкручиванием наизнанку Здравого Смысла, к тому же оправдывая преступное/безнравственное мышление, тем самым подвергая свою собственную психологию серьёзному разрушению! Я не могу на вас влиять, но предупредить могу. Чем заканчиваются игры с совестью, можно проследить по Нюрнбергскому процессу. И еще важно помнить, что наш разум/мышление и наша психика представляют собой очень хрупкий инструмент - сломать то можно легко, а исправить невозможно. 

 

 

Отклонение от уголовного кодекса (там, где он есть, в США, Великобритании и пр. странах англосаксонской модели права его нет) будем считать фашизмом?

 

 

Нет. Фашизм - это политическая идеология, приведшая человечество к глобальной войне и взаимному самоуничтожению людей. И это никакое не "отклонение от..." -  это чистое БЕЗУМИЕ, т.е. психическое СЛАБОумие в чистом виде, приведшее мир к величайшей трагедии всех времен и осуществленное идеологами фашистской идеологии. Другого такого прецедента мир еще не знал. Лишь встав у последней черты и перед фактом полного исчезновения вида, он смог очнуться. 

Почувствуйте разницу! 

---

ВСЕразрушительная политическая идеология запрещенная у нас и в др.странах.


---

Приветствую вас на своей странице! Вы зашли в блог"А" >личный дневник артиста - http://www.ruscircus...=25997&p=192542





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

  Яндекс цитирования