Dummy: «...Основная особенность это сеть стационаров по которым гастролируют цирковые программы. Насколько я знаю, система эта была создана именно в Советском Союзе и больше нигде не повторялась....»
Не то, что «была создана именно в Советском Союзе», а создавалась Бардианом в ОПОРЕ на государственное устройство СССР.
И я неоднократно писал здесь (и не только!), что попытки восстановить то, что лишилось ОПОРЫ (за исчезновением противоестественного Союза!) - утопия и пустая трата времени, сил и средств.
"Опора на государственное устройство СССР" могла проявится в постройке в некоторых городах заведомо нерентабельных цирков, но в целом система стационаров и циркового конвейера не лишена достоинств как альтернатива передвижным циркам. В стационарных цирках можно обеспечить более высокий уровень комфорта и технического оснащения чем в шапито, они работают и в холодный сезон. Эту инфраструктуру - уже существующую - можно попытаться сохранить и использовать.
Не так давно я уже писал на этом форуме об одной возникшей и меня идее. Я все еще считаю ее разумной. Дать возможность труппам драматических и музыкальных театров сделать постановки в цирковом пространстве. На круглом манеже, с использованием пространства купола, подвесок, возможно с введением в спектакль животных (например, лошадей). Причем НЕ ставить перед ними условий что это должен быть цирковой спектакль! НО поставить условие что спектакль должен быть понятен и интересен семейной аудитории - то есть быть не слишком заумным. Например: мюзикл, детский или приключенческий спектакль. Причем, не ставя перед постановщиками задачи непременно вводить в спектакль элементы цирка, предоставить им возможность задействовать цирковых артистов в трюковых, батальных, воздушных, конных сценах. Цель таких спектаклей не заменить обычные цирковые дивертисменты, а дополнить их. Сверхзадача, помимо чисто прагматической загрузки цирковых зданий, это сделать процесс взаимного проникновения двух миров - циркового и театрального - поэтапным и менее болезненным.
Доброе утро!
Dummy!
Ваша идея мне понятна и даже близка. В ТЕОРИИ.
Но, как ПРАКТИК, скажу Вам вот что:
Для драматического актера Цирковое Пространство - едва ли не самое сложное из всех возможных. Правильнее было бы сказать - неприступное.
Для режиссера - тем паче. Большинство даже очень продвинутых Театральных Режиссеров «мыслят фронтально». Посмотрите на расположение режиссерского пульта во время репетиций в любом театре: это - геометрический центр зрительного зала.
В Театре - это, в принципе, допустимо. Но! Когда театральный режиссёр строит мизансцену в Цирке, находясь в «царской ложе» - это совсем иная история, с совсем иными, далеко не благоприятными последствиями для произведения последствиями. Не случайно великий Арнольд часто садился во время репетиций на самые паршивые места в цирке. И на вопрос «Почему?» - отвечал: «Если мне отсюда понравится - значит и для людей в ложе все будет в порядке».
Но это - о «простом».
С животными, подвесами и полетами - совершенно иная история, о которой мы можем поговорить отдельно.
Кроме того, Вы, как мне кажется, напрасно недооцениваете ШАПИТО и ПЕРЕДВИЖНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, индустрия производства и эксплуатации на сегодняшний день достигла удивительных высот. И я точно знаю, что теперь мы можем получит в своё распоряжение такие тенты, в сравнении с которыми «комфорт и техническое совершенство» некоторых, всем известных стационаров - это просто ничто.
И - простите, что повторяюсь - благодаря почти «призрачному появлению и исчезновению» шапито в городе N, ЦИРК становится СОБЫТИЕМ.
А из-за разваливающегося и пустующего стационара - он, в глазах жителя этого города, становится намозолившим глаз СООРУЖЕНИЕМ,
