|
Дед
Отправлено 07 November 2020 - 19:48
Действие - за Актером. Опыт - Зрительский.
Где я это объединил - мне не понятно?
Фильмы Ларисы Шепитько мне пересматривать «не нужно», поскольку я знаю их практически наизусть. И то, что Вы приводите в пример «Иди и Смотри» - только подтверждает, а не опровергает мои мысли. Посмотреть этот фильм и не Измениться - сложно. Как минимум. Но я доподлинно знаю, что во время съёмок этой картины с артистами происходили метаморфозы нешуточные...
С некоторыми - необратимые.
Дед
Отправлено 08 November 2020 - 00:12
Конец шоу определяет финал придуманый режисером, но не Опыт полученный в результате просмотра.
И как Вы определите Опыт по результату просмотра???? Не надо себе льстить. Каждый чел больной на голову по разному.
ФИНАЛ ШОУ - это Зрительский Опыт, благодаря которому Зритель необратимо и многократно изменяется. ---- это
разве не обьединение??? И почему в сторону просмотренного шедевра???
Многие думают , что они несут доброе и вечное, но по факту не всегда.
Я так и не понял где в шоу Дюсолей Перфоманс, и видимо это не важно,т.к. понимание разное.
спасибо за ответы.
Дед
Отправлено 08 November 2020 - 07:53
Конец шоу определяет финал придуманый режисером, но не Опыт полученный в результате просмотра.
И как Вы определите Опыт по результату просмотра???? Не надо себе льстить. Каждый чел больной на голову по разному.
ФИНАЛ ШОУ - это Зрительский Опыт, благодаря которому Зритель необратимо и многократно изменяется. ---- это
разве не обьединение??? И почему в сторону просмотренного шедевра???
Многие думают , что они несут доброе и вечное, но по факту не всегда.
Я так и не понял где в шоу Дюсолей Перфоманс, и видимо это не важно,т.к. понимание разное.
спасибо за ответы.
Доброе утро!
«Финал, придуманный режиссером» - это его Тактическая, линейная цель. В числе прочих структурных и эстетических составляющих произведения.
«Зрительский Опыт» - Стратегическая Сверхзадача.
Конечно же, из 2-3 тысяч человек, посетивших «сегодня» то или иное шоу - далеко не каждый переживет «потрясение». Кто-то останется холодным, как собачий нос. Кто-то - предпочтёт не заглядывать глубоко. Но кого-то - говоря на нынешнем слэнг - и «накроет по полной». Поверьте, за полтора десятка лет в Лас Вегасе я видел и то, и другое, и третье. Да и вообще - много всякого.
Кстати сказать, об «элементах перформанса в шоу ЦдС»:
Я уже говорил, что в шоу, созданных Франко Драгоне, подразумевается, заложено, и активно используется пространство для импровизации, доступное не только для клоунов или характерных персонажей, но и для любого артиста из домашней группы. Если читали и помните - я рассказывал о том, что такое “SAVE THE SHOW”. Если нет - то мне не сложно будет об этом напомнить.
Но экстренные ситуации, к которым применимо это понятие - далеко не единственный выход для творческой импровизационной энергии каждого артиста или музыканта. А импровизация - и есть Перформанс в самой своей сути. ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.
Дед
Отправлено 08 November 2020 - 09:59
Может я не до конца понимаю Импровизацию как таковую, но мне
кажеться что она есть и в шоу и в перфомансе и в акцианизме. И если она там
присутствуеет, то являеться Частью их. Важной частью.
Пространство для импровизации---- япропустил, видимо поздно подсел на Вашу Страницу.
Н.Терентьев , в ролике выше рассказывал про смену характеров......... " а сегодня я буду Райкиным.."
Это такая внутренняя импровизация с переходом на партнеров.
Дед
Отправлено 08 November 2020 - 13:51
Коля говорит о несколько ином.
А в шоу Франко Драгоне очень многое строится по принципам Джазовой Импровизации. Свобода внутри Обусловленной Структуры.
Дед
Отправлено 11 November 2020 - 10:08
Возвращаясь к интервью Н.Терентьева, к конечной его части про женскую
клоунаду, вспомнился фестиваль " Бабы Дуры" , который многим барышням
понравился. Я на нем небыл и не видел. Но нашел забавную статейку.
https://www.kommersant.ru/doc/41302
Если кто видел, какие ваши впечатления по прошествии стольких лет.
Сексизм возможно уже испарился и остался только анализ.
Дед
Отправлено 14 November 2020 - 08:51
Возвращаясь к интервью Н.Терентьева, к конечной его части про женскую
клоунаду, вспомнился фестиваль " Бабы Дуры" , который многим барышням
понравился. Я на нем небыл и не видел. Но нашел забавную статейку.
https://www.kommersant.ru/doc/41302
Если кто видел, какие ваши впечатления по прошествии стольких лет.
Сексизм возможно уже испарился и остался только анализ.
Доброе утро!
Я думаю, что ЖЕНЩИНА В КОМЕДИИ - это вообще огромная и весьма интересная тема как для научного исследования, так и для нашего с Вами разговора.
Дед
Отправлено 14 November 2020 - 10:46
Обсуждать Смешных Женщин в их отсутствии в данной теме----- не прилично.
Должна быть хотяб Одна.
Дед
Отправлено 14 November 2020 - 11:06
Обсуждать Смешных Женщин в их отсутствии в данной теме----- не прилично.
Должна быть хотяб Одна.
«Смешная Женщина» и «Женщина в Комедии» - совсем не одно и то же.
А про «отсутствие» - это Вы напрасно: я точно знаю, что женщин здесь немало. Просто молчаливы они... )))
No pasaran
Отправлено 14 November 2020 - 11:29
Дед
Отправлено 14 November 2020 - 11:34
Да, разные...... Мне интересны Смешные,т.к. у них больше самостоятельности.
А ВАм как хозяину Страницы,задача их разговорить.
Дед
Отправлено 14 November 2020 - 12:59
Да, разные...... Мне интересны Смешные,т.к. у них больше самостоятельности.
А ВАм как хозяину Страницы,задача их разговорить.
«Всякий может просвети коня к водопою. Но ни один человек не способен заставить его пить.»
В данном случае - ЕЁ))
моргенал.
Отправлено 14 November 2020 - 15:14
В данном случае - ЕЁ))
Бородатая женщина в цирке, зачастую исполняемая мущщиной - это женщина? Это смешно? Я думаю, что женщина в Пекинской опере, исполняемая всегда мущщиной - это другое , чем женщина. Это понимание женщины, вне зависимости от того, смешная она или нет. И собственно - женщина режиссер , условная Галина Волчек, которая делала смешные комедии про женщин - это гендерный или творческий взгляд..Примеры приводить не могу, ютуб имеет в избытке..
Дед
Отправлено 15 November 2020 - 09:03
Доброе утро!
Мы не раз вспоминали здесь французского философа Анри Бергсона и его тезис об «опасной» близости Насилия и Смешного.
В связи с этим, вот несколько положений, которые хотелось бы учитывать в дальнейшем рассуждении:
-Смешная женщина
-Женщина, как предмет осмеяния/насмешки
-Женщина в смешной ситуации
-Смешная ситуация, создаваемая женщиной.
Давайте попробуем вспомнить кинематограф, театр, цирк, ТВ именно в контексте этих (и не только!) ситуаций.
Оттуда и начнём плести дальнейший узор.
Местный юродиевый
Отправлено 15 November 2020 - 09:57
0 пользователей, 24 гостей, 0 анонимных
