Высота вполне достаточная, чтобы свернуть шею.
Совет профессионала - никогда нельзя снимать лонжу, любая высота не прощает ошибки, достаточно всего одной и очень мелкой, а жизнь всего одна и её надо прожить красиво по-возможности, иначе эта профессия ничего не стоит и уж тем более не стоит того, чтобы женщина платила за неё такую высокую цену. Наша жизнь и без того достаточно трудна. Жизнь прожить -- не поле перейти, как сказал поэт.
[font="'lucida sans unicode', 'lucida grande', sans-serif;"][color=#696969;]Himera: Что лучше, "красиво" прожить жизнь в кресле или умереть? [/color][/font]
> Himera, "красиво прожить" - фигура речи и ваше трактование тут как бы не совсем корректно, в данном случае. Красиво и максимально счастливо, например, в окружении прекрасных людей, книг, природы... искусства... а кто-то изначально начинает жизнь в кресле и умирать не торопится, тем более сегодня возможности другие.
[font="'lucida sans unicode', 'lucida grande', sans-serif;"][color=#696969;]Himera: Я, скорее всего не прав, и пишу это сообщение лишь с единственной целью: укажите мне неоспоримый довод, чтобы я это осознал.[/color][/font]
> дело то не в прав/не прав, каждый из нас имеет право на своё собственное мнение, мнения могут расходиться, что нормально. Когда получите свою первую травму и встанете в ряды "бойцов", тогда порассуждаем о правоте, идёт? На заметку: за свою арт-карьеру успела получить много травм, вряд ли те кто меня знает упрекнёт в отсутствии профессионализма. И потом, чтобы мне начать рассуждать с вашей точки зрения, придется вернуться назад в прошлое, когда всех этих травм у меня еще не было, а жизнь артистки казалась мне сплошной романтикой. За моими плечами, в т.н. копилке, как вы говорите, три жанра, поэтому когда я пишу, то как правило стараюсь не бросаться словами, а взвешивать каждое, зная цену словам, но и цену делам, подкрепленным многолетним опытом, трудом и экспериментированием, сорри если что. Мой первый жанр - это эквилибр на моноцикле, третий жанр - воздух, конкретнее, - парная трапеция. Эквилибр и воздух совершенно разные парадигмы, совершенно разные задачи и я заявляю это с полной ответственностью, потому что не на словах, а на деле всё проверила лично. Уверена, ничто не может быть убедительнее личного участия для адекватного понимания подобных вещей.
[font="'lucida sans unicode', 'lucida grande', sans-serif;"][color=#696969;]Himera: Считаю, что лонжа должна быть исключительно на репетициях.[/color][/font]
> лонжа должна быть там, где она должна быть, каким бы сложным трюк не был, каким бы смотрибельным он не являлся. Трюк должен быть максимально безопасным и продуманным во всех смыслах слова, если требуется мат, сетка, лонжа, пассировщик, -- всё это должно присутствовать и конечно же надо уметь падать. Уметь падать грамотно - один из способов личной безопасности. Есть жанры, такие как летающая трапеция, например, один из тех, когда ты точно не знаешь в каком месте оборвешься, здесь конечно лонжа необходима и никто не согласиться работать без неё и будет тысячу раз прав.
[font="'lucida sans unicode', 'lucida grande', sans-serif;"]Himera: Я не говорю сейчас о полётах, где без страховки (сетки там) просто безумно работать и нельзя в связи с отрывными трюками, ну вот просто нельзя (хотя история помнит полёт Бреда) Видите ли, цирк в последнее время очень сильно "камернизируется".[/font]
> Что везде и повсеместно? Цирк дю Соллей в масштабах стадиона?
[color=#696969;][font="'lucida sans unicode', 'lucida grande', sans-serif;"]Himera: Эти все желания "обезопасить" приравнивают цирк к театру, ничему не примечательному, и довольно таки броскому, поскольку цирк по всем фронтам отстаёт.[/color][/font]
> Во всём должен быть здравый смысл. Элемент риска всего лишь один из приёмов. Нельзя всё строить на элементе риска. Зрителю это так же быстро надоест как и действие без риска. Это понятно или требует доп.объяснений? Исходя из вашей логики(концепции) вы должны убрать резину с ножек, заменить её чем-то более скользким для пущего риска и смотрибельности, рассыпать под ноги стекло, затем начать падать на него, истекая кровью и этим доставляя настоящее удовольствие зрителю, ведь исходя из вашей концепции зрителю этого очень хочется, не так ли? К чему же мелочиться? Вперёд! )))
[font="'lucida sans unicode', 'lucida grande', sans-serif;"][color=#696969;]Himera: Знаете, как себя ведёт зритель, когда видит, как артист надевает лонжу? Ему становится всё-равно. [/color][/font]
> Если речь идёт о лестнице, то в лестнице предусмотрены средства техники безопасности, поэтому лонжа может быть и не нужна, если лестница не двойная конечно. Когда репетируешь на лестнице, то всё время учишься падать и падаешь, падаешь, падаешь. В воздушных жанрах на репетиции ты сходишь вниз, тебя ловят на лонжу и медленно опускают на землю. Тут разница понятна? Кстати, лестница очень травмоопасный жанр.
[font="'lucida sans unicode', 'lucida grande', sans-serif;"][color=#696969;]Himera: Человек начинает осознавать, что ничего не случится, риска нет. И какой бы хороший трюк ни был бы исполнен- всё равно. Хлоп-хлоп. Я молчу про то, что современному зрителю в принципе пофигу на трюк. Мы можем тут сколь угодно долго дискутировать об этом, но зрительский успех у артиста в лонже на порядки ниже, чем без неё. Это очевидно. Отсюда следует, что страховка должна быть максимально минимальной. Артист должен быть уверен в выполняемых трюках и быть как раз таки профессиональным, чтобы не совершать ошибок.
Да, цена за ошибку высока, однако, это то, что должно быть заплочено за то, чтобы называться Цирковым.
Если рассматривать соло воздушные жанры- тогда удивительно забавно оказывается, что на большую часть из них ты лонжу не прикрепишь. Это в копилку.[/color][/font]
> давайте так, страховка должна быть минимально видимой и максимально надёжной. Момент риска можно умело подчеркнуть и лонжей, создав иллюзию напряжения, поверьте мне это возможно и зритель будет верить. Актёры такое умеют, на то и актёры. Для меня как зрителя важна не сама опасность, а ощущение опасности. Нельзя опасность делать самоцелью (имхо), это не есть нормально, ощущение примерно тоже как и вечно улыбающийся человек.
[font="'lucida sans unicode', 'lucida grande', sans-serif;"][color=#696969;]Himera: Девочка на видео не профессиональна, её нельзя было пускать в манеж, т.к. Это шапито я заключаю, что она могла перед этим отработать ещё два или три номера такого уровня, и добавить этот, чтобы платили побольше "скупой платит дважды", да?[/color][/font]
> Из миллиона раз ты всё равно упадёшь, но профессионализм действительно играет роль и техника исполнения отличает профессионала от дилетанта. Но, если ты работаешь два-три шоу в день, то надо либо сократиться, либо обезопаситься (имхо)
как-то так
---------