в качестве напоминания для Статуя.
По Минкину мы уже давно беседовали еще у ПБ на стр., года полтора-два тому назад и вы уже давали ссыль на его статью, так что я в курсе.
К вашему посту за N # 38, что могу ответить...
по поводу "подонков"? Собственно и ничего. Объясняю,
- не имела возможности их там (в ЦДС) видеть. Последний раз в ЦДС на шоу была в 2009 году, хо-хо! А вы скорее всего смотрели совершенно др.программы и еще раз повторюсь, что цирком я последнее время не интересовалась, никаким, только лишь очень ближним кругом и дозировано. Так что, не видя того о чем вы говорите, я не могу давать своей оценки. Мне сперва увидеть нужно. Фирштейн? )) Идем далее, всё по тому же #38 посту ...
опять в начало, где вы написали:
" Знаете - я научился у японских клоунов важнейшей вещи - лучше не рассмешить, но не обидеть."
- хорошая вещь, я могу согласиться с японскими клоунами, это говорит об их высокой культуре и об ином представлении о клоунаде в частности. Об ином! Не вижу ничего страшного, но невозможно сделать всех одинаково мыслящими и одинаково воспринимающими. Даже одну очень простую, недвусмысленную мысль, два разных человека станут воспринимать каждый по-своему, особенно если они будут принадлежать к разным культурам. Но это нормально.
Пелевина я читать не могу, не идет. Много лет назад одолела только "Чапаев и пустота" и всё, книги его дома на полке стоят. Стоят. Не идёт он больше. Не моё.
Сорокина я тоже читала, как только его книги стали сжигать в символическом унитазе... -Голубое сало-, -День опричника- ... интервью с ним слушаю, хотя он в эфире гость не частый, что могу сказать о нем? Он умница, замечательный, умняга-светлая голова, как такие люди могут кому-то НЕ нравиться? Книги - немного другое, они не на всякий вкус.
Мне ближе Маркес, Камю... авторы, затрагивающие в своем творчестве проблемы экзистенциальной сферы, да, это меня увлекает, а вообще, художественная литература перестала с какого-то момента у меня идти, но это не означает, что я никогда туда не вернусь. На данном этапе меня больше увлекают разные научные или около-научные статьи касающиеся довольно обширного поля чел. деятельности и политология, и культурология, и социология и философия... очень научную фантастику с детства любила, книги о путешествиях. Это если кратенько.
Из последних книг мною прочитанных,
настоящее потрясение во время прочтения и после, на меня произвела книга "Время секонд-хэнд" Светланы Алексеевич. Очень сильная вещь, и переворачивает сознание, и включает и напрягает мыслительный процесс. Её книга не менее важна имхо, чем книги Варлама Шаламова (кстати, обязательно прочитайте его письмо к Солженицыну - это скажу я вам веееещь, мощная и сильная!)
далее... одним из любимых моих поэтических и театральных образов, воссозданных и сказавших своё слово со сцены, является как раз Александр Вертинский. Несомненно! Это давняя любовь. )
Роберт Де Ниро один из любимых моих актеров. Один из - - -
Не стоит путать кино-работы в кино-индустрии и работы в театре. Это о разном. Совсем. Поверьте мне на слово, Статуй. Станиславский не был гуру кино-производства и кино-кухни. Его жизнь всецело и безраздельно принадлежала только одному жанру и ему посвятил он и свою жизнь, и все силы, и талант, и мысли. Так что, друг мой Статуй, де Ниро может говорить что угодно, это его право, его мнение. Но я никогда не считала его дураком! У всякого артиста случаются сплины, ведь мы не можем точно утверждать, в какой именно период жизни и при каких обстоятельствах он мог эти слова произнести. Одно дело когда ты говоришь в эфире, в программе, которую смотрят массы, другое дело, когда ты общаешься с другом, в частной и узкой беседе, к примеру. Так ведь?