АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
#1
Отправлено 17 September 2007 - 12:22
#2
Отправлено 17 September 2007 - 14:55
#3
Отправлено 17 September 2007 - 17:16
#4 Гость_Маркиза_*
#5
Отправлено 17 September 2007 - 17:52
#6
Отправлено 17 September 2007 - 18:09
#7
Отправлено 17 September 2007 - 18:24
#8
Отправлено 18 September 2007 - 09:06
#9
Отправлено 18 September 2007 - 12:56
#10
Отправлено 18 September 2007 - 13:22
#11 Гость_Маркиза_*
Отправлено 18 September 2007 - 16:25
#12
Отправлено 18 September 2007 - 17:01
#13
Отправлено 18 September 2007 - 20:46
Во первых пуся, удалил тебя я, а не Статуй, во вторых не один ли хрен как пишется имя этого Лайкмуса Пофинга, в третьих иногда проще удалить, чем потом долго и нудно расжёвывать то, что никому не нужно, ну а в третьих иди ты в ж..у со своими уточнениями, пояснениями и нравоучениями...Уважаемый Статуй как уже выше писал гость,которого удали видимо в угоду Вам. Правильно имя ученого пишется как Лайнус Полинг, а не Лаймус Пойлинг.
Надеюсь сейчас всё понятно объяснил ???...
Да уважаемая, статьи такого объёма лучше не сбрасывать, лучше давать просто ссылку с кратким пояснением, потому как 99% людей не в силах одолеть столь громоздские эссе, а если и сбрасываете не забывайте делать ссылку на первоисточник и указывать дату выхода статьи...Послушайте дорогой Статуй, чего вы от меня хотите? Чтобы я больше не сбрасывала статьи?
Наш собрат, как вы изящно выразились, в большинстве своём как раз таки мало образован, в цирк в основном попадают люди со средним образованием, которое потом стараются компенсировать ГИТИСом, что в общем не сильно их развивает, также в цирке работают дети из неполных семей, а ещё дети из цирковых династий у которых (по признанию той же Карины Багдасаровой) иногда просто нет другого выбора, чем идти в цирк, ещё есть контингент бывших спортсменов, которые тоже не слишком образованы, т.е. хочу вам заметить, что цирк скорее занятие именно для необразованных, малограмотных но подчас безусловно талантливых людей. Для них это порой единственный и самый короткой путь выйти в люди, ведь цирк искусство масс. Необразованность одна из главных причин по которой этих людей может поиметь на каждом углу любой проходимец, небрежно назвавшись импрессарио...все же наш собрат, образованный, опытный
Однако странно так восхищаться человеком, усердно собирая его биографию, заботливо перепечатывать его фильмографию, защищать и возносить его фильмы, а потом вдруг признаться, что он вам и не кумир вовсе... Странно, действительно очень странно...Вы сами перевираете мои слова, я не говорила, что он является моим кумиром
Каждый понимает историю в силу своего разумения, не факт, что ваше разумение разумнее разумения Статуя...Плюс ко всему вы умудрились историю государства российского приплести, смешали все это с принцем Монако и нефтью, и еще врезали наотмашь по Толстому с Герценым, и прокатились по еврейскому вопросу с ветерком, все это напоминает какой-то словесный винегрет, если не сказать хуже, такое впечатление, что вы все время куда-то торопитесь на своем бульдозере, и одной ногой жмете на педаль, а другой строгаете ваши яростные, сбивчивые сообщения.
когда вы пилосопфствуете, вы представляетесь мне более симпатичным персонажем
Не сотвори себе кумира...
Неужели вы уже не хотите поддерживать дискуссию, которую сами же и начали, ужель у вас кончились патроны и ваш словесный запас иссяк ???...Я не могу, когда на меня бросаются с гранатой, я не рядоврй Райнер, и не громоотвод ваших бытейских завихрений.
Статуй старается говорить на понятном для всех нас языке, это по микрофону могут сказать накакал, а за кулисами говорят - насрал, смею напомнить мы с вами как раз за кулисами...Да, слово "насрал" я не употребляла, я сказала "накакал"
У меня тоже нет этого образования, это только подтверждает то о чём я говорил выше...У меня нет высшего образования, сожалею, что не оправдала ваших надежд, хотя и свои тоже в каком-то смысле и по истории трояк.
Обладание чувством юмора позволяет легче пережить отсутствие всего остального.
Быть глупым не страшно: кругом все свои.
#14
Отправлено 18 September 2007 - 21:47
Видите ли, уважаемая Вакса. Вы высказали свою позицию, я свою, возможно, для кого-то Вы были более убедительной, для кого то я. Это неважно. Важно то, что Вы неравнодушны к исскуству в любом его проявлении, включая такое экзотическое ответвление, как г. К. Если Вы хотите, что бы я начал уговаривать Вас и дальше давать интересные материалы по исскуству, то я не готов этого делать, и не из гордости и высокомерия, а исходя из той простой мысли, что если Вас это интересует, то Вы выставите это на обсуждение , даже если из обсуждающих один идиот, и это идиот- я. Что же касается Вашей оценки моего отношения к Толстому и Герцену, то это не мои мнения, а мнения либеральной русской интеллигенции начала двадцатого века. И я это отметил в конце своего поста, где мявкнул про штампы. Ведь Вы в своем посте выше привели мне Ваши аргументы, которые базируются на мнении ( как бы правильнее определить) что ли более широко распостранённом в среде околоинтеллигентской публики, не сочтите это оскорблением Вас, это недостаток моего словарного запаса. Хотя Куприн, да и Бунин, с точки зрения писательского таланта были поглавнее вышеупомянутых граждан, что косвенно подтвердил г. Ленин, и г. Луначарский, начавшие замечательную традицию не печатать их в России, с удовольствием подхваченную их последователями. Что же касается одного процента населения России, которое что-то читает и знает,то соглашусь с Вами, с оговоркой, что в сытых странах и того меньше. По последнему вопросу от души рекомендую статью г. Белковского : ДВА ПРОЦЕНТА, мило, с юмором , и по сути. Да, Вакса, извините за долгое отступление от цитаты, отвечаю по сути : Мне показалось, что статья господина К. была написана не как крик души художника, это ведь он один из тех, кто сломал и захватил НТВ, и успешно на нем работает в виде шоу его жены про еду, а он- продюссер в этом шоу, а как очередная заказуха для чего-то или кого-то. Скажу сразу, г. К. лично не захватывал НТВ, но я не вижу разницы между украсть и пользоваться украденным. Поэтому, Вакса, извините, не тянет он большого художника и эстета, банальный лизатель царского сапога, не более, что тоже не есть плохо, а есть служба государева. Ну не может он быть моральным авторитетом в обществе, больше прав на это имеет Федор Бондарчук, который ногу на войне потерял, и кино Рота снял. Возможно, плохое кино с точки зрения г. К, и прочей зажравшейся омарами околохудожественной редиски, но это Его кино, его боль , физическая и моральная Голгофа.Послушайте дорогой Статуй, чего вы от меня хотите? Чтобы я больше не сбрасывала статьи? Так я больше и не стану утруждать себя, нет проблем, аривидэрчи. Мне показалось, человек небезынтересно разглагольствует, все же наш собрат, образованный, опытный, проживший долгую жизнь в искусстве, уважаемый( не вами, думаю не большая потеря для инквизируемого), известный режиссер.
#15
Отправлено 18 September 2007 - 22:11
Ребят я считаю нормальная статья, в соответствующей теме, дискового пространства прикупил достаточно, не вижу ни каких проблем. Тем более даже в этой теме в переписке Ваксе и Статуя, нашел для себя много интересного. Если человеку интересна тема я всегда за, условиям форума этого не противоречит.Послушайте дорогой Статуй, чего вы от меня хотите? Чтобы я больше не сбрасывала статьи? Так я больше и не стану утруждать себя, нет проблем, аривидэрчи.
Вакса Вы не одиноки, знаете как меня за бред в СМИ О ЦИРКЕ ругали. Хотел все бросить и уйти на пенсию, еле еле устоял, почитайте в теме ОБСУДИМ РЫБКИНА.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных