Сообщений в теме: 7

[Сергей Герасимов]

Вот именно поэтому нас называют ЦИРКАЧАМИ, а не артистами цирка....

 

https://www.facebook...82131891839166/

 

P/S Спасибо Михаил Ашотович! Я рад что Вы меня так оцениваете...))) А я уж думал, что все плохо....)))))

[Saladin]

Это что было? В цирке всё плохо, зарплату не платят, придумали карточки, отдел формирования - говно, а гаглоеву надо дать ещё год-два. Для чего? С ним уже всё ясно и прозрачно - это наихудший генеральный директор за всю историю "Союзгосцирка" и "Росгосцирка". За год видно каков управленец. Да, за год трудно что-то сделать монументальное, но видна тенденция - позитивная или негативная. Тенденция этого руководителя - резко негативная!!! Его гнать надо было ещё полтора года назад.

Я не против, чтобы артисты, отработав срок, уходили на пенсию. Но не умирать в нищете, а достойно жить. Так что эта претензия не к артистам. Хотел бы я посмотреть как М.А. послал бы на пенсию старика Ивана Поддубного . Осталась бы только "мягкая субстанция".

[Статуй]

Есть люди, которые должны говорить только по бумажке. Не всем дан талант импровизации и свободной речи.

[Cirkovaya]

Прав, Статуй. Если человек выступает в роли респондента, то должен чётко предполагать, что попадает в ситуацию публичного монолога (или диалога). В результате публичного выступления могут проявиться и стать рельефными все сложности, изъяны, несоответствия речевой культуры. Это , если хотите, своеобразный тест на уровень образованности, интеллекта, опыта внутренней и внешней организации публичного выступления. При газетном интервью ошибки словообразования, формы выражения и структуры речи минимизированы, потому что текст интервью потом корректируется, редактируется и согласовывается с респондентом. Опасность - при видеоинтервью.Его принято называть " живым интервью". Хотя и тут можно (если не прямой эфир) кое- что вырезать при показе в записи - именно эту форму мы и увидели. Почему бы не поработать пресслужбе в этом ключе прежде , чем запускать видеовариант, это ведь их профессиональная функциональность?! В РГЦ об этом не принято думать, там просто выполняется заказ. Предположу, что сейчас будет серия разных интервью с обласканными персонажами, которые будут слагать оды Гаглоеву в предверии выборов. Типичные, ничем не прикрытые технологии заказухи. Только эти внутренние телодвижения малозначимы- нужны масштабы , а лучше - безупречная репутация, искренность побуждений и реальные положительные показатели предыдущей деятельности. Тогда и получите достойное общественное " одобрямс". А эти главковские технологии только удешевляют главного персонажа выборов. Нет у них технологов по выборам! Возвращаясь к интервью , следует добавить, что можно было бы избежать каких- либо общественно замеченных акцентов, если ещё организаторы умели или хотели пользоваться системой подготовки любого интервью, например заранее проговорили фрагменты темы интервью, информировали респондента об желаемых особых акцентах во время диалога, может быть заранее сформировали приблизительный вопросник и т. п. Возможности давать интервью - экспромт не всем даны. Хотя Михаил Ашотович бывает интересным, ярким и эмоциональным собеседником в простой жизни. Косяк организаторов. К тому же, респондент и не претендует на профессионализм. Его задача быть понятным, открытым и искренним в изложении. А вот отсутствие стилистики речи у данного интервьюера - вообще отдельная тема. Здесь сразу определяемо - в данном диалоге дама- интервьюер ничего общего не имеет с организаций ведения диалога, не знает основ интервью, не владеет стилистикой речи, композиционным строем языка как средством выражения текста. Человек, пришлый в журналистику. Человек , не имеющий и необученный культуре журналиста. Выбранная форма интервью как " простая и свободная беседа" не только не помогла респонденту, но и усугубила непрофессиональную роль самого инициатора беседы. Собственно корреспондент не смог создать вообще никаких условий для композиционно-структурного единства диалога, поэтому респондент начинал вроде разговор , но при этом спокойно уходил в свободное плавание и его никто не возвращал к центру содержания беседы. Короче , собрались, посидели, поговорили два непрофессионально организованных в плане публичного диалога человека . Не более. И даже привычная оригинальная присущая Михаилу Ашотовичу доминанта ведения диалога тут не сработала. Девушкам из пресслужбы надо учиться многим вещам. Это их профессиональная обязанность . За эту обязанность и уровень соответствия должности им платят вознаграждение ( з/пл, гонорар). К тому же они - публичное лицо компании. А тут - " русская авоська"... Неловко всё же за творческую компанию...Может стоило в таких случаях неопытности тоже предусмотреть рабочие нюансы, например записать вопросы на бумажку, ну тогда от готового текста импровизировать с речью? Образ ведь интервьюера был скрыт, чего бояться читать-то? Хотя по голосовым тональностям и манере речи об имени интервьюера несложно догадаться - девушка вездесущая, самонадеянная и непрофессиональная во многих вопросах, но с амбициями, претендующая на первые роли , при этом ничего не содержащая сама по себе. Значит опять сработала простая самоуверенность. И который раз уже! Что касается сути и содержания речи Михаила Ашотовича, то со многими моментами я бы серьёзно поспорила. Конечно, это его точка зрения, но для меня почему-то кажущаяся, что не до конца она искренняя. Соглашусь однозначно с одним - отдел организации гастролей работает отвратительно, в принципе- это вообще работой и организацией гастролей назвать нельзя. Вот в этом фрагменте поднявшаяся волна эмоций Михаила Ашотовича и его загоревшийся взгляд мне и дали повод и возможность думать, что вот именно тут он и был искренним, в остальном - политика. Это его выбор. Я , например , в такую политику с этими господами не играюсь. Потому что они серые, глупые и скучные оппоненты.

[Saladin]

Не дай Бог они прочтут, вникнут и примут к сведению. Не стоит давать в руки дикаря автомат, он такого натворит! Давайте не будем их учить как надо делать правильно и профессионально.

[Статуй]

Потому что они серые, глупые и скучные оппоненты.

Я пребываю в уверенности, что совсем идиоты не поднимаются в кресло гендира..Чаще бывает, что умных людей привлекают к решению бессмысленных задач, и тогда получается то, что получается..Реформа цирка- это как реформа секаса.. он или есть, или его нет.Куда реформу впердолить- тайна великая, и зарплата должна быть великой..

[Saladin]

гаглоев начал разрушать цирк с момента своего прихода, а как только под ним закачалось кресло, сразу же стал делать правильные шаги. Получается, его назначили, чтобы он "убил" цирк (по предварительному сговору), что он с большим рвением и страстью исполнял. А значит мы были правы в оценке его деятельности. Это, конечно, если он не идиот. Но дальнейшие события (организация совета артистов и т.д.) показывают, что, возможно, он все это делал "по недопониманию", и в таком случае получается, что и совсем идиотов сажают в кресло гендира... Вот такая возникла мысль .

[Собака]

Да нет.Все очень просто. Любой пришедший с мечом от меча и погибнет) Именно потому,что пришёл человек новый-и было ему все по фиг. А теперь,за 2 года, он много чего узнал про наше болото)А оно засасывает....