[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Знание Формулы Золотого Сечения, равно, как и обладание самой полной и совершенной из возможных Рихтеровской Готовальней - это прекрасно лишь как факт Знания и Обладания. Не более того.[/color]
Да. Золотое Сечение , Числа Фиббоначи, Число Бога и так далее. Люди всегда придумывают замечательности. Жена Живкова изобрела бабку Вангу - и к ней примеряли Волны Эллиота.. Потом умники от золотого сечения или циклов кондратьева или что то подобное и умозрительное тянут золотое сечение на морду литца Джоконды - на которой врачи видят и сифилис, и авитоминоз и лишайное облысение, обученные исскуствоведы видят что то свое и похвальное и в женских журналах печатное..
Люди саркастические и ироничные в ответ на подобные вещи придумали про натягивание совы на глобус - и золотое сечение в применении к условной Джоконде вызывает как минимум иронию. Потому что если я беру условного неграмотного кетайца или японца и показываю ему Джоконду - то мне говорят типа чувак извини . но твоя тёлка страшная , как наша жизнь..
Я там где то выше написал, что Канон - это не догма, а руководство к действию.. И действие может быть лишь одно = ежесекундное разрушение Канона. Потому в противном случае , если он не устоит - это не Канон , но Вера..
А вот к Вере можно применять любые умозрительные золотые сечения - и всегда получится условная золотая комната от Пелевина из Поколения Пи - откуда в весёлых шарах выкатывают трупы людей ..
[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Во-вторых - какой практицизм в Сикстинской Капелле, или в Мавзолее Тадж Махал, например? Тем паче - «...с точки зрения продаж»?[/color]
А в Тадж Махале есть что то другое - кроме истории продаж? Красивая лав стория с финалом.. Вестсайдская история сущностно.. Собственно - уже здесь и есть подмена Канона Верой.. Если подумать цинично, подло, с выключением внутреннего общечеловека.
И мой внутренний талиб - который ракетами уничтожил в Афганистане Будду при полном непротивлении прогрессивного человечества - докатившегося до блм - мой внутренний уже не талиб, но блммэн не видит причин видеть в Сикстинской Капелле Канон.. но видит легко уничтожаемый Формат.. Увы = но Каноном не может быть трактуемое - а в постмодернах трактуется всё - и нет и не может быть Канона.. А вот в соцреализме и просто реализме и даже в модерне есть Канон. Один из Канонов модерна - Маузер. ММ - маузер мундеича..