Сообщений в теме: 12249

[Статуй]

 Безотносительно ко всему вышесказанному. Посмотреть стоит.. Номер напоминает , не знаю почему  и только мне - ассоциативно - Гену Чижова из древних давностей, к которым Павел Владимирович причастен...

https://youtu.be/pcUl0jYYkIw

[Pavel Brun]

Абракадабра: «... Очень жаль, что Вашу позицию, Павел Владимирович, широкая аудитория 1канала -ТВ не услышит, к большому сожалению, и альтернативы Вы ей в качестве примера не предложите. А мне тут добавить больше и нечего, если что - я лишь предложила взглянуть на реалии глазами европейцев. Вы в театр сбежали, пардон, ушли, а цирк кому-то подобрать нужно было, вот и подобрали все кому не лень пока он валялся никому нафиг не нужный...»

Если бы меня интересовало мнение широкой аудитории 1 канала - то, я думаю, я исправно смотрел бы телевизор. И не менее исправно появлялся бы в нем. Одна беда: ради и того, и другого мне потребовалось бы отказаться от своей собственной позиции.

А по поводу иронично перечеркнутого «сбежал» - если можно, поконкретнее?
Я работал в российском цирке?
Честно говоря, с 1991 года я за собой такого не припоминаю.
А пунктирный флирт со мной со стороны часто сменяющихся глав известной организации - извините, не в счет.

Сообщение отредактировал Pavel Brun: 17 Февраль 2019 - 20:19

[Pavel Brun]

Доброе утро!

 

Проснулся и перечитал вчерашние разговоры.

Старею наверное - но вот нейдёт из головы реплика Абракадабры:

 

"...Вы в театр сбежали, пардон, ушли, а цирк кому-то подобрать нужно было, вот и подобрали все кому не лень пока он валялся никому нафиг не нужный...»

 

Как-то сам собой возникает вопрос:

 

 https://youtu.be/qiVA1iVqAjI

 

Сообщение отредактировал Pavel Brun: Вчера, 06:01

[rishard]

Может, у кого-то из вас возникнут вопросы о той памятной встрече? Рад буду по мере сил ответить.

 

В глазах широкой публики Галина Борисовна Волчек по-прежнему ассоциируется со своей киноролью в Осеннем Марафоне, что было гениально... кажется, ничего столь же широко известного (и любимого) сыграно ею (именно сыграно! и именно лично) с тех пор и не было. Когда актер становится режиссером - это, чаще всего, билет в один конец? или же дело в том, что в российском кинематографе последних двадцати - тридцати лет женские роли столь же бледны и стереотипны, как... как, скажем, булгаковская Маргарита в интерпретации Романа Виктюка? - мне довелось не очень давно побывать на этом спектакле...

 

 viktuk.JPG   472,97К   0 Количество загрузок:

[Pavel Brun]

Rishard: «... Когда актер становится режиссером - это, чаще всего, билет в один конец?...»

Я бы не был столь категоричен («...в один конец»).
Галина Борисовна все-таки в большей степени человек театра, чем кино.
И памятная, очень яркая эпизодическая роль в «О.М.» - сверкнувшая и запомнившаяся - тому, как мне кажется, веское подтверждение.

Примечательная история была ей рассказана на встрече с нашими студентами.
Галине Борисовне задали вопрос:
- А почему Вы не преподаёте?

Ответила она вот что:

- У меня был курс в ГИТИСе. Но я быстро поняла, что преподавать «время от времени» или «в свободное от театра время» просто нельзя. Слишком ответственное это дело. И, поняв это - отдала курс Игорю Кваше (второму педагогу и прекрасному артисту), и ушла из ГИТИСа. Более к преподаванию не возвращалась...

Вот такая, очень близкая мне позиция...

[rikoshet]

Примеры Ролана Быкова и Владимира Басова, показывают, что связи перехода к режиссуре и билетом в один конец, не прослеживается.

[rishard]

Ответила она вот что:

- У меня был курс в ГИТИСе. Но я быстро поняла, что преподавать «время от времени» или «в свободное от театра время» просто нельзя. Слишком ответственное это дело. И, поняв это - отдала курс Игорю Кваше (второму педагогу и прекрасному артисту), и ушла из ГИТИСа. Более к преподаванию не возвращалась...

 

 

В ГИТИСе, судя по вики, есть сейчас и другой педагог, который очень близок мне именно как актер. Игорь Ясулович. Хотя и не только как актер; то, что прочел о нем, о его взглядах - внушает глубочайшее уважение. Вероятно, не всему учат в ГИТИСе или во ВГИКе... Актерская судьба Ясуловича сложилась таким образом, что это актер второго плана, хотя лучше бы назвать его Королем Эпизода. Если правильно понял то, что вы, Павел Владимирович, многажды и очень терпеливо объясняли на страницах этого топика, предположу, что актер столь уникальной харизмы, умеющий приковать к себе внимание всего за несколько мгновений эпизода - никоим образом не подошел бы для современного шоу, и Cirque du Soleil, в частности. Возвращаясь снова к вашей лекции на ВДНХ, не могу не вспомнить в этом контексте реплику женщины из зала, несколько назойливо и совсем не в тему призывающую вас делать различия между шоу и спектаклем.

 

Скажите пожалуйста; а, может быть, именно здесь и отличие? Или - все-таки категоричное "нет"?

 

Не рискну столь же определенно сказать о театре, но динамика российской киноиндустрии, например, за последние лет пятнадцать сомнений не вызывает: бесследно исчезли длинные монологи и вообще любые длинноты, я даже не рискую предположить, что сказали бы сейчас Тарковскому в ответ на излюбленные им затяжные паузы. Все сейчас - сплошной экшн, действие. 

 

Какова диалектика актерской школы, насколько она изменилась? Полунин, по вашим словам - целый мир, ровно поэтому ему не место в Cirque du Soleil: мешают друг другу. Получается, единственный сегодня выход для харизматичного актера - свое собственное шоу, альтернативы нет? ну если уж "спектакль - это шоу в переводе на английский".

 

Нет? я только предположил.

[Pavel Brun]

Rishard: "...В ГИТИСе, судя по вики, есть сейчас и другой педагог, который очень близок мне именно как актер. Игорь Ясулович."

Если Олег Павлович Табаков - это одно рукопожатие от Станиславского (через его учителя, Василия Топоркова), то Игорь Ясулович - это точно так же, одно рукопожатие от Таирова. Через ученика Таирова и своего учителя, Александра Румнева (Зякина).
Зная Игоря Николаевича лично, я могу сказать, что он - чистой воды воплощение и продолжение безвозвратно уходящей актерской традиции Камерного Театра. Мим и драматический актер класса высочайшего. И не только в харизме тут дело. Хотя - и всей тоже. Но - не в первую очередь.
Будь я нынешним абитуриентом - мечтал бы попасть к нему на курс, будь то ВГИК или ГИТИС - не важно.

А про эту злосчастную дихотомию "Шоу VS Спектакль" я вот что скажу:

Да, многое здесь связано с досадной "бедностью" английского языка, обозначающего одним и тем же словом и "Гамлета" в Шекспировском Театре, и "Зигфрида и Роя " в казино МИРАЖ. Многое, но не всё.
Дело тут еще и в том, что к сожалению никто в том же ЦдС, успешно завоевавшем Лас Вегас (и не только), никто не задумался о том, чтобы называть произведения, приведшие к мировому господству как-то иначе, чем SHOW. "Attraction", "Spectacle", "Spectacular"... Мало ли цепких слов и емких терминов и синонимов?..
Но - не случилось. И, к моему сожалению, на Лас Вегас Бульваре теперь и произведения Франко Драгоне и Робера Лепажа, и всякая шняга с сиськами и перьями - именуются SHOW. Хотя мы прекрасно понимаем что одно от другого отличается разительно. И в дополнительных пояснениях эта разница, я думаю, не нуждается...

[rishard]

Ок, я переформулирую... ))

 

Но если И.Н.Ясулович - адепт Великого Уходящего, хотя бы и ярчайший его представитель. Чему он может научить молодых ребят, или вернее сказать, как молодым ребятам, наученным, затем жить и работать в современном театре?. Если б ваш двойник, совсем молодой Павел Брюн, попал бы сегодня на курс к Ясуловичу - возможно ли предположить его дальнейшую успешную карьеру на Западе?

[Pavel Brun]

Rishard: "...Если б ваш двойник, совсем молодой Павел Брюн, попал бы сегодня на курс к Ясуловичу - возможно ли предположить его дальнейшую успешную карьеру на Западе?"

 

Моя "карьера на Западе" никак не связана с моим системным образованием. 

Тут совсем другое, как Вы, наверное, понимаете...

 

А что касается "вообще студента" (усредненного российского)  - то тут совсем иная методика обучения и тренинга. Свойственная для Российского театра. Не хуже и не лучше. Просто другая.

Сообщение отредактировал Pavel Brun: Вчера, 19:27