Уважаемые форумчане! В Росгосцирке закончилась проверка Контрольно-ревизионного управления Министерства культуры РФ, связанная в том числе с жалобами на нарушения, допущенные новым генеральным директором Ф.Р.Халиловой . Вы видите, что никаких последствий для ФХР проверка не повлекла. Вследствие этого хочется предложить форумчанам самим оценить объективность проверки, которая оставила без последствий следующие факты, имевшие место в период работы ФРХ (проверялся период: весь 2012 г. и январь-апрель 2013г., поэтому сведения приведены на 1 мая 2013 г.): 1. С 26 сентября 2012 г., еще не будучи назначенной в Росгосцирк, ФРХ заняла кабинет гендиректора и приступила к фактическому руководству компанией. При этом ФРХ внесла в Минкультуры предложение о возложении временного исполнения обязанностей гендиректора на главного бухгалтера Росгосцирка Саватееву В.И., сокрыв от Министерства тот факт, что Саватеева не имеет права первой подписи. Создалась беспрецедентная анекдотическая ситуация: заместитель генерального директора Майхровский Б.Е., обладавший правом первой подписи и являвшийся распорядителем кредитов, попадал в подчинение к лицу, этими правами не обладавшим. Более того, поскольку ФРХ запретила Майхровскому подписывать банковские документы, но требовала совершения банковских операций, использовалась неаннулированная электронная подпись уволенного 19 сентября бывшего генерального директора Калмыкова А.Д., естественно, без его ведома, в том числе и после официального вступления ФРХ в должность – с 19 октября по 20.11.2012 г. С расчетных счетов незаконно ушли десятки миллионов. 2. 27 сентября под давлением ФРХ за подписью только что приступившей к временному исполнению гендиректора Саватеевой был продлен на 5 лет договор с дочерью ФРХ как с директором Тюменского цирка. (Прежнее руководство потребовало от нее прекратить начатый матерью и продолженный дочерью семилетний саботаж выполнения Постановления Правительства РФ в части прекращения работы Тюменского цирка в качестве юридического лица и присоединения к Росгосцирку в качестве филиала, в связи с чем продлило директорство на 3 месяца). Находясь в прямом подчинении матери и получив максимальное по сроку продление, дочь ФРХ как директор юридического лица Тюменский государственный цирк при попустительстве ФРХ продолжает под разными предлогами саботаж выполнения Постановления Правительства РФ. 3. На момент проведения конкурса и ознакомления кандидатов с условиями будущего контракта заработная плата гендиректора Росгосцирка (Калмыкова А.Д.), рассчитанная в соответствии с нормативными требованиями, составляла 62 тыс. руб. и никакая другая сумма заработной платы кандидатам на должность гендиректора Росгосцирка не озвучивалась и не имела права быть озвученной без соответствующего расчета. Под давлением ФРХ в Минкультуры (уже после конкурса!) был представлен расчет на зарплату гендиректора в 210 тыс. руб., в котором фальсифицирована (завышена) минимальная зарплата работника Росгосцирка и, как следствие, завышена зарплата гендиректора. 19 октября Минкультуры подписало контракт с ХФР, установив ей завышенную зарплату в 210 тыс. руб., которая в 3,4 раза выше, чем должна была быть по условиям конкурса, и в 12 раз выше средней зарплаты по Росгосцирку (17,2 тыс. руб.), в нарушение действующего в 2012 году Постановления Правительства РФ об ограничении зарплаты руководителя 5-кратным размером средней зарплаты в организации (86 тыс. руб.). В нарушение условий конкурса ежемесячная переплата за счет бюджетных средств по зарплате ФРХ составляет 148 тыс. руб., а суммарно на 1 мая 2013 г. с учетом единого социального налога - около 1 млн. 200 тыс. руб. Даже если не принимать во внимание нарушение условий конкурса, ежемесячная переплата ФРХ составляет как минимум 124 тыс. руб. до 1 января 2013 г. и 72 тыс. после 1 января 2013 г. (против 8-кратного размера, закрепленного в новом Постановлении), а суммарный перерасход бюджетных средств на 1 мая 2013 г. составил более 750 тыс. руб. 4. Со слов ФРХ Минкультуры дало ей разрешение как работнику с иногородней пропиской арендовать жилье за счет Росгосцирка. Под давлением ФРХ заключен договор аренды 3-комнатной квартиры для проживания 1 человека – ФРХ – с оплатой 92 тыс.руб. в месяц, что противоречит программным обязательствам ФРХ по обеспечению экономии государственных средств. Аренда жилья ФРХ за счет Росгосцирка является нарушением условий конкурса, поскольку на момент назначения конкурса и ознакомления кандидатов с условиями будущего контракта Минкультуры не прописывало и не озвучивало кандидатам такое разрешение. Аренда жилья ФРХ за счет Росгосцирка незаконна, поскольку у Росгосцирка в Москве имеется возможность предоставления иногородним работникам комфортабельного помещения для проживания в гостинице «Арена», являющейся филиалом Росгосцирка. Аренда жилья ФРХ за счет Росгосцирка привела к неэффективному использованию свободных площадей (номеров) филиала Росгосцирка «Гостиница «Арена» вразрез с требованиями Росимущества. Сумма незаконного и неэффективного израсходованных средств Росгосцирка на аренду жилья для ФРХ на 1 мая 2013г. составила около 600 тыс.руб. ФРХ возместила Росгосцирку эти средства в ходе проверки, однако за введение в заблуждение должностного лица, подписавшего договор аренды, нецелевое и беспроцентное пользование государственными средствами в течение 6 месяцев остались без последствий. 5. ФРХ ввела в заблуждение членов и участников Коллегии, а также общественность, имевшую возможность видеть заседание Коллегии онлайн и в записи, о своих намерениях оптимизировать прокат программ в Росгосцирке. Новогодний прокат программ, являющийся для Росгосцирка наиболее прибыльным, прошел с результатом втрое худшим, чем в 2011-2012 году вследствие передачи проката новым лицам и на условиях пониженных отчислений. Проведенное в ЦДРИ 11-12 марта 2013 г. неподготовленное совещание по вопросам проката – вопиющий пример разбазаривания государственных средств (по самым скромным подсчетам более 500 тыс. руб., затраченных на командировочные расходы участников, аренду зала, оплату стенографисткам, буфетную продукцию), поскольку для двухдневного обсуждения не было выработано и представлено ни одного варианта проекта нового договора проката. Более того, весь последующий прокат первоначально проводился вовсе без договоров, и отдел проката (Шабанова Н.В.) оформляла их задним числом по старому образцу договора, объявленному на совещании нелигитимным, причем с отчислениями, не превышающими, а в ряде случаев и ниже, чем устанавливаемые прежним руководством. Пример – договор проката программы с участием аттракциона Тимченко в Бакинском цирке – гарантированная сумма отчислений 180 тыс. руб. за 20 представлений, т.е. в расчете на представление 9 тыс. руб. (смехотворная сумма отчислений даже для провинциальных российских цирков). По факту в Баку состоялось 34 аншлаговых представления, но ни за одно из 14 представлений сверх гарантированных 20 Росгосцирк ни рубля не получил. Зато получил проблему в виде незаполненных расчетных книжек артистов с вытекающими отсюда последствиями по отчислениям в пенсионный фонд. (Возможно, причину назначения и оставления ФРХ в должности начальника управления организации гастролей прокатчика-должника М. Абдулаева, кроме всего прочего скомпрометировавшего российский цирк с животными антигуманными методами дрессуры, следует искать в подготавливаемых им сделках, аналогичных прокату Тимченко в Баку. Возможно, аналогичные сделки практиковались и во время совместной работы М. Абдулаева и ФРХ в Большом Московском цирке, что не позволяет ФРХ принять решение о его увольнении.) ФРХ вновь предоставила право проката в цирках компании таким должникам, как «Кракатук», ИП Шевченко Я.С. Отсюда вывод – шумиха по поводу юридической нелигитимности договоров проката поднята в интересах прокатчиков-должников, к которым кроме вышеназванных принадлежат и назначенные на руководящие должности в Росгосцирке И. Смольный и М. Абдулаев. И это при том, что Арбитражный суд признает договора проката легитимными, удовлетворяя все иски Росгосцирка к должникам. После ликвидации планового отдела прекращена работа по расчетам и корректировке экономически обоснованных отчислений прокатчиками каждому конкретному филиалу, составленным на основе сопоставления и анализа расчетов, предоставленных филиалами, и их отчетных данных на летний и зимний периоды. Прежние расчеты скрываются, а новые отчисления устанавливаются волюнтаристически, зачастую в интересах прокатчика ниже установленных ранее. Скрываются также расчеты минимального порога отчислений прокатчиками Росгосцирку, ежегодно выполнявшиеся плановым отделом до его ликвидации. 6. ФРХ пользуется попустительством Минкультуры в части контроля выполнения данных ей поручений. Так, в конце февраля в Минкультуры представлена программа развития ФКП «Росгосцирк» на среднесрочную перспективу, которая вразрез с поручением Коллегии не согласована с директорами филиалов Росгосцирка и ведущими мастерами цирка. Отчет о проведении согласований Министерством не затребован. 7. Бесконтрольность привела к тому, что ФРХ и Минкультуры ввели в заблуждение общественность и СМИ по поводу того, что комиссия по проверке деятельности Санкт-Петербургского цирка работала при участии и под руководством ФРХ. В действительности, оформив многодневную командировку, ФРХ находилась в Санкт-Петербурге всего один день. Чувство вседозволенности позволило ФРХ ввести в заблуждение губернатора Пензенской области и СМИ, представив в ходе рабочей встречи своего гражданского мужа Смольного И.Э., не работавшего в Росгосцирке, руководителем филиала Росгосцирка «Циркконцерт». 8. Представленные ФРХ в Минкультуры расчеты плановых доходов и прибыли на среднесрочную перспективу не содержат конкретики, не увязаны с реальным размером субсидии, выделенной на 2013г. (заложено более 1 млрд. вместо выделенных 750 млн. руб.), не соответствуют заявлениям о постепенном переходе на самоокупаемость, поскольку в расчетах не заложено постепенное снижение размера субсидии. В противоречие с логикой вступает вопрос о необходимости субсидии вообще, поскольку планируется прибыль практически на уровне субсидии. 9. ФРХ введено в заблуждение Минкультуры относительно запланированных на 2013 г. на капитальный ремонт Сочинского цирка 100 млн. внебюджетных средств. Ни в проекте плана, представленном в финансовый департамент Минкультуры, ни в представленной ФРХ программе развития Росгосцирка эти внебюджетные средства не предусмотрены и, естественно не выделялись. 10. ФРХ путем распространения через СМИ приписывает себе заслугу получения прибыли в 2012 г. в размере 58 млн. руб. На самом деле прибыль получена благодаря дополнительно выделенной Росгосцирку субсидии, письма о необходимости которой были направлены в Минкультуры прежним руководством компании. Более того, эта ложь усиливается еще и дополнением о том, что прибыль могла бы быть и выше, если бы не пришлось гасить кредиторскую задолженность. Во-первых, как бухгалтеру ФРХ должно быть известно, что гашение кредиторской задолженности не влияет на размер прибыли. Во-вторых, заслуги ФРХ в снижении кредиторской задолженности нет, поскольку впервые Минкультуры в конце 2012 года вняло просьбам бывшего руководства Росгосцирка и выделило 340 млн.руб. на гашение кредиторской задолженности, копившейся за много лет до вступления в должность М.M.3aпaшнoгo, а тем более А.Д.Калмыкова. 11. Никаких реальных сдвигов в обещанном повышении доходности компании нет. Отпущена на самотек работа по организации концертной деятельности в филиалах, контроль за торговлей в фойе и сдачей в аренду площадей филиалами. Парализована работа Художественно-производственного комбината (ХПК), где на протяжении всего периода руководства ФРХ простаивает дорогостоящее оборудование. При этом ресурсы комбината используются для изготовления костюмов и реквизита для не имеющего отношения к Росгосцирку спектакля Я. Шевченко, являющейся одновременно директором ХПК и частным предпринимателем. 12. Обещанные ФРХ заместителю Министра И. Демидову на Коллегии кинозалы в цирках не оборудованы и не заработали. 13. Организована незаконная работа столовой в здании гендирекции, поскольку выдавались чеки, не содержащие ни одного из необходимых реквизитов. В гендирекцию доходы не поступают, получатель средств неизвестен. 14. Прекращено поступление в кассу цирка-шапито «Инантеп» доходов от стоянки автомобилей, позволявшее покрывать коммунальные платежи. В гендирекцию данные средства не поступают, получатель их неизвестен. 15. По-видимому, с целью «оптимизации расходов» остановлена и не вошла в план закупок на 2013 г. работа по изготовлению реквизита и костюмов. Своевременно не доведен и не осмечен план творческих мероприятий. Выпуск подготовленных к работе номеров задерживается из-за невыделения средств на костюмы (пример – «Икарийские игры» п/р Марченко). 16. Получила широкую общественную огласку афера с вывозом животных из Питомника экзотических животных. При этом ФРХ дала прессе несколько противоречащих друг другу комментариев о передаче животных в частный зоопарк на ответственное хранение, что является ложью. На самом деле имеются документы (копия договора купли-продажи и приходного кассового ордера, заверенные администрацией населенного пункта по месту совершения сделки) о продаже государственных животных стоимостью не менее 1,5 млн.руб. в частные руки через филиал Росгосцирка «Сафари» за 174 тыс. руб. 17. Договора на охранные услуги гендирекции, ЦЦИ, ХПК, «Инантепа», «Радуги» и Питомника экзотических животных по существу являются искусственно раздробленными сделками с целью ухода от согласования крупной сделки и проведения публичных торгов – везде охрана осуществляется под руководством одного и того же физического лица. 18. Передана в частные руки транспортная работа, осуществлявшаяся силами водителей Питомника экзотических животных на базе закрепленного за ним автотранспорта, что позволяло экономить Росгосцирку на перевозках сотни тысяч рублей. Квалифицированные водители и механики практически весь ремонт автотранспорта осуществляли собственными силами за невысокую заработную плату. В результате «оптимизации» численности и имущества в Питомнике от 23 автомашин на ходу остались два автомобиля. 19. Задним числом оформлена страховка травмированному в Большом Московском цирке кенийскому акробату Козунга, вследствие чего за ряд месяцев Росгосцирк оплатил двойную страховку: истинную, но истекшую до травмы, и оформленную задним числом вместо уволившегося в марте артиста. 20. Уничтожен виртуальный Музей циркового искусства и его материалы. 21. Вызывает вопросы немотивированная смена Сбербанка на другой коммерческий банк, произошедшая накануне поступления субсидий из федерального бюджета, прекращение работы с системой клиент-банк, отказ от электронных подписей, переход к платежным поручениям на бумажных носителях. 22. ФРХ ввела в заблуждение членов и участников Коллегии, а также общественность, имевшую возможность видеть заседание Коллегии онлайн и в записи, по вопросам оптимизации структуры Росгосцирка и сокращения его численности. Никогда при Яировой Л.П. численность гендирекции компании не составляла 120 чел., а была не менее 165 человек и это при том, что транспортный отдел был выведен в филиал «Цирк-сервис», дополнительная численность которого составляла не менее 35 человек. То есть те же 200 человек. И это до перехода на филиальную сеть, до введения механизмов контроля за госсзакупками, до проведения планомерной работы по реконструкции, модернизации и капитальному ремонту объектов имущественного комплекса, до отмены льгот по налогу на прибыль и имущество, что существенно увеличило объемы работы в гендирекции Росгосцирка. Под предлогом оптимизации структуры Росгосцирка ФРХ допустила многочисленные кадровые и финансовые нарушения. В период, предшествующий сокращению кадров, появились новые помощники и советники, участвующие в совещаниях и проверках филиалов без представления сотрудникам возможности ознакомления с приказами об их зачислении и компетенции. Заключено множество договоров возмездного оказания услуг при том, что работа носит постоянный характер (примеры – договора с С.И. Шабановым, В.Б. Глозманом), а следовательно, имеет место искусственное занижение штатной численности работников. Искусственное сокращение численности подтверждает и тот факт, что В.Б. Глозман, высокопрофессиональный специалист, переведенный из штата гендирекции на договор в качестве советника генерального директора в течение всего периода пребывания советником не был удостоен чести быть принятым и внести какие-либо предложения ФРХ, а впоследствии был вынужден досрочно расторгнуть договор из-за надуманных обвинений в утечке информации. Сумма неэффективно израсходованных бюджетных средств на выплату зарплаты и социальных начислений за невостребованную работу В.Б. Глозмана составила около 100 тыс. руб. По распоряжению ФРХ задним числом открыта вакансия и зарегистрирован приказ о зачислении помощника генерального директора Аверичева А.В., фактически выполняющего функции личного охранника ФРХ, заработную плату которому пришлось начислять единовременно сразу за несколько месяцев. Под давлением ФРХ задним числом зачислен советником генерального директора Кулинин И.И., участвующий без предъявления распоряжений руководства во внеплановых проверках филиалов, заработную плату которому также пришлось начислять единовременно сразу за несколько месяцев. При зачислении Кулинина И.И. в качестве советника генерального директора из документов был представлен только паспорт. Трудовая книжка и документ об образовании представлены не были. Скрывается факт привлечения к уголовной ответственности Кулинина по ч.3 статьи 111 УК «Умышленное причинение вреда здоровью», что особенно значимо с учетом того, что бывшие директор «Цирк-сервис» А. Маризин и бывший директор Новокузнецкого цирка Е. Хромова были вынуждены обратиться в правоохранительные органы, поскольку, склоняя их к увольнению по собственному желанию, Кулинин И.И. угрожал безопасности их родных и близких. 23. Кадровые назначения в филиалах проводятся ФРХ по принципу личных симпатий и преданности. Так, в Центр циркового искусства назначен гражданский муж ФРХ И.Э. Смольный, который должен Росгосцирку за прокат цирковых программ около 1,7 млн. руб. Этот долг, скорее всего, будет списан ФРХ за давностью времени. Тем не менее, факт остается фактом: в филиал, осваивающий ежегодно от 60 до 90 млн. руб. бюджетных средств, назначено афилированное лицо с отрицательной кредитной историей. Директором Художественно-производственного комбината, выполняющего 90% заказов за счет бюджетных средств, назначена подруга ФРХ Я.С. Шевченко, в свое время уволенная с должности директора шапито «Радуга» как не справившаяся с работой. Я.С. Шевченко также имеет отрицательную кредитную историю: за время занятий коммерческой деятельностью задолжала Росгосцирку более 15 миллионов рублей за прокат программ. В период руководства Росгосцирком ФРХ из личного дела Шевченко Я.С. изъят поддельный диплом о высшем образовании, проверка которого была проведена прежним руководством. В Питомник экзотических животных назначен бывший подчиненный ФРХ, работавший в Цирке на проспекте Вернадского, настолько профессионально беспомощный, что для решения вопросов, связанных с финансированием Питомника, и взаимодействием со сторонними организациями появлялся только в сопровождении бывшего директора В.Н.Заводской. Директором Новосибирского цирка назначен Шабанов С.И., уволенный прежним руководством с этой должности за финансовые нарушения. Кадровая чехарда приводит к анекдотическим ситуациям: в Тульском цирке за одну неделю сменилось 3 директора. Вновь назначенным руководителям филиалов, еще не проявившим себя в деле, установлены максимальные зарплаты – на уровне таких опытных профессионалов, отмеченных званиями, как А. Марчевский, Б. Бирюков, И. Кузьмин. Заявления ФРХ, об открытых уголовных делах в отношении 10 из 14 уволенных директоров филиалов имеют конъюнктурный характер и некорректны, поскольку ни по одному из дел нет решений. Например, суд в отношении бывшего директора Тульского цирка Т. Бушковой перенесен по причине того, что Росгосцирк не представил доказательств ее вины, и бравировать открытием дела преждевременно. Проверка филиалов Росфиннадзором, инициированная ФРХ, проводилась не до, а после увольнения этих директоров, лишив их возможности дать проверяющим необходимые пояснения, представить документы и мотивированные возражения. К примеру, Д. Саетович, бывший директор Центра циркового искусства, получивший возможность ознакомления с актом Росфиннадзора в части ЦЦИ, фактами опроверг выводы проверяющего, с чем тот согласился. 24. Не переданы и не приняты в установленном порядке дела и имущество цирка-шапито «Арго» при увольнении с должности директора Н. Пайгина несмотря на его неоднократные просьбы. Контейнеры со складированным в них имуществом впоследствии вскрыты в его отсутствие. 25. В генеральной дирекции Росгосцирка под видом оптимизации структуры ФРХ с многочисленными нарушениями трудового кодекса и подтасовками документов увольняет неугодных ей работников. Пример – вручение 5 марта 2013 г. уведомлений о сокращении в полном составе отдела маркетинга и сметно-финансовых расчетов и начальника управления планово- экономической и финансовой работы – начальника планового отдела со ссылкой на несуществующие, незарегистрированные и непредъявленные сокращаемым работникам приказы, о чем составлен акт и поставлен в известность заместитель начальника юридического отдела А. Егоров. Замена одних приказов другими, оставление в книге регистрации пустых номеров запутали ведущего специалиста службы документооборота Н. Еремичеву до такой степени, что в результате многочисленных переделок 5 марта в книгу регистрации вносились приказы от 1 марта, а вышеназванных приказов, якобы с присвоенными им номерами 5 марта, вовсе не было. Неугодные люди увольняются по сокращению штата при сохранении их производственных функций. Отдел сметно-финансовых расчетов по поручению руководства разработал Положение об осуществлении расчетов по зарубежным контрактам с целью повышения их рентабельности и тут же был сокращен. И все это несмотря на громкие заявления о предстоящем расширении зарубежных контактов. При этом незаконно уволена с должности начальника зарубежного отдела К.В. Владимирская – специалист, пользующийся заслуженным авторитетом у всех зарубежных партнеров Росгосцирка. В полном составе сокращен фестивальный отдел несмотря на увеличение в 2013 году работы по организации фестивалей в соответствии с целевой программой «Культура России». Незаконно уволены получившие по профзаболеваниям инвалидность Е. Захватова и А. Аниченко, имеющие приоритетное право оставления на работе. Без объяснения причин задним числом понижена и переведена с должности заместителя начальника планового отдела на должность главного специалиста Т. Аниченко, заслуженный экономист России.
Вынужден был уволиться по собственному желанию А. Рыбкин, обвиненный принятыми на работу пиар-менеджерами Фостом и Гуровичем в том, что допускает на форуме критику действий нового руководства.
Вынуждена была уволиться по собственному желанию главный бухгалтер В. Саватеева после того, как ей было объявлено, что прием годовых отчетов филиалов будет осуществлять не состоявшая в штате Росгосцирка Л. Шостак. В Управление строительства, капремонта и реконструкции вначале были приняты работники, не имеющие ни профильного образования, ни опыта работы, а затем опытным специалистам, в том числе начальнику Управления Л. Уваровой вручены уведомления об увольнении по сокращению штатов. Следствием этого явилось введение в заблуждение проверяющих путем сокрытия от них актов о вводе в эксплуатацию очередей Астраханского, Ярославского и Курского цирков в отсутствие Л.И. Уваровой. Фактически руководит работой этого Управления Князев, принятый по договору возмездного оказания услуг, что является нарушением с целью искусственного занижения численности гендирекции, поскольку его работа носит постоянный характер. Князев профессионалом в строительстве не является, в бытность работы в Олимпийском спорткомплексе привлекался к ответственности за получение взятки с арендатора. И вот с такой предысторией Князев участвует в выполнении поручения Правительства о проработке вопроса об акционировании цирков, что ФРХ тщательно скрывается от цирковой общественности. Несмотря на громкие заявления о прозрачности и гласности вся работа по сокращению штата и численности имеет скрытный характер, игнорируется профсоюзный комитет. 26. Одновременно нарушены трудовые права работников гендирекции. Отменены доплаты за совмещение вакантных должностей в связи с их сокращением и по состоянию на 1 мая 2013 г. не компенсированы надбавками к должностному окладу при том, что объем выполняемой работы остался прежним. Вопреки трудовым договорам и Положению о премировании работников гендирекции не начислены премии за период с января по апрель 2013 г., что существенно снижает среднюю зарплату. Мотивировка «недостаточность оборотных средств» может относиться только к задержке выплаты премии и не может быть признана законной в части ее начисления, поскольку показатели и условия премирования работниками выполнены. Это субъективное решение ФРХ, поскольку при аналогичной ситуации с дефицитом оборотных средств в октябре-декабре 2012 г. ФРХ приказы на премию ФРХ подписывались и премия начислялась. Ни приказа об отмене Положения о премировании, ни уведомлений за 2 месяца о существенном ухудшении (вдвое) условий оплаты труда не имеется. Если же Минкультуры признаёт отмену премирования законной, то ФРХ должна понести наказание за начисление премии за октябрь, ноябрь и декабрь 2012 г. Если же Минкультуры признаёт отмену премирования незаконной – ФРХ обязана начислить премию работникам гендирекции за все истекшие месяцы 2013 г. 27. Провозглашая сокращение численности управленческого аппарата, ФРХ зачислила в генеральную дирекцию «мертвые души». 27.1. В ноябре 2012 г. открыта вакансия и зачислена в секретариат на должность помощника генерального директора Ильина Т.В. Фактически Ильина Т.В. присутствовала на рабочем месте только в ноябре. По указанию ФРХ ее помощнику Ильиной Т.В. производилось табелирование, начисление и выплата зарплаты с декабря 2012 г. до середины мая 2013 г. при том, что на работе она не появлялась. За 5,5 месяцев фактического отсутствия Ильиной Т.В. сумма незаконно начисленной из бюджетных средств зарплаты составила более 160 тыс руб., компенсация проезда за счет внебюджетных средств – около 15 тыс. руб. Более того, отсутствующей на работе Ильиной Т.В. за декабрь 2013 г. начислена премия! Сумма незаконно начисленной премии Ильиной Т.В. из внебюджетных средств – 30 929 руб. С середины мая 2013 г. Ильина Т.В. вышла на работу, будучи переведенной на должность главного специалиста в ... Контрольно-ревизионный отдел! 27.2. В ноябре 2012 г. открыта вакансия и зачислена на должность главного методиста по кадрам в Управление юридического обеспечения, документооборота и кадров Кокшарова Е.С. (5 февраля 2013 г. уволена). Кокшарова Е.С. ни одного дня на работу не выходила, рабочего места не имела, сотрудникам не представлена и с ними не контактировала. По указанию ФРХ Кокшаровой Е.С. производилось табелирование, начисление и выплата зарплаты с 26 ноября 2012 г. по 4 февраля 2013 г. при ее фактическом отсутствии.. За время фактического отсутствия с 26 ноября 2012 г. по 4 февраля 2013 г. Кокшаровой Е.С. сумма незаконно начисленной из бюджетных средств зарплаты составила около 50 тыс. руб., компенсация проезда и питания за счет внебюджетных средств более 11 тыс. руб. Кроме того, отсутствовавшей на работе Кокшаровой Е.С. начислена из бюджетных средств компенсация за 5 дней неиспользованного отпуска! Сумма незаконно начисленной компенсации за отпуск Кокшаровой Е.С. из бюджетных средств – 6 444,8 руб. Более того, за декабрь 2012 г. и январь 2013 г. неработавшей Кокшаровой Е.С. начислены 2 премии. Сумма незаконно начисленных премий Кокшаровой Е.С. из внебюджетных средств – 36 466 руб. 27.3. С 26 ноября 2012 г. зачислена в Секретариат на должность документоведа Воронина Л.И., которая ни одного дня на работу не выходила, рабочего места не имеет, сотрудникам не представлена и с ними не контактировала. По указанию ФРХ Ворониной Л.И.. производилось табелирование, начисление и выплата зарплаты при ее фактическом отсутствии.. За время фактического отсутствия с 26 ноября 2012 г. до 1 мая 2013 г. Ворониной Л.И. сумма незаконно начисленной из бюджетных средств зарплаты составила около 100 тыс. руб., компенсация проезда и питания за счет внебюджетных средств около 25 тыс.руб. Более того, за декабрь 2012 г. и январь 2013 г. неработавшей Ворониной Л.И. начислены 2 премии. Сумма незаконно начисленных премий Ворониной Л.И.. из внебюджетных средств – 42 012 руб. 27.4. С 24 декабря 2012 г. зачислен на должность главного специалиста Службы внедрения и поддержки информационных технологий Шитов А.И., который ни одного дня на работу не выходил, рабочего места не имеет, начальнику отдела и сотрудникам не представлен и с ними не контактировал. По указанию ФРХ Шитову А.И. производилось табелирование, начисление и выплата зарплаты. при его фактическом отсутствии.. За время фактического отсутствия с 24 декабря 2012 г. до 1 мая 2013 г. Шитова А.И. сумма незаконно начисленной из бюджетных средств зарплаты составила более 80 тыс. руб., компенсация проезда и питания за счет внебюджетных средств более 10 тыс. руб. Более того, за декабрь 2012 г. и январь 2013 г. неработавшему Шитову А.И. начислены 2 премии. Сумма незаконно начисленных премий Шитову А.И. из внебюджетных средств – 26 951,14 руб. 27.5. 5 февраля 2013 г. на должность главного методиста по кадрам в службу кадровой работы в Управление юридического обеспечения, документооборота и кадров зачислена Исаева О.А. Исаева О.А.. ни одного дня на работу не выходила, рабочего места не имела, сотрудникам не представлена и с ними не контактировала. По указанию ФРХ Исаевой О.А. производилось табелирование, начисление и выплата зарплаты при ее фактическом отсутствии.. За время фактического отсутствия с 5 февраля до 1 мая 2013 г. Исаевой О.А. сумма незаконно начисленной из бюджетных средств зарплаты составила около 60 тыс. руб., компенсация проезда и питания за счет внебюджетных средств более 10 тыс. руб. 27.6. Всего неработавшим в Росгосцирке людям за период работы ФРХ незаконно начислены: зарплата с учетом страховых начислений за счет средств федерального бюджета около 600 тыс.руб, премии с учетом страховых начислений и компенсационные выплаты из внебюджетных средств – около 180 тыс.руб и 75 тыс.руб. соответственно. Ситуация крайне циничная: с одной стороны работники, недополучающие заработанные копейки вследствие отмены доплат за выполнение дополнительных объемов работ, а с другой стороны – зарплаты, премии и социальные выплаты «мертвым душам»! Последствия этих финансовых махинаций ФРХ – не только экономический ущерб компании, но разложение коллектива путем вовлечения широкого круга работников, прежде честно выполнявших свои должностные обязанности, в соучастие в мошенничестве. Люди дезинформированы, дезориентированы, совершают должностные нарушения под страхом увольнения как неугодные ФРХ. 28. ФРХ мажет грязью и Минкультуры, называя «мертвых душ» министерскими. ФРХ утверждает, что эти люди сидят в Министерстве, но чтобы там не увеличивать численность, ей якобы дано указание числить их за Росгосцирком. И якобы связанность этой аферой дает ей возможность проводить в Минкультуры любые выгодные для нее решения. Пример - перенос вначале на неопределенное время, а затем на сентябрь намечавшейся на март Коллегии Министерства по выполнению показателей программы, заявленных на конкурсе на должность гендиректора. Читатели форума, Вы имеете право знать реальное положение дел. И, конечно, имеете право на выбор, как отнестись к этой информации. Но позиция «сам дурак» в отношении противников ФРХ не умаляет ответственности ФРХ и Минкультуры перед государством, общественностью и цирковым сообществом, частью которых вы являетесь.
однако сам факт описания и обоснования большого списка претензий за короткий период, одному должностному лицу, как минимум любопытен, поэтому достоин внимания и обсуждения. А раз пошли терки-разборки, значит имеем неравнодушное отношение к обозначенным фактам, что само по себе не может не вызвать положительную реакцию к лицу, затронувшему данную проблему. Как-то так... 
