Эта статья родилась, как отзыв на статью в интернет издании "Известия" под названием "Ретро в Питере", но сейчас скорее является позицией. Позицией во вновь проснувшейся борьбе за Большой Санкт-Петербургский цирк на Фонтанке (Цирк Чинизелли). За наш любимый Ленинградский цирк. И является отзывов на ряд публикаций всвязи с открытием Цирка Чинизелли.
Ничего не скажу о культурном форуме, так как не имею отношения к этому мероприятию, но та часть, что посвящена цирку меня заинтересовала и как жителя Петербурга, и как человека, интересовавшегося восстановлением Большого Санкт-Петербургского цирка на Фонтанке, который по своей исторической значимости и любви жителей города можно отнести в один ряд с Эрмитажем, Русским музее, Исаакиевским собором. Не могу назвать эту часть статьи заказной, нет у меня для этого оснований и доказательств, но то, что в ней много неправды, граничащей с ложью - могу. Начнем с того, что что цирк закрылся летом 2014 года и уже в декабре 2015 открыл свои двери для зрителей. Могу ошибаться, но полтора года трудно назвать "многолетним" ремонтом.
Полунин, мягко говоря, не директор цирка и, даст Бог, никогда им не будет. В этой связи хочу отметить, что и назначению Вячеслава Ивановича на должность худрука в свое время вызвало негодование как у горожан, так и у работников цирка, о чем вы можете найти подтверждение в прессе того периода и на форумах цирковых сайтов . К восстановлению цирка он не имеет практически никакого отношения, так как и бывает то не то, что в цирке, но и в Петербурге наездами. А его инициативы скорее напоминают старую поговорку "обещать не значит жениться".
Руководили ремонтом, согласованиями, подготовкой к приему гостей, а за одно и полноценным функционированием цирка Шапито, совсем другие люди, о которых на открытии, в общем, и не вспомнили. Часто упоминаемая в последнее время роль Полунина и РосГосЦирка по восстановлению и сохранению Русского цирка, который "разворовывают всякие там Дю-Солей", можно проиллюстрировать постановками выше упомянутых на манеже Петербургского цирка, в которых всегда находится место иностранным артистам с далеко не российским гонораром и не всегда понятным нашему зрителю репертуаром, в то время как петербургские артисты находятся в неоплачиваемом отпуске.
Да и чего ожидать от человека, который большую часть жизни проводит во Франции. До патриотизма ли тут. Главное освоить бюджет. Кстати, а где он сейчас? Фантастическим кажется и отмена спектакля к 9 мая 2013 года по указанию худрука под надуманными предлогами, которая удивительным образом совпала с гастролями в это время знаменитого Канадского цирка Дю-Солей. Такие вот борцы за ценности Русского цирка.
Теперь о трудно переоценимой роли г-на Гаглоева. Он возглавил РосГосЦирк в феврале 2014 (эту информацию можно найти на сайте этой организации), а уже летом 2014 здание цирка было освобождено от сотрудников и реквизита в связи с началом работ. Как то очень трудно верится в такие короткие сроки принятия решения и выделение средств. Очевидно, что решение на финансирование ремонта было принято значительно раньше в кабинетах Министерства Культуры, на который цирк до сих пор и замыкается. Эта организация и финансировала работы (к слову решение и финансы были выделены еще осенью 2013). Так что и тут можно констатировать небольшую не точность.
Ну и теперь о главном. Это о возвращении Цирка Чинизелли в лоно РосГосЦирка, ради чего и написана скорее всего статья в "Известиях" и многие другие. С назначением на должность нового директора и с началом активных действий по передаче цирка под руководство упомянутой организации коллективом цирка на Фонтанке было написано открытое письмо Президенту России с просьбой вмешаться в процесс и не допустить его передачи в РосГосЦирк. В письме, а оно есть в открытом доступе, на цифрах доказано, что цирк является вполне успешным и в культурном, и в финансовом плане.
За первую часть моги подписаться, так как был и в самом цирке и посещал Шапито все время ремонта. Маловероятно, чтобы цирк, в котором уже с приходом нового руководителя значительно упали зарплаты, будет успешным и развивающимся в структуре, из которой со скандалом ушли знаменитые цирковые династии, что совсем недавно было темой первых полос российских сми.
Наверное это новый, пока не понятый нами, способ развития циркового искусства в России. Дай Бог, что бы для Петербургского зрителя он так и остался непознаным. Вот и остается, что единственным достижением Гаглоева, применительно к нашему Петербургскому цирку, остается "Солнечный клоун", который действительно вернул всех российских гостей церемонии открытия в детство. Новая же программа уже получила такую поддержку зрителя, что в администрацию поступают заявления, в которых люди просят вернуть не деньги за скучный спектакль, а старый добрый Петербургский цирк!
И последнее. В одном из последних интервью г-н Гаглоев сказал чистую правду: "нам нужна эта площадка". Именно "площадка" и именно "им"! А нам? Цирк - это не аккуратно сложенные кирпичи и отглаженные портьеры. Это не площадка. Это люди! Это артисты, администраторы, рабочие сцены, кассиры, уборщицы и конечно мы - зрители. Но похоже этот вопрос интересует меньше всего.