Перейти к содержимому

Зоопараноики обломались. В новом Законе нет и намека на запрет цирков с животными
подробнее
Глава «Росгосцирка» Владимир Шемякин дал интервью сайту русциркус
подробнее
В Мексике отменили запрет на использование животных в цирке
подробнее

Фотография

Меня интересует - Каскад

каскад трюк клоуны

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 16

#16 circusclown

circusclown

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 48 сообщений

Отправлено 09 Ноябрь 2015 - 09:27

 

1. Единственное что могло смягчить ее падение - это клоунский нос. Это и поразило весь зал и в особенности меня.

 
2. Когда на арене цирка, идут такие эмоциональные номера с натуральными падениями, то это заставляет зрителя полностью погрузиться в репризу и увлечься сюжетом. 
 
3. в зале стояла идеальная тишина. Никто ни с кем не разговаривал. Потому что громкие эксцентричные реплики клоуна, не могли позволить зрителю думать о чем-нибудь другом. 
 
4. видео "каскад Голышевых" там просто различные трюки но без диалогов. И они не несут в себе особой смысловой нагрузки

 

 

 

Я вижу ряд логических несоответствий в вашей логике; постараюсь далее очень коротенько ответить. Но сначала скажите: вы ведь, думаю, и рассказ А.Н.Николаева  (Круглый стол / Клоунада (2015)) не удосужились прослушать/просмотреть? Я вижу это по вашим тезисам; ну, реально ни о чем, уж извините. Цирковой мэтр, актер с большой буквы, в лицах рассказывает о том, как в своей пантомиме пытался отрывать у воображаемой мухи крылышки, и как ему за это потом влетело... а вы на фоне этого глаголете о том, что падение "лицом вниз" вызывает у зрителя смех. Ну, нелепо же. Подумайте и согласитесь. 
 
Вы говорите, что ищете инвестора для претворения своей цирковой мечты в жизнь. Скажите, это основано на чем-либо, или же сугубо вербально? Что-нибудь за плечами уже есть, я не говорю ГУЦЭИ (уверен, что этого нет, ибо с теорией вы полностью "на вы", вернее - незнакомы), но хоть что-то? Слово "каскад" вы, по вашим собственным словам, узнали совсем недавно. Это плохо, мне оно знакомо лет с одиннадцати.
 
Ну и теперь коротенько, по пунктам:
 
1. Написаны тонны философских трудов о природе смешного... но я позволю себе только одно лишь возражение.  Скажите, а вам не было ее жалко, клоунессу? Это ведь была бы совершенно адеватная человеческая реакция. Задумайтесь - почему? Наверняка есть веские причины того, что падение клоуна в манеже вызывает смех, а не слезы... и вот именно эти причины значительно более важны, нежели любые каскады. Что вы думаете об этом, в контексте ваших воспоминаний о клоунессе? Почему вы посмеялись над ней, а не пожалели?
 
2. Ни в коем случае, ни боже ж мой. Вовлеченность зрителя достигается иным. Помню интересный рассказ о том, как юноша впервые вышел в манеж и продемонстрировал умение эффектно падать... в ответ из рядов партера услышал то, что и должен был услышать: "прекрати, дурачок, покалечишься". 
 
3. Думаете? Я вас разочарую. Не только "думать о чем-нибудь другом", а освистать могут как нефиг делать, в ответ на "громкие эксцентричные реплики". Или в буфет свалить, до антракта. Как два пальца.
 
4. Смысловая нагрузка есть, и немалая! Плохо, что не видите. 
 
Именно диалог с вами лишний раз отличным образом иллюстрирует доводы Андрея Николаевича; без школы, без теории, без глубоких знаний - клоуна нет и быть не может, потому что не может быть никогда... Без обид. Клоунская реприза - это драматургия, говоря словами Николаева.. и вот даже поверностного понимания данного момента я у вас и не нахожу.
 
P.S. Видео ваши мне не очень понравились; хорошо забытое старое, но нелучшим образом вновь исполненное... на мой субъективный, конечно, взгляд. Смотрю Колганова-Белогорлова, и не могу не вспомнить Абдикеева и Мустафина, "Стул" именно они когда-то показывали. Все не очень однозначно, но одно несомненно: темп у ребят был, темп они держали во всех своих репризах. Может, и еще кто-то это исполнял, не знаю. Что касается Ракитина, здесь я полностью уверен: понравившийся вам каскад "родом" из финальной подкидной доски Дурдинова, никому иному, кроме Вячеслава, не пришло бы в голову изобресть такое.
 
 

 

"а вы на фоне этого глаголете о том, что падение "лицом вниз" вызывает у зрителя смех" - послушайте, я не думаю, я настаиваю, ибо когда я в детстве ходил в цирк клоуны часто падали, и я помню какой хохот это вызывало в зале. 

 

"Что-нибудь за плечами уже есть" - да Вы правы, за плечами ничего нет, кроме моих воспоминаний о цирковой клоунаде из детстве, которая разительно отличалась от современной своей непредсказуемостью. 

 

"Почему вы посмеялись над ней, а не пожалели?" - Я и не смеялся, мне было всего 3-4 года. После этой репризы у меня отвисла челюсть. Потому как я не понял, как можно упасть лицом вниз на твердый пол а потом резко встать и побежать... И да, мне было ее жалко, хотя весь цирк (включая мою маму) бешено хохотал!

 

"Вовлеченность зрителя достигается иным." - Вы бросаетесь в крайности. Почему если я говорю о применении каскадных падений - то это сразу должны быть  глупые падения через каждый 2 секунды? Вспомним репризу Валерия и Виктории Серебряковых. Суть заключалась в том, что она хотела показать фокус с шариком, мол, он был, а теперь исчез. Она попросила его отвернутся и засунула ему в шорты его. Валерий же ходил по залу, и спрашивал как наивный ребенок "где же шарик" Все ему отвечали "У тебя". В следствии чего, чтобы доказать ему это Маруся его толкает, он падает и шарик у него лопается. И это по-настоящему было смешно. Вот видите? И диалоги были эксцентричные и, в тоже время,каскадное падение было к месту и выходило из логики репризы! 

 

"Я вас разочарую. Не только "думать о чем-нибудь другом", а освистать могут как нефиг делать, в ответ на "громкие эксцентричные реплики". Или в буфет свалить, до антракта. Как два пальца."  - Если Вы были свидетеле такого, то значит Вы тоже правы, но я прав потому, что был свидетелем того, как от эксцентричных реплик клоунов зал замирал, потому что всем было интересно что произойдет дальше. 

 

"Смысловая нагрузка есть, и немалая! Плохо, что не видите." - О Господи! Да может она и есть, но она предсказуемая и не естественная. Зритель может это все просчитать за ранее. Когда они показали первые несколько трюков, зритель понял, что дальше будет нечто подобное. А в упомянутой репризе со стремянкой (как пример, хотя клоунада того времени всегда была, как я уже сказал - не предсказуемой), зрители сидели и думали, - "что сейчас будет?"

 

"Именно диалог с вами лишний раз отличным образом иллюстрирует доводы Андрея Николаевича; без школы, без теории, без глубоких знаний - клоуна нет и быть не может, потому что не может быть никогда... Без обид. Клоунская реприза - это драматургия, говоря словами Николаева.. и вот даже поверхностного понимания данного момента я у вас и не нахожу." - Признаю. У меня нет теории и уж тем более - глубоких знаний! То, что клоунская реприза - это драматургия тоже согласен. Но в тоже время задача клоуна - рассмешить зрителей. Разве нет?

 

Подытоживая сказанное, хочу объяснить. Да я не имею циркового (и уж тем более клоунского) образования; да я согласен, что каскадные трюки дело не клоуна, но акробата эксцентрика. Но, во-первых, наш с Вами спор похож на то, если бы я пришел в ресторан, вы бы преготовили для меня блюдо, а мне оно не понравилось бы. Я стал бы высказывать свое недовольство, а Вы бы говорили - "ты не повар, у тебя нет никакого профессионального понимания что вкусно а что нет..." Теперь вернемся к нашим баранам - но я же зритель, и все то, что пытаюсь донести является личными наблюдениями. Это не теория, это практика, так как довелось видеть очень много раз, как клоуны с использованием каскадных падений рвали зал! Лично мне нравилась больше та клоунада, поскольку там было смешно всем - и детям и взрослым. Во-вторых, номера в которых клоун пытается оторвать крылышки у воображаемой мухи не более чем просто милые, и истерического смеха не вызовут, особенно у взрослой публики. В моем понимании (как зрителя для которого выступают клоуны) идеальной клоунадой является так, где есть драйв, экшн если хотите. Где клоуны, шутят, подкалывают друг друга, обливают водой, раздевают, толкают догоняют друг друга пытаясь дать сдачи. Это заставляет полностью увлечься сюжетом и посмеяться от души, если конечно в репризах все это сделано с умом и эстетическим вкусом. 

 

Спасибо за внимание, за ранее извиняюсь, если где-то мои предложения показались надменными.



#17 rishard

rishard

    Старик

  • Banned
  • PipPipPip
  • 421 сообщений

Отправлено 09 Ноябрь 2015 - 12:07

Давайте так; я спародирую интонацию старпера-препода, которая всегда служила темой для студенческих анекдотов... молодой человек, расскажите нам всем, почему импровизация с пойманной мухой молодого Андрея Николаева вызвала негодование у Арнольда Григорьевича Арнольда? За что Николаева чуть было не выгнали из цирка? Ответ будьте любезны привести развернутый, в качестве учебного пособия - известное вам видео (Круглый стол / Клоунада (2015)), которое вы, в качестве претендента на трон короля мировой клоунады (мне лениво искать вашу цитату) обязаны были уже вызубрить наизусть. 






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

  Яндекс цитирования     Rambler's Top100