небезынтересно даже в интернете. А с учетом того, что театр уже существует долго - то это случившееся событие..
Я давно знаю и люблю этот коллектив.
|
Отправлено 26 September 2020 - 18:39
небезынтересно даже в интернете. А с учетом того, что театр уже существует долго - то это случившееся событие..
Я давно знаю и люблю этот коллектив.
Отправлено 26 September 2020 - 19:30
Для «поддержания разговора» - вот только что прислали из США:
«Воспользуйтесь предоставленной возможностью и получите удовольствие!
В связи с Covid-19 ( или благодаря ему), отель Беллалджио в Лас Вегасе предлагает это цирковое представление «О-шоу» посмотреть бесплатно. Обычно, цена билетов от $107 до $ 460.»
Звучит, словно фейк. Но это - судя по всему - не фейк...
Отправлено 26 September 2020 - 19:44
Если девушка ушла в пластический жонгляж и недотягивает по пластике, то
обьясните ей в мягкой форме ,ее проблему. Не надо умничать и пафосно опускать артиста. Все из нас стучали в
закрытые двери.
Отправлено 26 September 2020 - 19:51
И еще....... с удовольствием послушаю или посмотрю какую то инфу про
уличные театры и их философию . А то , их много, но смысла нет, или
для tupoy не доходит. Да и Полунин особо не обьясняет, только привозит и за
гозбабло.
Отправлено 26 September 2020 - 19:52
Если девушка ушла в пластический жонгляж и недотягивает по пластике, то
обьясните ей в мягкой форме ,ее проблему. Не надо умничать и пафосно опускать артиста. Все из нас стучали в
закрытые двери.
Попробуйте представить себе этот же номер, эту же последовательность действий. Но - девушка одета в принципиально иной - пусть чёрный - костюм. Не полупрозрачное трико, которое а-приори обязывает и диктует многое. А, например, просторные штаны-балахон. Висящая и струящаяся ткань. И общая картинка будет совершенно иной. И, мне думается, куда более органичной и интересной.
Отправлено 26 September 2020 - 21:23
Меня оттолкнуло, что в этом номере девушки то и нету. Есть рисунок, картинка, не самая удачная. Да, классные корючки, но то, что кажется её отношением к реквизиту- счёт. Она проговаривает про себя последовательность действий. И мы это видим. Я не говорю, что она должна "играть на публику", но если мы говорим о камерности, об атмосфере, даже в рамках видео (про сцену я молчу), то непозволительно просто считать. Ну, или сделать именно это задумкой. Счет.
Я когда смотрю номер, я задаю себе вопросы: Что я вижу? Почему это происходит? И только потом, что мне хотят показать? То, что она делает и кто она при этом, и то, что она хочет показать не соответствуют друг-другу. Отсюда появляется отталкивающая неискренность. Впрочем, вы можете заметить мне: откуда я знаю, что она хотела показать? Я же не могу залезть в голову к человеку. Не могу, но тут мы с вами вступаем в ваше же понятие Тотального Театра, где каждый играет свою роль, и как бы обманывает всех вокруг. Это искусство. И тут либо обманулся я, когда думал, что знаю, чего она хочет и тогда её работа действительно хороша, либо обманула она сама себя (в плохом смысле), считая, что данных средств выражения будет достаточно. И изначальный посыл действительно актуален.
Кстати о посыле, или месседже. Я не понял в чем он. И тут тоже можно подумать о том, что работа неудачная. Да, есть работы без какого-либо осознанного смысла, на них просто приятно смотреть (спорно), как, например, на воду. Или огонь. Но тот же откровенно неудачный костюм возвращает в "реальность", где мы такие ценители-зрители, и пытаемя понять что происходит. Как только зритель вспоминает, что он зритель- это провал. Ему сразу становится скучно. Как и мне, спустя 30 секунд видео. Конечно, многое зависит от самого зрителя, его вкуса, подготовленности, настроения и места. Возможно, в будущем при иных обстоятельствах мы оценим иначе, но сейчас есть наше сейчас и факт того, что мы тут это обсуждаем говорит о том, что это крутая работа, да?)
Вроде много написал, но такое чувство, что ниочем...
Отправлено 26 September 2020 - 22:20
Павел Владимирович, Вы или упрощаете или заигрываете. Челл. заше в определенный коридор
и в этих рамках ему нравиться. В качестве приручения Вы можете надеть на него что угодно , но в
качестве реализации возможностей ВЫ обязаны чесно подсказать его недостатки надкоторыми он должен работать
или он в праве не согласиться и НЕ работать.
Я бы согласился одеть костюм и работать над пластикой. КТО знает , может быть костюм бы и врос навсегда.
Отправлено 27 September 2020 - 09:25
Про «заигрывание» - это точно не ко мне. Да и по «упрощениям» тут есть другие специалисты.
Но если Вы не возражаете - скажу об очевидном: Создатели и исполнительница номера словно «настаивают» на «отказе от пластической формы». Такой подход возможен. Но - при одном неоспоримом условии: исполнитель должен ВЛАДЕТЬ этой Формой максимально совершенно. А в данном случае, при всем жонглёрском умении, тело девушки БЕЗГРАМОТНО.
ЧТобы было понятнее - посмотрите в сети современную хореографию в исполнении такой МАСТЕРИЦЫ, как Диана Вишнева. И Вам будет понятнее намного, о чем я.
Абстракционист, не умеющий рисовать - редко выглядит убедительно.
Отправлено 27 September 2020 - 09:40
Мне кажеться я это написал выше но видимо в более корявой форме. Мне не пришло в
голову что можно отказаться от плстической формы. Ее отсутствие от неумения--да.
Просто я всегда за разумное обьяснение в доходчевой форме..... при условии что тебя
слушают. А то получаеться как поход в посольство за визой ----- отказали без обьяснения причин..
Вишневу посмотрю, спа... за подсказку.
Отправлено 27 September 2020 - 09:43
а однотрюковое поколение, это как односнарядная гимнастика и
придумали это на уровне министерств
Отправлено 27 September 2020 - 11:42
Пока я читаю и пытаюсь комментировать ваши посты, вот вам, дорогие собеседники, прекрасное интервью моего друга и коллеги по Театру Мацкявичюса, Вадима Щербакова. Настоятельно рекомендую послушать внимательно. Тем паче, Вадим в своих рассказах о Мейерхольде (жизнь и творчество которого он изучает всю сознательную и профессиональную жизнь, и знает которую - не побоюсь сказать - лучше, чем кто бы то ни было!) затрагивает темы нас с вами интересующие:
Отправлено 27 September 2020 - 13:59
Пока вы, я надеюсь, внимательно слушаете и смотрите Материал по ссылке постом выше, я перечитал и слегка переосмыслил статью глубоко уважаемой Ирины Селезневой-Редер.
И вот что скажу по зрелом размышлении:
1. Никакая это не «заказуха». И я приношу свои извинения автору и создателям спектакля за то, что в первых же строках своего изначального отзыва поделился своими обманчивыми, как оказалось, ощущениями.
2. То, что было мной (и, возможно, другими читателями) за «отработку заказа» - на самом деле представляет собой совсем иное, куда более драматичное явление, свойства идеалистического, вызывающее скорее эмпатию, чем порицание.
Перечитывая статью, я вдруг понял, что Автор рецензии пишет скорее о спектакле, который хотелось бы увидеть, чем об увиденном спектакле. Иными словами - этот материал представляет из себя скорее ВОТУМ ДОВЕРИЯ создателям, чем полноценный критический разбор случившегося события.
Сообщение отредактировал Pavel Brun: 27 September 2020 - 16:49
Отправлено 28 September 2020 - 08:55
Отправлено 28 September 2020 - 13:21
Tupoy: «...Применительно к нашей истории про цирк, то нам не достает глобальных
сдвигов , которые были в начале века. ...»
Да Вы что?))
А ничего, что мы сейчас - именно в начале века (пусть - другого!)? И Глобальных Сдвигов сейчас происходит несравненно больше, чем на рубеже «19-20»! Так что, не стоит пытаться «свалить безнадёгу - на неблагоприятное время».
Доброе утро!
Отправлено 28 September 2020 - 17:43
Пока я читаю и пытаюсь комментировать ваши посты, вот вам, дорогие собеседники, прекрасное интервью моего друга и коллеги по Театру Мацкявичюса, Вадима Щербакова. Настоятельно рекомендую послушать внимательно. Тем паче, Вадим в своих рассказах о Мейерхольде (жизнь и творчество которого он изучает всю сознательную и профессиональную жизнь, и знает которую - не побоюсь сказать - лучше, чем кто бы то ни было!) затрагивает темы нас с вами интересующие:
Спасибо большое за ссылку интересное интервью. И в темп очень удачно:
Tupoy: «...Применительно к нашей истории про цирк, то нам не достает глобальных
сдвигов , которые были в начале века. ...»
Да Вы что?))
А ничего, что мы сейчас - именно в начале века (пусть - другого!)? И Глобальных Сдвигов сейчас происходит несравненно больше, чем на рубеже «19-20»! Так что, не стоит пытаться «свалить безнадёгу - на неблагоприятное время».
Доброе утро!
Да. Очень много внимания уделяется не только творческому пути, но и идеологии и системы взглядов смены политического строя. По какой-то причине, не полно раскрываемой в рассказе, Всеволод Эмильевич не смог выйти из того лимба, в который он попал и всё закончилось весьма плохо, несмотря на его верность и искренность к красным. Впрочем, я не хотел бы опять уходить в политику. Куда интереснее аналогия с современными движениями и тому, где мы сейчас с вами находимся. Не так давно мой хороший знакомый написал такой текст:
https://www.facebook...6&id=1850837330
Вкупе с кризисом жанра, который затронул нас всех, во всех абсолютно местах, начиная от Росгосцирка, заканчивая Franco Dragone, системы и их эффективность, актуальность поставлены под огромную угрозу. Пересмотр ценностей не только АРТ-сообществом, но и зрителем, ставит вопрос: А что дальше?
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных