А в Наследии, которое может быть как приумножено, так и «благополучно» растрачено потомками гениев.
Вы правы.. Я думаю, что более точная формулировка была бы что нибудь типа не династийцам определять - что есть Наследие, а что проходное..
|
Отправлено 29 November 2020 - 13:12
А в Наследии, которое может быть как приумножено, так и «благополучно» растрачено потомками гениев.
Вы правы.. Я думаю, что более точная формулировка была бы что нибудь типа не династийцам определять - что есть Наследие, а что проходное..
Отправлено 29 November 2020 - 14:43
С Более или Менее Круглой цифрой всех причастных! :-)))
Отправлено 29 November 2020 - 19:17
Возможно у Товстоногова были на то основания, хотя Алиса Фрейндлих прямое опровержение)
Актёрские династии случайны, ведь мастерство и талант не передашь, а реквизит и прочее возможно.
Отправлено 30 November 2020 - 05:25
хотя Алиса Фрейндлих прямое опровержение
Не соглашусь. Бруно Артурович Фрейндлих прямое опровержение. Наличие кучи ролей - которая сущностно одна - не свидетельство таланта. Успех и талант - это разное. Сталинская премия или Оскар - не указывает гений. Бруно Артурович - успешный актер. Это факт. Алиса же Бруновна - она вопреки. Играть советского человека с арийским советским лицом в советские времена - это конечно же указывает на врожденный талант Бруно Артуровича.. Это так же трудно, как Михаилу Ульянову было играть Маршала Жукова.. Алиса Бруновна играла разное в разные эпохи и осталась собой .. Даже сейчас. Если уметь остаться собой не талант - то что тогда талант ?.. Судьба и талант - это разное. У папа Бруно была судьба, а у дщери Алисы - дар.
Искусство сущностно - это указатель на дороге, ведущей в некую Вечность.. Не каждый мальчик Кай или Бруно выложит это слово - даже если судьба дала буквы, время. карты, .. Алиса же Бруновна в своем творчестве , в лучших её проявлениях, в трактовке стихотворений Ахматовой или Цветаевой или Гумилева - безусловный гений.. Имхо.
Собственно - опять же мое понимание - Искусство это инструмент для людей , один из - поговорить с Творцом, Богом, Вселенной, Большим Взрывом ..
И не всем , даже талантливым людям с даром - это удается.. Чарли Чаплину из нашего ремесла это удалось. Владимиру Волжанскому это удалось. Но , эфемерность любого театра , и цирка в том - что эти Проводники к Вечности работают здесь и сейчас , пока Вы и Они вместе в одном месте в одно время. Плёнке , любой - в случае Прометея не удастся передать Это.. Потому что у Плёнки есть другие Жрецы. Чаплин - который , кстати - мог об этом не догадываться. Быть Проводником и знать об этом - тоже разное. Об этом нам разьяснили Вачовски ..
Ну и понятно же - что так же как и в жизни людей - когда разговор не ладится, т.е. вроде все хорошие и приличные до тошноты. а разговор не получается , то же самое и происходит - когда люди при помощи Искусства начинают говорить с Чем То., или Кем То .. Разговор чаще не получается, чем получается.. И люди запоминают получившиеся разговоры, и пытаются их повторить в другие времена, в других местах.. А это не работает. Это не работает - потому что было указание про второй раз в одну воду.. Поэтому люди Искусства и ищут место и время для поговорить.. Иногда, очень иногда это получается.
С точки зрения бухгалтера - подобного типа разговоры дорого обходятся.. И поэтому надо бы закрыть все театры и всех художников отправить на укладку шпал для рельсов - которые с точки зрения бухгалтера ведут в светлое будущее..
...... МНЕ БЕЗРАЗЛИЧНО НА КАКОМ НЕПОНИМАЕМЫМ БЫТЬ ВСТРЕЧНЫМ...
Марина Цветаева - Тоска по родине! Давно - YouTube
-----------------------------
Отправлено 02 December 2020 - 12:19
Возможно у Товстоногова были на то основания, хотя Алиса Фрейндлих прямое опровержение)
Актёрские династии случайны, ведь мастерство и талант не передашь, а реквизит и прочее возможно.
Доброе утро!
Вот уже несколько раз я говорил здесь об опасности увлечения Именами и Формами. В ущерб Сущностному.
Об этом же говорит и Rikoshet. Фамилия (в большинстве случаев вымышленная). И Реквизит.
Отправлено 02 December 2020 - 12:34
В ущерб Сущностному.
Я тут подумал. Сущностное в театре, балете и цирке - как раз и есть самое эфемерное. Т.е. - даже словами не передаваемое в большинстве случаев. И передача словами этой эфемерности - это как те шифровки на языке мёртвых навахо.. Кто должен понять, тот примет и поймет.
Возможно, именно поэтому театральный процесс среди людей такой рваный по времени и Во времени. Уж сколько их упало в эту бездну..
Отправлено 02 December 2020 - 14:14
Статуй: «Я тут подумал. Сущностное в театре, балете и цирке - как раз и есть самое эфемерное. Т.е. - даже словами не передаваемое в большинстве случаев. ...»
Оно кажется Эфемерным только на первый взгляд.
Как только ты начинаешь его чувствовать и целенаправленно преследовать во всех своих помыслах и действиях - Сущностное становится зримым и ощутимым.
Снова подходим к тому, что Главный вопрос - Вопрос Приоритета...
Отправлено 03 December 2020 - 01:43
Вот кстати вопрос приоритета, очень важен. Для чего всё это? Эти репетиции, без каких либо гарантий. Идеи и их реализация.
Наверное важен момент, о котором кажется сказал Феллини: - Собака не понимает, как можно неискренне вилять хвостом.
Отправлено 03 December 2020 - 09:31
Вот кстати вопрос приоритета, очень важен. Для чего всё это? Эти репетиции, без каких либо гарантий. Идеи и их реализация.
Наверное важен момент, о котором кажется сказал Феллини: - Собака не понимает, как можно неискренне вилять хвостом.
Доброе утро!
Важно понимать и помнить так же и то, что за человеком (впрочем, как и за некоторыми особо умными собаками!) водится «забавное» свойство думать. Думать: «А вильну-ка я! А лизну-ка я!»... То есть - даже не думать, а рассчитывать. Свойство, которое само по себе абсолютно нормально и необходимо. Но вот будучи поставлено не на ТО место в цепочке рассуждений и действий, на котором ему дОлжно находиться - становится порочным и разрушительным. Иными словами - мы опять приходим к пониманию (я надеюсь!) важности Приоритета.
Если я получил в наследство или купил того или иного рода «зверинец-реквизит-сценарий», то, конечно же, процесс Освоения будет необходим.
Но! Если Освоение в данном случае не сопряжено с Осмыслением, и замыкается само на себе, то здесь нетрудно понять и предвосхитить или Стагнацию, или Движение в Направлении, Обратном Прогрессу. Что, в общем-то, одно и то же.
Но я думаю, что Подлинное Осмысление не может не привести к следующему шагу, который вполне можно именовать Развитием.
Подумаем: а часто ли такое на нашей памяти случалось и случается ли ныне?
Отправлено 03 December 2020 - 11:02
Освоение это тоже Развитие----- Школа. А дальше ..... кто то идет дальше, а кого то устраивает сидеть грысть семечки.
И вот здесь на этапе Школы хвост и язык наидолее искренены, а вот дальше могут вводить в заблуждение....
скажем мягко.
И если Развитие переходит в Серьезные Достижения , то это ТО чем гордяться и Они-достижения,
перехлестывают все проходящие мимо процессы. И не надо гордиться принадлежностью к чему либо,
например национальностью,династийностью, рабочим местом...... и прочими атрибутами Семечек.
В нынешней ситуации гордиться лузганье семечек, почетней Развития. По крайней мере, стабильность
Болота устраивает Большинство.
Отправлено 03 December 2020 - 11:12
Tupoy: «Освоение это тоже Развитие----- Школа. ...»
Гаммы, Упражнения, и даже Этюды (Школа Беглости и т.п.) - суть освоение фортепиано или иного музыкального инструмента. Школа? Безусловно! Более того: некоторые блистательно исполненные этюды могут быть включены и в концертные программы.
Но вот Развитие в том смысле, о котором хотелось бы рассуждать и к которому хотелось бы стремиться находится несколько далее и в иной плоскости.
Поставить руки и корпус жонглёру - безусловно, Важно. В конечном итоге, через это Необходимое - мы подбираемся и к Достаточному.
Но - что есть Достаточное?
Для одного - это Книга Рекордов Гиннеса.
Для другого - История Искусства.
Сообщение отредактировал Pavel Brun: 03 December 2020 - 11:56
Отправлено 03 December 2020 - 12:07
Достаточное----- мягкая форма Болота. Может наступить на разных
этапах и остановить Развитие. А движение в обратном направление,
это Деградация. Но Деградация невозможна без Развития.
И возможно на каком то этапе возникают Весы. В качестве примерительной
меры Веса. На которых кладеться Развитие , на одну чашу и на другую чашу Достаточное, Деградация,
и прочие атрибуты Существования. А дальше, что перевесит.
Отправлено 04 December 2020 - 09:58
Достаточное----- мягкая форма Болота. Может наступить на разных
этапах и остановить Развитие. А движение в обратном направление,
это Деградация. Но Деградация невозможна без Развития.
И возможно на каком то этапе возникают Весы. В качестве примерительной
меры Веса. На которых кладеться Развитие , на одну чашу и на другую чашу Достаточное, Деградация,
и прочие атрибуты Существования. А дальше, что перевесит.
Я сказал практически то же самое. Возможно - был менее категоричен в эпитетах. ))
Доброе утро!
Отправлено 04 December 2020 - 20:13
Ок. Рад что паралельные прямые в силу какой то гравитации
иногда пересекаються.
Отправлено 06 December 2020 - 14:07
Вот вспомнил... По понятным, как мне кажется, причинам...
0 пользователей, 11 гостей, 0 анонимных