Кино-реж. Эльдар Рязанов. Интервью.
#31
Отправлено 19 September 2012 - 16:12
А А.Пушкин или И.Бергман станут меньше, если чьи-то конкретные дети разучатся однажды читать книги и смотреть классическое кино? А если эти чьи-то конкретные дети обленятся и больше не захотят ходить в Музеи, где надо ходить ногами и смотреть картины с помощью своих глаз, без мышки, без промежуточного звена, станет ли от этого меньше личность Микеланджело?
Я утверждаю потому что мне это понятно. По крайней мере сейчас, на сегодняшний день.
А то что Ф.Феллини говорит о своем кино так, только указывает на то, что он был самокритичным человеком, а это говорит в свою очередь о том, что он был абсолютно здоров и лишен всякой пошлой пафосности и самообожания.
И то что он рассуждал о смерти своего зрителя в то время, говорит мне как раз не о ненужности и устарелости его работ, а о не желании зрителя оставаться живыми. Ведь не Феллини же выбирает за зрителей, какими им быть. Он только показывает то, что понял он сам, во что проник, своим художественном языком, своими образами.
"Корабль плывет", -это больше чем кино, да и многие его фильмы больше, если вы сумели это понять и рассмотреть, конечно.
Кстати, один из моих любимых его фильмов.
Любимое кино займет слишком много места.
Я думаю, есть три вида кино: кино-режиссерское, кино- актерское, кино- операторское, а есть кино механическое, созданное уже не человеком, а машиной в чистом виде, тогда, сравнивать бессмысленно. Да, есть кино, созданное- деньгами. Такое кино тоже не пойдет в сравнение.
Ну а если вы подумаете, что скажете?
Молодое искусство- относительное понятие. Живое и Мертвое, куда более точный термин. Не знаю, может вы назовете как то иначе.
Почему не участвуете в беседе у П.В.? Вам запретили там появляться? Или это ваша собственная инициатива?
А если абстрагироваться? Ну, хотя бы рискнуть...
Да, я говорила еще и о НОСТАЛЬГИИ. В кино меня притягивает время. Это тяга существует в крови, а вовсе не поколенческое нытье. Ностальгия часто возникает в момент "сравнения" и "переживания". В сравнении вообще заложена возможность свободного выбора, вы не замечали? Когда нет возможности сравнивать и не с чем, тогда возникает стена.
Ностальгические чувства во мне вызывают так же и старые, винтажные идеи и вещи, не только кино. Одежда, предметы мебели, авто, лица людей... их взгляды, идеи, идеалы...
Я как-то говорила, что я -старьевщик. Вид шарманщика и шарманки, вид патефона, пластинок и галош, запахи старинных духов, вызывают во мне сильные эмоции и вместе с тем светлую зависть...
Над любыми фильмами я подумаю, потом напишу. Из близких к нам, не винтажных- СТАЛКЕР, один самых моих любимейших фильмов вообще, а в частности, один из любимых фильмов режиссера Андрея Тарковского.
Приветствую! Вы зашли в блог"А" >личный дневник артиста, в запись от 12.02.2022 > http://www.ruscircus...=25997&p=194678
#32
Отправлено 19 September 2012 - 16:40
Даже если вам это не вставили в советской школе, то вставили в любой другой. Большевизм. душечка, он разный. Даже если вы сами себе это вставили и носитесь. Насчёт же моих школ- я даже в армии отказался в комсомол вступать, в РВСН, и был сослан в стройроту. я, в отличие от вас, ничего не идеализирую, вижу и там и там косяки- и как тот рабинович, кручу глобус в руках, спрашивая гэбню, нет ли другого глобуса. модам, вы придумали себе какие то рамки, вам удобно существовать в них, но кто то должен иногда сказать про голого короля- хотя бы для того, чтобы вы возопили про прекрасные одежды бергмана и иже с ними. проблемы всех бергманов в том, что надо было переехать из швеций и норвегий в Таиланд, и трахать местных гражданок, вместо того , чтобы снимать мутотень имени Эрика Бёрна. Так вот, не смотреть фильмы чаплина моими друзьями - это не их проблема. и не проблема чаплина, как вы диагностировали, а проблемы времени и возраста. скачивание чаплина и поиск фруктового мороженого за шесть копеек- это попытка вернуться в защищённое детство- так что ваш феллини - это всего лишь ваша защита того вашего чувства восхищения , когда вы это смотрели сто лет назад. Нет фруктового мороженного за шесть копеек. и не будет уже никогда. и уже никогда не будет той америки, где вы были - вот вам ещё одна версия ваших поисков неких искусств. мороженное растаяло, давно..и не надо ловить консультанта со свечкой и иконкой- это же бесперспективно, вам же это было обьяснено примером вами бездомного, поэта.Нет, никто не вставлял. Мне совсем другое внушали в советской школе. В результате вышло, что вовсе и не учили, а лгали кругом. Но им так и не удалось меня зомбировать. Слава богу жить в совке мне довелось недолго и на закате ЦК Коммунистической Ленинской Партии Большевиков. Но над вами видимо они поработали сильнее. Мне жаль вас.
#33
Отправлено 19 September 2012 - 17:06
Приветствую! Вы зашли в блог"А" >личный дневник артиста, в запись от 12.02.2022 > http://www.ruscircus...=25997&p=194678
#34
Отправлено 19 September 2012 - 17:47
продолжайте слушать эхо, там тексты попроще.Аптеха за ухлом!
Редкий талант, надо сказать.
#35
Отправлено 19 September 2012 - 18:01
Приветствую! Вы зашли в блог"А" >личный дневник артиста, в запись от 12.02.2022 > http://www.ruscircus...=25997&p=194678
#36
Отправлено 19 September 2012 - 18:01
Аптеха за ухлом!
Ваш глобус никогда и не вращался. Собственную индивидуальность вы давно утратили, еще сидя в люльке. Остальное, уже было вашими похоронами. Вы прожили жизнь на своих собственных похоронах. Поздравляю Вас! При жизни, вам удалось стать Мертвецом. Редкий талант, надо сказать.
Абракадабра, не шутите про других на счет похорон... Эти такие вещи, с которыми нельзя шутить.
Вы выше обвинили Статуя в том, что он не хочет понимать ИНАКО-мыслящих. А Вы, Абракадабра? :-) Ведь записали же его в ИНАКО-мыслящие и совершенно не хотите его понимать. А между тем, у каждого своя жизнь, свой возраст и жизненный опыт, не всегда светлый и легкий. Но все мы живем на ОДНОМ шарике крутящемся...
Я отвечу Вам по поводу кино, но позже, когда сама схожу в аптеху... ибо приболела.
#37
Отправлено 19 September 2012 - 18:23
Приветствую! Вы зашли в блог"А" >личный дневник артиста, в запись от 12.02.2022 > http://www.ruscircus...=25997&p=194678
#38
Отправлено 20 September 2012 - 09:21
#39
Отправлено 20 September 2012 - 10:21
ну причем здесь Статуй "прав" или "нет"?
Речь шла о другом. Меня спросили, мне задан был конкретный вопрос- я ответила!
Доказывать мне ничего не нужно было. Каждый остается при своем мнении, всегда.
Редко возникает два одинаковых отношения к жизни вообще, как и к любому из её аспектов.
Чего мне то доказывать?
Вспомните с чего все началось? Со слов Эльдара Рязанова. Человек высказал свое отношение, свои ощущения во времени. Он что, не имеет право иметь СВОЕ отношение? Он должен слушать Статуя или других "сумасшедших"?
Дальше мне задали конкретный вопрос:
Я ответила на вопрос.Чем вас привлекают фильмы Федерико Феллини? За что вы их любите пересматривать? :-)
Какие ко мне претензии могут быть? Пусть каждый отвечает за себя!
Что за манера уличать и высмеивать собеседника, причем в крайне недоброжелательной форме. Разве об этом речь? Разве об этом просили?
И вульгарное хамство я еще пока от "инакомыслия" отличить могу, в отличии от cirquepersonne
Дорогие собеседники, Вы вообще читать и видеть написанное умеете? А слышать друх друха? Или тока друг- друга, а остальное ускользает?
Ребята, вы чего вообще? Достало хамское поведение одного человека. Почему ему можно ВСЕ, а остальным нет?
Я не понимаю, и понимать не желаю. Значит, диалога больше не получится.
Уж если на то пошло, обсуждать надо не мои слова, а слова режиссера Э.Рязанова.
И если вам что-то претит в его рассуждениях, то высказывайтесь, объясняйте, рассуждайте, но хамить то зачем?
Откуда такая самоуверенность во вседозволенности?
Что за бред? Достало, чес-слово!
"Он прав, он прав!" А разве вас кто-то спрашивал о том, прав ли Статуй? Вы такой вопрос ГДЕ видели? Или этот подтекст в головах идет автоматом? Зомби что ли? Партсобрание?
Вы мнение свое выскажете, отношение, а судьями на ринге вас кажется быть никто не просит или я ошибаюсь?
Откуда такое превратное понимание "игры"?
Думай, рассуждай, размышляй... над заданной темой,
только уважай собеседника, помня что он такой же человек как и ты и все будет в порядке.
Авторское Кино будет всегда. Как и хорошее, дорогое вино всегда будет и было. Все возвращается постепенно на круги своя, как и дОлжно.
Массы - имеют ТО, к чему готовы на данном этапе. Хотят "поиметь" пошлую шлюху, -пусть "имеют"! Меня это не заботит нисколько!
Авторское Кино им и не может принадлежать. Коллективное бессознательное всегда было и всегда будет. Таков ЗАКОН ЖИЗНИ. Другого не "придумали" пока.
Приветствую! Вы зашли в блог"А" >личный дневник артиста, в запись от 12.02.2022 > http://www.ruscircus...=25997&p=194678
#40
Отправлено 20 September 2012 - 11:09
Давайте сейчас не будем говорить про Статуя, если у вас с ним личная неприязнь. Меня одинаково коробит и его резкость и ваша резкая же реакция.
Но я - за попытки понять РАЗНЫХ людей (разных и по жизненному опыту и по возрасту и т.д.) и за мир, пусть и за худой. "Худой мир лучше доброй ссоры".
И я действительно человек Средневековья, так что, вы не ошиблись с оценкой. Если вас привлекают шарманки и старые патефоны, то меня - совсем старье, как то: средневековые волынки, арфы, скрипки, музыка, архитектура, живопись и образ восприятия мира средневековым человеком и особенно, человеком раннего Ренессанса.
А теперь - по существу:
А разве фильмы Ф.Феллини адресованы были детям? Мне кажется вы не поняли, о чем я говорю.
Я не говорила о том, что фильмы Феллини были адресованы детям, отнюдь, а говорила только о том, что современный человек (будь то ребенок или взрослый) живет в мире ТЕМПОВ, которые все ускоряются. Затянутый кадр и длинные сцены остались в прошлом и легки для восприятия людей, которым они предназначались, то есть для человека времени, в котором жил и сам режиссер. Человек, когда снимает кино, не может, так или иначе, не оборачиваться на человека, которому это кино предназначается. Зритель был ДРУГИМ в 60-70-е. Об этом же выше пишет профессионал из кино, Yahia.
А А.Пушкин или И.Бергман станут меньше, если чьи-то конкретные дети разучатся однажды читать книги и смотреть классическое кино? А если эти чьи-то конкретные дети обленятся и больше не захотят ходить в Музеи, где надо ходить ногами и смотреть картины с помощью своих глаз, без мышки, без промежуточного звена, станет ли от этого меньше личность Микеланджело?
Риторические вопросы, Абракадабра.
Не секрет, что современные дети сейчас почти не читают и мало кто из современных школьников озадачивается про Микеланджело.
Об этом трубят во все трубы педагоги, те люди, которые все еще идут работать в школу за гроши и имеют дело с современными детьми.
С другой стороны, хорошо, что вообще существует возможность клика мышки, т.к. далеко не у всех ИНТЕРЕСУЮЩИХСЯ детей есть возможность сходить хотя бы в какой-то музей.
Я утверждаю потому что мне это понятно. По крайней мере сейчас, на сегодняшний день.
А то что Ф.Феллини говорит о своем кино так, только указывает на то, что он был самокритичным человеком, а это говорит в свою очередь о том, что он был абсолютно здоров и лишен всякой пошлой пафосности и самообожания.
И то что он рассуждал о смерти своего зрителя в то время, говорит мне как раз не о ненужности и устарелости его работ, а о не желании зрителя оставаться живыми. Ведь не Феллини же выбирает за зрителей, какими им быть. Он только показывает то, что понял он сам, во что проник, своим художественном языком, своими образами.
Не знаю, Абракадабра, мне кажется, он говорит как раз о том, что работы его УСТАРЕЛИ. И, думаю, что он прекрасно понимал, что своими работами он ФОРМИРОВАЛ зрителя, по крайней мере, итальянского.
"Корабль плывет"
Над любыми фильмами я подумаю, потом напишу. Из близких к нам, не винтажных- СТАЛКЕР, один самых моих любимейших фильмов вообще, а в частности, один из любимых фильмов режиссера Андрея Тарковского.
Спасибо. Но смотрите, Тарковский тоже уже УМЕР.
А среди СОВРЕМЕННЫХ режиссеров у вас есть любимые?
#41
Отправлено 20 September 2012 - 12:22
Yahia, Вы будете смотреть? Если ДА, приведите Ваш пример пожалуйста. В случае, если НЕТ, тоже пример, пож-ста.Yahia: Сейчас никто ( или почти никто) не будет смотреть длинную сцену.
Оно есть. Просто не один режиссер в этом никогда не признается. Сплошь и рядом, пример - почти все советское кино, за исключением, где были хорошие сценарии. Но, редко на память приходят имена режиссеров, их пересчитать можно по пальцам одной руки. Актерские имена приходят куда чаще.но актерского не было и нет
Мировой европейский кинематограф - это самое настоящее режиссерское кино, начиная с Ман Рэя.
Американский, особенно в начале пути- весь актерский. Пример, все тот же Чарли Чаплин.
Немое Кино, это актерское кино, если хорошенько призадуматься?!
Простите, фильмы Гай Германики я не смотрела, поэтому не могу ничего вам сказать. И желания не возникало.
Из постсоветских, времен эпохи "перестройки" и "гласности" запомнились и полюбились режиссеры и фильмы:
Тенгиза Абуладзе- "Покаяние"( произвел сильнейший шок в то время); Сергея Соловьева...; Павла Лунгина...; Алексея Балабанова...; Петра Тодоровского; Георгия Данелии; Михаила Швейцера- "Крейцерова соната"(сильнейший фильм!!!); Гарика Сукачева-"Кризис среднего возраста"; Карена Шахназарова - "Курьер"; Василия Пичула - "Маленькая вера"(вызвал шок по тому времени); "Ностальгия"- А.Тарковского; "Окно в Париж"- реж. Тигай, Мамин; "Охота на лис" и "Плюмбум или опасная игра"- Вадима Абдрашитова; "Ретро втроем"- Петра Тодоровского; Владимира Бортко -"Собачье сердце"( потрясение от гармонии, в общ.понимании); "Такси-Блюз"- Павла Лунгина; "Три истории"- Киры Муратовой (замечательно!); "Утомленные Солнцем"- Никиты Михалкова (потрясение); "Холодное лето 53-го" - Александра Прошкина( потрясение); "Черный квадрат"; " Черная роза эмблема печали..."..............
Приветствую! Вы зашли в блог"А" >личный дневник артиста, в запись от 12.02.2022 > http://www.ruscircus...=25997&p=194678
#42
Отправлено 20 September 2012 - 13:23
Будем говорить о кино, мисс или миссис?
Не понял "Госпыдя", как-нибудь разъясните...
С Чарли Чаплиным не все так просто и однозначно. Образ, созданный Чарли, пришелся по вкусу публике, что привлекло к нему внимание.
Вначале он снимался как актер, но это не говорит аб актерском кино, да и немое кино не могло быть актерским, попробую разъяснить: не было звука, его заменяли субтитры, актер был в большей степени статистом, технологический процесс съемок тогда был очень длительным, актерам приходилось играть очень, я бы сказал пафосно, многое зависело от монтажа, общие, средние планы, но если нужны были страсти или что-то важное, то был крупный план с бешено вращающимися глазами, делалось суровое тицо и т.п. Какое тут актерское кино?
Когда Ч.Чалин стал режиссером, вопрос об актерском кино отпал сам собой. Бесспорно он прекрасный актер, режиссер,композитор...
Многие актеры-режиссеры делаю кино со свом участием в главных ролях...Это что, актерское кино?
Длинная сцена, пример: въезд немцев в Краснодон, в картине "Молодая" гвардия" С.Герасимова...Буду и сейчас с удовольствием смотреть, как и его "Тихий Дон".
Актерские имена вспоминаются чаще, потому, что они были в кадре и вы видите их игру, результат. Но если фильм понравился, то вам наверняка захочется и узнать фамилию режиссера, не так ли?
Короткометражный фильм "Я сюда больше никогда не вернусь." Р.Быкова видели? Если нет, посмотрите...1990г.
Согласен, фильм "Собачье сердце" шикарный. Сделан супер и по стилистике и по режиссуре. Актерская игра, особенно Е.Евстигнеева бесподобна, не знаю, кто бы еще смог так сделать эту роль...
#43
Отправлено 20 September 2012 - 13:51
То есть вы сейчас приравняли меня к вечному хаму? Спасибо.cirquepersonne: Меня одинаково коробит и его резкость и ваша резкая же реакция.
Я ЗА поведенческую корректировку меня со стороны оппонента. Если она будет вполне объективной.
Обычно я не являюсь зачинателем пикировки, а как правило пикируюсь в ответ, а это огромная разница.
А вообще, человек я в споре страстный, если есть предмет страсти. В остальных случаях, либо тороплюсь изъясняться, отсюда вам кажется моя резкость, но это не так. В большинстве случаев я спокойна и если вы представите наш момент общения где-нибудь на бульваре, в маленьком кафе, за круглым столиком, среди многочисленных посетителей кафе, то беседа наша и моя речь проистекает в соответствующем ключе, сообразно обстановке. А если прибавить солнечную, теплую погоду, запах свежесваренного кофе и мирный спокойный ход воскресного дня, то скорее всего вам станет понятнее мое состояние. Но его часто взрывают, приходится выправлять лодку заново. Но я стараюсь придерживаться принципов культурного общения.
Далее иду по вашему тексту, cirquepersonne:
Странный у вас подход к познанию людей! То есть, познай хама, познаешь... что? Как хорошо БЕЗ него?"Но я - за попытки понять РАЗНЫХ людей (разных и по жизненному опыту и по возрасту и т.д.) и за мир, пусть и за худой. "Худой мир лучше доброй ссоры".
Я по жизни пацифист за дружбу народов и мир без границ. Но хамы, определяют границы сами, они же разлагают и унижают собой мирозданье, уменьшая его до объема помойной ямы. Поэтому, мира у меня с ними никогда не будет. Жизнь на Земле слишком коротка, чтобы разменивать её на хамов.
Про патефоны и скрипки.
- Европейская Культура, это несомненно и моя культура, она, часть меня, поэтому себя от нее я не могу отделять.
- Дело не в скорости. Дело в ОЩУЩЕНИИ....что современный человек (будь то ребенок или взрослый) живет в мире ТЕМПОВ, которые все ускоряются. Затянутый кадр и длинные сцены остались в прошлом и легки для восприятия людей, которым они предназначались, то есть для человека времени, в котором жил и сам режиссер. Человек, когда снимает кино, не может, так или иначе, не оборачиваться на человека, которому это кино предназначается. Зритель был ДРУГИМ в 60-70-е.
Не снимают, потому что разучились. Не смогут, даже если захотят. Им нечего будет сказать в этом кадре. Просто нечего и не о чем. А чей взгляд они нам смогут передать? Что этот взгляд, нового человека, сверхчеловека сможет настоящего, подлинного передать? Какое сильное свое переживание, какую невероятную свою эмоцию?
Мир человека отрекается от созерцательного восприятия Природы и Мира. Заметьте, никто не просил его об этом. Никто не заставлял его делать то, что он делает.
Зритель всегда тот же. Человек не меняется. Меняются обстоятельства, меняется уровень ВОСПРИИМЧИВОСТИ. Вместо живых ощущений и живых чувств появилась механическая считка информации. (имхо) А откуда взяться чувствам? Когда кино не про то.
- Для вас может быть и риторические. Для меня-нет.Риторические вопросы, Абракадабра.
Не секрет, что современные дети сейчас почти не читают и мало кто из современных школьников озадачивается про Микеланджело.
И СНОВА здорова вы за свое. Никак не можете избавиться от множественного числа.
Не правда. Дети, которые живут вокруг меня- читают и ходят в Музеи. А студенты МГУ, некоторые, ходят в зал Чайковского добровольно послушать нетленку.
Спросила вчера знакомого мальчика: "что читаешь?" Прозвучал удивительный ответ, - сказки Пушкина. "А почему не о Гарри Поттере?", спросила я. Он ответил, что ему больше сказки Пушкина нравится, а Поттера он вообще не любит. В АЙфоне показывал и рассказывал про Третьяковку и о каждой картине, что отснял на память с благоговением отзывался и с восхищением ребенка. Ему 11-ть.
Ну знаете, может быть тогда давайте для начала разберемся КТО говорит и ЧТО, а потом кому из нас чего КАЖЕТСЯ?Не знаю, Абракадабра, мне кажется, он говорит как раз о том, что работы его УСТАРЕЛИ. И, думаю, что он прекрасно понимал, что своими работами он ФОРМИРОВАЛ зрителя, по крайней мере, итальянского.
А потом все-таки обратимся к Федерико Феллини и постараемся понять то, о чем ОН нам хотел сказать. Да и вообще, нам ли он это говорил?
Вот вы мне объясните, зачем вам надо перекручивать чужие СЛОВА? Потому что вам так проще? Удобнее?
Для чего?
Ну как тут не удивляться?!
А потом обижаетесь на меня за резкость.
Странные люди?
Современные режиссеры- понятие тоже весьма относительное.
Постараюсь перечислить всех, если не забуду. Позднее.
Приветствую! Вы зашли в блог"А" >личный дневник артиста, в запись от 12.02.2022 > http://www.ruscircus...=25997&p=194678
#44
Отправлено 20 September 2012 - 14:14
- Для вас может быть и риторические. Для меня-нет.Риторические вопросы, Абракадабра.
Не секрет, что современные дети сейчас почти не читают и мало кто из современных школьников озадачивается про Микеланджело.
И СНОВА здорова вы за свое. Никак не можете избавиться от множественного числа.
Не правда. Дети, которые живут вокруг меня- читают и ходят в Музеи. А студенты МГУ, некоторые, ходят в зал Чайковского добровольно послушать нетленку.
Спросила вчера знакомого мальчика: "что читаешь?" Прозвучал удивительный ответ, - сказки Пушкина. "А почему не о Гарри Поттере?", спросила я. Он ответил, что ему больше сказки Пушкина нравится, а Поттера он вообще не любит. В АЙфоне показывал и рассказывал про Третьяковку и о каждой картине, что отснял на память с благоговением отзывался и с восхищением ребенка. Ему 11-ть.
Абракадабра, я рада, что вокруг Вас живут такие развитые дети.
Я говорила, исключительно опираясь на свой опыт и наблюдения, и, безусловно, те дети, которые живут В МОСКВЕ, имеют возможности, несравнимые с теми, которые живут НЕ В МОСКВЕ.
В российской провинции, Абракадабра, и особенно, в ОТДАЛЕННОЙ, у детей НЕТ подобных возможностей, да и айфоны тоже есть далеко не у всех взрослых, про детей вообще не говорю.
РАЗНЫЕ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ, Абракадабрушка, у людей могут быть.
#45
Отправлено 20 September 2012 - 16:52
Сильнейшее на меня произвел впечатление сам актер, ну и сам сюжет, вся история в целом.
Кто не смотрел- ПОСМОТРИТЕ, не упускайте возможности посмотреть хорошее КИНО.
"Лестница", фильм Алексея Сахарова. В главн. ролях - Олег Меньшиков и Елена Яковлева.
Не менее замечательный фильм, цепляет надолго, пожалуй что навсегда. Кто не видел, забыл,- пересмотрите обязательно, тоже не упустите возможность.
Приветствую! Вы зашли в блог"А" >личный дневник артиста, в запись от 12.02.2022 > http://www.ruscircus...=25997&p=194678
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных