Перейти к содержимому

Фотодром Шираслана. Новое
подробнее
ВИДЕО. Московские театры во время ВОВ
подробнее
Животные в цирке- наша жизнь, наша самая большая любовь.
подробнее

Фотография

Так называемая зоозащита, как она есть.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 280

#271 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 779 сообщений

Отправлено 07 Апрель 2020 - 16:31

Бродячие собаки глазами биолога.

https://www.youtube....KME&app=desktop


я

#272 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 779 сообщений

Отправлено 09 Апрель 2020 - 10:07

Вся правда о благотворительности зоонутых.

https://www.youtube....AUYkLaVGQDjq2sU


я

#273 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 779 сообщений

Отправлено 23 Апрель 2020 - 06:35

Вспомним зоонутых..

https://www.facebook...gxODQ1NDc4MDI0/


я

#274 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 779 сообщений

Отправлено 13 Май 2020 - 05:31

Замечательная статья о дрессуре.

Человек и его собака – взаимное созидание или обоюдное РАЗРУШЕНИЕ?

Елена Мычко, биолог, специалист по поведению животных, эксперт FCI-РКФ
Для формирования роли лидера от человека потребуется определенная наблюдательность. Вожак, идущий по жизни напролом, вызывает, конечно, благоговейный ужас, но отнюдь не всегда ему хочется подражать, а уж тем более бежать за ним следом. Следует помнить, что для собаки незнакомое и опасное – синонимы; предметы, на которых мы просто не задерживаем взгляда, щенка или подростка могут насторожить. Наблюдайте за своим питомцем, успокаивайте, если он в незнакомом месте занервничал. Взрослые собаки, обучая молодняк, не принуждают тех к каким-либо действиям, они увлекают собственным примером.

Но помимо обучения, есть еще и закрепление известных правил поведения. И здесь мы плавно переходим от налаживания и закрепления контакта к поддержанию человеком высокого социального статуса. Не надо строить все отношения с собакой на командах. Более того, с молодым животным в процессе обучения это просто невозможно. Собака еще не в состоянии эти самые команды выполнять без сучка, без задоринки. Тем не менее, животное должно с первых дней совместной жизни усвоить, что если хозяин чего-то требует всерьез, он этого непременно добивается. Вот здесь вполне уместно применение силы в необходимой дозе. Подход тут возможен только индивидуальный. Для одного щенка вполне достаточно недовольства в голосе хозяина, другой будет упрямиться, пока не получит хорошего шлепка. И снова это адекватно восприятию собаки. В стае вожак не только лидер, т. е. ведущий (таких там, кстати, и без него хватает), настоящий доминант контролирует правильность поведения всех прочих членов сообщества. Он рассматривает неповиновение как вызов себе и отвечает соответственно ситуации: кому тяжелым взглядом, кому угрожающим рычанием, а кому и ударом всей пастью.

Получается, что самый верный способ потерять контакт с воспитуемым четвероногим, это попытка вести себя с собакой на равных. Как только человек позволяет собаке взять над собой верх не в игре, так тотчас же он, извините за тавтологию, проигрывает. С собакой можно быть сколь угодно дружелюбным, раскованным, ласковым, но лишь до тех пор, пока ее действия (или бездействие) не приходят в противоречие с желаниями хозяина. Любая собака обладает достаточным интеллектом, чтобы отличить играет с ней человек, шутит или требует чего-то всерьез. Итак, отсутствие полноценного контакта с собакой одна из причин ее асоциального по отношению к владельцу и его домочадцам поведения.

Вторая проблема во взаимоотношениях человек – собака встречается даже чаще, чем отсутствие контакта. Это неправильное распределение рангов в семье-стае. Об этом говорилось уже не раз, поэтому буду максимально краткой. Собака, будучи животным социальным, не терпит неопределенности и недосказанности во взаимоотношениях с близкими людьми. Коль скоро она воспринимает их как членов своей стаи, она обязана знать, кто есть кто. И тут, как ни смешно (для хозяев уж точно не смешно), срабатывают Законы Паркинсона. Помните? - каждый человек стремится занять служебное положение, превышающее уровень его компетентности. В случае с собакой, чьи владельцы не удосужились указать ей ее общественный статус, она почти со 100%-ной вероятностью займет место вожака. А поскольку управление человеческой «стаей» значительно превышает уровень компетентности любой, даже супергениальной собаки, то вожак из нее получится грубый и глупый, этакий «бесноватый фюрер».

И, наконец, третья причина, точнее пласт причин. Почитатели Фрейда, Юнга и Ко, встаньте, - речь пойдет о подсознательном. Только не о подсознании собаки, хотя на лукавом Западе собаковладельцев раскручивают уже и на таком лохотроне – там в моду входят психоаналитики для домашних любимцев. Нас же интересуют материи, реально существующие, а именно подсознательные стремления и стереотипы восприятия человека. Как именно формируется у человека образ «настоящей собаки» пусть выясняют психологи, гораздо интереснее результат.

Психологами, занимающимися индивидуальной дрессировкой, было отмечено, что причины, вынудившие владельца прибегнуть к профессиональной коррекции поведения, и проблемы, которые он перечисляет, зачастую находятся в противоречии с его истинными желаниями. Хозяин на словах не одобряет те или иные действия собаки, однако подсознательно они его удовлетворяют.

Чаще всего это относится к межличностным отношениям в семье. Собака не желает слушаться, а то и откровенно тиранит кого-либо из домашних. Зачастую достаточно беглого анализа ситуации, чтобы понять, что хозяин и сам рад был бы отыграться на теще или великовозрастном оболтусе-племяннике, да приличия не позволяют ему их напрямую третировать. Но для собаки-то его тайные движения души все равно, что открытая книга, вот она и старается. То же самое относится зачастую и к выбору собакой вожака из семейной пары. Женщина может для всего мира выглядеть «железной леди», а собака ее и в грош не ставит, видя, что настоящий хозяин в доме - муж. Верно и обратное, мудрая жена управляет мужем так, что не то, что окружающие, он сам об этом не догадывается. Лишь верный пес ломает ей всю игру, демонстрируя истину своим отношением к недогадливому супругу.

И, наконец, то, с чего мы начали разговор – собаки злобные, мелкопакостные, неприятные. Когда я слышу от хозяина, что его кусает собственная собака, я говорю лишь одно: «Значит, Вам это нравится!» По-другому просто не бывает. Да, возможен один-единственный случайный укус от собственной собаки за всю жизнь человека! Если он подсознательно не согласен с его повторением, второго укуса не будет никогда. Человек проанализирует ситуацию, свое поведение, поведение пса и сделает выводы. Больше никогда ни ему, и никому из его собратьев человек не позволит коснуться своей священной плоти зубами. Так и только так!

Если же человек раз за разом получает укусы, мотивируя их тем, что собака не узнала его в темной коридоре, что у нее болел живот, что она обиделась и так далее, значит, он пестует некие внутренние комплексы. Опять же не будем разбирать, что творится в подсознании данного владельца, - скрытые мазохистские устремления, комплекс вины, комплекс неполноценности, замещение родительских чувств или что еще более экзотическое. Важен конечный итог: человек подсознательно признает за собакой право наказывать себя, - и не надо плести вокруг этого кружева. В конце концов, у нас демократия, и если острие конфликта собака-человек направлено только в сторону хозяина, да сколько угодно. Пусть запасается зеленкой и бинтами и наслаждается жизнью по-своему. Другое дело, что хозяином дело не ограничивается. Уж если собака узнала, что можно, кусаясь, ставить на место самого близкого человека, кто ж ей помешает применять эту тактику ко всем прочим. Вот и выходят на улицы болонки, рвущие за штаны прохожих, а то и вылетает с пустыря громадная тварь, лязгая зубами. Спасибо Вам, господа хозяева, за Ваше подсознательное, только причем же здесь чужие люди?

Ну и совсем неприятный вариант выявления собакой подсознания хозяев. Воспитание и жизненный опыт зачастую вынуждают человека внешне реагировать не так, как ему бы хотелось. Собственно, классические труды Фрейда как раз об этом. Великий психоаналитик много внимания уделил расшифровке снов в плане реализации подсознательного, именно сны открывают двери, к которым в дневной жизни человека и ключей не сыщешь. Жаль, не общался Фрейд с массой собачников, он бы еще не один том написал. Человек может вести себя очень дружелюбно, быть душой общества, но если в его доме сменяют друг друга злобные, мрачные псы, меня это заставляет задуматься. Что ж такое творится в подсознании этого рубахи-парня, чем ему так насолил окружающий мир, что его злоба отравляет чистую душу уже не первой собаки, превращая ее в безумную, бешеную тварь?!

Ну а выводы: что ж делать-то, вправе спросить читатель? Выводы просты, оставим в покое генетику вкупе с кибернетикой, пусть ими занимаются высоколобые в своих лабораториях. Заводя щенка, анализируйте свои истинные побуждения: каким Вы хотите увидеть его в зрелости; чего Вы действительно ждете от своей и только своей собаки. Природой Вам отпущен очень маленький срок, чтобы слепить собаку по своему образу и подобию. Если ошибиться, если позволить темному «Альтер Эго» взять верх над светлым «Эго» (все мы, ну ладно, большинство, хотим чтобы нас любили и ценили именно в этой ипостаси), тогда уже взрослая собака будет перекраивать Вас под свои нужды и желания. Совместная жизнь – это ведь всегда взаимные изменения эмоционального статуса, привычек, манеры поведения. А вариантов таких взаимоизменений всего два: обоюдное созидание и духовное обогащение, либо столь же обоюдное разрушение личности.

Как просто на бумаге, как сложно и неповторимо в жизни!

я

#275 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 779 сообщений

Отправлено 18 Май 2020 - 09:13

Отличная статья, рекомендую..

Слух, что из-за коронавируса животных сдают в приюты, к счастью, оказался фейком. Не надо никого сдавать - любите своих питомцев!
Слух, что из-за коронавируса животных сдают в приюты, к счастью, оказался фейком. Не надо никого сдавать - любите своих питомцев! Рис. Валентина Дружинина
Под видом любви к животным собираются деньги, которые уходят неизвестно куда
Facebook228OdnoklassnikiVkontakteЕще...10
 
Дикая история произошла в Казахстане. Кавказская овчарка напала на хозяйку, откусила пол-лица и почти по плечо отхватила руку. У нынешней владелицы собака появилась год назад. До этого обреталась у других людей. И уже тогда вела себя агрессивно. После очередного инцидента от нее предпочли избавиться. Усыпить животное не дала та самая сердобольная женщина, которую сейчас искалечил пес. Кстати, овчарка по-прежнему жива-здорова — после случившегося ей снова ищут передержку.
 
Тему мнимого милосердия очень тяжело поднимать. Мы не кровожадны и тоже обожаем зверюшек. Но когда люди выступают за запрет уничтожения бешеных животных или, как в приведенном примере, собаки-кусаки с явным сдвигом по фазе, вряд ли это говорит об их доброте. Пообщалась с теми, кто по роду деятельности сталкивается с подобными ситуациями. Как и предполагала, все намного сложнее. В большинстве историй — казахстанскую исключим — речь вовсе не о тонких душевных настройках, — действует простой житейский расчет.
 
Несчастные собачки, искалеченные кошечки — мы постоянно видим в новостной ленте фотографии животных, на лечение которых просят перечислить деньги. Вы переводите? Я нередко. Ну что такое 300-500 рублей? Крохи. А возможно, они спасут чью-то жизнь. Уверена, так рассуждают многие: приятно быть хорошим и добрым.
 
 
— У меня эти побирушки с украденными фотографиями появляются каждый раз, как только я захожу в «Фейсбук», — слова Светланы Машистовой, спецкора «Русфонда», непримиримого борца с «токсичной благотворительностью», — как ушат холодной воды.
 
Светлана Машистова рассказала о нерпенке Крошике, спасенном питерскими энтузиастами
Светлана Машистова рассказала о нерпенке Крошике, спасенном питерскими энтузиастами
— В чем отличие собачьих-кошачьих сборов от человеческих? — продолжает Светлана. — В сборах на людей есть масса ограничений. Нельзя смаковать описание болезни, постить ужасные фото. А если вы собираете на собачку — никто не обвинит в излишней жестокости. Часть животных калечат сами сборщики, и это доказано. В грязном деле участвуют ветврачи, готовые проводить не самые гуманные операции. В 2018 году доброхоты собирали деньги на борзую Вихру, умирающую от рака. У нее были уже некупируемые боли, из-за тромбоза одну за другой пришлось ампутировать лапы, а «спасатели» продолжали ее мучить и на нее побираться. За Вихру вступилось сообщество заводчиков русских псовых борзых — они писали письма в ветеринарные клиники и требовали прекратить истязания собаки. Подключились юристы. Только после этого Вихру усыпили.
 
11-летнюю борзую Вихру с отрезанными лапами тянули, объявляя сбор за сбором
11-летнюю борзую Вихру с ампутированными лапами и метастазами в органы тянули, объявляя сбор за сбором
Побирушничество на животных — огромный черный бизнес. Большинство владельцев домашних питомцев, услышав, что лечение стоит 200 тысяч, страшно расстроятся, но зверюшку решат усыпить. Если же пойти по миру с протянутой рукой, можно выставить любой ценник. И пусть зверюшке отрежут полморды, все лапки, хвост и сломают позвоночник — она же очень хочет жить. На самом деле это реальная психопатия.
 
 
Проведение строительной экспертизы
Сердобольные товарищи любят воровать породистых животных. В Санкт-Петербурге с сентября прошлого года продолжается скандал с котиком-шотландцем Семой, потерявшимся при переезде хозяйки Татьяны Недумовой с дачи в город. Его подобрали и принесли в приют «Преданное сердце», куда владелицу не пускают. И котейку ей не отдают. Люди обращались в правоохранительные органы, писали на телеканалы, губернатору... Глухо. Руководительница приюта Наталия Авласевич разъяснений не дает, но на сайте указано: приют сотрудничает с зоозащитной организацией на территории Германии.
 
— О похищении животных в «Преданном сердце» мне рассказывали еще несколько человек, просили помочь советом. Но, к сожалению, вернуть питомцев нам не удалось. Я слышала, Сему пристроили новым хозяевам, — написала мне Татьяна Недумова.
 
До этого в том же приюте похожая история случилась с собакой — за нее у владельцев вымогали деньги.
 
У Винсента опухоль - остеосаркома. Но его решили мучить до последнего, собирая на бесполезное лечение деньги
У Винсента опухоль — остеосаркома. Но его решили мучить до последнего, собирая на бесполезное лечение деньги
Профессиональное нищенство
Приюты — отдельная песня. Здесь крутятся огромные неучтенные деньги, которые собираются на личные реквизиты, отмечают наши эксперты. Схема — как в человеческих пожертвованиях: невозможно проверить, сколько собрано и сколько пошло на животных.
 
— Знаю историю хаски, которой по недосмотру хозяйки электричка отрезала лапу, — рассказывает заводчик и дрессировщик Людмила Рытикова. — Владелица тут же от нее отказалась, и животное забрали зоозащитники. Потом собака попала в руки деятельной предпринимательницы, которая объявила, что открывает мини-приют. И начала сбор на лечение хаски. Хотя лечить там было уже нечего — лапу зашили в культю, и все. Но 200 тысяч доброжелатели накидали быстро. С таким же энтузиастом дама взяла еще трех искалеченных собак. Кстати, для сборщиков проводятся тренинги, как составлять объявления для соцсетей, чтобы надавить на жалость и правильно их размещать. Случается, что собаки уже нет, а на нее все собирают и собирают. Подменяют животное, выставляя похожее фото. Бывает, и приюта не существует, а сбор идет.
 
 
Людмила поделилась: многие заводчики опасаются открыто выступать против «зоозащитников». Случалось, их собак расстреливали, людям били машины, угрожали. Рытикову объявляли догхантером и живодеркой — к ужасу ее клиентов.
 
Известный приют спер кота Сему у маленькой хозяйки
Известный приют спер кота Сему у маленькой хозяйки
— Понимаете, спасением животных — о чем всем рассказывают зоозащитники — всегда занимались дрессировщики, кинологи, заводчики. Но они никогда не побирались и не делали из этого шоу, — объясняет Людмила. Профессиональное нищенство расцвело с развитием Интернета.
 
Естественно, я спросила, существуют ли нормальные приюты, куда можно со спокойной душой переводить деньги. Таких, увы, крайне мало, объяснили мне. Их сотрудники не пытаются спасти животное с вывалившимися кишками. Но делают все, чтобы пристроить его в хорошие руки. Если оно в принципе ориентировано на человека.
 
— Если ваших знаний хватает оценить состояние животного и реальную необходимость лечения, то, возможно, имеет смысл в это ввязываться, — говорит Светлана Машистова. — Мое мнение: хочешь поддержать животных — поддержи любой зоопарк. У нас в Санкт-Петербурге недалеко от Репино есть Фонд друзей балтийской нерпы. Там собирают детенышей, оставшихся без мамы. Все, наверное, слышали о нерпенке Крошике, которого спасли четыре года назад. Он и сейчас живет с людьми — не захотел уплывать. Большинство же найденышей выхаживают и выпускают в Ладожское озеро или в Финский залив. Вот на такие вещи я бы не жалела денег. А верить вечным плакальщикам — тут бы я крепко задумалась.
 
 
Строительно-техническая экспертиза
Мохнатые эмигранты
Чем оборачивается «собачье счастье» за границей
Пристраивание наших барбосов в другие страны — отдельная страница скользкого бизнеса. Даже сейчас, когда закрыты границы, в Сети объявляются сборы на «срочную» отправку животных в другие страны.
 
Вот добрая девушка Анастасия Доброва хлопочет в соцсетях за лайку по кличке Золотко: «В смутное время, когда в нашей стране собаки стали никому не нужны, на другом континенте нас ждет приемная семья… Но, как всегда, собачье счастье зависит от нас с вами». На билет в «новую жизнь», сообщает Доброва, нужно 40 тыс. руб. «А что та сторона не поможет?» — появляются резонные вопросы в комментариях. Девушка пишет, что сначала собаки едут к волонтерам, они будут знакомить Золотко с семьями, на него есть несколько семьей: «Они наверняка помогут, только после…» — «Тем более, несколько семей…» — продолжают недоумевать подписчики.
 
Оппоненты Насти напоминают про карантин и закрытые авиалинии. Та объясняет, что собаку отправит служба карго — авиаперевозка животных без сопровождения. Набираю номер компании «Домодедово Карго Сервис». В справочной сообщают: до осени как минимум они не летают. Предлагают вариант: если очень нужно, можно попробовать доставить собаку через Турцию. Но это займет больше двух суток. «А как же зверь все это время?» — ужасаюсь я. «Понятия не имеем. Еще никого не возили, живодеров нет». Вот и приехали…
 
Хаски по кличке Золотко, по легенде, снаряжают в США
Хаски по кличке Золотко, по легенде, снаряжают в США
В группе «Немецкий рай: вся правда о вывозе собак» полно шокирующих фотографий изуродованных животных. То самое «собачье счастье», на которое радостно скинулись неравнодушные граждане.
 
 
Грузовой эвакуатор в Краснодаре
Участник группы, писатель Карина Мулиар, сообщает свежую новость: полиция Нижней Австрии пресекла незаконную перевозку 17 собак. В двух автомобилях с молдавскими номерами в тесных клетках прятали щенков шпица и бигля. Кому их везли, неизвестно.
 
— Между странами действуют налаженные каналы. За границей этим в основном промышляют эмигранты, они связаны с людьми в России, на Украине, в Белоруссии, Молдове. Принимающая сторона сообщает, сколько собак нужно, — в месяц доходит до 200 животных, — рассказывает Карина. — Да, им пытаются найти семью. И пара хвостатых из всего потока действительно попадает в дом. У остальных — иная участь. Во всех странах есть лаборатории, которым постоянно нужен биоматериал. Но в той же Германии, например, закон запрещает задействовать в медицинских экспериментах животных, родившихся на территории страны. А вот собак, поступающих извне, можно использовать как душе угодно. Есть такой вид устройства — подставные семьи. В них животное находится до того момента, пока не потребуется для каких-то целей. Лаборатории за это платят. На фотографиях, которые выставляют временные владельцы, они стараются не светиться и часто закрывают лица.
 
Карина Мулиар и ее симпатичная Анька - бывшая беспризорница
Карина Мулиар и ее симпатичная Анька — бывшая беспризорница
Инвалиды ценятся выше
— Сумма за «зоозащитный взнос», который берут при передаче животного новому владельцу, составляет порядка 300 евро, — объясняет член правления Международной ассоциации защиты животных «Линия Жизни» Сергей Боев. — Но если доставка осуществляется по договоренности с немецкими приютами, зоозащитные организации платят перевозчикам за каждое животное 120-140 евро. Во всех случаях плата за перевозку берется дважды — и с отправляющей стороны (российских кураторов или владельцев животных), и с принимающей стороны (немецкого приюта или нового владельца животного). Когда у нас в соцсетях объявляется сбор, набегает сумма, многократно покрывающая все расходы.
 
 
Тренируйся с World Class
— Бизнес на собаках занимает третье место после наркотиков и оружия, — продолжает Карина Мулиар. — Инвалиды, кстати, ценятся выше — на них можно ставить любые эксперименты, а потом усыпить за ненадобностью. В Москве один из приютов активно отправляет на Запад престарелых собак. Вы верите, что там их дружно решили усыновить?
 
В Германии сложно взять питомца из приюта — к будущему владельцу предъявляются слишком высокие требования. Проще обзавестись «мохнатым эмигрантом». Его даже не везде обязывают регистрировать.
 
Большинство собак везут за границу нелегально, несколько животных по одному паспорту, без прививок, чипируют их прямо в машине. Некоторых доставляют с попутчиками. Можно почитать, как собак вышвыривают из поездов, если нагрянет проверка. Ветеринары тоже в доле. Мы разоблачили случай, когда в ветклинике украли печать и ставили ее на поддельные документы. Но привлечь никого не удается — слишком много заинтересованных лиц. Немецкая журналистка Карин Бургер расследовала всю цепочку, но ей пригрозили: или ты затыкаешься, или мы сожжем тебя и твоих детей.
 
Путем распространения информации удалось немного уменьшить вывоз животных. Повторюсь, безусловно, есть случаи хороших пристройств. Но вы никогда не узнаете, какой процент возвращается на передержки, если семьи отказываются от собак.
 
Определить, насколько адекватен посредник, собирающий пожертвования на «счастливый билет» собачке, трудно, но он должен хотя бы нормально отвечать на вопросы и не переходить на оскорбления. Список так называемых «отправлялок», поставляющих собак в никуда, мы публикуем, но, увы, все время появляются новые. Слишком привлекателен этот туманный бизнес.

я

#276 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 779 сообщений

Отправлено 22 Май 2020 - 19:39

Наконец-то появляются здравые мысли!

«ТВ РОССИЯ 1»
ВЕСТИ
Говорим о стаях бездомных собак нападающих на людей.
Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был принят однозначно ОЧЕНЬ поспешно ВО ВСЕХ ЧТЕНИЯХ ЗА ПАРУ ДНЕЙ( и без участия кинологов и здравого смысла, не решает проблемы, только усугубляет, из бюджета тратятся  миллиарды!!! в никуда((( больше чем на незащищенные слои населения, бездомные животные могут жить в вашем подъезде, на территории детских садов, больниц, школ... при этом хозяйские собаки не получают ни каких прав и помощи, ни школ для занятий с детьми, ни площадок для выгула ... ПЫТАЮСЬ ДОНЕСТИ У ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТОЛЬКО ДОМ С ЛЮБИМЫМ ХОЗЯИНОМ, а не выпускать их в места обитания на стройки и свалки... распространяя инфекции и обрекая на гибель ...

  • Александр Рыбкин это нравится
я

#277 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 779 сообщений

Отправлено 27 Май 2020 - 18:18

Отличная статья. Рекомендую...

НЕПРЕКРАСНЫЕ ИНФАНТЫ
Кому из нас не доводилось видеть детей, которые устраивают родителям публичные истерики с воплями «Хочу!», «Дай!» или «Купи!», когда с виду благообразный отрок вдруг превращается в пронзительно визжащее существо, катающееся по горизонтальной поверхности и вполглаза хитрожопо поглядывающее на родителей: действует или лучше ну его?..
У каждого свои методы борьбы с этими провокациями. Естественно, самый лучший – попросту не замечать. Если пару раз ваше дитя шмякнулось оземь как Царевна лягушка в преддверии трансформации, а вы, не вдаваясь в подробности ора, спокойно пошли себе прочь (после чего очумевший ребёнок спортивненько подхватился и потрюхал за вами) – третьего раза не будет. Можно, конечно, и по попе. Но это насилие ))))
А когда дети повзрослеют – кто из родителей не слышал хотя бы раз: «Хочу собаку»? Некоторые даже сталкиваются с тем, что дети приносят в дом собак – преимущественно щенячьего возраста, конечно, потому что няшечки и игрушечки. Что делают родители? Нормальные родители, подчёркиваю. Они объясняют, что собака – это не только няшечка и игрушечка. А ещё и ответственность. Хочешь, доця, собачку – хорошо, это твоя собачка, только ты будешь её выгуливать рано утром и вечером, сама и только сама.
Потому что это же твоя собачка? Ты же её хочешь (или уже в дом принёсла). Если твоя няшечка совсем не по-няшному напрудит огромную лужу или выложит недецкую какашку – тоже тебе убирать. Да, кстати, собачка твоя будет грызть обувь, выть по ночам и всячески выкобениваться. Чтобы этого не было – тебе надо её воспитывать. Ладно, ты ещё учишься в школе, поэтому покупать ей еду будем мы – но кормить обязана ты. Это твоя собака, ты её хозяйка. Ребёнок слушает, радостно или горестно кивает... После чего собака или остаётся, или не остаётся.
Да, сразу: речь идёт только о городских детях. В селе представить картину детского истерического припадка «Хочу-дай-купи!» просто невозможно. Наверное, все истеричные сельские дети вымерли в процессе эволюции. Как прадавние женщины-гемофилики умирали во время первых месячных. Вот такая природа злая. (Впрочем, женщины природе отомстили по полной: они теперь гемофилией не болеют. Являются только переносчиками).
Ну и насчёт «Хочу собаку!» - в селе с собаками своя парадигма. Хочешь собаку – вон выйди во двор, почеши Рябка. Заодно и воды ему налей. Только после того, как натолчёшь свинкам картох с комбикормом.
Но дети взрослеют. И если им в детстве что-то так и не смогли объяснить, или же потакали их капризам – вырастают совершенно дикие экземпляры взрослых тёток с упадочным мировоззрением и припадочным поведением, сопровождающимися совершенно безответственной кагбэ любовью к собакам. В основном дворнягам.
Какие первейшие признаки такого зооинфантилизма?
Первое – и одно из самых с-души-воротящих – беспрестанное сюсюканье, «собаня шладенькая, пупсики, лялечки, всех бы затискала, впопуцелованные, ванильные щеночки, какашечки, писюлечки, мяско, телятинка, курятинка, сердечко, печёночка, вкусняшечки, почесушки, хвостик, глазки, собакин, собакодевочка» и много-много других сопливо-слюнявых отвратительностей. Которые прекрасно охарактеризовал Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, говоря об Иудушке Головлёве: «Источал массы словесного гноя». Это всё на зоофорумах, в интернете, в соцсетях, в разговорах между собой.
Второе – вот та самая безответственность. «Девочки, шла с работы (на работу, в больницу, на блядки) и увидела собаню возле проезжей части... Она так на меня смотрела своими глазками, что я просто не смогла пройти мимо... Теперь мне срочно нужна передержка, потому что в доме пять собак, которых я спасла от живодёров, на передержках тоже пять, из которых две уже больше года никак не пристраиваются...В следующий раз буду выходить на улицу только с завязанными глазами!!!»
То есть совсем уже не маленькая женщина, повинуясь чёрт знает какому псевдогуманному порыву, тащит с улицы в дом и на передержки собак, потом уже задумываясь, чем же их, блин, кормить, и что с ними делать дальше.
Почему псевдогуманен этот порыв?
Вы когда-нибудь читали эти темы на форумах о безусловно несчастных собаках, которые попали под поезда, машины и прочие транспортные средства? Которые получили увечья в собачьем уличном мортал комбате? Да и просто родились с генетическими уродствами...
Тут же начинается чтение по глазам: «Эти глазёночки так и говорят: я хочу жить, спасите меня!!!»
На самом деле глазёночки не говорят ничего, а жить собака хочет всегда. Даже когда от неё одна голова остаётся. Так уж устроен животный мир. Но не в этом дело. Взрослые тёти с запоздалым развитием сочиняют свои миры со своими говорящими животными и своими законами, не поддающимися никакому логическому осмыслению.
«Усыпить – значит убить!» - вопят эти истеричные инфанты. И начинают торопливый сбор денег – пока не околело. Совсем как те дети, что колотятся на полу и одновременно с хитрым ленинским прищуром смотрят на родителей. Но поскольку узок их круг и трагедия их в том, что бесконечно далеки они от народа – побираются в основном среди своих. Что ведёт к финансовому истощению сообщества. И дальнейшим рыданиям на форумах последовательно по разделам: «SOS!!!», «Финансирование», «Мемориал».
И никому они и никогда в жизни не признаются, что собачка эта для них – кукла, игрушка. Что самое замечательное – кукла максимально анимированная, ну то есть совсем живая. И какает, и писает, и кушает, и в доктора можно с ней поиграть, а потом закопать и цветочки на могилку носить...
Собственно, вопрос у меня такой: если ты взрослая тётя и тебе хочется собачку – никто не мешает, тем более сама кормишь её и гуляешь. Но когда тебе хочется ещё одну собачку – ты как взрослая тётя должна сесть и посчитать, есть ли у тебя денежки её кормить. И лечить, потому что у зооинфант практически все животные с улицы, а там здоровых не бывает.
А когда тёте хочется уже третью, четвёртую и пятую собачку – тогда тёте или надо замуж за очень решительного дядю (желательно из сельской местности), или в больничку. Но сельские дяди перекрестятся, встретив таких тёть, а больничка по ним хоть и плачет, а завлечь в свои успокаивающие объятия не может: нет в мире совершенства.
А инфанты эти при подробном рассмотрении совсем не прекрасны. Их игры на самом деле хрестоматийное садо-мазо. Собирать животных, причинять им боль, от этого страдать самим, получая почти оргазм...
... Когда вы встретите на улицах этих женщин с плакатами и ящичками для пожертвований – посоветуйте им пойти домой и заняться чем-то полезным. Убрать в доме. Нажарить котлет. Сходить в кино (с мужем, если он есть). И прекратить наконец обманывать людей и себя.

я

#278 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 779 сообщений

Отправлено 09 Июнь 2020 - 08:48

ЗАСТРЕЛИСЬ СОБАКОЙ ЗЛОЮ
Очень часто собаковладельцев сравнивают с владельцами оружия. В принципе, очень правильное сравнение. И собаки, и оружие могут быть как чрезвычайно полезными, так и чрезвычайно опасными. При неправильном обращении и уходе и то, и другое может представлять непосредственную опасность для жизни человека. И правильные собаковладельцы и владельцы оружия очень схожи между собою. Прежде всего тем, что они люди ответственные. Понимающие, что у них в руках.
Те, кто бывал на собачьих выставках и пострелушках, согласятся со мной. С каким восторгом эти люди говорят о своих собаках и своём оружии! Сколько времени на них тратят! А какие средства! При этом – с полным знанием дела. Как трепетно они к ним относятся! Почитайте форумы собаководов и оружейников. Человек, мало понимающий или не понимающий вообще, изгоняется из этой среды. Безвозвратно.
Ну и не будем лукавить: мы своими любимцами и своим оружием, конечно же, меряемся Ну чего уж там. И это вполне естественно. Желание похвастаться – обычное человеческое желание. Тем более, если есть чем похвастаться.
Теперь обратимся к нашим подругам меньшим.
Зачем зоошизе собаки – мы уже выяснили. Любовь к бродячим собакам тут присутствует менее всего. Намного более – сублимация. И уж в полный рост искусственное нагнетание ЧСВ.
А теперь представим, что появились такие же любители оружия.
У человека дома находится от одной до нескольких единиц оружия. При этом оружием считается всё. Включая трубочку для плевания бумажными катышками. Так вот, у человека в доме несколько, допустим, стволов. Непонятного вида и происхождения. Ствол к цевью бечёвкой примотан. Бабахает с оглушительной громкостью. Причём когда захочет. Смазывается салом и кремом «Чёрный жемчуг». Если вообще. Где взял? Нашёл. При этом ещё такой же, если не больший, арсенал хранится во дворе, в соседнем сквере, на работе.
На пострелушки, конечно же, им всем строжайше ферботтен. Поэтому они всех нормальных оружейников называют фашыстами. И встречаются только между собою.
Увидя на улице вот такой обмотанный бечёвкой манлихер, они никогда не проходят мимо. Или тащат в дом, или запихивают в платный арсенал, откуда пытаются впарить кому-либо.
- Девачьки, тут по куркам я эдгана вижу...
- Ну, как по мне, тут сайга пробегала.
- Да ну... Пиши «мурка, громко стреляет».
- Не забудьте добавить об отличной кучности!
- Да-да! Такие кучки!..
- Только надо обязательно взять координаты новых владельцев! Чтоб не дай Бог на охоту не ходили... И чтобы у нас взяли талончики на льготное укорачивание ствола.
Частенько сами они страдают от своего оружия. Но что делать.
А особый шик – найти неразорвавшуюся гранату. Принести домой. Долго всем звонить и выкладывать на форуме фотки.
- Девачьки, какой-то идиот выбросил на улицу настоящую гранату! Лежала под кустиком... Так жалко стало! Совсем у людей сердца нет... Я вот смотрю – ну настоящая РГД-5!
Рассказывать взахлёб, ласково подёргивая чеку. Потом положить гранату в хлебницу и выйти во двор с разъёбаным самопалом через плечо и гордо пройтись, наводя на всех ужас и рискуя если не подстрелить кого-то, то себе полголовы снести.
Смешно?
Да нет, бля. Страшно.
И все видят. Но молчат. Иногда, когда по ночам очень уж пальба во дворах достаёт, думают: сука, застрелись собакой злою... И незлою застрелись.
 
 
 

я

#279 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 779 сообщений

Отправлено 09 Июнь 2020 - 19:28

Краткий обзор состояния зоозащитной деятельности в России
  •  
  • 15

Состояние это можно охарактеризовать одним словом – плачевное. И  радужных перспектив пока не предвидится.

Чтобы понять, почему это происходит, надо немного разобраться, кто на сегодня «заправляет» зоозащитным движением.

А в зоозащите сейчас идет борьба, нешуточная, между правыми, левыми, радикалами. Есть свои террористы и экстремисты.  Как в политике. Казалось бы, что все сложно, а на самом деле намного проще, чем мы думаем. Камень преткновения современной зоозащиты – это бездомные животные. И даже не просто допустимость или недопустимость, желательность или нежелательность их существования (желательность этого существования признается возможным только уж совсем радикальными зоозащитными элементами), а  методы борьбы с бездомностью.

Рассмотрим левую сторону – радикалов, самую массовую и представительную часть зоозащиты. Крупнейшие представители – Вита, многочисленные разрозненные фонды и благотворительные общества. Основная идея радикалов –  убивать нельзя, усыпление допустимо только неизлечимо больных и страдающих животных. Поддерживают как способ гуманного регулирования количества бездомных животных отлов со стерилизацией и дальнейшим возвратом в среду обитания. Признают необходимость уменьшения количества животных-компаньонов за счет уменьшения их рождаемости.

Сильные стороны радикалов.

  1. Многочисленность, массовость. Фактически радикалами являются все пользователи крупнейших сайтов практической зоозащиты, как, например, ПИК в Москве, Хвосты и ВсеХвосты в Санкт-Петербурге. Подписать любые петиции, собрать тысячные митинги против отлова, жестокого обращения – не проблема для них.
  2. Для рядового члена нашего общества, не погруженного в проблемы зоозащиты с головой, именно эти организации олицетворяют гуманное начало в деле обращения с животными.
  3. Роль в практической зоозащите радикалов переоценить сложно. Но очень легко переоценить  роль самой практической зоозащиты. Под практической зоозащитой мы понимаем деятельность по оказанию помощи и спасению конкретных животных. Ну, прежде всего, это организация и содержание приютов, частных и закрытого типа. Животные из таких приютов выбываются в связи с естественной гибелью или передаются в семьи,  новые принимаются по мере освобождения мест. Отличная и очень сложная деятельность. Но, только частично финансируемые государством, а  в основном на личные средства учредителей и благотворительных взносов, приюты не рассчитаны на большое количество мест. К сожалению, менталитет нашего общества таков, что брать из приюта не престижно, да и в редком приюте есть условия для качественного тестирования животных перед отдачей в новую семью. В основном животные, взятые из приютов имеют проблемы либо в поведении, либо по здоровью. Не каждый готов решать такие проблемы. К тому же отнюдь не каждая собака, взятая с улицы, если она прожила на улице много времени или с рождения, подходит для жизни совместно с человеком, хоть в квартире, хоть в загородном доме. По крайней мере, без длительной дорогостоящей адаптации. Нельзя забывать и о том, что некоторые отказники – животные, от которых владельцы отказались, часто таковыми становятся тоже из-за дефектов поведения.
  4. Точно такую же, как  приюты, даже иногда более эффективную деятельность, ведут отдельные волонтеры – подбирают на улице собак и кошек, разными способами изымают у нерадивых хозяев, лечат, содержат у себя дома или на всякого рода передержках (гостиницы, коммерческие подразделения приютов, частные платные и бесплатные передержки), подыскивают им новых хозяев. Например, в Санкт-Петербурге эффективность, т.е. число изъятых с улицы и устроенных в новые семьи собак и кошек, выше, чем у приютов. Только на одном сайте ВсеХвосты  количество пристроенных животных больше, чем у всех приютов вместе взятых.

Слабые стороны радикалов.

1. Даже все изъятые с улицы приютами и волонтерами животные – это капля в море по сравнению с теми, кто там остается. Можно сказать, что на общую численность бездомных животных деятельность приютов и волонтеров оказывает минимальное влияние,  даже в городах, где движения практической зоозащиты развиты хорошо – Москве, Санкт-Петербурге. Что говорить о местах, где приютов нет совсем, волонтеров единицы.

Основная причина этого в том, что все практики зоозащиты борются и влияют на следствие – наличие бездомных животных. И то, сказать, уменьшает ли деятельность зоозащитников количество бездомных животных или увеличивает – сложно. Прикармливание, которое позволяет собакам и кошкам усиленно плодиться и повышает процент выживаемости молодняка, некачественное пристройство щенков и котят, значительная часть которых оказывается на улице и пополняет ряды бездомных, не может не влиять на увеличение численности бездомных животных. Какая сторона перевесит – будет  ли бездомных животных в результате такой деятельности больше или меньше – не знает никто, можно только гадать.

2. Зоозащитной деятельностью в масштабах, которую уже вполне можно назвать профессиональной, занимаются люди, в основной своей массе не подготовленные, не обладающими даже элементарными познаниями в биологии, кинологии, экологии и пр. «Прибежище дилетантов», так емко охарактеризовал радикальную зоозащиту В.Борейко в своей работе «Нищета зоозащитного движения». Плохо то, что люди не готовы воспринимать нужную информацию. Вернее, они охотно воспринимают только то, что им удобно, то, что они хотят воспринимать и во что хотят верить, совершенно не относясь к информации критично. Утверждение, что на Западе проблему бездомных животных решили только гуманным способом – стерилизацией, воспринимается радикалами охотно. Никому в голову не придет данную информацию проверить. Красивые картинки с чистенькими приютами на Западе радикалам нравятся, но информация, что животные там содержатся только довольно короткое время – не воспринимается. Мрачную сторону вопроса они стараются не замечать. Тупо повторяя заклинание о равенстве жизни животного и человека, люди не удосуживаются проследить, откуда это утверждение пошло и что оно значит на самом деле.

3. Присуща радикалам и агрессивность ко всему, что не попадает под их стандарты.  Анафеме подвергаются все не согласные, инакомыслящие.

4. Еще одна слабость – наличие требований прекратить какие-либо жесткие по отношению к животным действия, но нет экономически и научно обоснованных предложений о том, как это сделать иначе. Например, радикалы категорично выступают против отловов с умерщвлением, но не предлагают ничего конкретного, что делать, например, с опасными агрессивными собаками. Лучшие их предложения – «разбить» стаю, распределив их по новым местам, или пожизненно заключить в приют. Согласны ли будут жители «новых» мест на такое соседство, или согласие пенсионеров и налогоплательщиков за счет налогов содержать бесперспективных для пристройства животных годами – в расчет не берется.

 

Несомненно, что практическая зоозащита важна. Но ее значение не только и не столько в регулировании численности животных, в том числе, бездомных, а в нравственном, моральном смысле. Спасти собаку или кошку от смерти на улице, вылечить, выходить и устроить в хорошие руки – важно для этой кошки или этой собаки, важно для того человека, который это сделал. Но еще более важно, что такая деятельность пробуждает лучшие чувства у окружающих, стремление также помогать. Но происходит это только в том случае, если практическая зоозащитная деятельность не направлена против человека ради слепой любви к братьям нашим меньшим. Спасая и помогая кошкам и собакам, нельзя забывать об окружающих, нельзя уподобляться спасаемым собакам в попытках облаять всех тех, кто «чужой». К сожалению, часто агрессивное поведение радикалов мешает людям разглядеть то доброе, что они делают.

 

 

И переместимся условно направо. Здесь представительство малочисленное. К сожалению, в России из крупных представителей правого крыла можно назвать только двух. Причем изменение позиции Е.Ильинского, резкий и немотивированный крен вправо, за границу зоозащитной деятельности, сотрудничество и частичное слияние с движением догхантерства, пока делает проблематичным его упоминание в связи с зоозащитой. Здесь придется также упомянуть недавно появившейся сайт «Антизооэкстремизм«. Не исключено, что через какое-то время данный сайт будет претендовать на звание зоозащитного сайта, каким бы парадоксом это не звучало. парадокс, да еще, если знать, что это всего лишь переродившейся  и замаскированный сайт догхантеров «Вредителям нет».

Есть смысл остановиться только на Движении реалистичной зоозащиты «Пять свобод». Сложно его представлять. К сожалению,  тактические ошибки поставили это движение в разряд изгоев, наряду с догхантерами, вызывают отторжение,  мешающее вникнуть и понять, что все не так просто. Попробуем?

Данное движение позиционирует себя как движение, основанное на научном подходе и здравом смысле, в своей деятельности учитывает опыт зарубежных стран. Несомненным преимуществом этого движение является то, что его деятельность фактически возглавляет Владимир Рыбалко, наверное, единственный ученый-эколог в России, да и на постсоветском пространстве, который предметом своих изучений сделал бездомных животных, их влияние на среду обитания, законы, по которым они живут и размножаются. На программе движения мы не будем здесь подробно останавливаться – зайдите здесь – почитайте. Это интересно.

Слабые стороны Движения реалистичной зоозащиты

  1. Очень «заумная» подача материала. Фактически нет адаптированного, легкого для восприятия «чтива». Это приводит к тому, что люди, даже специально приглашенные на этот сайт для ознакомления с Движением, не найдя что-либо доступного, уходят. Представляется, что, если бы материал был подан по нарастающей, от простого к сложному, чтобы человек, «зацепившись» на простом уже переходил к сложному, то сторонников и сочувствующих бы прибавилось.
  2. Скверную роль в и без этого не слишком хорошей репутации движения сыграли догхантеры и сайт «Вредителям. нет». Очень много материала на этом уже бывшем сайте – фактически интерпретация материалов сайта реазащиты. Увидев эту  вольную интерпретацию,  человек уже не сможет адекватно воспринимать ее и в подлиннике. Не раз это движение упоминалось на сайте догхантеров в положительном смысле. У многих зоозащитников идет отторжение и неприятие догхантеров – это понятно. И поэтому «друг» догхантера –«враг» зоозащитника. Присутствие догхантеров под их известными псевдонимами на сайте реазащиты тоже сказывается отрицательно. Но необходимо учитывать, что отношение Движения резащиты и лично В.Рыбалко к  догхантерству отрицательное. Цель игры в лояльность — стремление привлечь на сайт людей с разными мнениями. Оправдала ли цель средства? Сложно сказать. Догхантеров привлекли, ну  тех, кто должен бы быть и мог быть активным сторонником и сочувствующим, наоборот, отпугнули.
  3. Если копнуть глубже, то слабость позиции реалистов в преувеличении значения для России западного опыта и недооценка особенностей каждого региона в отдельности. Как подтверждение приведем слова международного эксперта по контролю численности бездомных животных Браян Фолкнер (WSPA)  на  семинаре по контролю численности бездомных животных международной зоозащитной организации Neturewatch при поддержке Всемирного общества защиты животных (WSPA), Британского общества защиты животных (RSPSA) и международной организации защиты животных (HSI), который состоялся в Киеве 23.02.12: « Мы приехали чтобы дать государственным органам Украины различные варианты решения проблемы бездомных животных. При этом заявляем, что ни один из них не идеален. Ни одна страна в мире не решила проблему бездомных животных. То, что нужно сделать зоозащитным организациям в Украине — сесть за стол переговоров с муниципальными органами, взвесить все варианты, определить что сработает, а что нет и принять решение, подходящее для Вашего региона».  Справедливости ради надо сказать, что слабое изучение ситуации с бездомными животными именно по России связано с уважительными и существенными причинами, главное из которых – отсутствие финансирования, на котором мы еще будем останавливаться.
  4. Отторгает принятие материала и неоправданно жесткая позиция реазащиты по некоторым вопросам содержания домашних животных. Даже в их проекте к закону  «Об ответственном обращении с животными» предусматривалось обязательность поводка и намордника. Такое содержание считается негуманным во всех кинологических кругах и среди большинства собаковладельцев. Приходя на сайт зоозащиты, любой «собачник» ждет, что на этом сайте будут учитываться именного его интересы, если этого не происходит, будут существовать трудности и с принятием остального материала.
  5. Очень плохо на репутацию реазащиты повлияла и ситуация в Харькове. Если кратко, то состоит она в следующем. На волне шумихи с подготовкой к Евро-2012 удалось протолкнуть создание коммунального предприятия города Харькова «Центр обращения с животными». Идея и программы хорошие, в функции данного предприятия входит и регистрация животных, и просветительская работа, и содержание городского пункта передержки. И еще множество всего самого хорошего и полезного. Но исполнение и презентация данного проекта оставляла желать много лучшего. Еще до окончания строительств и сдачи в эксплуатация пункта передержки начались массовые отловы. 95 % собак усыплялось и продолжает усыпляться, в нарушении действующих законов Украины. Для рядового жителя все это выглядит примитивной зачисткой, неоправданной жесткостью,  все ради того, чтобы не ударить в грязь перед иностранными гостями. Возможно, хорошая идея, но еще не развившись, она утонула в потоке обоснованного негатива. Многочисленные акции протеста и митинги на Украине, в России, Европе  – лучшее тому подтверждение.

К сожалению, надо признать, что из-за упомянутого отторжения Движения, роль его на сегодняшний день в построении зоозащитного движения в России минимальна. Мало иметь хорошие идеи, идеи надо донести до людей. Вот как раз и с донесением этих идей пока Движение не справляется.

 

Что же получается? Получается активное левое крыло радикалов….и пустота. Нет центризма, который мог бы объединить и соединить всех или большую часть зоозащитников.

Слишком мелка проблема кошечек и собачек для политиков, никто не хочет ею заниматься всерьез. Недоработанные законы, всевозможные коллизии права.

Государственное финансирование выделяется только на «убирание» следствия – отловы, ОСВ, приюты, это все тщетные попытки решить проблему « с конца», а не с начала. Как бассейн с множеством кранов на вход и выход. Убираются животных с улиц разными путями, поступают туда тоже. Бесконечный и бесперспективный процесс. Как можно говорить об эффективности или неэффективности ОСВ в Санкт-Петербурге, если за все время действия ОСВ нет данных  о количестве бездомных собак. Из достоверного есть только количество покусов домашними животными по сведениям Роспотребнадзора за 5 лет. Только десятая часть покусов приходится на бездомных собак. Хотя в других городах, как в уже упомянутом Харькове,процент покусов между владельческими и бесхозными делится где-то 50 на 50. Визуально бездомных собак стало меньше, уменьшилось количество стай и их численность. Но что повлияло на это в большей или меньшей степени – сказать нельзя. Да и сам факт уменьшения собак мы доказать не сможем тоже. Огромные деньги ежегодно выделяются на стерилизацию – борьбу со следствием, а 60 тысяч, сумма, за которую можно было бы с известной достоверностью пересчитать бездомных собак, найти возможности нет. Нет денег на исследования, составления научно обоснованных концепций.

Закон, даже половинчатый, Госудума принимать не спешит. Хотя, чтобы в сфере обращения с домашними животными наступил условный порядок надо переработать слишком много законов. Дождемся ли мы когда-нибудь этого?

Что же делать в этой обстановке пустоты и уныния нам, тем, кто хочет  как-то продвинуть ситуацию, сдвинуть ее с мертвой точки. Об этом читайте в следующей теме.

Программа гуманизации общества и повышения ответственности в деле обращения с домашними животными.

 

 

 

 


я

#280 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 779 сообщений

Отправлено 12 Июнь 2020 - 12:50

За все время, что мне пришлось иметь дело с зоозащитниками, я поняла одно. Среди них нет порядочных и честных людей. Это разнородная масса психопатов, циничных негодяев и людей с различными психическими отклонениями. Условно их всех можно поделить на три группы:
1. Свихнувшиеся на любви к бродячим псинам мягкосердные экзальтированные идиотки, не способные решать собственные проблемы и ушедшие от них в вонючий мир помоек и "благодарных" собакодевочек и собакомальчиков. Никому не нужные и всех ненавидящие, они находят родственные души и успокоение только среди такого же как и они, никчемного биомусора. Это низовое звено зоозащиты, серая масса, пехота, ковыряющаяся в грязи, собачьих экскрементах и в собственных убеждениях о служении космосу, мирозданию, божественному замыслу, карме и другой эзотерической чуши.
2. Жадные и беспринципные мерзавцы, выбравшие зоозащиту в качестве способа быстрого обогащения или как очередную ступеньку во власть. Им наплевать на кровь и боль самих бродячих животных и на мучения их жертв. Чем больше людей пострадает от клыков помойных псин, тем больше денег эти подонки смогут выцарапать из бюджета под свои бредовые проекты. Это руководители всей зоокамарильи и именно на них лежит основная ответственность за тот беспредел, что творится сейчас в стране.
3. "Травоядные" пожиратели силоса, двинутые на идее "животные лучше человека". Веганы и тому подобная зеленая редискаь, движимая идеей "убей себя, спаси планету". Они являются идейными вдохновителями нынешнего собачьего сегуната. Впрочем, их вдохновение щедро оплачивается зарубежными грантами и подачками толстосумов, которые руками зеленых убирают конкурентов и расчищают очередную поляну под свой бизнес. Кто Виту кормит, тот ее и танцует, а Вита - девушка неразборчивая и прожорливая.
Вот с этим и приходится иметь дело. Борьба с тремя этими категориями зеленой плесени, называющих себя "зоозащитниками", сложна, опасна и требует совсем иных методов. Но бороться надо именно с ними, так как именно они пестуют и размножают бродячих собак. И пока все эти псиноматери, кастрюльки, кураторы, опекуны, гройсманы, ярмольники, бурматовы и тому подобная нелюдь, собравшаяся под знамена борьбы с "двуногими тварями и их выблядками", то есть, с нами и с нашими детьми, будут орудовать во власти и распоряжаться нашими налогами, бродячие псы не исчезнут, а будут только множиться и наглеть.
Что такое вообще - "зоозащита"?
Нет такой профессии. Животных не защищают, а сохраняют специально обученные этому люди: биологи, зоологи, экологи, охотоведы и охотники - люди, получившие профильное образование и работающие по специальности. И сохраняют они не отдельного зверя, нуждающегося, по мнению некоторых идиотов, в помощи, а виды диких животных, как неотъемлемую и необходимую часть комфортной и безопасной среды обитания человека. Жизнь отдельного дикого животного не имеет никакой ценности. Имеет значение лишь жизнь вида. Сохранение исчезающих видов животных - вот цель профессионалов. Но никак не защита бродячих собак - городских синантропных хищников, не имеющих ни врагов, ни конкурентов, процветающего и самого многочисленного вида плотоядных, опасного для людей, уничтожающего вокруг себя всю фауну, да и флору тоже.
Если вы подобрали на улице щенка - вы не зоозащитник. Вы - человек, пожалевший щенка.
Если вы подобрали десяток щенков, отмыли их, вылечили и теперь пристраиваете по друзьям и знакомым, вы не зоозащитник. Вы человек, чье хобби подбирать щенков и раздавать их людям. И в этом нет никакой заслуги перед обществом и общество ничего вам не должно. Потому что это ваше личное дело.
Если вы подобрали на улице сотню щенков, тащите их в свою квартиру и клянчите денег по соцсетям, вы не зоозащитник. Вы - психически больной человек. Вас надо лечить, а в квартире проводить дезинфекцию.
Можешь помочь бродячему щенку сам - подбери и помоги. И не впутывай в это других людей. Не можешь - не подбирай. Щенка подберет тот, кто сможет ему помочь. Ветеринары не обязаны бесплатно лечить подобранного щенка, передержки не обязаны держать щенка бесплатно, зоомагазин не обязан вам выдавать корм на вашего щенка, а кинолог не обязан бесплатно заниматься с подобранным вами щенком. ТЫ, и только ТЫ, в ответе за того, кого приручил. Не хочешь отвечать - не подбирай, не корми, пройди мимо.
"Зоозащита" - это профанация, преступный дилетантизм, секта неумных теток и тех мерзавцев, кто дирижирует всей этой злобной стаей, зарабатывая бабло на крови людей и животных.
Кончилось время забавного троллинга. Теперь обыватель на собственной заднице должен ощутить всю прелесть собачьего сегуната. Пожеванный "лучшим другом человека" кусок собственной плоти как нельзя лучше вправляет мозги и расставляет приоритеты. А ожидание в клинике очередной прививки от бешенства - прекрасное время, чтобы подумать о том, что же на самом деле означает слово "гуманизм" и о том, что тебе дороже - здоровье и жизнь собственного ребенка или комфорт и процветание помойной псины.

я

#281 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 779 сообщений

Отправлено 13 Июнь 2020 - 08:47

Что такое зоошиза и почему от неё надо держаться подальше
Каковы же признаки зоошизы?
Первое, с чем вы столкнётесь — мир глазами зоошизы полон жестокости и страданий, а человечество на 90% состоит из уродов, предателей и нелюдей. Вот типичные заголовки зоошизных публикаций:
— Нелюди обварили собаку кипятком!
— Уроды сломали челюсть в трёх местах! Над ней издевались!
— Преданный три раза щенок молит о помощи! И т.д.
Вы наверняка удивитесь, как же сами-то вы до сих пор не встретили в кругу своих близких ни одного садиста и живодёра. Откуда их берёт зоошиза, да ещё в таком количестве?
Лишь потом приходит понимание того, что зоошиза беззастенчиво врёт, сгущая краски и очерняя окружающий мир. «Обваренная кипятком» собака оказывается больна чесоткой, челюсть — сломана при попытке укусить едущий автомобиль за колесо, а «жертва предательства» родилась на улице и домашней никогда не была.
Для чего же вся эта ложь? Разве важно, где и как именно пострадало животное? Неужели больная собака нуждается в помощи и сочувствии меньше, чем покалеченная мифическими «уродами»?
Ответ кроется в психологии. Зоошиза считает, что «жертве садистов» подадут больше. Ей нужно загнать окружающих людей в состояние глубокого раскаяния, пусть даже они сами никогда не обижали никаких животных. Впрочем, этот ход не лишён оснований и, возможно, подтверждён опытом.
Зоошиза собирает деньги. Постоянно и всегда.При этом она убеждена (с той или иной степенью искренности), что делает святое дело, ради которого хороши все средства.
Именно поэтому зоошиза считает себя вправе врать. Причём врёт она как по мелочам, выдавая диких щенков и котят за домашних и т.п., так и по-крупному: публикуя фальшивые новости и видео. К тому же она презирает людей в частности и человечество в целом. Почему-то зоошиза убеждена в том, что правом владеть домашними животными обладает только она. Остальное же человечество животных мучает. Здесь логично было бы предположить, что опыт счастливого взаимодействия людей с животными, которого также немало, должен пролить бальзам на истерзанную душу зоошизы и примирить её с реальностью. Но нет! Всё ровно наоборот! Именно те люди, у которых животным лучше всего — грамотные дрессировщики, спортсмены кинологи и конники, профессиональные работники зоопарков и т.д - вызывают у зоошизы особенно яростную ненависть.
Вот, к примеру, видео, которое может служить проверкой на зоошизу. У обычного любителя животных эта запись вызовет море позитивных эмоций, а у зоошизы — злобу. Она скажет, что на самом деле собаку мучают, мучают, мучают — только это осталось за кадром.
Слова-маркеры с головой выдают зоошизу. Это:
1. Уроды, нелюди, предатели. Зоошиза очень любит эти слова и постоянно употребляет.
2. Бывшедомашний. По мнению зоошизы, люди выбрасывают животных так часто, что просто по-русски сказать «был домашним» недостаточно.
3. Хозы. Так зоошиза называет хозяев, которые посмели завести животное без её, зоошизы, позволения.
4. Ручки. Это хозяева, которые взяли животное с разрешения зоошизы.
Зоошиза никогда не скажет «владелец», «хозяин» собаки или кошки — в её представлениях человек всегда либо «ручки», либо «хоз» или «хоза».
Зоошиза буквально помешана на стерилизации(а также иногда кастрации) всего, что шевелится. Разумного объяснения этому нет никакого. Можно только предположить, что в своём большинстве зоошиза — это глубоко несчастные девы с несложившейся лично жизнью.
Потому что за кошек не скажу (я не кошатник), но в стерилизации собак при их пристройстве смысла нет. Вот почему.
Представьте себе, что у вас на попечении некое количество отловленных щенков. Вы построили им вольеры. Неужели сложно поместить кобелей и сучек раздельно и этой простой мерой исключить случайные вязки? Неужели средствам, которые тратятся на стерилизацию уже отловленных животных, не найдётся лучшего применения?
И ведь при всём этом приюты постоянно клянчат деньги. На что?
Представьте себе, что вы ищете собаке нового хозяина. Этот человек должен быть грамотным, ответственным и обеспеченным материально. То, что новый владелец будет соблюдать правила содержания и выгула собаки, несомненно. Других нам не надо. Но тогда, аналогично, вероятность случайной вязки в новом доме равна нулю. Так зачем же стерилизация? Если вдруг хозяину придёт такая фантазия, он на это сам найдёт средства и сам решит!
Если щенка (не котёнка!) пристраивают с условием обязательной стерилизации — значит, будущего хозяина заранее считают безответственным невеждой, который отпустит собаку на самовыгул, повяжет «для здоровья» или выгонит. Но, простите, зачем вообще отдавать подобным людям собак?
Я сейчас скажу непопулярное. Не берите животных из приютов. Не связывайтесь с зоошизой. Услышав слово «ручки» или «стерилизация собак» — бегите! Уважайте себя, имейте чувство собственного достоинства!
Вы спросите, а как же помочь животным тогда?
Мой ответ: если хотите животное с улицы — щенка или котёнка — возьмите его сами!
Поспрашивайте знакомых, зайдите на стройку, съездите на дачи глубокой осенью. Гаврошей, нуждающихся в вашей любви, предостаточно. Он вас найдёт. Да, поймать беспризорника непросто. Но зато вы сразу увидите, ваше ли это животное, а также готовы ли вы к подвигу его воспитания.
Вам не впарят «бывшедомашнего» с идиотским шарфиком на шее «для умильности», который визжал, огрызался и жидко обделался в момент, когда его тащили за шиворот из-под плит.
Вы будете точно знать, на что идёте. Вы не пополните ряды «предателей», о которых зоошиза напишет, что «ручки вернули Шанечку (Лаки, Рекса, …) в третий раз».
Владение животным — не только радость, это большая ответственность и труд. Удачи вам в этом… И да, всех — не спасёшь.
А зоошиза пусть топает мимо, она лишний и ненужный посредник между животными и вами.
*** пришлось публиковать без ссылки, так как с ней публикация почему-то не разрешена. Ну, кому надо, тот найдёт

я




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  Яндекс цитирования