"Технократ" Ответьте тупому инженеру .... ?
Пожалуй отвечу инженеру уже без культурных намёков : инженер должен заниматься своей работой! Инженер не может быть в теме о тонкостях взаимоотношений уважаемого артиста и системы бюрократов. При чем тут опять Ваши вступления о частнике и Ваши сравнения одной формы трудовых отношений с другой?
Вы вставились в рассуждения дрессировщика. Он - то в теме кто, что, как должен делать работник и его работодатель. Вы разницу улавливаете о госкомпании и частнике? Есть обязательства у госкомпаний! И есть обязанности у частника- руководителя. Как говорят в Одессе- две большие....! У частника вообще нет понятия репетиционного , восстановительного периода. Частник заключает контракт с уже " готовым цирковым продуктом" - так сейчас говорят.
В госкомпании бывают разные перерывы, особенно в жанре крупной дрессуры. Аттракцион с хищниками создаётся по несколько лет! Как правило это запланированное создание крупного циркового произведения. На это нужно длительное время. И это может себе позволить госкомпания. Частник - нет. Чаще в работающем номере молодняк вводится в номер без отрыва от работы ( единичные особи). А если не дай Боже кому - массовый падеж животных? Или уход животных в аттракционе, на которых строилась основная работа? Все начинать надо с нуля, с молодняка.
Если госкомпания нарушает свои обязанности : и трудовые, и общечеловеческие, то этих руководителей надо " поправить " всеми имеющимися способами. В свою очередь у госкомпании тоже имеются аналогичные права. Что мешает госкомпании решить правоту и обоснованность своих действий против работника ( уволенного, неуволенного) в суде и подкрепить свои решения на законной основе?
Это в первую очередь касается их споров, как участников договорных отношений, где прописаны права и обязанности каждого. Что делать животным-заложникам возникших споров? Как им отстаивать свои права? Каким образом они могут выяснять свой статус и своё жизнеобеспечение в суде? В госкомпании должны всегда ДУМАТЬ, заранее понимать о последствиях, заранее готовить решение на основе договорённости : ЧТО ДЕЛАТЬ с животными, если создаётся ситуация отстранения, увольнения, исключения дрессировщика из эксплуатационной деятельности. И так - с КАЖДЫМ животным ( мелким, большим, хищным , домашним, ценным или не совсем редким!). А тут вообще речь идёт о краснокнижных !
Причём тут Марица Михайловна? Герасимов говорит, что это может сейчас случится с каждым дрессировщиком, за которым стоит ответственность за своих подопечных. Надо решать эти вопросы, что- то предпринимать, чтобы не оказались животные в одночасье на улице. Он говорит, что не все могут сегодня уйти так сразу на частный прокат. Есть сложности. И есть ещё проблема содержания определенных видов животных при частном " плавании". У кого-то ежики и кролики, а у кого- то крупные хищники и редкие животные.
Объём частного содержания представляете в перерывах вне условий контракта? Да и частников у нас не так уж и много, чтобы все могли достойно пристроиться на работу. Пишет же Вам человек, что частный прокат у нас в основном пока в зачатии, не развит. И не закреплён законодательно как полагается.
Г-н Гаглоев - странный человек , мягко говоря. Он широко раздаёт интервью о том, что цирк воспитывает подрастающее поколение, учит любви и сочувствию к животным, вещает о том, что не видит Российский цирк без животных, говорит о великом традиционном русском цирке и Русской школе дрессуры. И при этом жестокими способами уничтожает многие цирковые жанры, в т. ч. дрессуру, лишает их жизнеобеспечения без компромиссных решений, скрыто ведёт развитие цирка к тенденции европейских государств в вопросе о цирке без животных. Кто даёт ему право на эти решения ?
Вы в вопросе скрыто намекаете о возрасте, затянувшемся перерыве Марицы Михайловны. Вы откуда знаете об этом? И каковы причины у артистов, которые занимаются крупной дрессурой? И какие сроки должны быть таких перерывов? И вообще: не отвлекайте профессионалов от темы. Марица Михайловна - это имя, это особая история и страница в цирке. Об этом и говорят Эдгард и Аскольд. Давайте не будем говорить о силе возраста. Она заслужила уважения и совсем другого отношения от людей, которые просиживают штаны в офисах и ездят по миру на фестивали за госсчет, на который она сполна заработала средства за свой многолетний период риска собственной жизнью, кровью и потом, как и многие другие наши корифеи цирка.
Многократно Вам говорили : не надо сворачивать тему дня на другие рельсы. Герасимов акцентировал на другом. Чтобы рассуждать о статусе животных дрессировщика ( любого возраста артиста!) - надо иметь на руках документы о персональной принадлежности этих животных, т.е. на чьём балансе они состоят. Надо иметь ещё понимание законности действий по отношению с животными ( пусть даже и личными) у руководства в случае расторжения трудовых отношений с артистом.
Личных - до расторжения кормили и обслуживали. Значит они были признаны и состояли в штатном расписании номера. Воспитанное в неволе животное не может просто так быть уволено, как артист. Оно не может себя сама определить на улицу. За него определяют это чиновники, люди( если они люди!). Оно не может быть выброшено, тем более - хищное и редкое! В данном случае - это не дрессированные хомячки! Их артистка не может забрать к себе домой, не может кормить и на свою пенсию.
Надо понимать это руководству! И решать, договариваться, а не вести себя не как государственник, а как частник! Не получается, Технократ, руководить как частнику государственному служащему! Не должно быть так, чтобы государственный чиновник мыслил как частник ! Ответственность разная! И формы руководства тоже! Я не говорю, что всегда легко приходит решение. Чиновник тоже загнан в некоторые рамки закона, его тоже бреют за расходование госсредств. Но он должен знать зачем шёл на такую должность, и об ответственности тоже за свои решения.
Иногда приходится выбирать наименьшее из двух зол. Взвешивать ответственность за временное расходование необходимых средств и ответственностью перед краснокнижными животными. Эта история проста и банальна : сведение личных счетов. Дрессировщица несколько лет воюет с произволом чиновников. Не скрывает- пишет, борется, доказывает. Имеет полное право и статус.
Амбициозным и злопамятным господам Гаглоеву и Чеснокову это не нравится. Вот они и ведут себя как частники - если кого не любят - выбрасывают на улицу. Я Вам скажу - обломают зубы! А в данном случае вообще была нарушена уже достигнувшая система договоренностей: было принято решение о создании минизоопарка, куда должны были бы перейти эти животные. Т.е. было принято компромиссное решение. Чего же его не выполнили?
Вместо того, чтобы координировать выполнение этой задачи, заинтересованно способствовать скорейшему созданию этой формы содержания и функционирования животных, продвигать эту идею с местными властями к конечной цели, главк решил одномоментно так распорядиться и лишить животных содержания. Тема вопроса в том , что надо сначала решить все нюансы дальнейшего содержания хищных животных, а потом уже решать проблему исключения финансирования!
Вот скажите: разве это умные руководители, разве они дальновидные ( не говоря уже о других человеческих качествах), если в сложной их репутационной ситуации они продолжают впрягаться в резонансные конфликты?
