Арестовали невиновного человека артиста цирка Сослана Ходова
#16
Отправлено 15 May 2012 - 15:40
Где вы все - влиятельные Артисты Цирка?
Где Цирковой Главк? Где Союз деятелей Цирка?
Где же найти в России честного судью и прокурора-защитника прав гражданина?
В наличии только безграмотные полицейские, упёртые в собственную "честь мундира".
А Честь России им по барабану.
#17
Отправлено 15 May 2012 - 16:12
#18
Отправлено 16 May 2012 - 22:19
#19
Отправлено 17 May 2012 - 15:35
#20
Отправлено 17 May 2012 - 23:26
#21
Отправлено 18 May 2012 - 07:49
#22
Отправлено 18 May 2012 - 17:43
#23
Отправлено 19 May 2012 - 15:52
#24
Отправлено 19 May 2012 - 21:39
#25
Отправлено 23 May 2012 - 17:32
#26
Отправлено 24 May 2012 - 06:25
Собраться представительной группой - и прийти к ней.
Нужно организовать это официально,
так чтобы не было возможности обвинить людей в противоправных действиях и в давлении на потерпевшую.
Если эта девушка СОЛГАЛА - сознательно, или пошла на поводу ментов - она поймёт,
что просто так это ей с рук не сойдёт, что её придётся отвечать за фальсификацию.
Скорее всего, она поддалась на "уговоры" ментов, и теперь просто боится.
Нужно разговаривать с ней - если совесть у неё есть, её можно будет сдвинуть.
Я был в подобной ситуации- общественным защитником по делу (раньше был такой статус) -
свидетель соврала - "переписала " в милиции свои первичные показания - и драку переквалифицировали в разбойное нападение - тоже 162, ч.2.
Потом, кстати, "свидетель" согласилась за 400 долларов отказаться от показаний - но менты ей "посоветовали" не менять показания...
На самом деле до суда - свидетель без проблем показания может поменять, ответственность не наступает: "испугалась, заблуждалась", и т.д.
В 162 статье существенные признаки - "Нападение", "Корыстный мотив", "Применение насилия"...
Часть 2-я - в данном случае это значит "с предметом" (поскольку других условий - либо группой, либо с тяжким последствиями - здесь нет).
Кто видел "предмет" ?
Вреда здоровью потерпевшей, как я понимаю, нет.
Свидетелей нет.
Похищенные предметы - где?
Почему сразу "часть 2-я" ?
Часть 2-я - это круто, это чтобы навярняка АРЕСТ был
___________________________________
Вообще, когда так вот сразу ст.162, ч.2 -
возникает подозрение об "участии" ментов.
То есть - ЗАКАЗ.
По-жизни, когда действительно на тебя нападают, даже группой - очень трудно добиться возбуждения уголовного дела, тем более по РАЗБОЙНОМУ НАПАДЕНИЮ: "Драка у вас была обоюдная."
Прокуратура сплошь и рядом отказывает в возбуждении даже при наличии реальных доказательств и свидетелей.
А здесь доказательств - НОЛЬ, свидетелей нет... менты вообще не должны были ничего НАЧИНАТЬ, потому как ПЕРСПЕКТИВ у дела не было...
Значит - БЫЛИ перспективы.
___________________________________
Здесь общение с потерпевшей - реальный путь.
Ужасно, какая дурацкая и в то же время трагическая ситуация! Удачи Мухтарбеку в этом сложном деле. Ждем новостей!
К сожалению, вот это наиболее распостранённая жизненная позиция сегодня.
Я не осуждаю.
...У Мутарбека, я думаю, немало других забот.
Если есть люди неравнодушные к случившемуся - нужно собраться и обсудить.
#27
Отправлено 28 May 2012 - 16:10
#28
Отправлено 01 June 2012 - 21:11
Добрый день! прошу прощения за беспокойство, но это важно! Есть сайт демократор.ру: там люди поднимают поблемы и им помогают их решить! ВОт решили попробовать там разместить информацию по поводу дела Сослана Ходова! если мы наберем на сайте более 50 голосов то коллективное обращение правозащитников пойдет в соответсвующие органы!
http://democrator.ru/problem/7539
#29
Отправлено 02 June 2012 - 07:44
#30
Отправлено 02 June 2012 - 10:26
(3,68 мб ) Страница загрузки(кнопка в правом верхнем углу) http://www.filehippo...wnload_ccleaner
или :
http://fs31.filehipp.../ccsetup319.exe
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных