Перейти к содержимому

Зоопараноики обломались. В новом Законе нет и намека на запрет цирков с животными
подробнее
Глава «Росгосцирка» Владимир Шемякин дал интервью сайту русциркус
подробнее
В Мексике отменили запрет на использование животных в цирке
подробнее

Фотография

Павел Брюн - Артистический директор Лас Вегасского отделения Цирка дю Солей 1991-2001 гг.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 12992

#12901 Статуй

Статуй

    моргенал.

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 10 764 сообщений

Отправлено 13 Октябрь 2019 - 05:11

-

Это как раз не сложно и давно реализовано. Подобные задачи решают Экспертные системы.

Ага - и это абсолютно не реализованно. Если мы говорим о Разуме, об Интеллекте - а не о статистике.. Пример лжи - о которой я говорю - актер Евгений Евстигнеев.. Крайне небеспорочный человек с точки зрения кодексов строителей коммунизма любых типов - и был возведен в эталоны Разума благодаря многочисленным ролям и в эталоны Человечности..
Проблема же здесь и херится - машинисты от программирования берут каких то людей и выясняют у них что то малосущественное - а цивилизации всегда и везде и во все времена двигают единицы людей - начиная от пресловутого Цезаря..
Что же касается робота с выдвижными сиськами из Терминатора - то Кая из Снаффа и её настройки ссучества и духовности позволили ей стать пророком после побега в стране малообразованных людей.
Так вот - театр как раз то место - где собираются люди нестандартные, мыслящие как то по другому , по разному - и это свойство Разума, Ума , Интеллекта..
Изучать же миллионы одинаковых людей с одинаковыми проблемами - простатит, кредит , выплаты , пятничный алкоголизм- это подобно изучению разности гаек и болтов и напильников в хозяйственном магазине.. Тебе не кажется это неправильным методом - придуманным на придуманной же политкорректности теории об уникальности каждого человека ? Ведь девяносто девять процентов людей заняты перекладыванием напильника с полки на полку - и где и в каком месте тут есть Разум?
Собачка ученая делает это с таким же успехом - копает нору в сугробе в холода - что сделает и совершенно необразованный человек зимой - оставшись без жилья. Жажда выжить и Разум - это разное..
А почему машинисты от программирования берут мульены одинаковых людей для изучения вместо поиска уникумов - так под это наукоимитирование проще денег получить - и это тоже рефлекс выживания .. Здесь нет Разума..


. Статистическая оценка, мимикрия, простейшие зависимости. Задача тривиальная.

Когда то давно молодой и дерзновенный Гуголь, он же Брин - создавал для программистов некие условия для их раскрытия их же потенциала - создавал среды для каждого. Каждый работал тогда, когда ему было удобно.
И тогда компания росла бешеными темпами - потому что для каждого уникального ума нужны условия - где бы он мог раскрытся ..
А потом он устал и больше от того - что с каждым капризным гениальцем трудно - и сделал одинаковые офисные клеточки - вернувшись к тому , что количество почти равно качеству..
И случилось то, что случается всегда - гуголь тоже стал УГ - праздник закончился - начались серые будни.. Когда то давно Брин создавал для каждого потенциального гения от компов его личный персональный театр - и был Прорыв.
Такая же история была с Дю Солей. После девяносто восьмого года в этот уникальный проект пришли унылые говны со статистическими методами и опросниками и правильным поведенческими типо нормами - и всё закончилось.. Инерции тех первых гениев - как справедливо указывал Павел - хватит ещё лет на двадцать - но всё умерло уже как пятнадцать лет. Наблюдение же за прекрасноей агонией не отменяет факта агонии..
И вот понимание серым большинством тривиальности уникальной задачи из своих ротожопных интересов уничтожает то, что могло бы стать Уникальным Искусственным Разумом.. Хорошо, если эти серые клерки остановятся на говорящих счетах - знающих где повернуть в деревню Ольховка , но они не остановятся и сделают говорящий лом для пробивания черепов людей не вписывающихся в их средние критерии по средним людям..
Программисты ошиблись - изучая серую массу одинаковостей..
  • bob, Pavel Brun и AННА нравится это

#12902 Pavel Brun

Pavel Brun

    Дед

  • премиум
  • 4 649 сообщений

Отправлено 13 Октябрь 2019 - 11:38

Доброе утро.

Как ним странно (хотя - на самом деле вовсе не странно), два последних поста возвращают меня к недавней дискуссии на предмет «СВОБОДЫ-РАВЕНСТВА-БРАТСТВА». Особенно - в части «РАВЕНСТВА».
Coacher приводит достаточно внятное описание того, как работает «экспертная группа», сообразно с чем делается некий «вывод». Пример с курением. 9 из 10 опрашиваемых говорят о том, что «курение вредно». Принято! КУРЕНИЕ - ВРЕДНО!
И этот тезис вводится в базу данных создаваемого КОДА.

Следствие:

На каждой пачке сигарет появляются немыслимой подробности и жестокости фотографии, изображающие выкинутый плод, рак, эмфизему, писю «на полшестого» и прочие жутковатые ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ пагубной привычки.
В результате у потребителя возникает СТРАХ. Эмоция, для обладания которой вовсе не обязательно быть человеком или даже приматом. Пугаются и насекомые. И даже растения.
Но теперь Целевая Аудитория потребителей табачной продукции «охвачена страхом». То есть - достигнуто РАВЕНСТВО в парадигме довольно-таки НИЗКОГО, говоря языком Гурджиева, ОБЩЕСУЩЕСТВЕНСКОГО ЧУВСТВА. А возвращаясь к языку Бердяева - вот оно, РАВЕНСТВО по низкому пределу.

Вернёмся к 9 из 10 человеков, сказавших, что «КУРЕНИЕ ВРЕДНО».
Я допускаю, что поводом для такого высказывания если не у каждого, то хотя бы нескольких из 9 опрошенных были более или менее разные опыты и наблюдения.

Но при утверждении и вводе в программу, Автор навряд ли озадачился такими вопросами, как:

-Сколько из 9 опрошенных никогда и вовсе не курили?
-Сколько бросили и болезненно переживают расставание с пагубной, но сладостной привычкой?
-У скольких в семье были раковые больные?
-Сколько из 9 опрошенных вообще в состоянии различать причины и следствия?

Я далёк от утверждения о «пользе курения».
Сам иногда курю сигары. Но мы знаем, что «курение» сигар и обычное бытовое курение - вещи разные.
Некоторые из нас знают и о том, что никотин является алкалоидом ацетилхолина и способствует поддержанию его баланса в организме. Как следствие - СТАТИСТИЧЕСКИ - у курящих достаточно редко возникает дефицит ацетилхолина, известный так же, как Болезнь Альцгеймера.
Это - лишь один пример.
Но, тем не менее, КУРЕНИЕ ВРЕДНО...
И тут важно понять не столько ужас того, как выглядит искореженнее раковой опухолью горло пациента, сколько то, ПОЧЕМУ курение вредно. Что может быть истинным поводом для того, чтобы бросить курить, помимо прививаемого нам низменного чувства СТРАХА, под давлением которого мы все равны, даже с деревьями в липовой аллее Ясной Поляны?
И вот тут-то нам и пригодится то самое, чем не обладает ни шимпанзе, ни «белый Бим-Черное ухо», «ни березка, ни рябина, ни куст ракиты над рекой»!
Это ВРОЖДЕННЫЙ И ПОСТОЯННО РАЗВИВАЕМЫЙ ИНТЕЛЕКТ=РАЗУМ=СПОСОБНОСТЬ К РАСПОЗНАНИЮ ПРИЧИН И СЛЕДСТВИЙ=АНАЛИЗ.

Представим себе кассу большого супермаркета, где за закрытыми ролль-ставнями лежат пачки сигарет со страшными фотками...
...и, в совершенно открытом любому глазу пространстве - пачки жевательной резинки и леденцов,
к помощи которых зачастую прибегают те, кто с той или иной степенью успешности пытается бросить курить.
Сообразно с установками достаточно примитивного «ИИ» (кавычки!!!) - все нормально.
Но вот ум, совесть, и какой-никакой Интеллект Без Кавычек (РАЗУМ, то есть) подсказывает мне вот что:
Где-то в упаковке леденцов или жвачки, вместо или вместе с портретом любимого спортсмена, я бы положил записку. Она гласила бы: «Если Вы заменили сигарету на жвачку - это хороший шаг вперёд. Но - не решение ПРОБЛЕМЫ. Вы не избавились от ПРИВЯЗАННОСТИ. Заменив сигарету на жвачку, Вы лишь изменили ФОРМУ привязанности. Подумайте: стали ли Вы СВОБОДНЕЕ?»

Способен ли ИИ на такой поворот в «управлении человеком» (КАВЫЧКИ!!!)?
Технически - наверное, да.
Но во всем остальном - такого рода процессы все равно навсегда останутся за ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ РАЗУМОМ.
Впрочем, как и рассуждения о РАВЕНСТВЕ, БРАТСТВЕ и СВОБОДЕ...
  • Статуй это нравится

#12903 tupoy

tupoy

    Старик

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 207 сообщений

Отправлено 13 Октябрь 2019 - 19:01

Я так понял, что ирациональные действия, не под силу ИИ. Типо, пойти подышать свежим воздухом в районе Капотни.

 Или "выйти за флажки"  против правил.И если эти "выйти за флашки" будут прописаны в условном коде, то какие приоритеты????

      А уж как будет прописана любовь-марковь, вообще загадка.  Но то что ИИ будет управлять до каково то предела,-- верю.



#12904 Pavel Brun

Pavel Brun

    Дед

  • премиум
  • 4 649 сообщений

Отправлено 13 Октябрь 2019 - 19:38

tupoy: «... до каково то предела,-- верю.»

Да.
Но если «до каково то предела» - то это уже не совсем «управлять».
Не так ли?

#12905 Pavel Brun

Pavel Brun

    Дед

  • премиум
  • 4 649 сообщений

Отправлено 14 Октябрь 2019 - 05:41

... И про «управлять»:

Тут вполне достаточно двух вещей (в Мировом масштабе):
1. Сконность абсолютного большинства к рабскому послушанию
2. Падкость этого же большинства на громкие слова и резкие интонации.

Вопрос:
Нужен ли ИИ для «управления» в таком случае?
Или - так:
Для «управления» ли нужен ИИ?

Доброе утро!
  • Статуй это нравится

#12906 tupoy

tupoy

    Старик

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 207 сообщений

Отправлено 14 Октябрь 2019 - 14:40

Предел  разный.... для разработчиков один, а для потребителей другой и тоже разный. Управлять не значит приказывать,он может помогать

 и иметь интерес разработчика.  Условно.... навигатор показывает дорогу и прописывает ту проселочную которую не знает , но по ней едет упертый Разум  и посылает ИИ на ...., но потом по этой дороге но уже ездит по навигатору.  Разум едет по навиг. и соглашаеться чтоб им пока управляли, но родной колхоз появившийся в далеке -расслабляет, свой Интелект подсказывает что через чепыжи короче. Получаеться конфликт, но выигрывают оба.

     Понимания ИИ как разума для меня не доступно, найдуться много тупых как я , которые будут переходить дорогу рядом со светофором,ведь его кто то для чего то поставил.  И если я правильно понял статью выше, там речь идет о комуникации отдельных разработок в разных областях в какуюто большую базу.

  Это как робота Алешу прописать к любым воротам , чтоб не долбился и жить не мешал.



#12907 Статуй

Статуй

    моргенал.

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 10 764 сообщений

Отправлено 14 Октябрь 2019 - 16:00

 оффтопная напоминалка для желающих ..

https://typical-mosc...wCd9kBGjMyz2A6Y



#12908 Статуй

Статуй

    моргенал.

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 10 764 сообщений

Отправлено 15 Октябрь 2019 - 02:44

... И про «управлять»:

Тут вполне достаточно двух вещей (в Мировом масштабе):
1. Сконность абсолютного большинства к рабскому послушанию
2. Падкость этого же большинства на громкие слова и резкие интонации.

Вопрос:
Нужен ли ИИ для «управления» в таком случае?
Или - так:
Для «управления» ли нужен ИИ?

Доброе утро!

Разумеется, новый тоталитаризм вовсе не обязан походить на старый. Управление с помощью дубинок и расстрелов, искусственно созданного голода, массового заключения в тюрьмы и массовых депортаций является не просто бесчеловечным (никто теперь особо не заботится о человечности), но и явно неэффективным, а в наш век передовой техники неэффективность, непроизводительность — это грех перед Святым Духом. В тоталитарном государстве, по-настоящему эффективном, всемогущая когорта политических боссов и подчиненная им армия администраторов будут править населением, состоящим из рабов, которых не надобно принуждать, ибо они любят свое рабство. Задача воспитания в них этой любви возложена в нынешних тоталитарных государствах на министерства пропаганды, на редакторов газет и на школьных учителей. Но методы их все еще грубы и ненаучны. Старое утверждение иезуитов, будто каждый воспитанный ими ребенок навсегда сохранит внедренные в него религиозные взгляды, было всего лишь похвальбой. А современный педагог, пожалуй, намного слабей в деле привития своим ученикам условных рефлексов, чем преподобные отцы, воспитавшие Вольтера*. Наибольшие триумфы пропаганды достигнуты не путем внедрения, а путем умолчания. Велика сила правды, но еще могущественнее — с практической точки зрения — умолчание правды. Просто-напросто замалчивая определенные темы, отгораживая массы «железным занавесом» (как выразился м-р Черчилль*) от тех фактов или аргументов, которые рассматриваются местными политическими боссами как нежелательные, тоталитаристские пропагандисты влияют на мнения гораздо действеннее, чем с помощью самых красноречивых обличении, самых убедительных логических опровержений. Но умолчания недостаточно. Чтобы обойтись без преследований, ликвидации и других симптомов социального конфликта, надо позитивные аспекты пропаганды сделать столь же действенными, как и негативные. Самыми важными «манхэттенскими проектами» грядущего будут грандиозные, организованные правительствами исследования того, что политики и привлеченные к участию научные работники назовут «проблемой счастья», имея в виду проблему привития людям любви к рабству. Однако любовь к рабству недостижима при отсутствии экономической обеспеченности; в целях краткости я делаю здесь допущение, что всемогущей исполнительной власти и ее администраторам удастся разрешить проблему этой постоянной обеспеченности. Но к обеспеченности люди очень быстро привыкают и начинают считать ее в порядке вещей. Достижение обеспеченности — это лишь внешняя, поверхностная революция. Любовь к рабству может утвердиться только как результат глубинной, внутриличностной революции в людских душах и телах. Чтобы осуществить эту революцию, нам требуются, в числе прочих, следующие открытия и изобретения. Во-первых, значительно усовершенствованные методы внушения — через привитие малым детям условных рефлексов и, для старших возрастов, применение таких лекарственных средств, как скополамин. Во-вторых, детально разработанная наука о различиях между людьми, которая позволит государственным администраторам определять каждого человека на подходящее ему (или ей) место в общественной и экономической иерархии (Люди неприкаянные, чувствующие себя не на месте, склонны питать опасные мысли о социальном строе и заражать других своим недовольством). В-третьих (поскольку люди частенько ощущают нужду в отдыхе от действительности, какой бы утопической она ни была), заменитель алкоголя и других наркотиков, и менее вредный, и дающий большее наслаждение, чем джин или героин. И в-четвертых (но это будет долговременный проект — понадобятся многие десятилетия тоталитарного контроля, чтобы успешно выполнить его), надежная система евгеники*, предназначенная для того, чтобы стандартизовать человека и тем самым облегчить задачу администраторов.

Хаксли. Прекрасный новый мир.

 

------------------------------------------------------------------------------

 

   И  создание ИИ - это просто инструмент для написанного  когда то давно  от Хаксли.. Сущностно.



#12909 Pavel Brun

Pavel Brun

    Дед

  • премиум
  • 4 649 сообщений

Отправлено 15 Октябрь 2019 - 05:48

Доброе утро!

Это, наверное, хорошо и даже показательно, что здесь вспомнился Хаксли, а не Оруэлл. При всех восторгах по поводу «1984» или «Animal House», я все же не могу (и, наверное, никогда не смогу) отделаться от сокрушенного изумления по поводу активного участия последнего в «крестовом походе» против коммунизма. И не потому, что я - «коммунист» или сочувствующий! А потому, что телеги писать на коллег и знакомых - вот он самый-то коммунизм и есть.
Помните про Битовское «советский=антисоветский» в начале этой дискуссии? УРОБОР эдакий. Змей, кусающий свой хвост...

Но есть кое-что у Хаксли, с чем я бы поспорил.
Он говорит о «привитии человечеству любви к рабству». Мне же эта любовь видится как генетическая, эволюционная заданность у абсолютного большинства.

У БОЛЬШИНСТВА.
Все же, как важно вчитываться и вдумываться в слова, названия и имена!
Не так ли?

#12910 tupoy

tupoy

    Старик

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 207 сообщений

Отправлено 15 Октябрь 2019 - 09:52

...а "любовь к рабству" при экономическом благополучии, это не инстинкт самосохранения в мягкой форме????

    И если благополучие заканчивается, самосохранение начинает показывать зубы.  И вряд ли  большинство захотят одеть

   золотые кандалы , если поймут , что ходить в них неудобно, а может и опасно.



#12911 Pavel Brun

Pavel Brun

    Дед

  • премиум
  • 4 649 сообщений

Отправлено 15 Октябрь 2019 - 10:30

...а "любовь к рабству" при экономическом благополучии, это не инстинкт самосохранения в мягкой форме????
    И если благополучие заканчивается, самосохранение начинает показывать зубы.  И вряд ли  большинство захотят одеть
   золотые кандалы , если поймут , что ходить в них неудобно, а может и опасно.


Склонность (и даже любовь) к рабству - безусловно есть проявление инстинкта самосохранения. Но как мне кажется, главным здесь стоило бы отметить стремление к перекладыванию ответственности с себя - на кого-либо другого, от надзирателя до хозяина.

Про «золотые кандалы» - возможно, Вы и правы: они тяжеловаты и неудобны.
Но я думаю, что проблема в том, что три четверти населения нашей планеты стремится обзавестись «золотыми костылями»...
А это - существенно страшнее, чем кандалы.
  • Статуй и tupoy нравится это

#12912 Статуй

Статуй

    моргенал.

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 10 764 сообщений

Отправлено 15 Октябрь 2019 - 13:03

Все же, как важно вчитываться и вдумываться в слова, названия и имена!
Не так ли?

 

       Да ,  конечно.      

     А СНАФФ написан чуть ранее - а ещё ранее про Ананасную воду для прекрасной дамы. 

  И наблюдая за  тем - как фантазии из строк писателя  повторяют действующие лица и исполнители  реальной жизни сегодня - я не изумляюсь прозорливости писателя - это же нормально и это уже было  в русской истории  недавно -  Булгаков прозорливо описал будущность в  начале тридцатых - когда ещё не было этой будущности семидесятых. ..

                 Оно же состоялось - в том числе и в виде Управдом друг человека..  Хотя было явлено в виде гражданки - требующей писательские удостоверения.. .. Скабический Панаев = Коровьев Бегемот..     

                     Я полагаю - что феномен того же Лени Енгибарова это просто ответ на  то, что  случилось тогда -  в тридцатые пятидесятые.  , равно как и желтый комбез Полунина  в Ассисяе на чернобелых телевизерах  в 82 году  - который был  замечен   - потому что солнце видно через  закопченое дочерна стекло..

   Равно как и Ваше творчество с Валентином -  вопреки, поперек, без одобрямс и при полном непонимании  господ народых в большинстве.. 

                 Так вот - именно  поэтому я поставил ссыль на интрацирк  - антитезнность на мещанство , на слащавость, на похотливость ..

 

 

                            Всегда и во все времена будут  непотопляемые  Милаевы при Ампираторе - которые не видят уже написанные очевидности..

                   Еще два года назад я сказал  новым мелкомилаевым - что увы и ах - согласно СНАФФ у  патриотизьмы уже не носят..  

                 Если помните в СНАФФе  - Домилоле было велено снести и взорвать дом в Оркленде - откуда был явлен пупарас Трыг - как проект верхних людей..  А сейчас понеслись некие слухи - что бмгц будут сносить - потому что пупарас Трыг стал не нужен.. 

        Потому что  министру культуры города героя Москвы важно оправдаться перед верхними, а не перед нижними. Потому что Оркленд навсегда..

   И будет цирк без животных  -  в горизонте десяти лет в России.. Обязательно.. Потому что  люди изменились.. И не сейчас - а тогда - в конце семидесятых..

   Уже тогда люди спрашивали - а клоуны Сергей и  Сергей ?  Тогда будет два концерта - в  селе на пятсот домов при зале на восемьсот человек..

   Понимаете -  цирк без животных  - это начало конца Оркленда.. Это же просто  и очевидно..   Лошадки то останутся -  то, с чего это  и начиналось - Конное Сообщество господина Астлея или Эшлея..  

      И будут  прекрасные дамы в кринолинах, и мущины во фраках, и в гусарских и кавалергардских формах   и люди будут сладко вдыхать запах конюшен - им обьянят - что это дико полезно для легких..  

   И другие люди пройдут  следующий виток спирали жизни  уже без нас, уже за нас -  и будут завидовать нам  - так же как мы восхищаемся теми уже ушедшими с Вудстока навсегда  - из их восемнадцати в их вечность..

     Умные книги и умные фильмы - это сложенное будущее - тайны нет - нужно просто открыть и узнать..


  • Ревоненко Влада это нравится

#12913 Pavel Brun

Pavel Brun

    Дед

  • премиум
  • 4 649 сообщений

Отправлено 15 Октябрь 2019 - 20:43

Статуй: «...Потому что люди изменились.. И не сейчас - а тогда - в конце семидесятых...»

Вот это - крайне важное наблюдение и замечание!
И говорить, что дебаты про «цирк без животных» начались потому, что Cirque du Soleil - это примерно то же, что и утверждение Мирофанушки о том, что «ветер дует, потому что деревья качаются».
ЛЮДИ изменились. И продолжают меняться.
А неизменность в применении к Человеку зачастую (если не всегда!) - синоним безнравственности.
  • Статуй это нравится

#12914 Статуй

Статуй

    моргенал.

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 10 764 сообщений

Отправлено 16 Октябрь 2019 - 03:14

 Оффтопное, оно же топное. Михаил Юрьевич Лермонтов ..  День рождения.. 

----------------------------------

Он так часто старался уверить других в том, что он существо, не созданное для мира, обреченное каким-то тайным страданиям, что он сам почти в этом уверился. Оттого-то он так гордо носит свою толстую солдатскую шинель. Я его понял, и он за это меня не любит, хотя мы наружно в самых дружеских отношениях. Грушницкий слывет отличным храбрецом; я его видел в деле; он махает шашкой, кричит и бросается вперед, зажмуря глаза. Это что-то не русская храбрость!..

      Лермонтов М. Ю.. Княжна Мери..

 

 

 

------------------------------------------



#12915 Pavel Brun

Pavel Brun

    Дед

  • премиум
  • 4 649 сообщений

Отправлено 16 Октябрь 2019 - 06:29

Оффтопное, оно же топное. Михаил Юрьевич Лермонтов .. День рождения..
----------------------------------
Он так часто старался уверить других в том, что он существо, не созданное для мира, обреченное каким-то тайным страданиям, что он сам почти в этом уверился. Оттого-то он так гордо носит свою толстую солдатскую шинель. Я его понял, и он за это меня не любит, хотя мы наружно в самых дружеских отношениях. Грушницкий слывет отличным храбрецом; я его видел в деле; он махает шашкой, кричит и бросается вперед, зажмуря глаза. Это что-то не русская храбрость!..
Лермонтов М. Ю.. Княжна Мери..
------------------------------------------

Доброе утро!

Отчего ж «оффтопное»? Очень даже «топное».

Ведь совсем недавно мы здесь говорили про такие вещи, как филантропия и мизантропия.
А поминая Великого Поэта в день его Рождения мы вряд ли можем оставить вне нашего внимания тот факт, что и он, и корень его - Байрон - были мизантропами отъявленными.
Но я утверждаю это не в обвинительно коннотации, а скорее - в сострадательной.
Мизантропами и тот и другой стали вовсе не по злобе, и вовсе не намеренно.
Просто грань между отчуждением от Мира ПО СТРАСТНЫМ ПОБУЖДЕНИЯМ (помним про Благость-Страсть-Невежество, я надеюсь?) и мизантропией de facto крайне тонка. И не то, что переступить, а не заметить ее очень легко.
Отсюда - все последующее!
Ведь ВЫЗОВ в отчуждении (солдатская шинель), озлобление на понявшего тебя и отчаянная храбрость с закрытыми глазами - все это и есть круговорот СТРАСТИ, которая из-за шага в «отчуждение» лишь усугубилась несуразной эксцентрикой и неосмысленными позывами и поступками...
  • Статуй это нравится




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  Яндекс цитирования     Rambler's Top100