Перейти к содержимому

Зоопараноики обломались. В новом Законе нет и намека на запрет цирков с животными
подробнее
Минкульт РФ объявил конкурс на замещение должности гендиректора "Росгосцирка""
подробнее
В Мексике отменили запрет на использование животных в цирке
подробнее

Фотография

Павел Брюн - Артистический директор Лас Вегасского отделения Цирка дю Солей 1991-2001 гг.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 12906

#12901 Статуй

Статуй

    моргенал.

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 10 734 сообщений

Отправлено 13 Октябрь 2019 - 05:11

-

Это как раз не сложно и давно реализовано. Подобные задачи решают Экспертные системы.

Ага - и это абсолютно не реализованно. Если мы говорим о Разуме, об Интеллекте - а не о статистике.. Пример лжи - о которой я говорю - актер Евгений Евстигнеев.. Крайне небеспорочный человек с точки зрения кодексов строителей коммунизма любых типов - и был возведен в эталоны Разума благодаря многочисленным ролям и в эталоны Человечности..
Проблема же здесь и херится - машинисты от программирования берут каких то людей и выясняют у них что то малосущественное - а цивилизации всегда и везде и во все времена двигают единицы людей - начиная от пресловутого Цезаря..
Что же касается робота с выдвижными сиськами из Терминатора - то Кая из Снаффа и её настройки ссучества и духовности позволили ей стать пророком после побега в стране малообразованных людей.
Так вот - театр как раз то место - где собираются люди нестандартные, мыслящие как то по другому , по разному - и это свойство Разума, Ума , Интеллекта..
Изучать же миллионы одинаковых людей с одинаковыми проблемами - простатит, кредит , выплаты , пятничный алкоголизм- это подобно изучению разности гаек и болтов и напильников в хозяйственном магазине.. Тебе не кажется это неправильным методом - придуманным на придуманной же политкорректности теории об уникальности каждого человека ? Ведь девяносто девять процентов людей заняты перекладыванием напильника с полки на полку - и где и в каком месте тут есть Разум?
Собачка ученая делает это с таким же успехом - копает нору в сугробе в холода - что сделает и совершенно необразованный человек зимой - оставшись без жилья. Жажда выжить и Разум - это разное..
А почему машинисты от программирования берут мульены одинаковых людей для изучения вместо поиска уникумов - так под это наукоимитирование проще денег получить - и это тоже рефлекс выживания .. Здесь нет Разума..


. Статистическая оценка, мимикрия, простейшие зависимости. Задача тривиальная.

Когда то давно молодой и дерзновенный Гуголь, он же Брин - создавал для программистов некие условия для их раскрытия их же потенциала - создавал среды для каждого. Каждый работал тогда, когда ему было удобно.
И тогда компания росла бешеными темпами - потому что для каждого уникального ума нужны условия - где бы он мог раскрытся ..
А потом он устал и больше от того - что с каждым капризным гениальцем трудно - и сделал одинаковые офисные клеточки - вернувшись к тому , что количество почти равно качеству..
И случилось то, что случается всегда - гуголь тоже стал УГ - праздник закончился - начались серые будни.. Когда то давно Брин создавал для каждого потенциального гения от компов его личный персональный театр - и был Прорыв.
Такая же история была с Дю Солей. После девяносто восьмого года в этот уникальный проект пришли унылые говны со статистическими методами и опросниками и правильным поведенческими типо нормами - и всё закончилось.. Инерции тех первых гениев - как справедливо указывал Павел - хватит ещё лет на двадцать - но всё умерло уже как пятнадцать лет. Наблюдение же за прекрасноей агонией не отменяет факта агонии..
И вот понимание серым большинством тривиальности уникальной задачи из своих ротожопных интересов уничтожает то, что могло бы стать Уникальным Искусственным Разумом.. Хорошо, если эти серые клерки остановятся на говорящих счетах - знающих где повернуть в деревню Ольховка , но они не остановятся и сделают говорящий лом для пробивания черепов людей не вписывающихся в их средние критерии по средним людям..
Программисты ошиблись - изучая серую массу одинаковостей..
  • Pavel Brun и AННА нравится это

#12902 Pavel Brun

Pavel Brun

    Дед

  • премиум
  • 4 618 сообщений

Отправлено 13 Октябрь 2019 - 11:38

Доброе утро.

Как ним странно (хотя - на самом деле вовсе не странно), два последних поста возвращают меня к недавней дискуссии на предмет «СВОБОДЫ-РАВЕНСТВА-БРАТСТВА». Особенно - в части «РАВЕНСТВА».
Coacher приводит достаточно внятное описание того, как работает «экспертная группа», сообразно с чем делается некий «вывод». Пример с курением. 9 из 10 опрашиваемых говорят о том, что «курение вредно». Принято! КУРЕНИЕ - ВРЕДНО!
И этот тезис вводится в базу данных создаваемого КОДА.

Следствие:

На каждой пачке сигарет появляются немыслимой подробности и жестокости фотографии, изображающие выкинутый плод, рак, эмфизему, писю «на полшестого» и прочие жутковатые ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ пагубной привычки.
В результате у потребителя возникает СТРАХ. Эмоция, для обладания которой вовсе не обязательно быть человеком или даже приматом. Пугаются и насекомые. И даже растения.
Но теперь Целевая Аудитория потребителей табачной продукции «охвачена страхом». То есть - достигнуто РАВЕНСТВО в парадигме довольно-таки НИЗКОГО, говоря языком Гурджиева, ОБЩЕСУЩЕСТВЕНСКОГО ЧУВСТВА. А возвращаясь к языку Бердяева - вот оно, РАВЕНСТВО по низкому пределу.

Вернёмся к 9 из 10 человеков, сказавших, что «КУРЕНИЕ ВРЕДНО».
Я допускаю, что поводом для такого высказывания если не у каждого, то хотя бы нескольких из 9 опрошенных были более или менее разные опыты и наблюдения.

Но при утверждении и вводе в программу, Автор навряд ли озадачился такими вопросами, как:

-Сколько из 9 опрошенных никогда и вовсе не курили?
-Сколько бросили и болезненно переживают расставание с пагубной, но сладостной привычкой?
-У скольких в семье были раковые больные?
-Сколько из 9 опрошенных вообще в состоянии различать причины и следствия?

Я далёк от утверждения о «пользе курения».
Сам иногда курю сигары. Но мы знаем, что «курение» сигар и обычное бытовое курение - вещи разные.
Некоторые из нас знают и о том, что никотин является алкалоидом ацетилхолина и способствует поддержанию его баланса в организме. Как следствие - СТАТИСТИЧЕСКИ - у курящих достаточно редко возникает дефицит ацетилхолина, известный так же, как Болезнь Альцгеймера.
Это - лишь один пример.
Но, тем не менее, КУРЕНИЕ ВРЕДНО...
И тут важно понять не столько ужас того, как выглядит искореженнее раковой опухолью горло пациента, сколько то, ПОЧЕМУ курение вредно. Что может быть истинным поводом для того, чтобы бросить курить, помимо прививаемого нам низменного чувства СТРАХА, под давлением которого мы все равны, даже с деревьями в липовой аллее Ясной Поляны?
И вот тут-то нам и пригодится то самое, чем не обладает ни шимпанзе, ни «белый Бим-Черное ухо», «ни березка, ни рябина, ни куст ракиты над рекой»!
Это ВРОЖДЕННЫЙ И ПОСТОЯННО РАЗВИВАЕМЫЙ ИНТЕЛЕКТ=РАЗУМ=СПОСОБНОСТЬ К РАСПОЗНАНИЮ ПРИЧИН И СЛЕДСТВИЙ=АНАЛИЗ.

Представим себе кассу большого супермаркета, где за закрытыми ролль-ставнями лежат пачки сигарет со страшными фотками...
...и, в совершенно открытом любому глазу пространстве - пачки жевательной резинки и леденцов,
к помощи которых зачастую прибегают те, кто с той или иной степенью успешности пытается бросить курить.
Сообразно с установками достаточно примитивного «ИИ» (кавычки!!!) - все нормально.
Но вот ум, совесть, и какой-никакой Интеллект Без Кавычек (РАЗУМ, то есть) подсказывает мне вот что:
Где-то в упаковке леденцов или жвачки, вместо или вместе с портретом любимого спортсмена, я бы положил записку. Она гласила бы: «Если Вы заменили сигарету на жвачку - это хороший шаг вперёд. Но - не решение ПРОБЛЕМЫ. Вы не избавились от ПРИВЯЗАННОСТИ. Заменив сигарету на жвачку, Вы лишь изменили ФОРМУ привязанности. Подумайте: стали ли Вы СВОБОДНЕЕ?»

Способен ли ИИ на такой поворот в «управлении человеком» (КАВЫЧКИ!!!)?
Технически - наверное, да.
Но во всем остальном - такого рода процессы все равно навсегда останутся за ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ РАЗУМОМ.
Впрочем, как и рассуждения о РАВЕНСТВЕ, БРАТСТВЕ и СВОБОДЕ...
  • Статуй это нравится

#12903 tupoy

tupoy

    Старик

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 190 сообщений

Отправлено 13 Октябрь 2019 - 19:01

Я так понял, что ирациональные действия, не под силу ИИ. Типо, пойти подышать свежим воздухом в районе Капотни.

 Или "выйти за флажки"  против правил.И если эти "выйти за флашки" будут прописаны в условном коде, то какие приоритеты????

      А уж как будет прописана любовь-марковь, вообще загадка.  Но то что ИИ будет управлять до каково то предела,-- верю.



#12904 Pavel Brun

Pavel Brun

    Дед

  • премиум
  • 4 618 сообщений

Отправлено 13 Октябрь 2019 - 19:38

tupoy: «... до каково то предела,-- верю.»

Да.
Но если «до каково то предела» - то это уже не совсем «управлять».
Не так ли?

#12905 Pavel Brun

Pavel Brun

    Дед

  • премиум
  • 4 618 сообщений

Отправлено Вчера, 05:41

... И про «управлять»:

Тут вполне достаточно двух вещей (в Мировом масштабе):
1. Сконность абсолютного большинства к рабскому послушанию
2. Падкость этого же большинства на громкие слова и резкие интонации.

Вопрос:
Нужен ли ИИ для «управления» в таком случае?
Или - так:
Для «управления» ли нужен ИИ?

Доброе утро!
  • Статуй это нравится

#12906 tupoy

tupoy

    Старик

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 190 сообщений

Отправлено Вчера, 14:40

Предел  разный.... для разработчиков один, а для потребителей другой и тоже разный. Управлять не значит приказывать,он может помогать

 и иметь интерес разработчика.  Условно.... навигатор показывает дорогу и прописывает ту проселочную которую не знает , но по ней едет упертый Разум  и посылает ИИ на ...., но потом по этой дороге но уже ездит по навигатору.  Разум едет по навиг. и соглашаеться чтоб им пока управляли, но родной колхоз появившийся в далеке -расслабляет, свой Интелект подсказывает что через чепыжи короче. Получаеться конфликт, но выигрывают оба.

     Понимания ИИ как разума для меня не доступно, найдуться много тупых как я , которые будут переходить дорогу рядом со светофором,ведь его кто то для чего то поставил.  И если я правильно понял статью выше, там речь идет о комуникации отдельных разработок в разных областях в какуюто большую базу.

  Это как робота Алешу прописать к любым воротам , чтоб не долбился и жить не мешал.



#12907 Статуй

Статуй

    моргенал.

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 10 734 сообщений

Отправлено Вчера, 16:00

 оффтопная напоминалка для желающих ..

https://typical-mosc...wCd9kBGjMyz2A6Y






Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных

  Яндекс цитирования     Rambler's Top100