Перейти к содержимому

Владимир Шемякин назначен и.о. генерального директора "Росгосцирка"
подробнее
Обращение "Гильдии артистов цирка" к ген. директору и директорам филиалов, артистам и служащим ФКП "Росгосцирк"
подробнее
Сергей Беляков избегает суда за поддельный диплом
подробнее

Фотография

Зоопараноики обломались. В новом Законе нет и намека на запрет цирков с животными !

госдума цирк с животными Аскольд Запашный Веганы Зоогуманизм закон о животных

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 170

#166 Александр Рыбкин

Александр Рыбкин

    Дед

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 18 117 сообщений

Отправлено 10 Июль 2019 - 21:24

Запашный: Пока цирки помогают животным, зоозащитники зарабатывают лайки

Ранее защитники животных попросили премьер-министра Дмитрия Медведева не отдавать изъятых диких зверей в цирки и питомники

 

Дрессировщик, гендиректор Московского государственного цирка Эдгард Запашный прокомментировал Daily Storm просьбу зоозащитников к премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву о внесении правок в закон об ответственном отношении к животным. Зоозащитники заявили, что по закону изъятые дикие животные могут попасть в цирки, океанариумы и питомники, где на них будут зарабатывать, а не заниматься их реабилитацией. По мнению Запашного, защитники животных в очередной раз занимаются лишь «сбором лайков» и решают проблемы за счет государства, в то время как цирки считают зверей друзьями и круглосуточно следят за их здоровьем.

 

«Меня поражает количество инициатив, которые постоянно выдвигают люди, называющие себя зоозащитниками. Но когда нужно перейти от слов к действиям и вложить ресурсы и средства, все зоозащитники испаряются так быстро, как будто их и не существовало. И это при том, что многие подобные организации обладают немалыми ресурсами — от Greenpeace до Mars Petcare и WWF. За их инициативами нет конкретных дел, есть только сбор лайков», сообщил Daily Storm Запашный.

 

«В очередной раз эти [зоозащитники] пытаются сделать все за счет государства, после чего они снова отчитаются, что это все сделали только они, – продолжил дрессировщик. – Но статистика по-прежнему говорит в пользу цирка и зоопарков: животные, включая диких, которые находятся под контролем человека, живут в несколько раз дольше, чем в природе <...> Животные для нас [артистов цирка] являются друзьями. Мы ведем круглосуточный ветеринарный контроль, следим за правильным питанием животных. Для любого артиста цирка нормально примчаться в пять утра, потому что им [животным] стало плохо. Поэтому мне даже неловко это обсуждать».

 

Запашный напомнил, что когда в июне 2019 года по улицам Норильска гулял белый медведь, ни одна зоозащитная организация не пришла на помощь животному. Кроме того, он сообщил, что при освобождении косаток из «китовой тюрьмы» никто из зоозащитников не принял финансового участия. Вместе с тем, отметил Запашный, эти организации регулярно собирают средства на свою деятельность, которые, по его словам, «неизвестно куда идут».

 

«Позавчера я был в приюте в Ленинградской области, где содержится около 250 собак. Я спросил, сколько бродячих собак в регионе. Цифра меня ошеломила: мне ответили, что в только в области не менее миллиона собак и кошек. И теперь они предлагают еще оформить какие-то специальные приюты, в то время как мы не знаем, что делать с обычными бродячими животными. И что важно: крупные зоозащитные организации этим вопросом не занимаются никак», сообщил гендиректор Большого Московского государственного цирка.

 

Сейчас тигры, выпущенные на волю, отметил он, не доживают до 10-13 лет, в то время как у них с братом Аскольдом есть три тигра, чей возраст уже превысил 13 лет, и которые находятся «в великолепной физической форме и размножаются». У Вальтера Запашного, их отца, тигр прожил до 21 года, что является «немыслимой цифрой для природы». Поэтому все слова, что в цирках животных лишь дрессируют, не могут быть правдой. Артисты цирка регулярно подбирают бездомных животных и ухаживают за ними, подчеркнул он.

 

«У меня у самого была дворняжка Годзилла, дожила до 15 лет, подобрал в Казахстане. Поэтому все эти слова зоозащитников о том, что у животных в цирке нет реабилитации, являются неправдой. Но я не понимаю, почему они [зоозащитники] так дискредитируют понятие зоозащиты: за их инициативами нет никаких конкретных действий, никакой реальной помощи животным», сообщил Запашный.

 

На вопрос, не связана ли такая инициатива с травлей цирков, о которой братья Запашные говорили на недавней встрече общественного комитета по культуре при Госдуме, дрессировщик ответил, что в таких случаях нужно отделять зоозащитника от зоорадикала. Первые вменяемые люди, с которыми можно вести диалог. Вторые ценят жизнь животных выше человеческой, и поэтому с ним разговаривать бесполезно. Именно зоорадикалы и принимают участие в травле цирков, сообщил Запашный.

 

«Зоорадикалы, как правило, с неустоявшейся психикой, часто у них нет детей. С ними разговаривать неблагодарно: я сам очень люблю животных, но жизнь человека более значима. Ценить жизнь животного выше человеческой может лишь безумец», — резюмировал Запашный.

 

Ранее защитники животных, как сообщил «Интерфакс», обратились к премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой внести правки в закон об ответственном отношении к животным. По их мнению, закон в его действующем виде может лишь ухудшить положение диких животных, потому что их будут не только выпускать на волю или отдавать в центры реабилитации животных и зоопарки, но и отправлять в цирки, океанариумы, зоотеатры, дельфинариумы и питомники.

 

По мнению зоозащитников, в цирках и остальных учреждениях на животных будут лишь зарабатывать, а не следить за их здоровьем или заниматься их реабилитацией. В качестве альтернативы активисты предложили строить специальные государственные питомники для изъятых диких животных.

 

https://dailystorm.r...batyvayut-layki


  • Ревоненко Влада это нравится

#167 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 516 сообщений

Отправлено 12 Июль 2019 - 21:14

Веганы наехали на инвалидов за использование служебных собак, и что тут началось.
Сотрудники зоозащитной организации предложили не использовать служебных собак для помощи людям с инвалидностью и настроили против себя пользователей инстаграма и твиттера. Виновники переполоха уверены, они действуют в соответствии с концепцией веганства, но с ними не согласны ни инвалиды, ни веганы.
 
 
Считается ли использование служебных собак людьми с инвалидностью жестоким обращением с животными? Ответить на этот вопрос попытались сотрудники некоммерческой организации Anonymous for the Voiceless (AV), специализирующейся на пропаганде вегетарианства и защите четвероногих от эксплуатации. 3 июля в инстаграме компании появился пост с фотографией служебного пса, надписью «Они здесь не для того, чтобы служить нам» и соответствующим содержанием.
 
В России служебные собаки зачастую работают в полиции, считаются незаменимыми при розыске пропавших и погибших людей, помогают раскрывать преступления и задерживать преступников. На Западе специально обученные псы выполняют ещё и работу поводырей: помогают хозяевам с физическими особенностями адаптироваться к жизни в обществе. По мнению зоозащитников, подобные занятия неприемлемы для животных, как и в целом их одомашнивание.
 
 
 
Позиция веганства по умолчанию заключается в отказе от использования нечеловекоподобных животных, включая ВСЕ виды эксплуатации, в том числе служебных животных. Ключевое слово «использовать». Они никогда не существовали здесь для того, чтобы служить нам. Нечеловекоподобные животные нам абсолютно ничего не должны. <...> Одомашнивание не предполагает согласия всех участников, и связь в таких отношениях неравная.
 
 
За три дня пост собрал больше трёх тысяч комментариев. Некоторые из пользователей встали на сторону AV, но не все подписчики разделили позицию организации.
 
 
Этот пост мне отвратителен. Вы нападаете на людей, чьи собаки ежедневно спасают их жизни. Без служебной собаки многие инвалиды могут лишиться своих жизней. Я понимаю и уважаю ваши убеждения как веганов, но я думаю, этот пост перешёл черту, которую не следовало переходить. <...> Служебные собаки любят делать свою работу, иначе они бы её не делали…Развернуть Создать карусель Добавьте описание
Этот пост лишает меня веры в человечество. Лол, вы издеваетесь? Собаки невероятно умные существа, которые также бывают невероятно преданными и зависимыми. Они, как правило, нуждаются в стимуляции в виде обучения, чтобы поддерживать активность своего мозга. Эти животные ПОМОГАЮТ нам, их любят, о них заботятся, а хозяин или хозяева хорошо с ними обращаются.
Не стали молчать и сотрудники организаций, занимающихся подготовкой служебных собак к работе.
 
Служебные собаки живут суперсчастливой и здоровой жизнью. А некоторые псы любят работать! Если мы видим, что наша служебная собака не хочет работать, мы немедленно отправляем её на пенсию. Мы прислушиваемся к ним!
На следующий день скриншоты поста перекочевали в твиттер. Сначала веганы и зоозащитники пытались объяснить, почему сотрудники AV правы.
 
Однако их немногочисленные комментарии потонули в море критики от людей с инвалидностью и даже других веганов.
 
Некоторые веганы серьёзно говорят, что служебные животные подвергаются насилию и мы, инвалиды, должны искать альтернативы.
 
 
 
При этом пользователи не церемонились и прямо обвиняли веганов в потворстве разным видам дискриминации людей.
 
 
Вы можете спокойно спать этой ночью и похлопать себя по спине с осознанием, какой вы хороший веган. Но хорошие веганы не пытаются разрушить тесные связи между служебными животными и их НАПАРНИКАМИ-людьми, которые любят, берегут и заботятся друг о друге.
Как же типично для веганов ценить жизнь животных, обученных для работы на человека, превыше жизней своих собратьев-людей. Служебные собаки любят быть служебными собаками. В противном случае они умывают руки. Может, вам стоит поговорить с, я не знаю, настоящими кинологами?
Уже почти три года я этическая веганка, и знаете что? Многие из вас просто [плохие люди]. Эйблизм [дискриминация людей с инвалидностью], фэтфобия, расизм, классизм [классовая дискриминация] и т.д. очень распространены в веганском онлайн-сообществе. А я действительно устала от этого. Оставьте инвалидов и их служебных животных в покое.
 
Не исключено, что в будущем вопрос использования служебных собак встанет более остро. Некоторые веганы и зоозащитники предполагают, что животных могут заменить технологии. Однако пока современные роботы на это не способны, а в случае технического прогресса вряд ли быстро станут альтернативой, которую многие люди смогут позволить себе финансово.
 
Сегодня механические друзья могут заменить питомцев лишь не требовательным хозяевам. Идеальный вариант — робот-щенок от разработчиков из Японии, внешний вид которого топит сердечки. Именно это произошло на конференции, где его показали впервые.
 
 
Для тех, кому всё же нужна небольшая помощь по дому, подойдёт робопёс от аспирантов Стэнфордского университета. Малыш умеет делать сальто и носить сумки из магазина, а у вас хватит денег, чтобы его купить

я

#168 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 516 сообщений

Отправлено 13 Июль 2019 - 08:44

Немного не в тему, но забавно.

ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦЫ НЕ ПОНИМАЮТ РУССКИХ?
 
Отзывы американцев на известную киносказку "Морозко"
 
Многие из нас считают, что советское кино совершенно неизвестно гражданам другим стран. Однако это мнение опровергает большое число всевозможных форумов и конференций, где жители других стран активно обсуждают наше кино. Сегодня вы узнаете, что думают американские граждане о известной советской сказке "Морозко"
 
«Представьте себе, что несколько русских собрались вместе, приняли немножко «наркоты» и решили, что неплохо было бы сделать фильм… Передвигающиеся деревья и дома на куриных ногах я могу объяснить только этим». «Это не просто плохой фильм, это худшее из того, что я когда-либо видел и, боюсь, когда-нибудь еще увижу.
 
Это не фильм, а преступление против человечества! Я удивлен, что сами создатели картины не лопнули со смеху, когда увидели, что у них получилось». «Больше всего на свете Америка должна бояться одного: чтобы создатели этого фильма не переметнулись в лагерь террористов и не стали снимать для них пропагандистские фильмы. Это же просто кошмар какой-то! Какие-то кислотные телепузики в окружении снежных сугробов. Поверьте мне, люди, этот фильм реально травмирует психику! Держитесь от него подальше!»
 
«Люди, они называют это ДЕТСКИМ фильмом! Вы можете себе представить, детским! Неужели русским детям и вправду нравится это кино?! Тут кто-то сравнил сюжет с «кислотными телепузиками», но я думаю, причина кроется в другом. Просто на съемках было очень, очень, очень много водки. Надо же им было как-то греться в этих сугробах!» «По шкале от единицы до десяти я бы поставил этому фильму ноль. Если они снимают ТАКОЕ, я не удивлен, что Советский Союз развалился…»
 
«Просмотр этого фильма может стать причиной потери рассудка и моторных функций. Волшебные грибы, гуляющие дома и деревья, гномы-убийцы… Хотя, если вы ребенок и ваш родной язык – русский, можете посмотреть это кино (хотя вы, наверное, его и так уже видели). В противном случае лучше посмотрите «Русалочку». 0 «Какая-то шизанутая сказка про хвастливого парня, который превратился в медведя, и про одиннадцатилетнюю ненормальную девочку, которую он хочет соблазнить. Какой-то идиотский дом на ножках, странный человеко-грибо-гном… Короче, фильм ни о чем!»
 
«Да, согласен, фильм, конечно, странноват, но вспомните, он же иностранный! То есть половину вы априори не поймете, даже если он будет нормально переведен (что бывает далеко не всегда)». «Может, это и не самый плохой фильм, который я когда-либо видел, но что-то около того. Если бы не симпатичная Настенька (в оригинале написано Nastinka – прим. авт.), его вообще нельзя было бы смотреть».
 
«Неужели у русских в 1964-м году было так плохо с кино, что они с таким восторгом отзываются об этом ужасе?! Ни в коем случае не смотрите этот фильм, даже если вы перепили или хотите пополнить свою коллекцию старых советских фильмов. Душевное здоровье дороже». «В своей жизни я видел несколько детских фильмов. Этот не имеет с ними ничего общего». «Ничего не понимаю в этих русских фильмах. Возможно, это из-за того, что фильм якобы детский, но сомневаюсь, чтобы дети там тоже хоть что-то поняли». «Когда я был маленьким, ни один фильм не казался мне слишком глупым, чтобы его нельзя было смотреть. Потом я посмотрел «Морозко»… Это было не просто глупо, мне было больно его смотреть!»
 
«Я понял, почему я ненавижу этот фильм. Потому что он предназначен для детей и доносит до них одну-единственную идею: люди, привлекательные внешне, добры, а люди с отталкивающей внешностью – это вселенское зло. Я, конечно, понимаю, что так в старых сказках было всегда, но я раньше нигде не видел, чтобы эта тема была настолько основополагающей! И это очень меня огорчает, потому что пейзажи в этом фильме действительно потрясающие. В отличие от содержания…»
 
«Не скажу, что это худший фильм, который я видел в своей жизни, но в тройку он, без сомнения, входит. Хуже всего то, что эта картина позиционируется как детская. Да если бы увидел этот фильм в детстве, я бы, вероятно, тронулся умом! Все ныне существующие копии этой картины необходимо сжечь!»
 
«Да ладно вам! Для России 1960-х годов фильм не так уж и плохо сделан. Но разрази меня гром, если это не самое странное кино, которое я видел в своей жизни!» «Мне еще было интересно узнать пикантные подробности из жизни сельской России. Я и понятия не имел, что перед знакомством с потенциальным мужем русские девушки делают клоунский макияж и надевают корону, как в закусочной Burger King!» Что ни говорите, а в чем-то юморист Михаил Задорнов все-таки был прав. Американец никогда не поймет русского, как бы он ни старался. Мы абсолютно, совершенно, вопиюще разные, и никакая глобализация этого никогда не изменит. Но, может быть, именно в этом вся прелесть?
 
А вот кстати, отзывы европейцев. ЧЕХИЯ Ребята, я вас не понимаю. У нас в стране фильм показывают по телевидению каждый год, и он до сих пор популярен. Если вы не знаете, что Баба-Яга живет в Избушке-на-Курьих ножках (о чем знают все в Восточной Европе), то вам уже ничего не поможет. ГЕРМАНИЯ Этот фильм просто идет в разрез с вашими зрительскими привычками. Он диковат? Конечно, как и все старые немецкие, французские или английские сказки. Интересно, что вы сказали бы, если бы узнали о существовании братьев Гримм? Американцы обделены пластом культуры, уходящей корнями в европейское Средневековье. У истории – глубокие корни в славянской культуре, им не надо воровать сюжеты у истребленных индейских племен.
 
Источник: https://fishki.net/1...v-na-izvestnuju… © Fishki.net

я

#169 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 516 сообщений

Отправлено 13 Июль 2019 - 21:04

Зоорадикалы призывают отнять у инвалидов собак- поводырей.

https://www.facebook...64829546901221/


я

#170 Технократ

Технократ

    Местный юродиевый

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 998 сообщений

Отправлено 13 Июль 2019 - 21:12

Есть встречное предложение!
Аналогично Аверченко с коммунистическим гетто. Давайте выделим зоорадикалам отдельную территорию, обрезаем стеной, сошлем всех туда, нехай там живут по своим правилам. Всем будет лучше.
  • Ревоненко Влада это нравится
Понять - значит упростить

#171 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 516 сообщений

Отправлено 13 Июль 2019 - 23:58

Браво, Техно! Но вы опоздали с предложением- многие любители животных мечтают отселить этих отвратительных людей куда подальше! И чтобы кроме бродячих собак с ними никто не жил- как они любят!
я





Темы с аналогичным тегами госдума, цирк с животными, Аскольд Запашный, Веганы, Зоогуманизм, закон о животных

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  Яндекс цитирования     Rambler's Top100