Так именно поэтому кинематограф и уделывает все другие виды искусства - театр, цирк, .....
Опрос: Оценка работы старого Профкома Росгосцирка (с 23.10.2014г. Обновлённый состав Профкома)
#91
Отправлено 30 November 2014 - 09:42
#92
Отправлено 30 November 2014 - 11:13
Кинемотограф на сегодняшний день, является лидером по массовости посещений по всему миру, т.к. он доступен большому количеству людей. Цирк в Советские времена был тоже доступен, по этому работали 6 дней в неделю. И при этом успевали еще создавать новое. Про сейчас и доступность говорить не буду, уже и так говорено. Между прочим вся мировая экономика работает не от большого процента накрутить, а от небольшой наценки и объема продаж. Дирекция государственной компании Росгосцирк, в связи со соей подтвержденной определенным периодом работы, полной безграмотностью и профнепригодностью, ведет политику высоких цен на билеты, что приводит к подрыву экономики компании. Загляните в рейтинг, и посчитайте среднюю стоимость билета в цирк. Я думаю вопросов нет. Цена билета завышена. И не надо обольщаться большими сборами у лидеров рейтинга. Во первых , у них очень существенна статья расходов, так что чистой прибыли получается не много, и она в основном идет за счет того, что штатные артисты компании, бес согласования с ними, не говоря про оформление доп.соглашений, работают бесправно на дядю прокатчика. И второе не менее плохое во всем этом, что после такой программы, да не плохой, и даже хорошей, но дорогой для зрителя, тот самый зритель, потом не в состоянии 2-3 программы сходить в цирк, имея желание, но не имея возможности.
Возвращаясь кинематографу,скажу. Время отстроило процесс под технологию правильную и прозрачную В Росгосцирке, все темно как в темном лесу, или каждый сам проведет аналогию . А еще самое страшное, что убивает артиста это ВП. Для меня не понятно. Как так . Большая масса артистов, которых Росгосцирк, в силу своей профнепригодной бездарности , и коррупционной составляющей,отправляет на то самое ВП. А фурмулировка потрясающая. Отсутствие на работе по уважительной причине. По какой такой причине. По причине , что не могут обеспечить работой. Какой-то полный бред и несуразица. А как у Вас уважаемый Технократ,решается вопрос, если работодатель не может вас обеспечить заказом, работой. Вы тоже отсутствуете на работе по уважительной причине. Так не лучше ли называть все своими именами. А куда смотрит профсоюз, когда ВП -шники получают с задержкой, содержание денежное не позволяющее нормально поддерживать собственные штаны, не говоря о поддержании артистической формы.
#93
Отправлено 30 November 2014 - 12:03
А задумайтесь, почему кинематограф лидер по посещению и уделал все другое искусство, вместе взятое, кроме ТВ, которое суть тот же кинематограф.
#94
Отправлено 30 November 2014 - 12:31
Два фактора зрелищность и доступность, это и ежу понятно. А что скажете про ВП. У Вас такое может быть. И что Ваш профсоюз скажет. Попробовали бы продюсеры картины не соблюсти условия контракта с артистом. Его бы в порошок стерли-бы.И больше с ними никто не работал бы.
#95
Отправлено 30 November 2014 - 12:40
1. Не до конца раскрыта тема. Создание даже высокобюджетного фильма - безумно дорого. Но потом он катается на миллиарды зрителей, для чего нужно кроме зала (нужен всегда) только киномеханик - стандартная средненизкооплачиваемая профессия. Экран и проектор стоят на уровне или дешевле сценического оборудования театра/цирка.
2. Быть - может. Ничего не скажет, ибо я и мои коллеги - не члены профсоюза за ненадобностью.
3. А что нарушает работодатель именно сажая на ВП? Что записано в ваших трудовых договорах?
#96
Отправлено 30 November 2014 - 15:57
Про кинематографистов все понятно и отлажено. Я все про ВП. В трудовых договорах ничего не написано. Там нет такого понятия как ВП. Тем более меня смущает и настораживает понятие Отсутствие на работе по уважительной причине. Я так понимаю, что если я отсутствую на работе, то причину я должен подтвердить документально, как то больничный, к примеру. Нет подтверждающего документа с моей стороны , я прогульщик. А тут за ВП платят хоть и небольшие , но деньги. В Вашей нано компании,наверно нет такого понятия как ВП. Раньше этот термин Росгосцирком трактовался как вынужденный простой, и все было логично, сейчас логическая нить утеряна напрочь. Вся надежда на Вас уважаемый Технократ.
#97
Отправлено 30 November 2014 - 16:28
#98
Отправлено 30 November 2014 - 18:08
#99
Отправлено 30 November 2014 - 19:35
Эти особенности циркового искусства интересны зрителю? Какие? В чем? Почему?
Приведите обоснование!
#100
Отправлено 01 December 2014 - 12:55
#101
Отправлено 01 December 2014 - 17:25
#102
Отправлено 01 December 2014 - 19:59
#103
Отправлено 02 December 2014 - 12:32
В связи с появлением подфорума "Профком Росгосцирка", полагаю, необходимо изменить название данной темы, чтобы не создавать путаницу.
#104
Отправлено 02 December 2014 - 12:46
Давайте переименуем
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных