Перейти к содержимому

Фотодром Шираслана. Новое
подробнее
12-й Международный фестиваль циркового искусства «Золотой слон» в Жироне(12th International Circus Festival Gold Elephant in Girona).
подробнее
Животные в цирке- наша жизнь, наша самая большая любовь.
подробнее

Фотография

рецензия

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В этой теме нет ответов

#1 Абракадабра

Абракадабра

    @ртист

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5830 сообщений

Отправлено 26 December 2019 - 12:31

Изображение

 

Рецензия на спектакль театра La Scala Paris/по следам чеховского фестиваля...

 

[color=#0000ff;][font="'lucida sans unicode', 'lucida grande', sans-serif;"]"Чем более виртуальным становится мир, тем ценнее архаичные виды искусства, такие как театр. Он – свидетельство уязвимости, хрупкости человека..."[/color][/font]
(Йоанн Буржуа)
 

Что же это было?

- Представим, что всё случится внутри сна или кинофильма, где множество раз будут прокручиваться одни и те же сцены. И так будет происходить с каждым новым объектом(предметом), куда будет смещаться фокус действия. Это пространство лишено настоящего и будущего, оно так же лишено присутствия внешнего мира. О внешнем мире напоминают лишь предметы, которые находятся внутри. Другого напоминания о нём нет, кроме пожалуй, кассетного магнитофона, который периодически включает героиня и тут же выключает. Возможно героине уже непонятна та музыка, которая из него звучит. Слишком старомодная? Возможно. Но есть что-то еще очень важное - её ухо, которое больше не способно воспринимать гармонию, ритмику ушедших времен. Потому что ухо переформатировали и теперь оно равнодушно к другому звучанию. Поэтому, музыки как таковой в этом пространстве тоже нет, но есть звук, звуки.
Нет в нём и нас, зрителей - в том привычном, обыденном понимании. Задачи для зрителя тоже изменились. Как так? А вот так... от нас не требуют какой-то быстрой отдачи в виде аплодисментов или реакций, это театр "Сам в Себе", возможно тот самый, над каким когда-то экспериментировал известный польский театральный режиссер Ежи Гротовски. Наконец-то его мечта осуществилась и теперь мы можем понять, что же он имел в виду, когда писал о том, что может обходиться и без присутствия зрителей. Да, очень-очень интересно! Вот оказывается, куда может завести творческий процесс. Тогда давайте вспомним, кто же такие "обычные зрители"? Наверное те, каких мы сами из себя обычно и представляем, только в театре-зрелищ, а здесь - не в театре зрелищ- таковые становятся неактуальны и скорее всего им в таком театре просто нечего будет делать. Почему? Потому что не придётся зрителю напрягаться для совместного поиска смыслов и ему не предлагается лёгкой наживки в виде привычной театральности: костюмированности, декорированности, драматургированности и проч.привычной театральной атрибутики. Здесь нам показывают совершенно иной театр - непривычный буквально во всём, разве что за исключением вешалки. Тут нас не пытаются захватить, заинтриговать и сразу же всё объяснить. Скорее поглотить ничего не объясняя.
Здесь все замкнуты и сконцентрированы на предметах установленных на сцене и никакой смены декораций не произойдёт. Так, неизменно все 45-60 минут внутри полумрака четырехугольника будет происходить некое заданное, будто запрограммированное движение, иногда прерывающееся странными падениями персонажей со стульев или же звуками закрываемых люков и дверей. Монотонность, напоминающая некую заданную программу и повторяющую себя от раза к разу с появлением каждого нового персонажа, при этом все персонажи мужчины одеты совершенно одинаково и друг от друга в темноте отличить их трудно: ни лиц, ни мимики, т.к. это театр не о лицах вообще. Это про "тело" и про то, как тело может освоить предмет даже тогда, когда вынуждено находится в некоей бесконечной пространственно-временной заданности, из которой нет выхода, но надо как-то жить и что-то при этом делать без слов, находя пути взаимодействия.
Интересными, на мой взгляд, оказались два момента - это батут встроенный в пол и падения в него туда-обратно, а так же скольжение вниз по лестнице, которое фактически превратилось в некое соревнование - у кого останется меньше синяков и надо отметить, что сползание вниз по лестнице выполнено было блестяще, уж не знаю кроется ли за этим какая-то аллегория, но как мне показалось, в этом спектакле можно найти много аллегорий, иначе какой смысл во всём этом действии, если нет смысла или хотя бы подтекста, или какой-то точки, от которой можно отталкиваться, чтобы прийти к пониманию того, за чем наблюдаешь. Если же основная мысль спектакля состоит в том, чтобы дать зрителю возможность просто понаблюдать за странными, непривычными, нешаблонными действиями людей на сцене не связанными драматургией и какими-то еще переживаниями и проч., тогда, наверное и не стоит заниматься поиском каких-то смыслов, просто нужно постараться воспринять всё что видишь или хотя бы часть и на чем-то зацепиться. Мне же всегда было интересно не просто понаблюдать-отследить ряд неких любопытных действий, но и понять их смысл: для чего они нужны, почему происходящее меня интересует и за счет чего это происходит - при помощи каких элементов производит впечатление на моё сознание, где сердце отключено и не участвует.
В конце сеанса зал стоя аплодировал, но среди стоящих меня не было, потому что мне совсем не хотелось вставать, да и уходить тоже никуда не хотелось. А чего же хотелось? Наверное хотелось пойти и попробовать сползти по лестнице и затем посмотреть сколько синяков останется на моём теле. Уверена, кого-то из зрителей, я даже знаю кого, неодолимо тянуло упасть на батут и попробовать вернуться на пол в положение "стоя". Ну что же, оказывается можно развести зрителя и на подобные ощущения. Хорошо это или плохо, я не знаю. Пока у меня нет четкого представления об этом. Но! Если это показывают и кто-то на это смотрит, да еще и в конце аплодирует стоя, значит это кому-нибудь нужно. Значит кому-то нужно сходить на концепцию, а не на спектакль. Уай бы и нот?!
Да, вот еще что, был... был всё-таки момент, когда потребовалась наша зрительская отдача - смех. Когда из под сцены на сцене вдруг стали появляться ручки. Действительно стало очень смешно, ведь на протяжении всего спектакля мы забыли про свои руки, а появление кистей рук на сцене выглядело как-то очень живо и забавно. Казалось бы кисти рук такая мелочь... но зал вдруг затрясло и он наконец-таки вышел из состояния летаргии и захлопал. Ура! Значит жизнь существует. ))

P.S. Бадут встроенный в пол интересная находка - в каком-то смысле и новшество. Было интересно посмотреть, что же из этого можно извлечь. Как ни странно, - сосредоточить моё внимание только на одном действии оказалось вполне реальной и выполнимой задачей на 60 мин. Сходить на этот спектакль я всем рекомендую хотя бы для того, чтобы посмотреть как этот новый принцип работает, как выстраивается- возникает- разворачивается - заканчивается, просто познакомиться с необычным видом такого представления стоит для разнообразия, для расширения рамок традиционных взглядов. Лично мне всегда хотелось за них куда-то выйти, но не всегда удавалось это осуществить.
---
театр.рецензия/компания «Маленькие часы», La Scala Paris. Автор концепции и режиссёр Йоанн Буржуа


  • Статуй это нравится
---
Приветствую! Вы зашли в блог"А" >личный дневник артиста, в запись от 12.02.2022 > http://www.ruscircus...=25997&p=194678




Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных

  Яндекс цитирования