Сообщений в теме: 18691

[tupoy]

Творческим процесом , Любопытство движет и даже любым процессом, если не ставиться

 конкретная задача. Дров ломаеться много, но результат ценен. И почемуто Любопытство притупляеться 

 с возрастом или переходит в другой Формат.

  Опять Формат ......... похоже это слово скоро станет ругательным.....

[Pavel Brun]

Творческим процесом , Любопытство движет и даже любым процессом, если не ставиться

 конкретная задача. Дров ломаеться много, но результат ценен. И почемуто Любопытство притупляеться 

 с возрастом или переходит в другой Формат.

  Опять Формат ......... похоже это слово скоро станет ругательным.....

Прикрепленные файлы

•  99E48DBC-824A-4B72-BF1D-A254D3E5C9E7.jpeg   95.96К   0 Количество загрузок:

[Pavel Brun]

Без комментария вставил известное отображение.

ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ.

ФОРМАТ? КАНОН?

Или - что-то иное?

[Pavel Brun]

...А эта картинка - для пущей затравки...

Прикрепленные файлы

•  9FD561F3-E060-41A6-9ACE-C91BD338456B.jpeg   37.28К   0 Количество загрузок:

[tupoy]

Надо подключать более продвинутых пользователей а то филонят. 

[Статуй]

Или - что-то иное?

 Все определения по поводу золотых сечений  это всегда личностное, привязанное к себе и своей биографии.  Это и Формат и Канон. Зависит, кто во что упрется мозгом .. 

 Абстрактные, бесполезные вещи с точки зрения практицизма  не несут ничего полезного с точки зрения продаж, выживаемости и прочего. Но их делают, потому что они нужны.. Потому что это одно из немногих вещей , действительно вещей - которые и определяют человека.   Человек запинается всю жизнь об заржавленные тиски в гараже, переставляет их с места на место - они падают с полки и калечат новый автомобиль.  И он их не выбрасывает - и не  знает и не помнит почему.  А потому что они бесполезные абсолютно , их уже никогда не отмыть и не очистить - и они своей бессмысленностью лишь подчеркивают осмысленность  блестящих ключей на полках  и образцовый порядок ..

 И они своей  заржавленностью  оттеняют блеск краски на новом авто и заставляет хозяина покупать полироль - чтобы  машина подольше не превратилась в тиски в том числе.. 

----

 И поэтому бессмысленный японский циркуль - похожий на человека без рук   -  эта бесполезность  возможно позволила конструктору самолета или ракеты или  циркового аппарата  найти изящное решение..

  Абсолютная бесполезность   и бессмысленность подобных изделий   - это указатель в том числе и простых истин типа - ты сюда не ходи, ты туда ходи . Тута снег башка попадать - будешь ощинь больный.. 

   И эти бесполезные вещи  есть и индикатор - когда у важного человека в конторе на столе идеальный порядок с правильно отточенными карандашами  и отмытым пресс папье - это первый признак посмотреть на чела попристальнее - и почти всегда  там обнаруживается самодовольный кретин.. Как правило..

[Pavel Brun]

Статуй: «[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Все определения по поводу золотых сечений  это всегда личностное, привязанное к себе и своей биографии.  Это и Формат и Канон. Зависит, кто во что упрется мозгом .. [/color]

 Абстрактные, бесполезные вещи с точки зрения практицизма  не несут ничего полезного с точки зрения продаж,...»

 

Доброе утро!

 

Во-первых - вопрос: откуда множественное число в применении к единственному в своём роде, математически сформулированному понятию? Звучит столь же странно, как если бы вы сказали, например «...вторых законов Ньютона».

 

Во-вторых - какой практицизм в Сикстинской Капелле, или в Мавзолее Тадж Махал, например? Тем паче - «...с точки зрения продаж»?

 

Знание Формулы Золотого Сечения, равно, как и обладание самой полной и совершенной из возможных Рихтеровской Готовальней - это прекрасно лишь как факт Знания и Обладания. Не более того.

 

Совсем иное дело - как, и ради чего ты пользуешься и тем и другим.

[Статуй]

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Знание Формулы Золотого Сечения, равно, как и обладание самой полной и совершенной из возможных Рихтеровской Готовальней - это прекрасно лишь как факт Знания и Обладания. Не более того.[/color]

 Да. Золотое Сечение , Числа Фиббоначи, Число Бога и так далее. Люди  всегда придумывают замечательности. Жена Живкова изобрела бабку Вангу - и к ней примеряли Волны Эллиота.. Потом умники от золотого сечения или  циклов кондратьева или что то  подобное и умозрительное  тянут золотое сечение на морду литца Джоконды - на которой врачи  видят и сифилис, и авитоминоз и лишайное облысение, обученные исскуствоведы видят что то свое и похвальное и в женских журналах печатное..

  Люди саркастические и ироничные  в ответ на подобные  вещи придумали  про натягивание совы на глобус - и золотое сечение в применении к условной  Джоконде вызывает  как минимум иронию. Потому что если я беру условного неграмотного кетайца или японца и показываю ему Джоконду -   то мне говорят  типа чувак извини . но твоя тёлка страшная , как наша жизнь..

   Я там где то выше написал, что Канон - это не догма, а руководство к действию.. И действие может быть лишь одно = ежесекундное разрушение Канона. Потому в противном случае , если он не устоит - это не Канон , но Вера..

    А вот к Вере можно применять любые умозрительные  золотые сечения  - и всегда получится условная золотая комната от Пелевина   из  Поколения Пи - откуда в весёлых шарах  выкатывают трупы  людей  .. 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Во-вторых - какой практицизм в Сикстинской Капелле, или в Мавзолее Тадж Махал, например? Тем паче - «...с точки зрения продаж»?[/color]

 А в Тадж Махале есть что то другое - кроме истории продаж?  Красивая лав стория  с финалом..  Вестсайдская история  сущностно..  Собственно -   уже здесь и есть подмена Канона Верой..  Если подумать цинично, подло,  с выключением внутреннего общечеловека.     

     И мой внутренний талиб - который ракетами уничтожил  в Афганистане Будду    при полном непротивлении прогрессивного человечества - докатившегося до блм    - мой внутренний уже не талиб, но блммэн     не видит причин видеть в Сикстинской Капелле  Канон.. но видит легко уничтожаемый Формат..   Увы  = но Каноном не может быть трактуемое  - а в постмодернах трактуется всё - и нет и не может быть Канона.. А вот в соцреализме и просто реализме и даже в модерне есть Канон. Один из Канонов модерна - Маузер.  ММ  - маузер мундеича..

[tupoy]

Золотое сечение можно пощупать минимальными знаниями и это прекрасно.

 Его применение, поклонения ему дело выбора, но смотрица оно классно.

  А циркуль--- шедевр.....Я свой характер закляю преодолением преград

                                           Упорно циркулем рисуя, Квадрад.   Pikadu. 

[tupoy]

......и да , Маузер все же аргумент в "дискурсах", причем последний и не оспоримый,

 Обладатель Аргумента всегда прав в финале.

[Статуй]

......и да , Маузер все же аргумент в "дискурсах", причем последний и не оспоримый,
Обладатель Аргумента всегда прав в финале.

Собственно - отчасти да, но нет. Потому что создание Маузера это всегда Рихтер..И в этом смысле и Маузер и Рихтер - это каноны эпохи Модерна. Но лишь этой эпохи. Эпоха БЛМ не предполагает Канон . Она предполагает Веру.
А вера в Маузер при забвении Рихтера - это тоже символ или если угодно симптом.. И люди . наделённые каноническим восприятием мира - пишут про пропал колобуховский дом. Или пишут про Маргариту ..
Но Маузер как произведение искусства безусловно прекрасен , как и набор Рихтера. И если создавать музей Модерна - то это должны быть первые экспонаты этого музея. И он наверняка есть - музей модерна , и там на входе висит какая нить ахинея.


 рихтер.jpg   99.94К   0 Количество загрузок:

Pikadu.

собственно - извольте заглянуть.

http://samaramodern.ru/

[Pavel Brun]

Обладатель Маузера должен быть в курсе вот какого «занимательного» факта:

 

По «Маузеровскому канону» пулю всегда получает не тот, кто ее заслуживает.

 

Мне жаль, что наш разговор снова заходит в тупик. Или - скорее, подходит к стенке.

 

Доброе утро, тем не менее.

[Статуй]

 

По «Маузеровскому канону» пулю всегда получает не тот, кто ее заслуживает.

 

 Маузер - это  оружие лёгкой кавалерии - как задумывал его создатель . И он не предполагал, что пьяная матросня облюбует его изделие .   И  собственно -   я не вижу в этом противоречия. 

 Разве отход от Канона не есть создание нового Канона?     И разве отход от Торы и создание иных течений - которые стали Канонами -  это не то же самое.. 

Ветхий Завет - есть Канон, Новый Завет есть Канон..    Мой сегодняшний канон  - Встретил Будду - убей Будду..  А это  и есть Старый Завет  сущностно. 

  Подумайте - возможно я не так уж и неправ -   хотя скорее всего я неправ..

[Pavel Brun]

 

 

По «Маузеровскому канону» пулю всегда получает не тот, кто ее заслуживает.

 

 Маузер - это  оружие лёгкой кавалерии - как задумывал его создатель . И он не предполагал, что пьяная матросня облюбует его изделие .   И  собственно -   я не вижу в этом противоречия. 

 Разве отход от Канона не есть создание нового Канона?     И разве отход от Торы и создание иных течений - которые стали Канонами -  это не то же самое.. 

Ветхий Завет - есть Канон, Новый Завет есть Канон..    Мой сегодняшний канон  - Встретил Будду - убей Будду..  А это  и есть Старый Завет  сущностно. 

  Подумайте - возможно я не так уж и неправ -   хотя скорее всего я неправ..

 

 

По какой траектории летит выброшенный вверх мяч?

[Статуй]

 

По какой траектории летит выброшенный вверх мяч?

 У меня нет ответа. Я жонглер в прошлом.. И мой жизнь  в этом смысле - это  некое непостоянство  между Землёй и мячом. И сюда ещё  закон земного притяжения  стоит  включить  .. И траеторию полета мяча уставливаю я в этом смысле. И я могу назначить себя богом мяча - в первые два года  бросания мяча.. А потом - приобретя некий опыт -  я уже не так самонадеян и низвожу себя  до  понимания - что мяч сам по  себе , я сам по себе и  если что то сегодня получилось - это просто сегодня  случилось так.  А репетиция - это не более чем надежда на повторение вчера..