Возбуждено уголовное дело в отношении Гутника А.В..
#31
Отправлено 22 August 2012 - 16:43
#32
Отправлено 22 August 2012 - 17:20
#33
Отправлено 22 August 2012 - 19:24
Тут на все 100 согласен. При Василии Юрьевиче в Самаре было лучше чем до него и отношение к артистам тоже поменялось.Цирк стал похож на цирк. Рынка, хвала Гермесу, в здании уже не было. Да, ветхий и обшарпанный, но это был ЦИРК!
#34
Отправлено 22 August 2012 - 19:53
Всё гораздо прозаичнееКак я давно понял, Алан не из тех, кто ради ПиАра фотографируется с директором цирка.
Во время наших гастролей к нам подошел известный самарский фотограф Олег Давыдов и предложил провести с нами фотосессию для какого-то журнала или ещё чего, я уже не помню подробностей. Мы согласились, и в назначенный день вышли на фасад цирка. Нужна была пешеходная "зебра".
Браташ присутствовал при съемке, с интересом следил за процессом, и что-то для себя фотографировал. В конце сессии мы сфотографировались по отдельности со всеми присутствовавшими на этом мероприятии, включая директора и фотографа. Не отказали и прохожим, которые в тот момент оказались на месте событий.
Я лишь высказал свое частное мнение, что с уважением отношусь к Браташу В.Ю. а мой респект, знаете ли, это вам не хухры-мухры
Однако как справедливо заметил SergeevichMA давайте уже вернемся в русло темы.
Очень мне любопытна фигура Гутника, один во многих ипостасях: фотограф, издатель, декоратор, член жюри, начальник "Цирк-сервиса", директор ХПК и многое-многое-многое… Практически Цезарь.
Каковы реальные шансы, что следствие прервет стремительный взлет головокружительной карьеры?
Как мне кажется, следующая ступень его эволюции - это кресло генерального, затем – президента России, а там и рукой подать до мирового господства.
Где ошибка в расчетах?
#35
Отправлено 22 August 2012 - 20:04
Справедливости ради хочу заметить…
Мне довелось работать в Самаре в лихие девяностые, как это принято сейчас говорить. В то время руководил цирком другой человек. Так вот.
Для артистов там было мало места, весь цирк, кроме гримерок и собственно манежа, занимал рынок. Натуральный рынок. Во время работы вынести реквизит из бокового прохода было практически не возможно, фойе цирка было заставлено палатками, лотками, ларьками в два этажа, где бойко шла торговля шубами, трусами, косметикой и прочей продукцией, не имеющей к цирку никакого отношения.
Работала общепитовская столовая, которая обслуживала аппетит торгашей, те, что на огромных телегах катали свой товар по всему храму искусства.
Стоит ли говорить, что ощущение было не из приятных, артисты в прямом смысле работали на рынке.
В гримерках шкафов не было, стояли только старые, очевидно списанные откуда-то, армейские кровати. И всё. Из-за того, что рынок был в здании цирка, выигрывали кто угодно, но не артисты.
Куда и на что, шли денежные потоки от аренды цирка - большой вопрос.
А еще помню на втором этаже цирка, где были гримерки (они же минус 3х-звездочные номера для проживания артистов), был полуподпольный цех по производству пельменей.
Пельмени были вкусные. Некоторым артистам Самарские пельммейкерши продавали по их себестоимости, а особо приглянувшимся джигитам давали бесплатно.
Всмысле пельмени.
Вспомнилось вот что-то.. Сорри за офф-топ.
#36
Отправлено 22 August 2012 - 21:31
#37
Отправлено 11 February 2013 - 10:46
хочу напомнить, историю появления гутника.
Февраль 2003 года, персональная выставка гутника.
На фото - "Художник с музой".
Прямо ОТТУДА калмыков привел "производственника" в цирк...только нужно было в клетку с птицами
...я сейчас читаю на форуме дискуссии на тему "Неужели МЫ не сможем"..."У нас что нет сообщества?" и так далее.
Моё оценочное суждение таково: вы два года ТЕРПЕЛИ власть ...
Со всеми неизбежными последствиями.
Теперь, наверное, самое время задаться вопросом "Есть ли сообщество?".
#38
Отправлено 18 February 2013 - 13:30
#39
Отправлено 18 February 2013 - 15:36
#40
Отправлено 18 February 2013 - 17:50
"Одна из проблем нашего общества, на мой взгляд, заключается в банальной подмене названий.
Это когда какую-то вещь или действие (например, отрицательное) называют как-то по-новому или по-другому,
и (как бы) всё выглядит уже не так плохо, а то и вовсе хорошо.
А на самом деле суть то не поменялась.
Например, в одном из докладов правительству РФ,
название статьи «Коррупция и произвол госмонополий» просто заменили на
«Структурное несовершенство госмонополий».
Не правда ли, не плохо?
Как бы суть, содержание, осталось то же, но выглядит уже не так брутально и ухо не режет. ))"
........................
Для модераторов:
Автор сей заметки прокомментировал: "Просто я считаю не правильным занимать позицию «не обращайте на них внимания». "
#41
Отправлено 22 February 2013 - 06:07
(Дж.Оруэлл)
#42
Отправлено 22 February 2013 - 07:05
#43
Отправлено 27 February 2013 - 03:31
GrandSerg, наконец то Вы появились на радость всем))) Давно были нужны, думаю.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных