Уважаемый Григорий, в нашей с Вами переписке и в телефонном разговоре я говорил Вам , что Ваша работа вызывает интерес.вчера, когда я был на открытии циркового фестиваля на Поклонной горе, очень много людей, из них некоторые на мой взгляд совершенно далёкие от интернета, подходили ко мне и говорили о том, что читали мою старую работу и переписку с Александром Рыбкином. Реакции были разные: доброжелательные и не очень, не это главное удивили не реакции, а интерес достаточно широкого круга людей к экономико-организационным проблемам цирка.
Слава богу что, Вы поняли что я был прав, и главное, если Вы услышали отрицательны реакции на публикацию Вашей работы, то это говорит о том, что эти люди, не до понимают главный смысл публикации, о которой я говорил в предыдущем посте. Иначе, и Вы правильно сказали, Ваша работа останётся заметной только для узкого круга специалистов. Удивило меня и то, что Ваша работа вызывает у Вас стыд, да ни в коем случае, прошу Вас забудьте, моя опубликованная работа вызывает иную реакцию, потому как все ее огрехи поправимы.
Вы написали хорошую работу и многие ее выводы актуальны до сих пор. И в заключение, ничего более от себя добавить не могу, как только полностью присоединиться к посту Павла Айдарова.
Если ставить цель донести свои мысли до широкой аудитории, то альтернативы интернету нет. Научные сборники уже давно выпускаются не для общественности и не для специалистов, а для самих авторов, которым нужны публикации для научных званий. Эти сборники выпускаются очень маленькими тиражами (чаще всего 100 экз.) и их почти никто не читает, даже специалисты.