Перейти к содержимому

Владимир Шемякин назначен и.о. генерального директора "Росгосцирка"
подробнее
Обращение "Гильдии артистов цирка" к ген. директору и директорам филиалов, артистам и служащим ФКП "Росгосцирк"
подробнее
Сергей Беляков избегает суда за поддельный диплом
подробнее

Фотография

Зоопараноики обломались. В новом Законе нет и намека на запрет цирков с животными !

госдума цирк с животными Аскольд Запашный Веганы Зоогуманизм закон о животных

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 130

#121 Технократ

Технократ

    Местный юродиевый

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 958 сообщений

Отправлено 30 Май 2019 - 08:46

Угу!

А теперь продолжите мысли Мартина Лютера, до которых он не додумался или ему не позволили их написать. Скорее - второе.


Понять - значит упростить

#122 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 458 сообщений

Отправлено 30 Май 2019 - 09:07

Процитируйте, плиз! Не помню, что там за мысли были у Мартина Лютера...


я

#123 Технократ

Технократ

    Местный юродиевый

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 958 сообщений

Отправлено 30 Май 2019 - 10:18

Не могу. Иначе вступлю в конфликт с законом о защите прав [классических, особенно православных] верующих.
Как известно, не украли! Правительства не любят конкурентов.
Понять - значит упростить

#124 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 458 сообщений

Отправлено 30 Май 2019 - 10:35

Раздразнил только...


я

#125 Технократ

Технократ

    Местный юродиевый

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 958 сообщений

Отправлено 30 Май 2019 - 14:55

Совсем нет. Хотя этот закон противоречит не только Конституции, но и всеобщей декларилке прав чела и гражда, но УК мы должны чтить.
Могу в личку, но в случае чего я этого не говорил.
Понять - значит упростить

#126 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 458 сообщений

Отправлено 30 Май 2019 - 16:31

Уж и не знаю, что вам сказать! УК мы чтим, да. 


я

#127 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 458 сообщений

Отправлено 31 Май 2019 - 08:43

Международный фонд защиты животных ушел из России. Хоть одна хорошая новость. Чуть меньше зоошизы в стране...

https://ria.ru/20190...FsFvkijwxD5rtVA


я

#128 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 458 сообщений

Отправлено 03 Июнь 2019 - 23:39

Бизнес на костях.

Любовь до гроба: чем объясняется любовь зоозащитников к умирающим животным
Дмитрий Строганов, специальный корреспондент «Ридуса»
 
«Если их не разберут сегодня, то завтра усыпят», «Нелюди покалечили котика, и теперь ему нужны протезы на все четыре лапки», «Давайте все вместе поможем Бублику переехать к новому хозяину в Германию» — социальные сети сегодня пестрят подобными объявлениями.
 
Значительная их часть к реальной зоозащите не имеет никакого отношения — просто бизнес, причем нередко на костях.
 
ЦЦиничный гуманизм
 
Токсичные зоозащитные сборы отличаются от бизнеса на инкурабельных детях по большому счету лишь уровнем цинизма и масштабами. Собирать деньги доверчивых граждан на «спасение» животных безопаснее, потому и сборов таких кратно больше.
 
«Между сборами на лечение собак и на лечение детей есть только одна принципиальная разница. Если некто решит собирать деньги на лечение своего больного ребенка, а сам лечить его вообще не будет, то с большой долей вероятности в какой-то момент на пороге деятеля нарисуются представители органов опеки и врачи местной поликлиники и начнут задавать неприятные вопросы.
 
Итогом появления этих людей может стать изъятие ребенка, так случилось несколько лет назад в Пскове: маргинальная семья собирала деньги на операцию на сердце ребенку, но вместо какого-либо лечения ребенка купила себе диван. Поскольку участковый педиатр знал о необходимости срочного оперативного вмешательства, он поднял шум, ребенка забрали, операцию ему сделали», — объясняет эксперт в сфере мошенничества в благотворительности Светлана Машистова.
 
Методики у мошенников от зоозащиты те же самые, что и у любителей зарабатывать на больных детях. Чем ужаснее выглядит существо на фото — тем лучше. Собака с торчащими сквозь гнилое мясо костями позволяет собрать куда больше денег, чем милый щенок.
 
«С животными работает точно такая же схема, как и с детьми: напугать потенциального жертвователя и „доить“. Но если с детьми люди откупаются от страха, что беда придет в их семью, в случае с животными это чистая игра на „мы не такие, как живодеры, обидевшие зверика, поэтому мы должны“. И именно на желании помочь, сберечь, позаботиться и паразитируют „зооспасюки“», — рассказывает Машистова.
 
Так что в Сети можно легко найти фотографии животных с оторванными конечностями, тяжелейшими травмами и соматическими заболеваниями, которые, если по-хорошему, вообще-то — показания для усыпления. Разлагающиеся раковые опухоли тоже могут быть найдены в большом количестве. У меня есть похожие фотографии с „человеческих“ сборов, но там их появление было скорее жестом отчаяния, когда уже всем, и даже самому больному, понятно, что конец близок. А собачек выдают за живеньких, бодреньких и легко спасаемых,— уточняет собеседник «Ридуса».
Нанятые копирайтеры строчат под этими фото слезливые тексты, в конце которых указаны все возможные способы денежных переводов.
 
Деньги текут рекой, а несчастного «героя» сбора можно даже не лечить, протянет подольше — хорошо, а если и помрет — не беда. Заранее сделанные фото позволяют стричь бабки и после смерти, а в нужный момент животное «уходит за радугу», уступая место новому герою. «Мы так старались, но не смогли».
 
«Когда речь идет о животном, то собирать на его лечение и не лечить — совершенно законное мероприятие. Собака или кошка — это имущество, так что как им распоряжаться, решает владелец. Хочет — „спасает“ собаку с терминальной стадией рака и упорно продлевает ее мучения. Хочет — усыпляет. Хочет — просто собирает деньги, и всё. При этом если больного ребенка надо где-то еще найти, то с бездомными больными собаками таких проблем нет вообще. Ну, а если история еще и освещена СМИ, то к кураторам, как называют себя собиратели на собачек, и вообще пришло счастье. Например, в Питере на собаку, искалеченную живодерами, за самое короткое время было собрано больше полутора миллионов рублей. А как только денежный поток начал иссякать, собачка тут же сдохла, а деньги растворились в пространстве», — говорит эксперт.
 
Фантазия сборщиков практически не ограничена. Деньги собирают на отправку четвероногих за границу, протезы для кошки, оставшейся без всех лап и хвоста, лечение онкологического заболевания в последней стадии. Тех, кто отмечает, что любой адекватный человек давно бы избавил животное от страданий, клеймят фашистом и отправляют в вечный бан.
 
ЗЗооосвенцим и океаны любви
Прикрываясь заботой о животных, псевдозоозащитники отправляют несчастных хвостатых в настоящие концлагеря. История приюта БАНО «Эко» была у всех на устах, но до федеральных СМИ доходят только совсем уж вопиющие случаи. Подавляющее же большинство историй остается за кадром: масштабы не те.
 
Настоящие зоозащитники заботятся о своих животных. У них четвероногие живут в просторных вольерах, проходят карантин и тесты на всякую заразу, вроде иммунодефицита или лейкоза у кошек. Такие люди прислушиваются к мнению лечащего врача, вакцинируют и дегельментизируют питомцев, соблюдают назначенные диеты, отчитываются как о собранных финансах, так и об умерших животных, помочь которым было нельзя.
 
Животные же, угодившие в руки мошенников от зоозащиты, чаще всего попадают в настоящий ад с тесными клетками, очагами всевозможных инфекций и отсутствием необходимого ухода.
 
Самый ужас заключается в том, что нередко такие мини-бухенвальды для животных люди устраивают из лучших побуждений, от большой любви. Скорее всего, каждому в жизни встречался человек, приютивший дома десятка полтора кошек и несколько собак. Для зоожуликов такие люди — настоящий клад.
 
В марте на всю страну прогремела история: подопечных фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» лишили родительских прав на четверых детей. Причина в полной антисанитарии. В обычной «панельке» помимо людей обитали около полусотни животных: два десятка собак, двадцать четыре кошки, дегу и множество кроликов.
 
Утверждалось, что животных этих из-за своей огромной любви с улицы привела Надя, мать семейства. Увы, это лишь часть правды. Знаменитую на всю страну зловонную квартиру использовали в качестве черной передержки те самые мошенники от зоозащиты.
 
«Мне показалось странным, что санитарка, тяжело работающая в онкодиспансере, где-то находит время искать и приводить в дом больных животных. Мои подозрения подтвердил знакомый заводчик кавказских овчарок. Он сразу опознал по описанию квартиры классическую черную передержку», — рассказывает Светлана Машистова.
 
«Животных, подобранных на улице, далеко не всякий человек рискнет привести к себе. Уличные звери больны, так что могут заразить домашних питомцев самого добряка. Зоошиза это учитывает. Поэтому место, куда можно привести животное прямо с улицы, без карантина, без анализов, без обработки против паразитов, — это очень ценное место для собирателей. И вот квартира Нади и была такой черной передержкой. Самое жуткое, на мой взгляд, что именно люди, помогавшие семье, познакомили Надю с зооволонтерами и, по сути, обеспечили постоянный поток животных», — продолжает рассказ Машистова.
 
«Дальше я пошла на форум „Пес и кот“ и обнаружила несколько тем с обсуждениями этой истории. Часть из них уже удалена из общего доступа. И оказалось, что безотказностью Нади пользовались вовсю: ей не просто поставляли животных, но и осуществляли сбор на их содержание. В частности, в одной из историй упоминается некая Армине Атабекова, даются номера ее телефона и яндекс-кошелька. Вопрос, сколько из собранного дошло до Нади, фактически заботившейся о собаках, остается открытым. Самое ужасное, что люди продолжали приводить Наде животных, зная, насколько ужасные условия у нее дома, и понимая, что 50 животных в квартире — это издевательство, а не помощь. Даже помойка лучше и безопаснее», — поясняет эксперт в сфере мошенничества в благотворительности.
 
Корреспондент «Ридуса» Кирилл Копыток попытался задать ряд вопросов зоозащитникам, курировавшим семью Надежды. Внятных ответов он получить не смог — только странные звонки от незнакомых людей.
 
«Звонившие представлялись юристами Армине. С упорством, достойным лучшего применения, они пытались выяснить цель моей работы, кто заказал материал, сколько за него заплатят — и так далее. После нескольких ночных разговоров удалось выяснить, что звонившие на самом деле пытались отговорить меня от интервью с Надеждой. „И вы собираетесь мучить бедную женщину?“ — спросила как-то одна из „представителей Армине в суде“. Судя по всему, они хотели выиграть немного времени, чтобы поговорить с ней раньше меня и дать „правильные“ установки перед общением с прессой», — пояснил Копыток.
 
«Это не спасение и не помощь животным. Это издевательство над ними, над их природой. Это психическое заболевание — брать в дом больше животных, чем ты можешь обеспечить не только едой, но и пространством и вниманием. В США и Западной Европе собак бы просто изъяли у такого человека с полицией и после следили бы, чтобы данная семья никогда не завела бы ни одно животное. Изъятых собак попытались бы социализировать, если же это оказалось бы невозможным — гуманно усыпили. Потому что нельзя пристраивать животных, которые не выходили на улицу несколько лет подряд, которые привыкли справлять нужду в квартире. Но мы живем в России, и у нас зоошиза вытащила этих собак с передержки и уже пристраивает. Собаки при этом окусываются — они боятся людей, боятся улицы», — говорит Сергей, заводчик кавказских овчарок, владелец питомника.
 
Комментарий он согласился дать на условиях анонимности: зоорадикалы известны своим агрессивным поведением.
 
«Было нападение на Светлану Антонову, когда она выступала против программы ОСВ (отлов — стерилизация — возврат). Зоорадикалы тогда бесновались, писали ей многочисленные угрозы, говорили, что обольют кислотой. В итоге облили кефиром. Полиция на это никак не реагировала, просто смотрела. Одного росгвардейца потом по нашему заявлению уволили из-за бездействия», — говорит инструктор-дрессировщик Людмила Рытикова.
 
«Во время противостояния по закону о притравочных станциях разбили стекла в машине Наталье Егрищиной, потом то же самое они проделали с автомобилем Максима Парфирьева, когда мы выступали против создания списка опасных пород, — продолжает собеседница „Ридуса“. — Потом опять досталось Светлане Антоновой: чтобы она не поехала на заседание Верховного суда, ей прострелили лобовое стекло».
 
Самое удивительное, что столь горячая любовь к животным избирательна. Зоорадикалы сумели найти нежелательный элемент среди четвероногих — породистых кошек и собак.
 
Этим созданиям и их заводчикам, а также любителям отдельно взятых пород они сулят всевозможные адские кары, призывая держать в качестве домашних питомцев лишь «дворян». В этом их главное отличие от зоожуликов, предпочитающих, наоборот, именно породистых животных. Причина — в следующем материале.

я

#129 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 458 сообщений

Отправлено 07 Июнь 2019 - 16:01

Москвичам посоветовали не заводить домашних животных до появления детей. Очередная муть от зоозащиты.

https://vm.ru/news/6...zsR7jM9WOPLjjao


я

#130 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 458 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2019 - 09:56

Миллионы на зоозащите: сколько активисты зарабатывают на зооГрантах
27 мая 2019
Миллионы на зоозащите: сколько активисты зарабатывают на зооГрантах
 
Мир давно сталкивается с террором зоозащитников, который наносит существенный вред обществу, бизнесу, науке, медицине, врывается в частную жизнь
 
 
Об этом пишет Нyser.
 
Мир давно сталкивается с террором зоозащитников, который наносит существенный вред обществу, бизнесу, науке, медицине, врывается в частную жизнь. Добродушное с виду веганство диктует свои условия, и действует, как радикальные террористические организации типа ИГИЛа и Аль-Каеды: конспирация, сети, закрытая иерархия, манипуляция сознанием, давление на эмоцию, привлечение внимания медиа за счет экстремистских действий. История их деятельности начинается с 60-х годов ХХ века, из Великобритании волна перекатилась в США, потом в Европу и, похоже, дошла до Украины. Сейчас зоозащитные организации «Єдина планета», «ХутроOFF», «Відкриті клітки», «DxE Kyiv» пробуют свои силы в изменении сознания соотечественников и диктатуре своих убеждений меньшинства большинству.
 
Некоторые технологии они почерпнули вместе с денежными вливаниями западных доноров и отточили до совершенства, некоторые – оставили на тот случай, если слова и кибер-буллинг не помогут. Защита животных давно превратилась в выгодный бизнес, а для того, чтобы платили хорошо и исправно– должны бояться.
 
 
На прошлой неделе около 100 участников международной организации «Meat the Victims» (Мясо жертв) проникли на территорию свинохозяйства в провинции Брабант в Нидерландах, отказываясь покидать его даже после прибытия полиции, в результате чего были выдворены силой. Ранее участники Meat the Victims совершали похожие акции на фермах в Австралии, Канаде, Испании и Великобритании.
 
Месяцем ранее сотня активистов по защите прав животных ворвалась в убойное предприятие испанской провинции Жирона и блокировала его в течение нескольких часов. Протестующие, принадлежащие к группе «269 libération animale», выступали против забоя животных.
 
Не так давно во французском городе Лилль группа веганов совершила серию нападений на рестораны и магазины, где торгуют мясными продуктами.
Активисты совершали вандальские нападения с целью «спасти животных».
 
 
Главных обвиняемых в нападении на рестораны, 23-летнего мужчину и 26-летнюю женщину, осудили на 10 и 6 месяцев лишения свободы соответственно.
 
Оценивая «успехи» экотерроризма, замдиректора ФБР по контртеррористической деятельности Джон Льюис подсчитал, что радикальные организации по защите животных совершили в США за период с 1990 до 2005 года более 1 тыс. 200 преступлений. Это порча имущества, поджоги и взрывы в фармацевтических и косметических компаниях и предприятиях, научно-исследовательских лабораториях, которые ставят опыты на животных. Он считает, что сегодняшнее непокушение защитников животных на человеческую жизнь — вопрос времени.
 
Как ИГИЛ, или любая другая террористическая организация, зооактивисты не могут достичь своих целей без денег, членства и внимания средств массовой информации. Спонсорами террористов-экологов, по данным ФБР, оказались крупнейшие и очень влиятельные общественные организации «Люди за этическое отношение к животным» (PETA), «Комитет врачей за ответственную медицину»; (PCRM), «Гуманистическое общество США» (HSUS), действующие совершенно легально и освобожденные от налогов.
 
 
Такой интерес к спонсорам «экологического терроризма», скорее всего, вызван тем, что эти широко известные общественные организации оказывают неизмеримо большее влияние на общественное мнение, а, самое главное, на большой бизнес. Борьба за права животных в последние годы превратилась в выгодное дело, когда под благими намерениями скрывается грубая форма лоббизма.
 
Украинских веганов-экстремистов браконьерство, бездомные животные и их болезни мало интересуют — не прибыльно. А вот шантаж конкретных фирм и медиа-буллинг – это их козыри. Они пока не устраивают погромы, но слажено и четко провоцируют информационные медиа-атаки на супермаркеты, фермы, бизнес. Организация «Открытые клетки», например, требует запретить производство фуа-гра и продажу яиц, снесенных курицей в клетке, изменить стандарты в птицеводстве, что несет тень конкурентной борьбы и дает преимущество западным производителям.
 
Цифры полученных Грантов поражают: Animal Welfare Fund в декабре 2018 выделил $341 000 зоозащитным организациям, в том числе и «Единой планете» (ХутроOFF), которая после получения денег на медиа-кампанию начала активно продвигать проект Закона «О запрете производства меха в Украине».
 
На протяжении 2017-18 годов организация «Открытые клетки» также получила грант в размере $472 864 от Open Philanthropy Project на пропаганду против меховых ферм, запрет фуа-гра и дискриминацию птицеводства в Украине. Также активное участие в выделение средств принимает, и канадская организации A seed of change точных цифр найти не удалось, можем предположить, что это также сотни тысяч долларов.
 
История умалчивает о цене вопроса сохранения репутации предпринимателей после спланированного медиа-буллинга зоозащитниками. Вот так попиарились на лосе, и получили, кроме отступных, зарубежные «бонусы» для реализации своей главной программы.
 
«Единая планета» и «Открытые клетки», прикрываясь гуманными идеями спасения и защиты животных, ведут конкурентную борьбу на пожертвования западных зоозащитных организаций, которые в свою очередь отрабатывают бизнес-заказы. Попытки запрета норковых ферм и производства фуа-гра, давление на супермаркеты, которые торгуют яйцами, снесенными курицей в клетках, а не в курятниках, свидетельствуют об избирательном отношении зоозащитников к своим «подзащитным».
 
Активность зоозащитников направлена лишь на тот бизнес, который имеет потенциал для развития и экспортируется в Европу, использует современные технологии, удовлетворяющие требования ЕС, создает в Европе конкурентную угрозу перераспределения рынка в пользу украинских сельскохозяйственных производителей. Кому-то очень не нравится, когда Украина из депрессивного потребителя европейских товаров начинает наращивать экспорт и что-то продавать в саму Европу. Пример первый, отечественный экспорт птицы с 2015‑го удвоился и составил в 2018‑м почти 330 тыс. т. Украина стабильно, уже третий год подряд, удерживает седьмое место в мире по этому показателю. Пример второй, 70% украинской фуа-гра продается в Европу, украинские производители сумели добиться европейского качества и активно наращивают экспорт. Пример третий, Украина вышла на международный рынок меха и заняла сразу 1% мирового производства и может в ближайшие несколько лет занять 10%.
 
Реакция мгновенная — сразу же западные доноры выделяют «Открытым клеткам» и опосредованно «Единой планете» около 800 тысяч долларов США для поддержки медиа-кампаний в Украине и Польше. Под прицелом оказались звероводы и птичники. Активность зоозащитников проявилась как раз после выделенного транша.
 
Зоозащитная организация из Польши поощряет мотивированных активистов в соседних странах создавать свои собственные организации, предлагает финансирование, поддержку и наставничество. Цель одна – остановить, закрыть развитие целых отраслей животноводства в Украине. В настоящее время эта организация изучает кампании, ориентированные на русскоязычные страны, и готовится к запуску кампании по бройлерам, потренировавшись сначала на корпоративной кампании по запрету содержания куриц-несушек в клетке. За четыре месяца «Открытым клеткам» удалось заставить десять компаний, в том числе международных, изменить свою политику. Они ожидают, что с бройлерами работа будет намного сложнее – значит, нужно еще больше средств.
 
В своих отчетах компании не стесняются демонстрировать, что «оказание давления на отрасль животноводства и создание условий для компаний, производящих альтернативы животноводческой продукции, может ослабить отрасль животноводства. … Ослабление животноводства может привести к более строгому регулированию благосостояния животных…».
 
И да, автор этих строк жестко против издевательства над животными, браконьерства, вырубки лесов, загрязнения окружающей среды и многого другого. Автор также не приемлет агрессии, лицемерия, лжи, террора и отсутствия здравого смысла.

я

#131 Ревоненко Влада

Ревоненко Влада

    бабуля

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 458 сообщений

Отправлено 14 Июнь 2019 - 09:45

Зооспасение и дуры.

Уже долгое время по просторам интернета «гуляет» немного грубый, но довольно правдивый текст о том, как спасательство и помощь животным может перерасти в «сектантское движение». Некоторые люди, по мнению автора статьи, в основном это касается женщин, становятся «фанатиками» волонтерства, и зачастую — совсем не из искренних побуждений.
 
Где находится эта тонкая грань между «помощью» и «безрассудством» — читайте в этой статье. Ниже приведены слова автора.
 
РЕЧЬ ПОЙДЕТ НЕ О ЗООЗАЩИТЕ, КАК ТАКОВОЙ, И НЕ О ТЕХ ГРАЖДАНАХ, У КОТОРЫХ ЕСТЬ В ЖИЗНИ ХОББИ — ПОДОБРАТЬ БРОШЕННОЕ, ЧАЩЕ ПОТЕРЯВШЕЕСЯ ЖИВОТНОЕ И ПРИСТРОИТЬ ЕГО В ДОБРЫЕ РУКИ, А О ПРИМКНУВШЕМ К ЭТОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕАДЕКВАТЕ — СПАСАТЕЛЬНИЦАХ.
 
Это, как правило, дамы разного возраста, глобально обделенные вниманием, не сумевшие добиться каких-либо внятных успехов в жизни, ни имеющие в жизни ни ярко выраженных интересов, ни сколько-нибудь заметных талантов и способностей. В общем — дамы несколько даже ниже среднестатистического уровня. Но при общей заурядности они выделяются одним — у них есть внутреннее убеждение в собственной неоцененной и непостижимой для окружающих исключительности. Разумеется, ощущение это компенсаторное — собственную заурядность принять сложно. В спасательство эти дамы ударяются именно для того, что иметь формальное подтверждение собственных выдающихся человеческих качеств.
 
Механизм прост — так как дамы такого рода не могут чувствовать себя полноценными личностями, им необходимо, чтобы все остальное человечество, с его успехами, карьерами, счастливыми семьями, достатком и прочим было неизмеримо хуже них. Зоозащитное спасательство им дает такую возможность.
 
Надо заметить, что огромное количество спасательниц по совместительству являются дурами.
 
Ведут себя данные дамы, как сектанты. Мир для них четко поделен на бездушных, черствых, бессердечных «всех остальных», и на малое количество единомышленниц — спасающих, делающих мир лучше, имеющих душу, сердце, легкие и селезенку. Не знаю, осознают ли они сами это, но всем дурам-спасательницам свойственна принципиальная ненависть и презрение к этим самым «всем остальным людям», позволяющая в отношении «всех остальных» не соблюдать никаких моральных и этических норм.
 
Процесс спасения интересует спасательниц не как результат — взял с улицы, пролечил, пристроил, а как бесконечный процесс, постоянный экшен, постоянная подпитка острыми ощущениями. Кстати, эти самые острые ощущения и яркие эмоции — еще одна цель спасательниц, попытка раскрасить собственную серую жизнь. Эти самые эмоции складываются из:
 
Душевные переживания/сострадание — зоозащитные дуры постоянно плачут. Или хотя бы пишут в сети о том, что они постоянно плачут. Если где-то анонсированы страшные фото очередного пострадавшего животного, они обязательно бегут туда, чтобы ужаснуться и плакать. В темах животных, находящихся в критическом состоянии такие дамы могут сидеть сутками, накручивая собственные сострадательные страдания, изнуряя себя чтением диковатых молитв, жжением свечей и прочими удивительными ритуалами. Все это доставляет им истинное удовольствие от сопричастности делу спасения и огромное наслаждения от ощущения душевных переживаний, которые кажутся им доказательством высоты их собственной души.
 
Того же многострадального Бонуса посещали в клинике многие зоозащитные дуры, сладострастно обливались слезами и с наслаждением отписывались в темах и блогах — мол, видела Бонуса, как он страдает, я так плакала, потом еще плакала. Потом у меня заболело сердце и мне вызвали скорую, и я так до сих пор и плачу, заливая соплями монитор. Читать это следует так — Бонус классный, получила массу эмоций, завтра еще пойду.
 
Понятное дело, для того, чтобы спасательницы получали свою дозу эмоционального кайфа, животные должны страдать. Желательно как можно сильнее и дольше. Не страдающее животное эмоциональным наркотиком быть перестает и к нему пропадает всякий интерес.
 
Спасательницы прекрасно осознают это, поэтому всегда придумывают максимально ужасные истории о спасаемых животных, награждают их кучей душевных переживаний (Шарик уже год ссыт и срет дома, так как его маму убили (расчленили и съели) живодеры). Названия тем на зоозащитных форумах всегда ужасающи, даже если ничего страшного с животным не произошло: «Бездомную собаку собираются разрезать заживо и застрелить» (кто собирается, почему собирается — в теме об этом не будет ни слова, главное — просемафорить «тетки, в этой теме есть эмоциональный наркотик, заходите!»)
 
Зоозащитным дурам совершенно необходимо страдать, они не могут быть довольны и счастливы, так как тогда они станут похожи на всех остальных.
 
Самопожертвование — неотъемлемая часть спасательства, сродни епитимьям и умерщвлению плоти у верующих фанатиков. Настоящая спасательница имеет на кураторстве кучу диких и полудиких животных, непристраиваемых инвалидов, животных с больной психикой и проблемным поведением. Денег у спасательницы никогда не бывает, поэтому она побирается на всех возможных ресурсах. Цель ее жизни — не обеспечение благополучия одного подобранного животного, а поддержания хотя бы какой-то жизни во всей этой толпе. Она забыла, что такое кафе и рестораны, она не имеет времени и сил на развлечения и другие хобби, она не радует себя новыми вещами — но она ловит безумный кайф от того, что жертвует всем ради животных.
 
Да, животным не слишком хорошо, они могут сидеть на бюджетных вольерных передержках или в приютах, с ними никто не занимается, их плохо кормят и у них нет перспективы пристроиться — это не важно. Важно то, что спасательница ежедневно приносит им в жертву собственную жизнь. Такие спасательницы ненавидят не только «всех остальных», но и зоозащитниц, которые благополучно ведут одно животное до успешного пристройства, сами при этом не забывают съездить отдохнуть заграницу и вообще живут в свое удовольствие Вот за это самое удовольствие спасательницы их и презирают — ведь удовольствие получают только те, которые «как все».
 
Еще одна вариация самопожертвования — спасательство-собирательство. Собирательницы хватают на улицах всех животных, которые не успевают от них убежать. В результате в их квартирах образуются стада в несколько десятков голов. В этом случае к мастурбации самопожертвования добавляется еще одно наслаждение — борьба. С соседями и чудом выжившими членами семьи, которые, понятное дело, гады.
 
Борьба — тоже источник ярких эмоций для спасательниц-дур. Борьба, чаще всего, носит виртуальный характер. Заключается в поисках и проклятиях живодерам, истинным или мнимым. Выражается в коллективных пятиминутках ненависти, во время которых добросердечные дамы придумывают такие кары, которые не пришли бы в голову Чикатило. Борьба достигает апогея, когда дамы совместно решают собрать материал и обратиться в суд и посадить, посадить живодера на веки вечные. На этом, как правила, тема борьбы заканчивается, так как дурам надоедает бороться с одним и тем же живодером более трех дней.
 
На ПиКе была замечательная тема борьбы с живодеркой, которая на улице ударила собственную собаку в присутствии зоозащитницы. К концу темы на эту собаковладелицу собирались подавать суд за отравление бездомных животных, избиение вообще всех собак в округе и по подозрению в расчленении их трупов. Все эти страшные подробности выдумались дурами самостоятельно, в процессе виртуальной борьбы.
 
Главное условие борьбы дур — оная борьба должна быть обречена на провал. Это придает ей трагизма. Поэтому в реальности они увлеченно борются за право бездомных животных быть бездомными и вообще за какие-то права бездомных животных, каковых прав не существует по определению.
 
Скорбь — тоже мощный эмоциональный наркотик. Есть любительницы, которые внимательно прочитывают темы умерших животных, чтобы оставить свое сообщение — мол, увы, не видела тему раньше, но вот прочитала и теперь плачу, плачу и плачу. Часто такие темы украшаются картинками, на которых умерший зверек изображен на облачке с нимбом над головой; на руках у девы Марии или на коленях у человека, подозрительного похожего на Христа. Картинки такие украшаются розочками, блестками и сопровождаются стаей хныкающих смайликов.
 
Героизм — спасательницы всегда проявляют героизм. Об этом пишут и сами спасательницы и зрители в теме. И не важно, что животное находится в стационаре и никто из присутствующих к нему и пальцем не притрагивается — все равно спасают, вытягивают, лечат именно они. Поэтому они с радостью соглашаются на любые способы лечения, на любые операции и категорически против усыпления — все ради увеличения дозы героизма в крови.
 
Если животное почему-то не умерло во время лечения, ему предстоит социализация и пристройство. Спасательницы не любят и не занимаются социализацией, так как никакого героизма, страдания и пр. в ней нет. Есть, конечно, элемент самопожертвования, но, чаще всего, животное находится на передержке, так что спасатель не ощущает себя пострадавшим героем. Поэтому спасатели плюют на социализацию и стараются животное побыстрее пристроить. Тем более пристройство сулит новые эмоции — животное могут вернуть, оно может убежать и можно будет снова погрузиться в яркие переживания.
 
Грустно то, что у людей, реально помогающих тем бездомным, которые в помощи нуждаются, а чаще всего это потерянные/брошенные домашние собаки и кошки, нет времени и желания сидеть на зоозащитных ресурсах и сообществах. Поэтому и форумы и сообщества под завязку заполнены спасательными дурами, по которым и судят о зоозащите в целом. И кажется, что зоозащита — это группа упивающихся собой истеричек, получающих истинное наслаждение, наблюдая за бессмысленными страданиями очередного искалеченного Бонуса.

я





Темы с аналогичным тегами госдума, цирк с животными, Аскольд Запашный, Веганы, Зоогуманизм, закон о животных

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  Яндекс цитирования     Rambler's Top100