Сообщений в теме: 222

[filantrop12]

вот узнать еще бы как к теме прокатчиков отнеслись на слушании...Может и им какую помощь из бюджета тоже окажут?И вот краснодарец там тоже как я понял просил на ремонт цирков деньги,а с нашего админа -частника директор этот краснодарского края огромную немалую сумму заарендуснял за несколько дней гастролей,вот почему хоть часть этих денег на ремонт ему не пустить? А он вместо этого в думе клянчит средства.....а те суммы куда пошли?И ведь это только частный случай,других гастролеров со стороны он ведь тоже немало так обобрал....

[Александр Рыбкин]

вот узнать еще бы как к теме прокатчиков отнеслись на слушании...

Я же писал ранее, что Шабанов, когда он начал оперировать цифрами по теме прокатчиков и их роли в развитии циркового искусства, тему ведущая тему закрыла и предложила передать документы на рассмотрение.

[Александр Рыбкин]

Светлана Журова видео

[Сергей Герасимов]

НОМЕР 9 (12.03.2009)

Марина Никольская
12 марта 2009 г.
ЦИРК ДА И ТОЛЬКО

Впервые за все время существования Государственной думы 10 марта на «круглом столе» были рассмотрены проблемы, связанные с цирком. Но альянса не будет: одним нужны деньги, другим – независимость
Если собрать воедино все благодарственные комплименты цирковых деятелей за то, что наконец правительство согласилось выслушать их насущные проблемы, они бы заняли как минимум четверть всего отпущенного времени. Действительно заседание такого масштаба, как это, состоялось впервые. Кроме представителей от Министерства культуры, думс,кого Комитета по культуре, Счетной палаты и депутатов, на «круглом столе» собралось немалое число цирковых деятелей: директора региональных цирков, артисты, свободные художники типа Славы Полунина, сам генеральный директор Росгосцирка Мстислав 3aпaшный, журналисты. Речь шла о развитии цирка в современных условиях и правовых аспектах его обеспечения. Правда, высших чинов власти не наблюдалось. Заседание вели депутат Светлана Журова и начальник думского Комитета по культуре Григорий Ивлев.
Честно признаться, многие ожидали скандала. Напротив Мстислава 3aпaшного сидели его главные оппоненты (они же и родственники) – братья Эдгард и Аскольд. Уже много лет "ЦБЗ" хоть официально и относится к цирковой компании, на самом деле существует самостоятельно. При любом удобном случае братья довольно жестко высказывались против руководства Росгосцирка, считая его стиль устаревшим и осуждая пристрастие к отдельным артистам. В то время как все остальные, не попавшие в круг избранных, находятся в зависимом и униженном положении.
Однако время шло, а до выступления оппонентов все никак не доходило. Представители ведомств, сам Мстислав Михайлович и его союзники как будто специально тянули время, пускаясь в длинные, пространные речи, из которых никак не выявлялась собственно суть – зачем же все-таки мы здесь собрались. Установленный регламент – 7 минут на выступление – явно превышался, журналисты откровенно скучали, то и дело доносились реплики старых циркачей: «Прямо как на партийном собрании в добрые советские времена!».
Когда заговорил Аскольд, зал притих. Назвав все предшествующие выступления «пустой демагогией», Аскольд высказался за возможность самостоятельного существования цирков, без государственной помощи, приведя в пример их собственный цирк, который «всегда с большим успехом гастролирует по стране и два года подряд собирал в Лужниках 250 тысяч зрителей». Управление компанией «Росгосцирк» он назвал «не выдерживающим никакой критики». Однако ожидаемого взрыва не последовало. Взявший слово вслед за А. 3aпaшным директор Екатеринбургского цирка Анатолий Марчевский (народный артист России, в прошлом – известный клоун), быстро перевел разговор на другую волнующую тему – необходимости государственной политики в области цирка.
Если сказать коротко, разделились на два лагеря: одни просили у государства внимания и денег, другие выступали за независимовыступавшие е развитие цирков. И еще все просили уменьшить налоги на землю и на имущество. Эта оказалось больной темой для большинства цирков. Для примера: Ижевский цирк платит в год двадцать четыре миллиона рублей!
Заседание «круглого стола» продлили еще на час сверх предусмотренных двух, то и дело муссируя мысль о том, что всем деятелям цирка надо объединиться, найти способ полюбовного взаимодействия друг с другом, заключить, так сказать, альянс. Но по старинному русскому обычаю – какая свадьба без драки! Под финал все-таки «прорвало». Эдгард набросился с обвинениями на своего дядю Мстислава Михайловича, ссылаясь на документы Счетной палаты, выявившей много нарушений в компании, в том числе финансовых. Его поддержали директор Цирка на Вернадского Леонид Костюк и бывший директор Кемеровского цирка Сергей Шабанов. Последний припомнил, как к нему приехала якобы представительница Росгосцирка с готовым решением о том, что он уволен. Как считает сам Шабанов, незаконно. Руководство компании даже не посчитало нужным пригласить его в Москву и выслушать.
Закончилось все, однако, на оптимистичнойноте. Все согласились, что необходимо продумать и законодательно утвердить возможности взаимодействия государственных и независимых цирков как между собой, так и с государством. Подготовить законы, которые позволят выработать необходимую государственную политику. Результат, в общем, обнадеживающий. Не исключено, что процесс действительно пойдет и цирк официально станет частью национальной культуры, как это было в советский период. И тогда уже на законных основаниях будут у него и внимание, и деньги.

http://russianews.ru...er/22102/22161/

[Статуй]

ВВП встретился с шахтёрами:
http://kommersant.ru...?DocsID=1137074
я горжусь новокузнечанами, сам такой. Если такие люди попросят денег, попробуй им не дай. Могут и революцию устроить, на нервной почве. Но они не попросили. А ведь могли бы встретится с депутатом журовой и прочими ивлевыми и попросить ярдов. И им бы точно дали. Такая вот разница между алкашами и наркошами шахтёрами, и духовной аристократией России, типа Михалковых и 3aпaшныx, которые лижут всем властям подряд.Ещё Батурина денег просит. Ищщо одна аристократка духа. Все идём в театр, смотрим " Вишнёвый Сад", пьеса А.Чехова, про метания аристократки духа..

[Статуй]

Здесь:
http://www.chaskor.ru/p.php?id=4242
тягомотная , нудная статья про австрийцев, либералов, и про то, что клянчить деньги- неприлично, и что халявные деньги ещё никому пользы не приносили. Так, на всякий случай, и очень многа букафф. Сергею Герасимову не рекомендую читать. И другим госслужащим тоже.

Этот кусок:
Если рассматривать не пропагандистские заклинания, а реальную кадровую политику, мы видим, что руководителей (да и специалистов на ключевые исполнительские должности) отбирают по вполне средневековым принципам личной преданности, частными случаями которой являются принадлежность к общим политико-хозяйственным кланам, кровное родство или хотя бы землячество. Важным фактором, способствующим карьерному росту в современном государстве, является замаранность теми или иными недостойными поступками, так как такими людьми намного проще руководить, играя на их страхе перед обнародованием компромата.
отсюда:
http://www.ej.ru/?a=note&id=8885

[Pavel Aydarov]

Если сказать коротко, выступавшие разделились на два лагеря: одни просили у государства внимания и денег, другие выступали за независимое развитие цирков.
http://russianews.ru...er/22102/22161/

Очень хорошо характеризует нынешнюю ситуацию: одни клянчат денег, а другие давно уже живут самостоятельно и ничего от государства им не надо.

[Сергей Герасимов]

Брат на брата, племянники на дядю

Кризис обострил внутренние противоречия не только в кино, но и в цирке
2009-03-12

Досконально неизвестно, как на самом деле выглядела фраза Ленина о важнейшем из искусств. Есть две версии. Первая, которая потом украшала фасады советских кинотеатров: «Важнейшим из искусств для нас является кино». Вторая: «Пока народ безграмотен, важнейшими из искусств для нас являются кино и цирк».
Сказано как будто вчера: в конце прошлого года Владимир Путин создал и сам возглавил специальный Совет, который будет распределять деньги на кино по принципу соответствия/несоответствия патриотической идее. А чтобы не возникло ощущения, что кино у нас – всему начало и одновременно всему конец, думский комитет по культуре во вторник провел круглый стол, посвященный судьбе отечественного цирка. «В ходе социальных реформ возникает необходимость совершенствования деятельности цирковых коллективов и поиска новых форм хозяйствования», – сказал председатель комитета Госдумы по культуре Григорий Ивлиев, после чего думцы пообещали всячески поддерживать строительство новых цирков. А руководитель Росгосцирка Мстислав 3aпaшный, как утверждают участники этого круглого стола, «в ответ» попросил на нужды цирка строку в бюджете, предусматривающую 24 млрд. руб.
На круглом столе прозвучала и мысль о том, что из-за печального состояния цирков миллионы людей недополучают духовной пищи. По всему выходит, что именно цирк – основа основ и оплот оплотов всякой культуры.
Кто будет спорить с тем, что цирк тоже имеет право на государственную помощь и всяческую поддержку? Странно, что внимание это просыпается именно сегодня, когда кризис на каждом углу, а про неполадки с цирками говорят уже лет 10, не меньше. Не в том ли дело, что цирк – искусство массовое, а именно с массами сейчас предполагается работать плотнее, чем вчера и позавчера?
Есть еще один важный и одновременно печальный аспект. Власть только решила помочь кинематографистам – как они вдрызг переругались. А круглый стол, который прошел в Госдуме, круглым может показаться лишь на первый взгляд. А при более пристальном – очень даже острые углы имеет. Ведь главными борцами с нынешними «неправильными», на их взгляд, то есть чрезвычайно убыточными, цирковыми дотациями выступили братья 3aпaшные, которым нынешний глава Росгосцирка приходится дядей. Дрессировщик Эдгар 3aпaшный требует безотлагательной смены руководства государственной компании – иначе, мол, цирк наш российский загнется совсем...
Родные люди, что им неймется?!.. Кризис, казалось бы, самое время сплотить ряды. Ан нет. Прямо как в кино. Кстати, как раз вчера Пресненский суд Москвы весь день рассматривал коллективный иск актера Василия Ливанова, режиссеров Владимира Наумова и Клима Лаврентьева и директора Госфильмофонда Николая Бородачева, с десяти утра и до конца рабочего дня заслушивал свидетелей. Истцы, как известно, требуют признать недействительными результаты съезда Союза кинематографистов, прошедшего в декабре прошлого года. Тем временем, говорят, внеочередной съезд, на который призвал всех кинематографистов бывший председатель союза Никита Михалков, уже назначен на 30–31 марта. Организаторы надеются собрать не менее 2,5 тыс. членов СК...
То есть вместо того, чтобы подать пример сверху, с самых что ни на есть духовных высот – быть вместе, сплотиться перед лицом кризиса, – ряды кинематографистов, а за ним и цирковые ряды, ощерившись, встают брат на брата, племянники на дядю... Тут самое время снова вспомнить о Ленине: в содержательной части ни про кино, ни про цирк он ничего сказать не успел, а вот к самой интеллигенции относился без всякой симпатии, ругал предпоследними словами. Цену им знал.

[Сергей Герасимов]

Здесь:
http://www.chaskor.ru/p.php?id=4242
тягомотная , нудная статья про австрийцев, либералов, и про то, что клянчить деньги- неприлично, и что халявные деньги ещё никому пользы не приносили. Так, на всякий случай, и очень многа букафф. Сергею Герасимову не рекомендую читать. И другим госслужащим тоже.

Этот кусок:
Если рассматривать не пропагандистские заклинания, а реальную кадровую политику, мы видим, что руководителей (да и специалистов на ключевые исполнительские должности) отбирают по вполне средневековым принципам личной преданности, частными случаями которой являются принадлежность к общим политико-хозяйственным кланам, кровное родство или хотя бы землячество. Важным фактором, способствующим карьерному росту в современном государстве, является замаранность теми или иными недостойными поступками, так как такими людьми намного проще руководить, играя на их страхе перед обнародованием компромата.
отсюда:
http://www.ej.ru/?a=note&id=8885

Статуй.
Ну вот так : http://grani.ru/Poli...t/m.144139.html

Либо так: http://www.ng.ru/col...00_iceland.html

Это от вкуса зависит, что кого больше устраивает.......

[Loryly]

Кризис обострил внутренние противоречия не только в кино, но и в цирке
2009-03-12 .....

Все же в журналистике определенно кризис: нет жанровых специалистов, нет. Говорят, только воздух молотят: ни знания дела, ни аналитики...пафос только.

[Эдгард Запашный]

ВВП встретился с шахтёрами:
http://kommersant.ru...?DocsID=1137074
я горжусь новокузнечанами, сам такой. Если такие люди попросят денег, попробуй им не дай. Могут и революцию устроить, на нервной почве. Но они не попросили. А ведь могли бы встретится с депутатом журовой и прочими ивлевыми и попросить ярдов. И им бы точно дали. Такая вот разница между алкашами и наркошами шахтёрами, и духовной аристократией России, типа Михалковых и 3aпaшных, которые лижут всем властям подряд.Ещё Батурина денег просит. Ищщо одна аристократка духа. Все идём в театр, смотрим " Вишнёвый Сад", пьеса А.Чехова, про метания аристократки духа..

Следи-ка за языком и за ОБОБЩЕНИЯМИ.

[Гонза]

Нет, не оскудела клоунами российская земля!..Прям готовая реприза: - Здравствуй, ММЗ! - Здравствуй, ВВП! - Как твои дела, ММЗ! - Плохо, ВВП…. Дай мне 24 млрд. на поправку моих дел… - Так ты ж мне уже должен 300 млн.! - Вот и дай мне 24 млрд., а я тебе и отдам твои 300 млн.!.. Когда-нибудь… Потом… Может быть… Весь шум, поднятый по этому поводу – всего лишь пустое сотрясение воздуха. Ясное дело никто таких денег не даст. Максимум на что он может рассчитывать – это миллионов пятьдесят (полагаю именно на это он и рассчитывает). И то при удачном стечении обстоятельств. Но, скорее всего, никто ничего не получит. Потому что по прогнозам экономистов денег в бюджете не хватит даже до середины года. То есть не хватит денег даже для осуществления уже запланированных на этот год социальных программ, и тех, что уже потихоньку действуют. Так что Цирк не вписывается в Государственный Бюджет. Но сам факт, что по поводу Цирка собирали Круглый Стол – это уже хорошо, это выглядит многообещающе… А к следующему заседанию надо лучше подготовиться и не тянуть всё в разные стороны, как те лебедь, рак и щука… Тогда может быть чего и можно будет добиться…

[Статуй]

Следи-ка за языком и за ОБОБЩЕНИЯМИ.

Как прикажете, Эдгap Baльтеpoвич. Впредь токо позитивчик про 3aпaшных. Понимаю, большие начальники, народные и т.д. Аристократия от цирка. Аристократия в этом смысле с древнегреческого означает лучшая часть народа. В вашем случае- лучшая часть циркового народа. Обобщать нельзя,никогда, согласен. Простите великодушно, дурак-с. Просто человек привык клянчить деньги, сначала на мифического Спартака, теперь на мифические цирки и ремонты. Простите,опять обобщаю. Хотя , возможно, это не обобщение, а вывод, потому что последовательное сопоставление нескольких фактов есть путь от частного к общему, т.е. прослеживается тенденция, тренд , путь, вектор. Вам же лично я желаю удачи, и никогда не просите денег у родины. Зарабатывайте, у Вас это здорово получается. Далее, про обобщения: аристократь духа Никита Михалков отчаянно цепляется за власть, хотя начальником их киноконторы выбрали не менее известного Марлена Хуциева. То ись доказывает свою нужность. Ваш дальний родственник клянчит деньги на исскуству, то ись доказывает большим дядям и тётям свою нужность, обещая построить цирки и засадить Марс цветами. За почти десять лет предыдушего руковдства цирки постороены не были , и цветы не высажены. Ну и понятно, что человек либо делает сразу , либо никогда. Ну в смысле либо сразу ремонтирует туалеты в цирке, либо закидывает свою жопу в джипаря и обкладывается охраной. Что он с успехом и сделал, в смысле жопа в джипе.. Вы же это имели ввиду, сказав про несовременные методы управления.

[Александр Рыбкин]

Дорогие форумчане, как и обещал, предлагаю, почти дословно, прочитать выступления всех участников «круглого стола»

Журова С.С. – зам. председателя Госдумы
Я хотела бы начать своё выступление - приветственное слово с того, что у вас, соответственно, я обращаюсь к деятелям циркового искусства, будет в этом году юбилей.
Я думаю, что, наверное, вы будете как-то отмечать свой юбилей, и у вас будет своё видение, как вы его хотите отметить. И я не сомневаюсь, что всех, кто здесь собрался сегодня, тема цирка волнует очень остро, тем более, насколько мне известно, я первый созыв в Государственной Думе, но я слышала от своих коллег, что тема цирка в Государственной Думе ещё ни разу не обсуждалась. Поэтому мы являемся такими первооткрывателями, поднимая тему на уровень Государственной Думы.
Я совершенно уверена, что цирки - это хотя и очень маленькая веха в искусстве, но она очень важная для нашей жизни, она важна, потому что цирк - это нечто особенное, особенное явление в нашей жизни.
Я понимаю, что в вашем искусстве с постоянной смертельной опасностью уживается изумительная и лихая клоунада, когда сумасшедшие трюки сочетаются с красивыми творческими номерами, которые требуют особого творческого подхода, так, например, элементы балета. И это всё вместе очень здорово, красиво и как в самой жизни. То есть, цирк, в принципе, - это проявление нашей жизни и за это мы, конечно, его очень любим.
Мы здесь собрались не для праздного обсуждения, у нас очень много интересных тем. И я уверена, что конструктивный разговор получится, потому что, как я уже сказала, такое обсуждение впервые происходит в стенах Государственной Думы. И хотелось призвать вас, соответственно, быть и откровенными, и конструктивными в своих предложениях, потому что все мы их очень ждем.
Накопилось много вопросов: непростая тема цирка, несомненно. И это касается не только анализа состояния циркового искусства в целом, но, в том числе, и финансирования, правового обеспечения, циркового образования, а также творческого и воспитательного содержания программ, которые мы видим на аренах цирка, содержание которых влияет на наших зрителей и особенно на детей. Потому что мне как маме одного сына, как будущей маме это очень важно, мы ходим с сыном в цирк.
Я бы сказала, что цирк является серьёзным элементом престижа России, как и в советские времена, я бы сказала, что это бренд России. И он неоспорим, как и балет.
У нас не так много, к сожалению, в России брендов - балет, цирк, наверное, МЧС, с этим никто не будет спорить, что оно является таковым. А матрёшки, мишки и водка, икра, коррупция, и ещё некоторые вещи, с которыми у иностранцев ассоциируется Россия, нам бы не хотелось ставить в один ряд, с таким прекрасным брендом и именем цирка.
Поэтому уверена, что и сейчас цирк сохраняет серьёзные традиции и является в мире одним из почитаемых и уважаемых. При этом есть, знаете, такая некоторая двусмысленность, что я слышу и читаю в прессе о том, что где-то порядка 80 процентов тех же иностранных трупп состоят из наших артистов, то есть те, кто уехал и работает там. И знаете, вот когда говоришь про мировую престижность российского цирка, понимаешь, что это составляющая, в том числе является основной и понимаешь, что наша артистическая школа признается во всем мире.
Но они предлагают нашим артистам работу на более выгодных условиях, поэтому они уезжают, работают за рубежом и их программы состоят, в основном, из наших номеров.
Мне не хотелось бы говорить о цирке в таких терминах, как, например, что цирк - это, прежде всего технически оснащённая площадка для выступления артистов, или другой тезис - цирковой конвейер существует и функционирует, на данный момент позволяет гастролировать программам из одного города в другой.
Я хочу, чтобы о нашем цирке говорили не штампами, чтобы всё-таки сохранилась та душа, которая в нём была, есть и я уверена, что так всегда и будет.
Приходят новые молодые артисты. Я слышу от них фразы, которые меня не могут не радовать - о том, что каждый носит крылья за плечами и только нужно захотеть их раскрыть и полететь. И я думаю, что оптимизм молодых артистов тоже говорит о том, что у цирка ничего не потеряно и что мы все справимся со всеми трудностями. У Росгосцирка, безусловно, не простое хозяйство, большое цирковое хозяйство.
В то же время существуют негосударственные цирковые труппы, детские цирки, есть разнообразные цирковые кружки. Даже в моём маленьком городе, где я родилась, 20 тысяч жителей всего живёт, и там есть своя цирковая группа в Доме культуры, где занимаются дети. Я была, кстати, очень удивлена тому, что девчонки занимаются таким видом циркового искусства, как езда на велосипеде на одном колесе. Говорят, сейчас это не очень популярно и не очень востребовано, но у них замечательно это получается и они выступают перед зрителями и все очень довольны.
Это явление целое для города.
Я понимаю, что всем этим циркам требуется поддержка, в том числе и государственная. И вот каковы должны быть формы, размеры этой поддержки, как будет выстраиваться экономическая политика, я думаю, что мы будем сегодня обсуждать, мы ждем ваши предложения и по этому поводу, тем более, когда существуют определённые экономические проблемы, так называемый кризис. Он будет в различных сферах экономической политики проявляться по-разному. Никто не знает, на ком и как это отразиться. Поэтому, пока мы можем только предполагать и можем только предвосхитить какие-то негативные последствия, на которые мы должны в любом случае отреагировать.
Здесь собрались соратники, единомышленники и поэтому, так как вы люди творческие понимаете, чтобы подготовить цирковую программу на высоком уровне не обойтись без понимания друг друга, необходимо идти в одном направлении, иначе ничего не получится. Поэтому я уверена, что мы поймём сегодня друг друга, и найдём точки соприкосновения, обсудим вопросы законодательства и с помощью государственной поддержки решим многие проблемы цирка. И главное, чтобы наш цирк развивался, главное, чтобы наш цирк был таким же замечательным, каким он был всегда.

Ивлиев Григорий Петрович - председатель Комитета по культуре

Уважаемые коллеги, уважаемые участники «круглого стола», хотелось бы в год 90-летия цирка надеяться на то, что обсуждение поставленных вами вопросов будет способствовать нахождению правильных решений, правильных правовых решений. И мы, очень хотим, чтобы 90-летие цирка стало годом, когда внимание к цирку, внимание к его проблемам, внимание к развитию циркового искусства будет привлечено и не только со стороны Государственной Думы, а также будет привлечено внимание всего общества.
Как сказала заместитель Председателя Государственной Думы Светлана Журова, обращает на себя внимание и активная социально ориентированная деятельность цирков. Организация благотворительных праздников и представлений, секций и школ циркового искусства позволяет приобщать к культурным ценностям малообеспеченных граждан и детей- сирот.

Вместе с тем мы хорошо информированы о проблемах, с которыми сталкивается цирковое искусство в настоящее время. И, прежде всего, следует упомянуть о материально-технической базе цирков. Когда несколько цирков находятся в аварийном состоянии - это означает, что значительная часть наших жителей, лишена возможности приобщаться к тем ценностям, которые для присутствующих в этом зале людей являются смыслом жизни, которые позволяют людям стать лучше и мужественнее.

В городе Оренбурге цирк построен в 1935 году. Продолжительность зимы 7 месяцев - это летний вариант. Можно сказать, что в регионе, где проживают два с половиной миллиона жителей, большинство из них не имеет возможности приобщаться к искусству. И таких регионов в нашей стране очень много. Мы, будем активно поддерживать начинания цирковой общественности и местных властей по строительству новых цирков. И, в частности, конечно, в городе Оренбурге такой цирк должен быть построен. Местная власть нас в этом поддержит.
Необходимо сказать, что проблема цирков связана и с организационными вопросами, организационной разобщённостью циркового искусства, неясностью вопросов того, как должна быть организована цирковая работа на территории нашей страны. Мы имеем и федеральное казённое предприятие, учреждения, частные цирковые программы и хотели бы, чтобы на сегодняшнем "круглом столе" мы поняли, как должны мы развивать цирковое искусство, и что мешает развитию циркового искусства с организационной стороны. Те нерешённые вопросы собственности в отношении циркового имущества это тоже то, что нас чрезвычайно беспокоит.

Мы видели справки Счётной палаты, которые представлены в Государственную Думу и хорошо известны в нашем комитете, что эта проблема - это проблема, которая Счётной палатой ставится достаточно остро. И наша задача - обеспечить гласные и быстрые решения этих проблем.

Мы видим, что способы хозяйствования, которые проанализированы в справке Счётной палаты, показывают, что нам необходимо в этом направлении ещё очень много работать. Мы здесь собрали лиц, причастных к этой деятельности и, хотели бы, что бы сегодня нам рассказали, в чём причины тех нарушений, которые выявлены Счётной палатой, и как они будут устраняться.

Причём этот вопрос обращён и к Министерству культуры. Здесь присутствует представители Министерства культуры, которые, я думаю, дадут нам исчерпывающие ответы, и присутствуют здесь те цирки, проблемы которых мы обозначаем.

Надо сказать, что нормативная база, регулирующая цирковую деятельность, конечно, не большая. И федеральных актов, регулирующих эту сферу, не много. Но постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2006 года № 453, несмотря на его сложность, всё-таки должно быть выполнено. И очень бы хотелось знать, когда закончится работа по его выполнению.

Нам известно также, что в 2003 году была принята программа развития цирка. Министерство культуры активно работало над этой программой. Хотя сейчас мы не имеем информации, каких результатов достигло исполнение этой программы, и не требуется ли нам принятие в современных условиях новой программы развития циркового искусства и определение новых мер, которые бы позволили нам организовать цирковое хозяйство на должном правовом уровне.

В комитете мы рассматриваем всё законодательство, имеющееся в нашей стране под углом того, чтобы оно соответствовало потребностям культуры и учитывало особенности культурной деятельности, в том числе и цирка. Из последних законов, принятых Государственной Думой, отмечу федеральный закон № 308, принятый в декабре 2008 года. Им внесены изменения, имеющие непосредственное отношение к деятельности учреждений культуры и в том числе к циркам. Внесённые данным законом изменения предполагают возможность осуществления цирками размещения заказа на создание произведений искусства у конкретных физических лиц и юридических лиц, авторов, артистов-исполнителей и иных ли, участвующих в создании произведений у единственного поставщика.
Мы хотели бы услышать ваше мнение о законе 94-м в целом, так и о тех изменениях, которые начали действовать с 1 января 2009 года, чтобы понять, насколько они успешны, и в каком направлении нам продолжать работу по совершенствованию закона о размещении заказов на поставки товаров и выполнение работ для государственных и муниципальных нужд.
С нашей точки зрения, чем большей самостоятельностью пользуются организации, осуществляющие деятельность по созданию и показу цирковых произведений, тем более разнообразными и детальными должны быть формы деятельности этих организаций, тем большее значение должны иметь действия органов государственной власти по обеспечению контроля за соответствием деятельности указанных организаций этим формам.
В рамках федеральной целевой программы на подготовку номеров циркового искусства выделяются различные количества денег. По нашим данным, это от 20 до 25 миллионов рублей в год. На цирковой фестиваль на Поклонной горе выделялось 20 миллионов рублей. В целом с 2003-го по 2008-й год Росгосцирк ежегодно получал субсидии из федерального бюджета в размере 312 миллионов рублей.
На 2009 год размер субсидий увеличен практически вдвое - до 599 миллионов рублей в год. Я привожу цифры, которые заложены в бюджетах и в бюджетных показателях. В справках, которые здесь розданы, приводятся другие цифры. Очевидно, мы должны с вами понять, на чём основано такое расхождение, и доходят ли эти деньги до цирка, используются ли эти деньги по назначению - на создание номеров. И если нет, то по каким причинам.
Если говорить о государственной помощи, то в 2009 году в рамках увеличения в целом финансирования культуры предусмотрены были также субсидии из федерального бюджета и Цирку на проспекте Вернадского в размере 30 миллионов. Мы, обращаясь к тому, что государство будет оказывать какую-то помощь развитию циркового искусства, должны всё-таки со всей очевидностью отметить, что в ходе социальных реформ возникает необходимость совершенствования деятельности цирковых коллективов.
В поиске новых форм осуществления указанной деятельности назрела необходимость в разработке нормативной базы, регламентирующей деятельность цирков, которые сделают возможным дальнейшее использование цирками государственного имущества строго по его целевому назначению, а также положительно повлияет на оптимизацию условий хозяйствования в современных экономических условиях, позволит наиболее эффективно распределять материальные, творческие и трудовые ресурсы.
Мы должны и в цирковом деле перейти к формам хозяйствования, которые будут основаны на новом современном круге менеджеров, которые способны в условиях рыночного хозяйства добиваться необходимых показателей не только в сфере творчества, но и в экономической сфере, сопровождающей творческую цирковую деятельность.
Задача "круглого стола" - обсудить проблемы, возникающие при осуществлении деятельности цирковых коллективов, выработать согласованные предложения, которые помогут в организации и осуществлении указанной деятельности и достижении конечного результата - обеспечение высокого уровня услуг в области циркового искусства, оказываемых населению страны.

Чуковская Е.Э. статс-секретарь - заместитель Министра культуры Российской Федерации.

Я сосредоточусь, на правовых аспектах обеспечения развития циркового искусства, в силу нескольких причин.
Во-первых, здесь собрались люди, которые в развитии циркового искусства понимают гораздо лучше меня.
Я сразу оговорюсь, что я не вполне разделяю позицию Григория Петровича, что какими-то изменениями в законодательстве - точечными или глобальными - можно как-то серьёзно поправить ситуацию. На мой взгляд, главная проблема лежит не в правотворчестве, а больше в правоприменении. То есть нам необходимо выполнить те решения, которые уже были приняты. Всего лишь 2,5 года назад было решение о создании казённого предприятия, и пока ещё это решение не исполнено окончательно, так, чтобы действительно то, что задумало правительство, как оно видело сохранение единого имущественного комплекса и как это должно реализовано на практике быть и как должно функционировать.
Потому что, судя по тем проблемам, а мы часто общаемся с Александром Александровичем, понимаю, что проблемы острые, иногда неожиданные, иногда системные проблемы, ожидаемые, они оттого, что та форма, которая была задумана для цирка в ходе последних обсуждений, пока не реализована. Цирк ещё не работает в том виде, в котором он должен был бы работать, в форме вот этого самого казённого предприятия. Поэтому критика во многом ещё и вызвана тем, что эта компания фактически не сформирована.
Вообще надо сказать, что с точки зрения правовой цирк всегда шёл своим собственным путём. Предположим, театры, которые, в общем, это тоже жанр исполнительского искусства, и многие механизмы с точки зрения, как это ни ужасно звучит, оказания социальных услуг, они похожи. Это продажа билетов, представление, обновление репертуара и так далее. Но все театры у нас сохранились в форме учреждений.
Цирки до 2006 года, в каких только формах не существовали. Если, поднять историю, то мы увидим, что с начала 90-х годов, когда те пресловутые новые формы хозяйствования стали возможными, то это были и арендные предприятия, и семейные предприятия. И вообще начало 90-х годов характеризуется ростом разных негосударственных форм организаций как бы циркового искусства.
Сегодня, наконец, сделана попытка единый комплекс, который остаётся в государственной собственности, привести к какому-то общему знаменателю. Именно это заложено в постановлении 2006 года. И я надеюсь, что, это постановление оно будет реализовано.
Казённое предприятие как форма, редко встречающаяся в социальной сфере и уже тем более, фактически, уникальная в культуре всё-таки надо не забывать, что это коммерческая организация, то есть целью, как предполагает законодательство, эта организация является извлечение выгоды, вот то, чего нет в театрах.. Театры не ставят перед собой такой цели.
Но сегодня, внимательно посмотрев материалы, которые были представлены, устав цирковой компании, я увидела, что и здесь правительство пошло немного в разрез с законодательством. Оно написало, что главной целью является не извлечение выгоды, а развитие и сохранение циркового искусства.
Это, в общем, такой серьёзный знак о том, что не станут «стричь» эту организацию под одну гребёнку. Я не так давно, это, может быть, не относится к теме нашего "круглого стола", но я встречалась с представителями национальной ассоциации теле- радиовещателей, у нас большие проблемы с выплатой авторских отчислений, и мы решили так просто поговорить. И представители радиокомпаний, в первую очередь, сказали: "Вы знаете, какая главная наша цель?" Я говорю: "Наверное, информация для всех и так далее, обеспечение доступа". Они говорят: "Нет, нет. Извлечение выгоды. Мы работаем ради того, чтобы у нас вставляли рекламу в наш эфир". Вот это то, что не происходит в цирке. И, может быть, это плохо с точки зрения законодательства, но, с другой стороны, это замечательно.
Вторая проблема, точнее, не проблема, а та область, которую право пытается регулировать, - это творческая деятельность. С 1 января прошлого года действует новый Гражданский кодекс, который во многом воспринял старую систему отношений к охране результатов творчества, к возможности, скажем, самим создателям этих цирковых программ или иных зрелищных таких произведений распоряжаться результатами своей деятельности. С другой стороны усилил позицию работодателя в данном случае. Когда говорится о цирковом конвейере, мы понимаем, что цирк является не только заказчиком программ, но по нашему Гражданскому кодексу является обладателем прав на них. То есть, в данном случае полномочия, которыми Гражданский кодекс наделяет российскую цирковую компанию, как работодателя, они как бы усилились по сравнению с предыдущим законодательством. Поэтому это тоже надо обязательно иметь в виду, что всё, что создаётся в рамках трудовых отношений, а здесь можно рассматривать вопрос трудовых отношений в целом комплексе: это и возможность заключения срочных трудовых договоров, и новая, по сравнению со старым законодательством, обязанность работодателя выплачивать помимо зарплаты вознаграждение артисту, если его исполнение используется, и автором то же самое.
Это введение понятий служебных исполнений, то, чего не было до 2008 года. То есть, возможность выстроить с точки зрения законодательства об авторском праве и смежных правах совершенно новую систему отношений между компанией и тем, чей труд она использует, чей труд она привлекает.
Надо сказать, что вот тут тоже об особом пути цирка, особенно российского цирка, нельзя не упомянуть. Потому что когда в 2002 году создавался Трудовой кодекс, и там был специальный блок норм, которые регулировали особенности отдельных видов труда в разных отраслях, мы с ужасом обнаружили именно в этих стенах, что вообще детский труд с цирке запрещён, запрещён конвенцией Международной организации труда. И стоило невероятных совершенно, филологических усилий завуалировать эту ситуацию, в Трудовом кодексе не обрубить возможность существования этих цирковых династий, когда дети с рождения, практически, находятся на арене и воспринимают вот эти традиции, то, что и является целью основной.
Есть проблема, для цирка в особенности, и для других видов исполнительских искусств, она фактически универсальна, это вопрос охраноспособности.
Что именно в творческой деятельности в цирке охраняется? Так же как и в театре, труд режиссера в цирке не охраняется авторским правом, он прировнен к артистам, исполнителям. В этом смысле, режиссёры театральные себя чувствует, наверное, более обиженными, и поэтому надо отдать должное Союзу театральных деятелей, который находит выход из этой ситуации.
Потому что речь идёт не только о поспектакльных отчислениях, это-то можно было бы прописать трудовым контрактом. А речь идёт о невозможности заимствований, невозможности плагиата, в конце концов, возможности охраны каких-то оригинальных действительно революционных решений.
Поэтому, в общем, здесь правовые аспекты тоже очень важны, но я ещё раз повторяю, что здесь законодательство уже сформировано, вопрос только - как правильно его применить.
Ещё одной серьёзной проблемой, которой тоже, наверное, мы не в полной мере воспользовались это те возможности законодательства, которые даются для защиты интересов тех, кто не выходит на арену, а которые обеспечивают вот этот самый труд. С одной стороны, многие из этих профессий попали в перечень, с которыми можно заключать срочные трудовые договоры, то есть в этом смысле работодатель более свободен. С другой стороны, это те, которым нужно особое внимание, особая поддержка. Именно потому, что своей доли славы они не получают, потому что они остаются в тени. И для того, чтобы эта профессия оставалась, ну, не то чтобы престижной, я понимаю, что, может быть, это звучит высокопарно, но хотя бы она не отпугивала потенциальных соискателей этой работы. Это, конечно, тоже нужно приложить очень большие усилия.
Ну, и, наконец, то, о чём Григорий Петрович говорил, Светлана Сергеевна, цирк - это огромное имущество, имущество, рассеянное по стране, имущество, находящееся в разном состоянии. И тут существует масса разных юридических проблем, которые тоже во многом решаются на базе тех норм, которые уже существуют.
Проблема разграничения собственности. Ну, всем известна история о том, что субъекты с удовольствием бы поддержали цирк, находящийся на его территории, который входит в систему федерального имущества, но последствия, к сожалению, могут быть печальны. Ну, как скажем, в Нижегородском цирке. Или та же проблема в Ижевске. Та же проблема грядет в Санкт-Петербурге, я так понимаю, если сейчас тоже правильно себя не повести.
То есть с одной стороны, очень бы хотелось, чтобы все могли бы в равной мере участвовать в поддержании имущества, я в данном случае не говорю о вмешательстве в деятельность. Но законодательство не всегда позволяет нам это сделать. Это и бюджетное законодательство, законодательство о разграничении полномочий между центром и субъектами Российской Федерации. Поэтому вот это вот, пожалуй, вот, если касаться только имущества, имущественного комплекса, это самая острая проблема.
Содержание имущества, конечно, требует гигантских затрат, да. И то, что цирк является таким самостоятельным, и, именно здесь проявляется эта коммерческая составляющая казённого предприятия. Он не может находиться на содержании государства полностью. И мы понимаем, что необходима и модернизация этого имущества и просто его поддержание в каком-то более-менее приличном состоянии, но вот здесь государство напрямую выделять деньги вот так бы, как хотелось бы нам всем, оно не в состоянии.
Ну, и не говоря уже о том, что имущество это очень разнообразно. Это недвижимое имущество. Обычно как-то все сосредотачиваются на этом. Это и движимое имущество, и это имущество, извините, одушевлённое. Вот я сама по наводке Александра Борисовича Волкова, который здесь находится, я в своё время подписывала документы о продаже аттракциона на Украину. И там был акт об оценке 13 львов и тигров, от которого у меня зашевелились волосы. Это вообще звучало всё как забавный анекдот, если бы не было так печально. Потому что оценщики, они не понимали, как оценить. Они говорили, что методик не существует. Кроме того, физического контакта с оцениваемым предметом, слава богу, тоже не существует.
И вывод был, например, такой, что вот если пользоваться традиционными методиками, то износ львицы Сигмы, 13-и лет, составляет 360 процентов, что противоречит законам природы. Вот с таким имуществом приходится иметь дело. И понятно, что, во-первых, и срок очень маленький прошёл для того, чтобы это имущество хотя бы инвентаризировать, а уж тем более для того, чтобы по каждому объекту или хотя бы по группе объектов, находящихся в регионах, можно было бы принять какое-то определённое решение.
И в конце своего выступления я повторю. Министерство готово всячески поддерживать любое мероприятие, которое сохраняет или тем более развивает цирковое искусство. Но надо помнить, что законы здесь - не панацея от всех бед. Давайте попробуем сделать то, что уже было задумано.

[Александр Рыбкин]

Полунин Вячеслав Иванович

Не знаю, как мне здесь выступать, потому что я, конечно, немножко робею, потому что здесь собрался весь цвет русского цирка. И понятно, что это значит.
А я, можно сказать, такой отщепенец, всегда был сбоку припёку, никогда ни на что чужое не опирался, опирался только сам на себя и на свою семью. И поэтому традиции, конечно, очень разные.
Когда я приехал в Москву после школы, я посмотрел, что здесь происходит, и хотел научиться клоунаде, понял, что я не буду учиться этой клоунаде. Хотя я просто приклоняюсь перед Никулиным, перед Карандашом и так далее. Но я понял, что это вчерашнее время и искать нужно всё равно всегда в будущем. И поэтому знать традиции обязательно и очень основательно надо знать. Я посвятил, не знаю, пять-десять лет для того, чтобы в библиотеке всё перечитать, что этому посвящено. Но главное нужно, конечно, искать впереди. И поэтому единственное, может быть, я чем пригожусь - знанием того, чего я искал впереди.
Первое. Я основал частный театр в России в 1980 году. Это был первый театр самоокупаемый, который не просил государственных денег. С тех пор я ни разу нигде не брал денег для того, чтобы работать. Это мой закон внутренний. Я понимаю, что не каждому жанру и не каждому направлению это подходит, но как бы это просто мой опыт, может быть, кому-то нужен.
Сейчас, можно сказать, я уже прошёл все уровни и возможности того, что я мог добиться и попробовать. Мой спектакль три года стоял в Нью-Йорке, ежедневно выступая с полным залом. Только что я окончил гастроли на Бродвее, просто так, для удовольствия. Мне уже это не интересно. Сейчас я занимаюсь больше социальными направлениями своего творчества, делаю фестивали международные, помогаю создавать новые концепты искусства и так далее.
Я могу, например, начать с того, что я делал несколько проектов огромных, таких европейских или всесоюзных или всех азиатских и так далее. Например, один проект называется "Транссибирская магистраль". Я хочу отправить из Берлина в Пекин поезд, который каждый месяц ходил бы по этому маршруту и возил всё лучшее, что есть в культуре в Европе из конца в конец. Особенно это я делаю для того, чтобы в Сибири можно было бы увидеть то же самое, что и в Москве.
Я знаю всё лучшее, что есть в цирковом жанре, особенно в тех направлениях, которыми я занимаюсь. Это клоунада. Цирковой жанр очень широкий. Сейчас, конечно, в России впереди всех видов циркового искусства цирковые представления в стационарных цирках, но есть ещё искусство на площади, это уличные театры. Есть искусство "портянки", то есть шапито разъездные и так далее, то, где мы не очень впереди. И есть кабаретное искусство, цирковых артистов там просто больше 50 процентов. Есть очень широкий диапазон циркового искусства, на который не очень обращается внимание, а оно очень живое и очень талантливое.
Тема уличных театров. Я попытался цирковое искусство в том виде, в котором оно существует как бы на уровне фольклора, перетащить побольше в Россию. За последние 10-20 лет всё лучшее, что есть в мире, почти здесь было показано с помощью нашего центра. И вот эта история с Транссибирской магистралью, я, например, мог бы, если это понадобится, в принципе, я всё пытаюсь сделать сам, но если вдруг кто-то вместе захочет это делать, например, цирковые стационары по Сибири, я готов. Можно, например, делать ежегодный фестиваль циркового искусства "всё лучшее, что есть в мире" и провозить по Транссибирской магистрали, по тем цирковым стационарам, которые там существуют. То же самое можно сделать с клоунадой. Я знаю, всё лучшее, что есть в клоунаде в мире на сегодня, - это все мои друзья. И я могу точно так же делать ежегодные фестивали по Транссибирской магистрали.
Второй мой проект я сейчас делаю - это по Волге. Это корабль из Москвы до Черноморья, чтобы 5-7 городов Поволжья то же самое имели возможность увидеть, как и сибирские города.
Я думаю, что несколько есть акцентов, как развивать, как провоцировать это искусство на развитие. Самое главное, конечно, это иметь возможность видеть. То есть для того, чтобы молодёжи влюбиться в какую-то мечту, ей нужно увидеть высокие образцы этого жанра. Поэтому нужно, чтобы была доступность. И фестиваль это одно из наиболее сильных средств воздействия. Поэтому я ими очень много занимаюсь. Если будут стабильные фестивали нового цирка и фестиваль современной клоунады, это уже очень большое дело будет для российского возрождения цирка. Если ещё сделать информационные центры, где можно увидеть всё, что только в мире существует на сегодняшний день, все лучшие образцы - это будет ещё замечательнее. Потому что знаем мы только понаслышке и то, что Васька скажет. Поэтому на современном уровне (Интернет и т.д.) можно сделать очень мощный информационный центр, у меня дома всё это есть. Я могу ещё помочь государству. Если государство захочет, и цирковые деятели захотят, я могу этим поделиться, сделать это доступным для всех.
Кроме информации, вторая, конечно, часть - это попытки создавать совершенно новые цирковые программы. Новые в том смысле, с новыми идеями, новым стилем, новыми возможностями и т.д. Например, французы нашли хорошее решение. Они взяли и начали приглашать великих режиссёров и великих художников для создания цирковых программ. Они сделали год цирка, у них по порядку: год цирка, год спорта и т.д. И внимание всего государства обращено на что-то одно и очень мощно в этот год развивается. И вот история, например, я не очень знаю, как сегодня работает цирк современный в России, я очень мало об этом знаю, понаслышке. Но если дать возможность какого-то экспериментального места, например, Измайлово, где можно было бы хотя бы раз в год, не надо много, хотя раз в год выпускать по одной настоящей программе современного уровня и класса. И это будет огромный скачок. Есть такие режиссёры в театре, которые очень близки к цирку, они с удовольствием туда пойдут. И то же самое современные художники и то же с удовольствием пойдут. Нужно правильно найти человека, который ищет новый запах цирка и дух цирка. И если такую вещь сделать, мне кажется, это могло бы помочь как бы находить какие-то новые дороги для циркового искусства. У меня всё.


3aпaшный Mcтиcлав Mихaйлoвич - генеральный директор Росгосцирка

Во-первых, я хочу выразить искреннюю благодарность Комитету по культуре, прежде всего, потому что много раз, много лет просили, чтобы нас послушали в Думе, но не получалось, поэтому спасибо большое.
Поэтому я хочу сказать несколько слов о состоянии компании "Росгосцирк", которой я руковожу с 2003 года, каким бы сложным не было руководство одним творческим коллективом, будь то Большой театр, филармония или музей, сравнивать с компанией "Росгосцирк" невозможно.
В эту организацию входит 78 предприятий с цирками со своими штатами, директорами, бухгалтериями и штатом около 150 человек в каждом и 50 программами, в составе которых 1700 артистов со своими мнениями, характерами, звёздными болезнями и так далее. И 2500 животных, которые требуют транспорт для перевозки, в том числе и по Сибири, и Дальнему Востоку: содержание, кормление и лечение. Это технический комплект со своим светом, звуком, сложным цирковым реквизитом и, конечно, человеческий фактор. Около 10 тысяч сотрудников, разбросанных по всей стране: артистов, служащих, их семей, детей, которые каждый месяц меняют школу и живут в ужасных общежитиях.
Всё это досталось мне в наследство, когда я успешно отработав более 60 лет на манеже, и видя, как всё это гибнет и растаскивается, подводится под банкротство, решил попытаться сохранить всё это, а если хватит сил и возродить былую славу.
Что же получил? Лучшие артисты в массовом порядке уехали заграницу или ушли в варьете. Творческий процесс из-за отсутствия денег полностью остановился и только за счёт сверхусилий фанатиков, кое-где создавались новые произведения. Среди цирков и предприятий, похожих друг на друга, как две капли образовались 23 учреждения культуры, 26 предприятий, несколько дочерних предприятий, филиалы и т. д.
Недобросовестные директора цирков готовились к банкротству. Так, в Челябинском цирке перестало функционировать отопление, горячая и холодная вода, электричество, закрыли Уссурийский, Архангельский цирки, сгорел цирк в центре Курска, во Владивостоке на манеже был организован таможенный терминал. Региональные руководители повсеместно отбирали общежития артистов цирка.
Здания цирков, общежитий: свет, звук, система вентиляции и отопления пришли в удручающее состояние. Но главное - это люди. В прежние времена артисты цирка имели редкую возможность, выезжать заграницу и там зарабатывать небольшие, но всё-таки валютные суточные. После массового отъезда тысяч артистов за рубеж, эта возможность исчезла. Сегодня во всех цирках мира половину артистов составляют наши соотечественники.
С конца 90-х годов цирки перестали платить налоги. Задолженность по налогам составила около 300 миллионов рублей плюс пени. Такую сумму своими силами компания погасить не могла и не может. Некоторые артисты, директора пытались растащить то, что осталось от великого советского цирка, по углам. Всерьёз рассматривалось предложение продать 70 предприятий, оставив только 8 цирков, а артистов, которые не войдут в эти рамки, уволить. Такую компанию я получил. Я приведу лишь два фундаментальных итога.
Первое. Чтобы избежать банкротства и полного краха отечественного циркового искусства, мы через постановление правительства, которое закрепляло за Росгосцирком единый имущественный комплекс и сохраняло Российский государственный цирк выпустили новый устав, который дал нашей компании статус федерального казённого предприятия. Этот всесторонне продуманный статус избавляет нашу организацию от банкротства.
Чего стоили эти два документа и как они готовились? Это отдельная повесть. Мы прошли и административную реформу, передачу функций Министерства культуры федеральному агентству, и потом наоборот. Каждый раз, пройдя на самый верх, мы попадали на полное изменение структуры управления и снова спускались вниз и начинали всё сначала. На это ушло ровно три года. Сегодня российский цирк един и неделим и не подлежит банкротству, хотя попытки продолжаются со стороны разного рода.

Второе. Чтобы окончательно не потерять наш золотой фонд артистов, мы ввели так называемый прокат, когда самим артистам и им администраторам разрешили проводить гастроли по стране, а значит иметь возможность значительно больше зарабатывать. Так делает давно вся эстрада, так делает весь мир. Этот тот самый рыночный рычаг, который мы ввели по согласованию с коллегией Министерства культуры, сохраняя государственный имущественный комплекс.

Эти две реформы позволяют надеяться, что к концу 2009 года почти все из 78 предприятий и компания в целом выйдут на положительный результат после почти 20-летнего глубокого кризиса как в искусстве, так и в экономике.
В 2005 году Росгосцирк практически подошёл к безубыточной работе. И всё это при том, что Федеральное агентство по культуре тогда практически вынуждено было заморозить субсидии на уровне начала 90-х годов. Когда-то 312 миллионов рублей составляли 70 процентов обязательных расходов компании, то в 2008 году они составили при инфляции всего от минимальной потребности. Но при этом мы почти выходили на ноль, если бы на нас не свалились два астрономических налога. Налог на землю и налог на имущество.
Налоги эти региональные, а мы федеральная организация. Региональные театры, музеи, филармонии сумели доказать у себя на местах, что они не заводы, чтобы облагаться столь огромными налогами. В цирках налог на землю увеличился: с 6 тысяч в год в 2006 году до 9 миллионов рублей в год в 2008 году. И опять никто не поддержал наше обращение, и эти свалившиеся на артистов, животных и цирки почти 200 миллионов рублей отбросили компанию ещё на два года назад, а труд всей компании оставался и остаётся чрезвычайно тяжёлым.

И только в этом году после почти пятилетних просьб при прямом содействии Комитета по культуре, и нового Министра культуры Авдеева, Росгосцирк, наконец, получил пусть не полные средства для того, чтобы сработать год без убытков.
Реформу мы должны завершить этой осенью из предприятий отрасли, филиала, как новая форма существования цирков созданы в основном.

Кого-то, знаете, раздражает, что повсюду разваливаются большие государственные объединения, такие как "Аэрофлот", "Интурист", а мы продолжаем сохранять всё до гвоздика, вот, собственно, за это нас уже шестой год уничтожают самыми разнообразными методами.
Я передал в Государственную Думу план модернизации всех цирков России. Цена вопроса 24 миллиарда рублей. Включите это в бюджет 2010-2011 год, вот это будет настоящая помощь парламента цирку. Так бы было, если бы парламенту принять закон о цирке и эстрады.

Если бы комитет помог выйти на премьер-министра с тем, чтобы пересмотреть несправедливые по отношению к детскому зрителю налоги на землю и имущество, цирк смог бы вздохнуть полной грудью после 20 лет кризиса.

Медленно идёт реформа. Её хоть контролирует лично заместитель Министра имущества России Медведев.

Подводя итоги, я хочу сказать, противники идеи государственных цирков не остановятся на этом. Они будут продолжать выпускать проплаченные статьи, телепередачи, создавать платные сайты в Интернете, но я не остановлюсь. Я не имею возможности, да и желания проплачивать каждый свой шаг в прессе, как они, но пока я жив, я буду бороться за единый и неделимый отечественный цирк - гордость российской культуры. Спасибо.