Сообщений в теме: 18

[Александр Рыбкин]

Российский цирк оказался перед развилкой

Развернулась серьезная дискусссия вокруг развития циркового дела. О ней пишет «Общая газета». По словам обозревателя издания Романа Леонтьева, политику часто сравнивают с цирком, между тем, в настоящем манеже тоже случается совсем не бутафорская борьба за власть. Недавно директор Большого Московского государственного цирка и дрессировщик Эдгap 3aпaшный внезапно заявил, что Росгосцирку необходимы реформы – пора ставить новые, качественные номера и расставаться с «балластом» - лишними сотрудниками и прочими «бездарностями». Ответ официальных лиц Росгосцирка дрессировщику, в стиле: кто плохой артист, а кто хороший - покажет время, не заставил себя долго ждать. Тому, «куда в итоге может уехать отечественный цирк и что вскоре может заставить плакать даже самых веселых клоунов», и посвящен материал.

«Слова Эдгapa 3aпaшнoгo, кажутся вполне закономерными и привычными для нашей страны, — пишет Леонтьев, - знаменитый дрессировщик критикует нерадивых чиновников, герой борется против Системы. Молодец! Но это только на первый взгляд, в самой цирковой среде к словам 3aпaшнoгo отнеслись настороженно, и можно с уверенностью говорить - сторонников среди большинства коллег он вряд ли найдет. Оказалось, что советская система работы «Союзгосцирка», наследником которой выступает государственный Росгосцирк, до сих пор эффективна и в ее сохранении заинтересованно большинство артистов. Цирковой менеджмент – довольно специфический, закрытый мир. Судите сами, подготовка полноценной программы требует несколько лет и немалых затрат на костюмы, оборудование, животных, рекламу. Все это время артисты и животные должны что-то кушать, где-то жить и выступать. Второй раз в город с одним и тем же представлением можно приезжать только через пять лет, когда подрастет новый зритель. Существует четкий гастрольный график, расписанный заранее, еще в этой схеме много тонкостей, личных взаимоотношений, даже интриг. Для всех цирковых артистов это очевидно, поэтому акционирование и приватизация их больше пугают, чем воодушевляют».

По словам автора, «Росгосцирк не только административная структура, но и хранитель традиций российского Цирка, в первую очередь, благодаря госфинансированию, ежегодно из бюджета Росгосцирк получает 700 миллионов рублей. В сфере его ответственности - подготовка молодых артистов, закупка животных для программ, страховая, юридическая и социальная защита артистов, а бюджетные средства покрывают только половину расходов. Тем не менее, глава Росгосцирка Фарзана Халилова, недавно заявила, что впервые за 10 лет, Росгосцирк в 2012 году вышел в плюс, заработав 58 миллионов. А если бы не платил по долгам, которые оставили прежние управляющие команды, заработал бы больше».

Автор отвечает на вопрос «Тогда для чего регулярно поднимается вопрос о спасении отечественного циркового искусства и реформах в Росгосцирке?» По его мнению, «все просто до неприличия. Так называемые «проблемы» Росгосцирка, о которых говорят уважаемые и известные в стране люди, происходят из двух его самых ценных активов – недвижимости и системы подготовки артистов в Центре циркового искусства. Не будет Росгосцирка – исчезнут, прежде всего, эти две важнейшие вещи. Произойдет это без всяких фокусов, по готовому сценарию: сначала разговоры о модернизации и необходимости перемен, которые почему-то неизбежно заканчиваются акционированием и приватизацией.

Здания цирков – пожалуй, основная причина, из-за которой цирковой вопрос периодически всплывает на поверхность и появляется очередной Мессия, гарантирующий светлое будущее. Все цирки находятся на центральных улицах крупнейших российских городов. Нельзя исключать, что региональные власти, получив такой объект недвижимости, откроют там очередной торгово-развлекательный центр. Подобные желания возникают у мэров и губернаторов довольно часто, достаточно вспомнить скандал вокруг Владивостокского и Краснодарского цирков. Главный аргумент в пользу передачи цирков регионам - состояние их зданий, в которых по 40 лет не проводился ремонт. Но помещения и земля под ними находятся в федеральной собственности, и по закону не имеют права финансироваться из региональных бюджетов, так что получается замкнутый круг».

По мнению Леонтьева в дискуссии есть определенная закономерность: «Ярыми поборниками модернизации и эффективности попеременно выступают, главным образом, руководители формально независимых от Росгосцирка арен: Цирка на Цветном бульваре, Цирка на Вернадского и Санкт-Петербургского. Дрессировщики братья Acкoльд и Эдгap 3aпaшныe, с помощью агрессивной рекламы буквально на глазах превратившиеся из молодых плейбоев, и героев скандальных публикаций «желтой прессы», в чуть ли не в главных цирковых артистов страны. Бpaтья набрали административный вес, на последних президентских выборах Эдгap 3aпaшный даже стал доверенным лицом Bлaдимиpa Пyтина. Назначение Эдгapa 3aпaшнoгo директором Большого Московского государственного цирка также не обошлось без поддержки высоких покровителей. В итоге может сложиться ошибочное мнение, что они представляют все лучшее и прогрессивное в нашем цирке, что они самые великие дрессировщики в мире. Такой имидж, безусловно, льстит любому артисту, но Эдгapy 3aпaшнoмy теперь потребовалась еще и репутация эффективного менеджера».

«Что стало причиной, личные амбиции или влияние со стороны - сложно утверждать, но в цирковой среде ни для кого не секрет, что поддержку братьям 3aпaшным уже много оказывает певец и депутат Госдумы Иосиф Кобзон», - пишет Леонтьев и обращается к экономике вопроса: «Качественное, раскрученное шоу может принести 200-300% чистой прибыли, это десятки миллионов рублей, причем всего за пару месяцев. Но подготовка такой программы стоит немалых средств: дорогой реквизит и оборудование делаются на заказ, много денег требуется на рекламу, плюс аренда помещений. Отечественные банкиры неохотно дают кредиты даже нефтяным компаниям, что же говорить про циркачей. Поэтому Кобзон нередко выступает в роли продюсера, ссужая деньги талантливым артистам, как шепчутся за кулисами, депутат вложил в шoy 3aпaшныx не один миллион долларов. Возможно, Иосиф Давыдович разглядел в Эдгape 3aпaшнoм большой потенциал и, как человек мыслящий государственными интересами, давно понял - инвестиции в талантливого дрессировщика вернутся сторицей, если 3aпaшный возьмется спасать российский цирк с помощью своего эффективного менеджмента».
По мнению автора, «как человек выросший на арене, 3aпaшный не может не понимать одну простую вещь. В случае поспешного акционирования и приватизации, российский Цирк неизбежно превратится исключительно в столичный аттракцион, сохранятся несколько частных цирков – владельцев зданий, а теплое помещение в нашем климате – это практически все.

В результате, появятся «цирковые олигархи», на их роль наверняка будут претендовать директора столичных цирков. Судьба молодых артистов в данном случае будет незавидна, прав у них будет не больше, чем у актеров крепостного театра. Это конечно не значит, что их будут заставлять работать за еду, но перспективы прославиться, создать свое шоу будут для них практически равны нулю. Если актеры театра и кино могут сниматься в сериалах, рекламе, вести корпоративы, цирковым артистам нужен манеж, дорогостоящее оборудование, реквизит, костюмы. Пусть даже они будут 100 раз талантливы, куда им податься, если рынок будет монополизирован несколькими частными цирками, их владельцы вряд ли будут заинтересованы в появлении новых конкурентов. Количество цирковых профессий сильно сократится: перед многими станет выбор, или уезжать за рубеж или уходить с арены. Поэтому, когда директор цирка на Цветном Бульваре Максим Никулин или Эдгap 3aпaшный начинают говорить об упадке российского цирка, обвиняя в этом Росгосцирк, они, как минимум, ничего не теряют. Более того, вряд ли 3aпaшный не понимает, что кризис циркового искусства - объективный процесс».

«Очевидно, что Цирк уже никогда не будет занимать прежнее место, изменился мир, изменились развлечения и предпочтения людей, - пишет автор. - Дети все больше увлечены компьютерными играми, экзотических животных можно чуть ли не круглосуточно наблюдать дома на телеканалах Animal Рlanet и Discovery, а видео-эффекты современного кино дадут фору любым фокусам. Государство небезразлично к тому, что происходит вокруг манежа, потому что Русский Цирк - один из символов нашей страны за рубежом, известный и любимый во всем мире бренд. Уничтожить его из-за того, что кому-то не дает покоя дорогая недвижимость Росгосцирка, было бы просто глупо, но варианты для коммерческого развития, кроме Москвы и Питера и еще может быть трех-четырех городов в России, ограничены доходами населения. Приводить в пример тот же успешного «ЦдС» не совсем уместно. Во-первых, цена на билеты не менее 100 долларов, а во-вторых, гастрольная деятельность для него не главное – основная касса делается в Лас-Вегасе, «мировой столице развлечений», где постоянно выступает первый состав и главные звезды. В России все намного проще, за исключением Москвы, цена 1000 рублей за билет на цирковое представление, причем на самые лучшие места, роскошь, недоступная большинству семей».

По мнению Леонтьева, переход Росгосцирка на полностью коммерческие отношения со временем неизбежен, принятая в 2012 году «Концепции развития циркового дела в Российской Федерации до 2020 года», хотя это явно не декларирует, но предполагает. К этому сроку российские цирки должны выйти на полную самоокупаемость, реальным этот план выглядит только в случае сохранения Росгосцирка. Говоря проще, то что происходит сейчас в цирковой среде, это так скажем, наименее болезненный путь в новую реальность».

Леонтьев рекомендует следовать по китайскому пути реформ - «где реформы проводились под контролем государства планомерно, и результат получился более впечатляющий. На сегодняшний день руководство Росгосцирка скорее пытается идти по китайскому пути, избегая поспешных решений и действуя в интересах большинства артистов, а не избранных звезд. Если кого-то это не устраивает, выход один - построить свой цирк. В конце концов, каждый имеет право на собственное мнение и персональный успех, но даже благие самые пожелания в последнее время очень часто служат прикрытием для циничного бизнеса».

http://www.polit.ru/...3/12/11/circus/

[Алан Бутаев]

Автора!!! Кто автор?

[Статуй]

Автора!!! Кто автор?

По словам обозревателя издания Романа Леонтьева,
====================================================================

Ну, это мнение, и мнение может быть заказано тем, кому нечего делать, кому выгодно, прошлой администрацией, включительно по ММЗ, были люди, которые претендовали на торговый бизнес в цирке, и были высажены администрацией ЦБЗ, вообщем, чем люди богаче и популярнее, тем больше у них влиятельных соперников, алкающих их возможностей. Но, судя по печальке про олигархию и пр.., дым идёт со стороны конфликта с рояльским цирком англии- нанятые юристы не любят проигрывать и ищут возможности..Потому что до таких текстов ни прошлый директор, ни ММЗ додуматься не могут в силу бэкграунда- это литобработка юридического текста- по моему бесполезному мнению.

[Алан Бутаев]

Я это к тому, как профессионально подана информация. Грамотный богатый и могучий. Написанное, на мой взгляд, разительно отличается от того, что обычно публикуется в последнее время.

[Статуй]

я , кстати тоже - поэтому я и решил- что это юрист писал.. Они, увы, в силу профессии, в русском языке лучше филологов последней двадцатилетки..

[Технократ]

Да ну? Почитайте решения любого гражданского суда. Лучшие образцы "юридического канцелярита". А лучшие филологи - технократы. Ничто так не способствует филологии, как написание технической документации. В которой, как в хорошем чертеже, ничего нельзя убавить

[shiraslan]

Проштудировал этого самого "обоРзевателя" и понял тоже, что ему хорошо "скинули" за выполнение заказа... Лягнул он как раз тех, кто кому-то из "бывших" мешает

[Статуй]

Друг мой - решения суда- написанные девочкой-дурочкой секретаршей - это не юриспруденция- это лишь плохо проговоренный текст констатации чего-либо.. Для восхищения нужно читать исковые заявления- подаваемые в суд, протесты.. и опять же- вы сообщаете вообще- а я привёл своё суждение, основанное на тексте иска, поданного против новой дирекции бмц г. Пилиповичем.. имея же скорбный опыт общения с так называемой прессой- точнее, с тем средним составом людей - которые делают прессу- я постоянно пребываю в состоянии де жа вю- я вижу свою сильно покойную бабушку, которую в сорок лет выучили читать- но этим прессдурам сильно меньше сорока лет, и они закончили школу - аж одиннадцать классов- но слово одиннадцать мало кому из них удаётся напечатать без ошибок.. Так что для современной прессы это мнение написано практически виртуозно- хотя и ни о чём..

[Александр Рыбкин]

Журналиста, АЛАН, хорошо просветили.. Более того, в сочинении есть инфа, которую знают даже не все артисты, а тем более журналист.

[shiraslan]

А вообще-то говоря, самая грамотная это Масяня. Я на втором месте. А Статуй в четвёртом десятке вместе с Альтернативой. Но пишут они оба самые дельные вещи!

[Технократ]

А зачем судьям и средней части журналистов вообще чтото знать???
По моим данным, журналисты "общественно-политических" СМИ давно ничего не пишут сами, а просто приводят с "издательскому стандарту" то, что сливают за деньги в данное издание.

P.S. У меня лет 15 назад был один опыт написания статьи в одно сугубо техническое издание. После его многократного редактирования.... я понял, почему порой за подписями весьма уважаемых лиц появляется откровенный бред и зарекся чтото писать, кроме как на условиях публикации "как есть". А поскольку я слишком мелкий - то зарекся писать в СМИ вообще.

А вообще то говоря, самая грамотная это Масяня. Я на втором месте.

На первом месте - Ленин В.И.

[альтернатива]

Spoiler

Уважаемые коллеги а разве российский цирк на развилке ? Он давно разделён, есть Цветной и Фонтанка, есть Росгосцирк( их поле игровое вне столицы, визитная карточка русской культуры, не имеет возможности презентации себя в столицах двух теперь уже. БМЦ, это вскором будущем просто прокатная площадка станет, если я правильно вижу и анализирую шаги нового управленца. Братеево в силу его места можно ещё спасти и создать там культурно-позновательный центр с акцентом на цирковое исскуство, а Речной скорее всего и сделать базой обновления и развития( давать жизнь новому там и на малом зрителе искать нюансы, мы рпт и сразу на зрителя, а ведь режиссёр создаёт картинку, но оценить её объективно может зритель, есть промах, доделываем и потом в большое плавание). ЦЦИ как центр управления и презентаций шедевров, а Пушечная хай радует туристов( дорого енто местечко.) Мыслев утопиться можно в них... И шо я не депутатша( Сразу туды, шоб Мединского не видеть и не ему мозг цирку промывать). Может вообще нет смысла более переживать за русский цирк, его то как таковой почти и нет( да простит меня предок создавающий цирк красивым и цивильным, а получивший экспереминтальное состояния исскуства и вторения). Да можно говорить хваля династии, которые сегодня единственные игроки в мире цирка русского, ибо они диктуют правила сосуществования и творения, говорить, что все артисты болтают и умничают, а они делают хоть что-то. В том и дело хоть что-то и все под себя.... А цирк постепенно разделён и развилок прошёл уже море... В России скоро не будет русцирка, а тока имена( хотели единоросы в европу, ура цирк первым выполнил их мечту, цирки станут скоро именные, артисты рабсила наёмная). А может и хорошо, смотришь хоть гонорарная статья контракта вырастет до пристижки.?! И выживут артисты уровня Z( простите что о них, но СМИ тока их Династией и питается начинаяс времён ММЗ, не помним мы Авьерино, Соколова, Волжанских тех, да и щас море талантищ и гениев манежа). И простите но моё мнение, что цирк деградирует и сам себя изморит, если исполнительский уровень и стиль как под шаблон будет( исскуство потому и исскуство, что оно коллоритно и разношёрстно)... Кстати статья заказная и детский сад уже знает что СМИ и ТВ это деньги и заказы. Так что статья это правило и норма сегодняшнего дня, чем исключение из правил. Я долгое время уважала и искала нюансы позволяющие опровергать отрицательные выводы в адрес Z. теперь по статье. И Халилова и Z это назначенцы управленцы в госпредприятие, по сему им никогда не работать в стиле Агаларова иль хотяб Максима Ноготкова. исторически уже доказанно, что если ты не сам и не с нуля, то ориентиры всегда идут на самообогащение и пиар имени, работать в концепции развития дела самого нет навыков и желаний, ибо нечего терять... Так что почему бы Z не убрать конкурента иль не ослабить, почему опираясь на статусность и положение в единороссии (партии самой продажной ) не предложить поэкспериментировать с Росгосцирком? Ведь это дешевле и выгоднее власть имущим, чем предложить как подняться и план развития, ибо придётся помогать и вкладываться. Проще говорить что на форуме все идиоты, что мол форум настроен против династии и главка, , мол критики море, а предложений мало. Насколько я помню, предложений дельных и грамотных не было и от Z, Никулина и Халиловой (последней правда сложнее, ибо команда собственная в рамки загнала шефа). Артисты кстати предлагают периодически умные идеи иль выходы из затруднилок, но власть имущие видят тока плохое, и считают вправе решать и советовать только самим себе, ибо там статусность и власть, а тута рабсила. Простите занесло, было дело побеседовать с сэром Эдгapдoм, так что их отношение к нам аргументированно. Мы к сожалению форумчане плохие ибо не всегда согласны с ними. Мы понимаешь ли дерзкие , нас не корректно имеют Z в публичных высказываниях. Главк игнорирует интересы того, на кого ориентирована эта контора, а мы тявкаем на них, братья лучшее в цирке, и как мы смеем это опровергать, понимая что им даже при 5 номерах и их супер шоу в стиле хеллоуин на Новый год ( белый и красивый праздник) не обойти многих мэтров цирка... Трудится можно в поте лица, но если труд во благо имени, а не исскуства, то утрачивается и понижается уровень исполнительский и мастерство актёрское ( это я к их желание театролизовать цирк). Вот потому и не хочется от уважения к братьям как артистам и пахарям, но увы самоуверенным из лишне и не ориентированным на успешность цирка в России, но верится что застрать мозг Мединского подставив цирк под развал, им на руку.... (Правила игры, кстати, не бизнесменов высшего класса, а шоубиза и предпринимателей торгашей " Моё лучше, ваше хуже"). Медийность в шоубизе повторюсь, это временное явление, если не развиваться, шоубиз тебя хочет, пока ты востребован зрителем и покупаем, иль в состоянии апеллировать грязью и моветоном. Дай бог братьям всегда иметь чтось на продажу и свежесть творческого мышления! Про Кобзона в статье песнь проще, обожаю как певца и артиста, но история старения по закону природы, покровительство молодым. Почему Z, так зачем искать иную династию, если ММЗ втянул Кобзона и его капиталы плюс связи и передал по наследию (это нам сказки татьяна писала , что дядя гад и враг, вскармливаясь как все - государственным первоначально, и на сегодня не построив свой цирк, а поимев государственный). Тут простите чтоб бестактной не выглядеть добавлю, про поимев мои выводы и предположения составленные на анализе происходящего и результатах полученного, происходящее в цирке и сказанное новым кабинетом управления БМЦ публично (право на предположения и выводы в слух есть у каждого гражданина Руси). Теперь о самом сложном, рентабельность и популяризация цирка. Для того чтоб дети , которых мы считаем компьютерными зрителями, пошли в цирк, экспериментов с танком и движухой в стиле - развали, поменяй и посади руководство типа "нового формата" (что звучит уже смешно).. Цирки должны оставаться доступным, комфортным и ориентированным на зрителя мероприятием и предприятием (а не рынком в фойе за тридорого некачественного дерьма, простите). Если будет куда и на что пригласить зрителя, предложить комфортность для всех возрастных категорий и статусов людей, а не тока на что и поставить в фойе вместо уютных семейных кафе и детских уголков развития и познавательности (сувениры, история в книжках иллюстрированная под детство) пылесос для выкачки бабла. Простите мегаполис, 2 цирка столичных, вроде как успешное предприятие, а глаз зрителя сталкивается с базаром в фойе, не удобными буфетами и "очень скромной ценной". Цирки ориентированны на скорую прибыль, отвернувшись от нюансов и спроса потребителя (зрителя), у нас нет культуры приёма и эстетики в отношении зрителя.. И под финал. Знаю что на форум вошла представитель БМЦ, надеемся от Полунина иметь представителя дипломатичного и осведомлённого что есть цирк и видение шефа, а не обвинения от власть имущих, что форум грязь, форумчане тока критикуют и ничего не предлагают (хотя предлагают и аналогии ведут, и радуются успехам БМЦ, но не приветствуем мы форумчане однобокую критику , политику и не уважение к коллегам. Публичное лицемерия основанное на статусности и медийности из ваших уст, простите глупо минимум как прощать и пропускать. Я долгое время искала зацепки в сторону уважения, на форуме оспаривала корректно бестактность Т.З, как представителя одного из брендов шоубиза и цирка (ибо радует что есть и в той нише творческой цирк. Хотя когда-то цирк был на высочайшем уровне популяризации и востребованный). Но изменяется постепенно мнение о вас как грамотных бизнесменах ( лица шоубиза, их товар), о культурных людях уважающих традиции православия и народа, уважающих традиции и историю цирка (не путать понятия знать и уважать историю). Хочется видеть открытый диалог всех диктующих правила сосуществования и выживания цирка. Пусть под никами, но дискуссионное поле - Форум интересен и объективен, когда есть конструктивный диалог всех сторон, когда высказывания и оспаривания буду идти дипломатично и без ханжества. Династии диктуют правила, династиям и спасать цирк. Если хочется спасти цирк русский, то вместе, а не исподтишка в СМИ предлагать, пользуясь своими положениями и доступность СМИ, пиарится и лицемерить , предлагать "мудрилки и мудрости" с запашком дурилки и лапши на уши... Уважаемые власть имущие и все кто причастен к цирку, давайте вместе искать пути развития, а не дать возможность великому трио( Халилова - Z - Никулин) за нас всё решать, считая что умнее и имеют право на то (хотя ничего не построили за свой счёт). Почему трио распоряжается государственным , а мы терпим и внушаем себе, но они хоть что-то делают? В том и дело что-то, не задаваясь вопросом , что после них ? С уважением. словоохотливая Алекс.

[ХАСЯ]

Романа Леонтьева - в президенты!Ну.или в директора?

[альтернатива]

Романа Леонтьева - в президенты!Ну.или в директора?

Скажите мне дюрёхе прогрессивной, почему ж наш народ всё мереит по креслам и погонам ? Как провинился человек умом иль дурилкой так сразу его в президенты иль в управленцы?! Ежли такс, то вопросом на вопрос : А Путин кто и почему его посадили ? в президенты .... мы на форцмах научимся анализировать в слух и аргументики в за че против скидывать то ? Иль про табуреткам всех и тронам....

[критик]

Вот оригинал статьи Романа Леонтьева ("Общая газета") http://www.og.ru/art.../11/34456.shtml