Ф.Р. ХАЛИЛОВА - новый генеральный директор РОСГОСЦИРКА
#31
Отправлено 26 September 2012 - 11:24
#32
Отправлено 26 September 2012 - 11:25
#33
Отправлено 26 September 2012 - 19:25
#34
Отправлено 26 September 2012 - 19:26
#35
Отправлено 01 October 2012 - 11:11
#36
Отправлено 05 October 2012 - 12:21
#37 Гость_lazzy_*
Отправлено 05 October 2012 - 12:45
#38
Отправлено 06 October 2012 - 11:22
#39
Отправлено 06 October 2012 - 20:34
#40
Отправлено 15 October 2012 - 18:25
#41
Отправлено 15 October 2012 - 20:43
#42
Отправлено 16 October 2012 - 11:24
#43
Отправлено 17 October 2012 - 18:00
#44
Отправлено 17 October 2012 - 18:51
#45
Отправлено 22 October 2012 - 11:50
Прочитав ваше сообщение, я предполагаю (прошу не обижаться) что Вы весьма поверхностно разбираетесь в вопросах экономики и, соответственно, сделали выводы в пределах своей компетенции.
Еще в июне, после вторых выборов, я написал основные выводы и дал оценку работы Ф. Халиловой в теме Выборы Генерального.
Открою Вам секрет, что многие наши «специалисты» после написания моего произведения говорили мне - далее Ваша цитата.
Писала её она не сама
Согласитесь, Hector, порой сложно утверждать обратное людям, которые слабо разбираются в той или оной области знаний. Мой ответ на это смелое предположение Вы найдете в заключении.
А сейчас мне хотелось прокомментировать следующую Вашу цитату.
судя по тому, как она отвечала на комиссии МК, она не очень понимает эту программу и не очень хорошо её знает.
Знаете, Hector, мне кажется, что Вы лукавите.
Хотя, безусловно, многим было интересно убедиться, кто же автор. И вопросы были разные. Но, прослушав запись Ф. Халиловой, было видно, что на все вопросы членов комиссии она дала развернутые и понятные ответы, а на заключительный вопрос: Почему Вы выбрали модель Гордона? Ее ответ развеял сомнения - для понимающих суть этого вопроса.
Далее постараюсь доступно объяснить на своем примере, что же это такое.
Много лет назад я написал работу Статистический анализ цирков РФ.
Обсуждая тему, мой научный руководитель советовал мне исследовать любую другую область (автомобильную промышленность, банковское дело, инвестиции и т.п.), ссылаясь на то, что данная тема достаточно специфична, никем ранее не описана и, соответственно, не понятна ей.
Обосновывала она это так. Для того, чтобы написать подобную работу, необходимо собрать множество статистических данных (цифр), которых в комитете Статистики, видимо, нет, занести их в определенной последовательности в прикладную программу, проанализировать и сделать экономическую интерпретацию полученной модели. Это большой труд, который займет у тебя практически все время.
А вывод этой многомесячной работы был краток и выглядел так.
В соответствии с моделью № 1, рекомендованной для практического использования, следует, что при увеличении расходов на единицу, доход увеличивается 0,95250. Множественный коэффициент детерминации R2 = 0,86564 свидетельствует о том, что факторы, включенные в окончательную модель, оказывают влияние на86,6% на доходы, и факторы, не включенные в модель, или же случайные факторы, на 13,4%.
Если Вас заинтересовало данное произведение, состоящее из графиков, диаграмм и специализированного текста, подробно Вы сможете ознакомиться с ним здесь http://www.ruscircus..._federatsii.doc
Примерно то же самое Вы найдете и в работе Ф. Халиловой.
Так вот к чему.
Сегодня я с уверенность могу утверждать, что, пригласив даже серьезных специалистов, им необходимо время для того, чтобы адаптироваться в нашей системе. А чтобы ускорить процесс, необходим специалист из данной среды, с которым они могут общаться на одном языке, который определит цель и задачи и предоставит необходимые данные, а это самое ценное.
И в данном случае совершенно не важно, кто будет ее физически писать - строить графики и стучать по клавишам. Потому что главное в работе результат, а не процесс.
Открою Вам секрет. Если бы я делал подобную работу сегодня, я бы пригласил профессионалов, потому что отлично понимаю, какой труд при этом нужно сделать.
Говоря русским языком, не нужно изобретать велосипед. Главное внести определенные особенности в его конструкцию (на основании своих знаний и опыта), а для реализации проекта (условно - переделки рамы, тормозов, шин и т.п.) есть специалисты, которые сделают это быстрее.
В заключение ответ Вам и сомневающимся будет следующий.
Подключая профессионалов к своей работе, это не ущемляет профессиональное достоинство автора, а только повышает значимость и делает его труд более ЦЕННЫМ. Потому что, если Вы не специалист, то не сможете элементарно сформулировать цель и задачи, что значительно затруднит, а зачастую поставит под сомнение реализацию проекта.
Спасибо вам за сообщение. Надеюсь, я доступно изложил свою позицию.
Закончить свое нравоучение хотелось бы на позитивной ноте и вашей цитатой
предлагаю всем цирковым набраться терпения и подождать годок другой, может всё же появятся позитивные перемены.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных