Сообщений в теме: 171

[Абракадабра]

Vegas, енто усё понятно. Но на то и форум штобб нарушать все традиции и устои.
Вот вопрос - за что Гнеушев получил приз? сколько лет уже этому кстати очень великолепному номеру? Ну ведь не вчера он его создал, и даже не позавчера. При чем тут тогда сегодняшняя современная режиссура?

А притом, что за этот огромный кусок времени, 20 с лишним лет, никто лучше номера "Пьерро" Валентина, ничего не придумал или не показал на этом фестивале. Да и кто рискнет дать ответ, ЧТО является современным на сегодняшний момент, а ЧТО нет?! И что значит старомодно или модно!? Может стоит в этом разобраться? Уместно ли вообще слово МОДНО? На мой взгляд, современно и актуально всегда будет то, что талантливо и качественно сработано, вот модно ли будет, не знаю. Почему сегодня нет и не сделано? Скорее всего потому, что было время- были режиссеры. Нет времени- нет режиссеров. Какое было время? Время, когда люди знали, зачем идут в профессию. Не по инерции, но по призванию. Опять же, факт личности не стоит игнорировать. Самозванцы или Профи, кого из них больше всегда и везде, в любой профессии? Вот вам и ответ. Хорошо хоть какой-то пример достойный остался, есть на чём еще поучиться. Как понятие, ЦИРКОВАЯ РЕЖИССУРА еще существует, но как профессия, кажется уже вымирает, увы.

[Vegas]

Вот вопрос - за что Гнеушев получил приз? сколько лет уже этому кстати очень великолепному номеру? Ну ведь не вчера он его создал, и даже не позавчера. При чем тут тогда сегодняшняя современная режиссура?

Ну,это простой вопрос. Думаю здесь наблюдается не большая ирония со стороны В.Гнеушева,Номер "Пьеро",которому 20 лет,сегодня,завтра и после завтра будет смотреться органично и интересней,многих современных постоновок.Извините за сравнение,это как мебель,покупаеш современный диван и он с каждым днём падает на рубъ в цене,а купи диванчик 19 века,он растёт на рубъ в верх с каждым днём.Такие дела.

[Абракадабра]

Да, простите, забыла сказать, что Ольгу и Яна Польди, я очень уважаю, многие ихние эксперименты в области цирковой режиссуры и хореографии мне очень симпатичны. Да и сами люди, вызывают во мне лично огромную симпатию и поскольку мне неоднократно приходилось наблюдать со стороны за творческим процессом их репетиций, кроме как восхищения и уважения они не могут не вызывать. Хотелось бы пожелать им удачи и достойных учеников! Вполне возможно, что главная звезда ихнего творчества еще не зажглась, но еще не вечер!..

[Banzai]

Убедилли! Но Чуча тожа маладца, тем паче что он не знал что боролся за приз, и в этом его плюс! Так что, получается Гнеушев был самым самым?

[klepa]

Да, простите, забыла сказать, что Ольгу и Яна Польди, ... Вполне возможно, что главная звезда ихнего творчества еще не зажглась, но еще не вечер!..

возможно...

Так что, получается Гнеушев был самым самым?

получается...как ни прискорбно...

обидно,что есть в цирке действительно неплохие режиссеры и очень интересные режиссерские находки у многих номеров,но...на данном фестивале этого я не увидела...

[rikoshet]

А слоники и прочий метал, Саша (к Червоткину обращаюсь), вовсе здесь не при чем. Кол-во металла не всегда определяет истинную цену таланта, особенно в наше время. Клоуна в человеке можно разглядеть и на видео, и даже на очень плохой старинной черно-белой, рябой пленке, если только видео сделано руками профессионала и если в кадре действительно работает" профессионал.

очень верно. а то отмазка часто встречающаяся что клоунов по видео смотреть нельзя и так далее.

[klepa]

а самая классная отмазка знаете какая? я сама ей пользовалась первое время,что просматривать клоунов надо на зрителе,а не на худсовете! пока мне один очень уважаемый старый цирковой артист не сказал очень умную вешь : " если ты не можешь рассмешить десяток скептически настроенных людей,то грш тебе цена как клоуну!"

[Абракадабра]

почему не обсуждают...я как раз и обсуждаю...пропала режиссура!её нет! есть костюмы ,свет и трюки-драматургия исчезла из цирка напрочь!

Ну да, то костюм есть- артиста нет; то артиста нет и костюма нет, режиссера тоже нет, зато Свет есть и Звук есть, но, Слух отсутствует, упс. Слух присутствует - вкус отсутствует. Вкус есть- ни Слуха, ни Звука нет. Заколдованный круг в одиннадцать метров , да и только. И куды оно всё девается, хто его знаеть?

[klepa]

поправочка-13 метров!

[chirikson]

а самая классная отмазка знаете какая? я сама ей пользовалась первое время,что просматривать клоунов надо на зрителе,а не на худсовете! пока мне один очень уважаемый старый цирковой артист не сказал очень умную вешь : " если ты не можешь рассмешить десяток скептически настроенных людей,то грш тебе цена как клоуну!"

Pro to i ves' sir-bor, chto nado smotret' v zhivuyu, dazhe dlya 3x chelovek, no v zhivuyu!!!! Ritm razni, pauzi i td i tp...

[Абракадабра]

...если ты не можешь рассмешить десяток скептически настроенных людей,то грош тебе цена как клоуну!"

Рассмешить скептически настроенных - пустой труд, тоже примерно, что пытаться нащупать пульс на протезе. По-моему их легче проигнорировать. Но как правило, один из этих десяти, все-таки оказывается нормальным человеком, главное суметь его распознать, вот его то пожалуй и стоит попытаться хотя бы улыбнуть.((( Самое ужасное, что пытается сделать подавляющее большинство "клоунов" на этом фестивале, так это РАССМЕШИТЬ. Рассмешить во что бы то ни стало, прямо слёту, не успев появиться на манеже. Без лишних церемоний, без какого-либо представления себя, даже без обозначения себя. Главная их цель (как и главная ошибка, на мой взгляд)- схватить за горло зрителя и смешить...смешить...смешить...смешить... не гнушаясь абсолютно ничем, любыми способами, любыми средствами, будь то пошлая или измочаленная до дыр штамповочка или скажем типичное для большинства- манипулирование стереотипами. Ощущение у меня сложилось такое, что ни один из них не задавался таким элементарным вопросом, а Кто же я такой? Что за персонаж? Что за характер? Что хочу рассказать? Какую свою маленькую историю, опыт, какую МЫСЛЬ донести желаю до зрителя? Этого то и нет.

[klepa]

Ощущение у меня сложилось такое, что ни один из них не задавался таким элементарным вопросом, а Кто же я такой? Что за персонаж? Что за характер? Что хочу рассказать? Какую свою маленькую историю, опыт, какую МЫСЛЬ донести желаю до зрителя? Этого то и нет.

вот и я согласна и это не только клоуны ,но и все остальные номера....да,в паре номеров были зачатки чего-то,но не более.....

[Абракадабра]

Pro to i ves' sir-bor, chto nado smotret' v zhivuyu, dazhe dlya 3x chelovek, no v zhivuyu!!!! Ritm razni, pauzi i td i tp... [/quote] Понимаю вас Александр и очень хорошо, по-этому и не согласиться с вами совсем, было бы неправдой. В живую только цирк смотреть и стоит. Но есть такой цирк, который что на видео, что в живую, а эффект одинаковый - либо РОВНО, либо СТЫДНО, либо ТОШНИТ. Вот, те эмоции, какие я испытываю последнее время, глядя на весь этот бардак, прячущийся за красивыми лозунгами и словесами. Самое мерзкое, что зритель остается обманутым. Он то верит, наивный лопух, что это и есть наш родимый супер-цирк, что обыкновенное кривлянье- есть клоунада; что цирк- это носики-шмосики, попкорн, пивко и фотки в фойе, а в дополнение к этому всему, кто-то там покрутится в бифлексовых труселях, да так, что только труселя и запоминаются из всего процесса, хорошо если хоть что-то запоминается, хуже, когда вообще НИЧЕГО или Ксеня Собчак в роли акробатки.

[балаган]

Ксения Собчак- наш ответ ПерисХилтон. при чем одекватный. Типа робяты не волнуйтесь мы такие же тупые как Вы. С клоунами труднее. Тут не всегда раз два и готово. Вспоминая свое детство, выплывают, лица: Ротман, Маковский Серебряков,Щукин Диаманди Ермаченко, Маргулян, Пачуфаров, Мустафин, Абдикееев... короче много их было. А сегодня кризис жанра, очень много уМОРИСТОВ развелось в телевизоре. Клоуну стало работать трудно. Господа не опускайте хотя бы тех, кто пытается противостоять наплыву клоунов от T.V.

[Абракадабра]

У меня всплывает почему-то именно во это: http://www.youtube.c...feature=related

Или скажем вот это: http://www.youtube.c...feature=related

Ну и конечно же одна из самых-самых моих любимых его реприз:

Теперь я думаю можно и поговорить о клоунаде всерьёз. Если конечно кому-то нужен этот серьёзный разговор вообще. К чему сравнения, спросите вы, ведь времена нынче другие. Да, конечно, времена другие, соглашусь с вами я, ведь эпоха великих клоунов прошла. Тогда ответьте мне пожалуйста, какая теперь эпоха? Эпоха кого? Или мы живем в эпоху безвременья, где нет героев вне телевизионного экрана? Что случилось? Что происходит? И зачем, скажите мне, зачем заведомо делать то, что будет хуже, много раз хуже того что было? Кому это нужно? Кому нужна усредниловка? Пародия на клоунаду, так бы я назвала свои последние наблюдения с двух российских фестивалей. Честно ли это по отношению к зрителю? Не знаю, возможно понятия о самом жанре резко сместились, перевернулись, благодаря телевидению тоже; ушли навсегда учителя; режиссеров нет. А кто был режиссером у Грока? Кто был режиссером у Карандаша? Кто был режиссером у Георга Карла? Может кто-нибудь поможет мне разобраться, в чем все-таки проблема? Заранее спасибо тем, кто захочет подискутировать на эту тему.