Сообщений в теме: 18693

[tupoy]

Признание ошибок---- это тот пункт ,после которого начинаються изменения.

 Каким образом добиться признания ошибок???? Как донести   и кто должен слушать и

 будет ли????    А государство это та  система которая диктует правила игры мелким игрокам.

   Ну и вопрос---- А кого вы хотите видеть на месте Гены в такой игре ,,,???  Или страшно сказать,

 на месте ВолантаМорта(имя которого нельзя называть) ,,,,,,,,

[Технократ]

На сегодняшний день можно с высокой степенью уверенности сказать, что происходящее по известному адресу - суть часть общегосударственной ревизионистской программы. СИСТЕМА, как таковая, сильно покосилась, показав себя во всей своей нежизненноспособной, античесловеческой «красе». Все ее производные покосились соответственно.

В экспертном сообществе пользуется популярностью забавная теория: вот нефть выросла, и потом режим начал "закручивать гайки", а также отменил "оттепель" (уволил Серебренникова, проводит чистки в ВШЭ и т.д.)...

В общем: "во всем виновата нефть марки брент, бессердечная редискаь из-за которой в России нет демократии". Теория очень живучая (как среди западников так и патриотов), и потому хочется сделать пару заметок:

1. Если теория - верная (подчеркну красным: я НЕ считаю ее верной), то российскую западническо-либеральную (впрочем, как и псевдопатриотическую) оппозицию ждут очень плохие времена. В мире доминирующей "коллективной Греты" и массовых увольнений геологов в BP и Exxon, нефть на длинных дистанциях будет скорее расти, а не падать. Понимаю, что выглядит нелогично. Время рассудит

2. Российская вертикаль власти склонна "закручивать гайки" в периоды низких углеводородных доходов. Причина - банальна: "ручные креаклы" и всякие "рэпперы, специалисты по современному искусству и прочие менеджеры моральных меньшинств" - являются для условных "башен" или политических групп "статусным потреблением" и "люксом". А условный ОМОН, Росгвардия, низовые чиновники - это не "люкс", который башни друг другу показывают, когда все хорошо, а наоборот - фундаментальный элемент власти. Соответственно, когда денег меньше - то вертикаль начинает склоняться к модели, предполагающей усиление силовой компоненты, а никак не ее ослабление.

3. Самое важное: "Ручные креаклы" ("одомашненные либералы", и т.д.) постепенно перестают быть тем самым "люксом", а их "одобрение" - не только резко упало в цене, но и становится токсичным для былых спонсоров.

Главным продуктом российского фрондирующего креативного класса всегда был не сам креатив (оттого они ненавидят по-настоящему успешных в рыночном плане криэйтеров - Слепакова, Лебедева и т.д.) а интервью и сплетни в виде:

"Бася Усяпкина, потомственная московская интеллигентка, восседающая на бюджетом проекте Моголь Центр, заявила изданию "Маменька, да вы информер", что у нас в стране все плохо и ужасно и тоталитарно, а единственным лучиком света является чиновник Бубликов, который сопротивляясь Мордору, героически продвигает правильное свободное оригинальное искусство".
Еще с позднесоветских времен вот это "одобрение за бабло" шло на продажу конкретным чиновникам и "башенкам" по астрономическим ценам.

А сейчас возникает ощущение, что поменялась национальная эстетика. Элита (во всех ее многообразных формах) перестала стесняться той эстетики, которая ей (и очень большой части общества) - по-настоящему нравится.

Символом этой эстетики можно считать красивейшую фотографию линии росгвардейцев на фоне Исторического музея в Москве. У Виктора Мараховского есть очень хорошее описание этого культурного феномена , через призму возвращения столь нелюбимой на Западе "токсичной маскулинности" на когнитивную авансцену, причем не только в России, но и в Китае.

А мне представляется, что эта эстетика отражает и определенное принятие всей (во всем ее системно-либерально-чекистском многообразии) элитой следующей идеи: они для коллективного Запада и для "креативных" - никогда не будут хорошими.

А значит, на традиционное манипулятивное заклинание наиболее крикливой части потомственных "гешефтмахеров от креатива" в виде: "Мы заявим, что вы - вселенское зло, империя зла, и вы и ваши дети и Слепаков - вы все зло, а мы - добро", сейчас элита не предлагает бюджеты-проекты-фестивали. А смотрит добрыми глазами сквозь маску Дарта Вейдера... и устало отвечает: "Да-да, мы зло. Неисправимо тотальное зло, с пропиской в Геленджике, картой "Мир" и домиком в Крыму. Мы хотели было вам предложить печеньку, у нас много печенек. Но лучше чтобы вас кормил свободный рынок... Пожалуйте на мороз с бюджетных потоков"

И вот это изменение "элитного создания" - это для перспектив российской несистемной оппозиции бесконечно более серьезная проблема, чем даже самый высокий ценник на брент.

[Pavel Brun]

Технократ: «...Главным продуктом российского фрондирующего креативного класса всегда был не сам креатив (оттого они ненавидят по-настоящему успешных в рыночном плане криэйтеров - Слепакова, Лебедева и т.д.) а интервью и сплетни в виде:...»

 

То, что я понадеялся на окончание политического дискурса, Вы решили даже не просто проигнорировать, а отреагировали на это, я бы сказал, «полноценным эссе» - для меня становится уже делом привычным. Но, тем не менее, я оставлю страницу без изменений. Да и есть ли смысл тут что-то менять? В приближении к полутора миллионам. Маркёр, как-никак.

 

Тем не менее, я привёл Вашу цитату, которая, по сути дела, ставит знак равенства между Вашими и Никиты-Бесогона рассуждениями. Напомню, что недавно он обнародовал заработки актеров, замеченных на протестных акциях и сказал, что «с такими разработками протестовать против государства негоже». 

Вы же утверждаете, что продажная мразь, вроде Татьяныча или Слепакова - не мразь, а «успешные криэйтеры».

 

Времена Императора Веспассиана уже давно в прошлом.

Равно, как и его высказывание о деньгах.

 

Они пахнут!

В первом случае - трудом и востребованностью.

А во втором - продажностью и скаредностью.

[Технократ]

Все мы продаемся. Например - зрителю. Заказчику.

И в чем продажа политических, типа Михалкова отличается от продажности иных артистов, например - из РГЦ??? Как сказано в 17 мгновениях - "тогда мы кормимся из одного..."

 

P.S. Я уже писал на этом форуме про корпоративы у откровенных бандюков и прочих жуликов/коррупционеров (типа Сбера). Вы всерьез будете утверждать, что сейчас этого нет? А в чем тогда разница?

[Pavel Brun]

Все мы продаемся. Например - зрителю. Заказчику.

И в чем продажа политических, типа Михалкова отличается от продажности иных артистов, например - из РГЦ?

Буквально полчаса назад я получил предложение.

Достаточно интересное с творческой и коммерческой точки зрения - но абсолютно неприемлемое в том плане, о котором Вы говорите.

Не работаю я на таких заказчиков.

Скажете - «мало предложили»?

Уверяю Вас: совсем не «мало».

[Технократ]

Давайте уточним - какое (фамилия не интересует) и почему?

 

Отвечу за себя. Я являюсь ну главным инженером или техническим директором нанокомпании (официально должности нет, но считайте такими, если ошибетесь - то не сильно). Естественно, принимаю решение - беремся или нет. И есть ограничения. Понятно, мы не идем на криминал. Я "рублю" проекты, которые не возможно реализовать. Но вот лет в 30 (сейчас мне 50) я перестал бороться "за мир во всем мире" - т.е. говорить, что это криво, можно в 3 раза дешевле без потери качества и т.д. Т.е. можно реализовать - беремся.

И вот я например взялся бы за заказчика РГЦ (сейчас у меня на столе проект одного музея из Питера), хотя и считаю это переводом бютжетных средств, которые лучше направить на что то более полезное, например на медицину.

[Coacher]

           - даже успешные в прошлом бизнесмены имеют привычку уставать от своего успеха..  Это касается и Ги Лалиберте.. 

Если вопрос про Дюсолей как феномен успеха, то я могу сказать свои личные впечатления, уже за очень продолжительное время. 
Мой интерес к цирку, приход на этот форум и вообще часть моего я - это Дюсолей. Посмотрев однажды в Москве "Кортео", мне открылся мир перфоманса, я понял, что жить дальше без подобных опытов не хочу. В разных репликах и статейках на форуме и ещё бог знает где, я писал свои скромные соображения про канадский цирк. Я вижу главные секрет его успеха исходя из своего опыта, называю это словом "резонанс".  Резонансное воздействие на зрителя. Резонанс по аналогии с физикой, когда прикладывается сила в одном направлении с периодичностью всё больше раскачивающая инертное сознание.  Я ощутил это так. В советском дивертисментном цирке такое не возможно, там очень разные действия, номера самодостаточны и нет сюжетной связи между ними. Дивертисмент действует количеством по широкому фронту, спектакли Дюсолея толкают в одном направлении и ведут зрителя короткой дорогой к некому образу, состоянию. В живом исполнении и в записи Дюсолей, его самые успешные работы видятся мне очень "резонансно", слитно внутренне и логически однонаправленно. В этом есть талант создателей. Толкать в нужном (ещё бы знать каком) направлении и с определённым темпом. Никакие дивертисменты не работают так и не должны, это другое. Необходимо видеть цель, подобрать средства и выстроить логику, сценарий. Всё просто. Когда уходят такие люди, естественно, теряется "резонанс", сложение и умножение усилий. Деньги, успех, продолжительность во времени - не определяют решающим образом ничего. Сложилась ситуация - пробил заряд, родилось произведение и ожило. Сегодня много чего изменилось, прокатился вирус по миру, впереди грядут волны неизвестных пока событий. Слова о новых директорах цирковой компании, мне кажется, ничего не стоят. Может не быть самой компании и государства вместе с ней. Мир ищет новые свои резонансы, как в физике - из бесконечного леса колебаний должны вспыхнуть отдельные струны, зазвучать неизвестные идеи. Может идеи придут из интернета, люди станут ещё более привержены виртуальности и живой перфоманс будет умирать, но проявится что-то иное. Трудно сказать. 

[Статуй]

 Мир ищет новые свои резонансы, как в физике - из бесконечного леса колебаний должны вспыхнуть отдельные струны, зазвучать неизвестные идеи. Может идеи придут из интернета, люди станут ещё более привержены виртуальности и живой перфоманс будет умирать, но проявится что-то иное. Трудно сказать. 

 

   Согласен . Из вьедливости добавлю  , что не весь мир ищет резонанс, а максимум процентов десять населения.  Но этого вполне достаточно.

[Pavel Brun]

      Согласен . Из вьедливости добавлю  , что не весь мир ищет резонанс, а максимум процентов десять населения.  Но этого вполне достаточно.

 

                          Лет уж наверное около 40 тому назад, Гай Кавасаки (один из основателей APPLE), по заданию Джобса и Возняка делал маркетинговое исследование рынка на предмет перспектив развития.

Когда все было готово, они презентовал материалы партнерам. Выводом Кавасаки было следующее: потенциальные пользователи APPLE Computers составят примерно 5-7% всего рынка.

Джобс и Возняк огорчились и призадумались.

А Кавасаки сказал: «Вы лучше не циклитесь на цифрах «5-7», а представьте себе этот «ничтожный» процент в реальных цифрах. Да с учётом перспектив роста нашего рынка».

 

5-7% срезонировали.

 

Ну, а что из этого вышло - мы и сами, я полагаю, видим.

 

Доброе утро!

[Статуй]

 

 маркетинговое исследование рынка на предмет перспектив развития.

 

     Перед праздником весны в Китае, буквально дней двадцать назад сидел  на лавочке в  курилке с исполнительным директором цирка,  где я  служу  ..  

 Курим.. Дэвид мрачный .  Я у него типо  - ты чо , мужик. Вот он мне и понес - согласно маркетинговым исследованиям - мы в глубокой жоппи,  и никто не приедет.. Потому что карантин  и все дела.. 

    Я ему так лихо - не ссы,  всё будет ништяк. Им некуда деваться.. Они сидят большими семьями в маленьких квартирах -  а машины напрокат ничего не стоят  и если даже не летают самолеты и не ходят поезда  , то мальчику не то чтобы в Тамбов по делу срочно, а свалить из  квартиры хоть куда нить, где можно сесть и посмотреть в телефоне  что  нить..

      Средняя заполняемость зала в итоге -   чуть выше семидесяти процентов.   И да, были  экстра  шоу. , штук семь.

  Так что ежели  встретите  маркетолога -  обойдите его   и никогда  ни на что не нанимайте... 

 Потому что вопрос  -  купите ли Вы новый телефон   , дорогой ,  раз в десять чем у Вас сейчас и по нему тоже можно звонить был задан..  А спрашивать надо было - мы всего за пятьсот баксов даем вам новый мир,   и вы  там будете  в вашем любимом одиночестве посреди толпы, и при этом никто вас не побеспокоит - ежели  вы этого не захотите..  Но тогдашние люди  не могли бы сформулировать подобный вопрос - потому что Они ( Джобс и Возняк ) не знали - Что  они сделали. Ровно так же , как и Господь не знал,  Что он сотворил, сотворив  Человека... Как то так, крайне  неделикатно..

[Pavel Brun]

Статуй: «...потому что Они ( Джобс и Возняк ) не знали - Что  они сделали.»

 

А Кавасаки - знал. Что и подтвердилось в его Великой книге “PRESENTATION ZEN”.

Так что Маркетологов обходить стороной, конечно же, здОрово. Но только делать это нужно осторожно и со вниманием:

А что, как «Кавасаки» попадётся?

[Технократ]

Повезло. Могло и не повезли. Напомню историю появления плейера (SONY Walkman).
По поводу ПК. Я тогда ненавидел ПК против мейнфреймов. Но кто же знал, что вот так все обернётся, см. redbook.ibm.com

[Coacher]

По поводу ПК. Я тогда ненавидел ПК против мейнфреймов. Но кто же знал, что вот так все обернётся, см. redbook.ibm.com

Принцип ПК, персональный или изолированный режим работы был заложен разработчиками мейнфреймов (в частности IBM) с самого начала. Разделяемая память и виртуальная машина - слышали о таком? Весть ресурс мейнфрейма может быть поделён на некоторое количество виртуальных машин, фактически изолированных компьютеров, на которых могут быть запущены даже разные операционные системы. Эта идея лежала у истоков больших машин. Для супер тяжёлых задач типа криптографии, моделирования ядерных процессов и прочих, научных и военных целей большие машины использовались в монопольном режиме - все ресурсы на одну задачу.  Однако, есть море задач, когда работа ведётся коллективом пользователей практически в автономном режиме. Чем отличается виртуальная машина (VM) на мейнфрейме, от физически обособленного ПК? Только реализацией. Сама идея персонализации родилась вместе с понятием компьютер. Прогресс в элементной базе позволил за 10 лет дать каждому желающему по ПК. Сперва довольно убогому, сегодня уже многократно избыточному по ресурсам и возможностям. Всё обернулось так, как и должно было обернуться. Я начал работать в конце 80-х,  уже было ясно, что ПК, это сила, возможность людей как-то зарабатывать в отрыве от больших контор, которые уже тогда быстро превращались в торговые склады. 

[Coacher]

Большое и малое... Наш форум в годы своего наибольшего развития кипел страстями, люди вступали в отчаянные дебаты не щадя самолюбия и порой переходя многие пределы. Была жизнь , но был и риск - очень много посетителей боялись быть обстрелянными дерьмом (по их понятиям), стать обиженными и не иметь возможности обнулить, стереть следы возникшего конфликта на форуме. Конфликт оставался в памяти компьютера в ленте сообщений. Это противоречие в конце концов отвернуло большинство людей от форума. Была свобода и был риск. Человек выбирает безопасность в ущерб свободе, что нормально. Все перешли в соцсети, большинство на FB, это как паз и есть ПК в противоположность "мейнфрейму" форума. На FB легко контролировать своё персональное пространство, на форуме нужно бежать на поклон к модераторам. Но кому интересны персональные страницы FB?  Что там человек пишет и кто это читает? Слова  - пыль. Должно быть и ТО и ДРУГОЕ. Избыточность и нерациональность, но это свобода, без которой нет смыслов.

[Coacher]

Согласен . Из вьедливости добавлю  , что не весь мир ищет резонанс, а максимум процентов десять населения.  Но этого вполне достаточно.

Боюсь, что меньше. Многие не ищут резонанса, но любят что бы их "качали".  Сами качаться не могут - нет талантов. Попав в поле резонансов - ловят вибрации и жизнь снова побеждает.