|
Местный юродиевый
Отправлено 18 марта 2022 - 09:03
Ко всему можно и нужно подходить исключительно с вещественными мерками.
Жизнь - она материальна. И все духовное, как крайне формализованное, правовой системой называемое - оно для обеспечения материального. Фильм "Матрица" подтвердит.
Просто в очередной раз задам вопрос - почему преступники во ВСЕХ странах мира пишут свои законы, создают свои суды и т.д., по сути, копируя структуру государства, только в тени?
Дед
Отправлено 18 марта 2022 - 09:13
Я воздержусь от ответа на вопрос Технократа. Пока воздержусь. И предоставлю платформу тем, кому есть, что сказать.
А пока мы думаем - вот новая песня и клип от достаточно противоречивой группы. Называется песня - «ВРЕМЯ».
В контексте нашего сегодняшнего разговора будет полезно вспомнить слова из Вед и Упанишад о том, что Время - единственный, ощутимый всеми без исключения признак присутствия Всевышнего всегда и везде…
Дед
Отправлено 18 марта 2022 - 09:42
Технократ: «…Просто в очередной раз задам вопрос - почему преступники во ВСЕХ странах мира пишут свои законы, создают свои суды и т.д., по сути, копируя структуру государства, только в тени?»
Местный юродиевый
Отправлено 18 марта 2022 - 10:13
Дед
Отправлено 18 марта 2022 - 10:31
Местный юродиевый
Отправлено 18 марта 2022 - 10:36
Дед
Отправлено 19 марта 2022 - 07:45
Доброе утро.
С Золотым Полнолунием, если кто заметил или если кто празднует…
Давеча Технократ посетовал, что пришёл на эту страницу в связи с разговорами о Цирке - а их здесь теперь меньше, чем представлений в провинциальном стационаре.
В прошлый понедельник я кратко высказался по поводу представления на Цветном. Комментариев - НОЛЬ.
Вчера вывесил, как мне кажется, мощный и заслуживающий внимания клип RAMMSTEIN. Реакция - ровно такая же, как на спектакль ПроНикулина.
Что ж… Продолжим «пихаться» с Технократом про «материальное есть-духовного нет»?…
Александр Аронов
КЬЕРКЕГОР и БОГ
Кьеркегор говорит: — Бога нет!
Это очень обидело Бога.
— Ну, пошло, надоело, привет!
Это как это так — меня нет?
Докажи! Но, пожалуйста, строго.
Кьеркегор говорит: — Посмотрю,
Для начала задачку подкину.
Ты верни-ка мне Ольсен Регину,
Молодую невесту мою.
А вокруг все народы стоят,
Возле Господа и Кьеркегора,
И следят за течением спора,
Затаивши дыханье следят.
Напрягает все силы Господь,
Тьму проблем на ходу разрешает
И без времени падшую плоть
Поднимает со дна, воскрешает.
Рукоплещут насельники кущ,
Нет у свиты небесной вопросов:
— Видишь, наш Господин всемогущ!
Значит, Бог он, ты видишь, философ
Смотрят люди с деревьев и с гор,
С перекрестка и с крыши вокзала…
— Но еще, — говорит Кьеркегор, —
Нам Регина свое не сказала.
Тут Регина, восстав среди дня,
Потянулась, в томленье ли, в неге ль:
— Если вы воскресили меня,
Где же муж мой, где добрый мой Шлегель?
— Так-так-так, ты меня обманул, —
Кьеркегор констатирует сухо. —
Ты не Бог. Это все показуха.
Воскресив, ты ее не вернул!
Бог опять поднапрягся в тиши.
Он на лбу собирает морщины
И у женщины той из души
Изымает он облик мужчины.
— Где была я, мой друг, до сих пор?
Как жила без тебя — неизвестно.
Кьеркегор, это ты, Кьеркегор? —
Говорит Кьеркегору невеста.
И притихли народы вокруг.
Человечество пот отирает.
Овладел им ужасный испуг:
Неужели мудрец проиграет?
Кьеркегор говорит:
— Болтовня.
Это снова не хлеб, а мякина.
Если любит Регина меня —
То какая же это Регина?
И вздохнули народы. В свой срок
Их война или труд призывает.
И печально задумался Бог:
‘Да, пожалуй, меня не бывает».
Местный юродиевый
Отправлено 19 марта 2022 - 09:28
Дед
Отправлено 19 марта 2022 - 09:50
Вот не надо искажать!
Я пришел на форум в связи с разговорами о цирке. А до этого несколько лет читал без регистрации.
А их сейчас вобщем нет. Живёт только эта тема, которая имеет к цирку, скажем так, опосредованное отношение. Так, несколько специфическая курилка (извиняюсь, если обидел, но в реальных курилках и раньше обсуждались очень философские темы).
Что собственно, не удивительно.
Я вовсе ничего не «искажаю», а опираюсь на Вами же сказанные слова.
Что же до «опосредованного отношения» - то все в этом мире опосредованно и неопосредованно соотносится. Что я пытаюсь донести до собеседников. Это - как «трюк» и «хоряга» в цирковом номере: пока мы их отделяем друг от друга - получается фальшивка.
Дед
Отправлено 20 марта 2022 - 01:13
Говорить что-либо о том, что было до Большого взрыва, или сотворения вселенной - имеет смысл весьма относительно. Само время не существовало до Взрыва, все вопросы подобные "что было до.." имеют столь же относительный смысл, как вопрос; где "верх" или "низ" у Вселенной. Ответов нет, т.к вопрос не имеет смысла. Религии обращаются к понятию Вечность. Вещь совершенно не понятная нам и не постижимая. Говорят, что в вечности нет прошлого и будущего, а есть только всеобъемлющее настоящее. Понятно, что это всего лишь попытка спрятаться за слова. Ничего мы не знаем о Вечности.
Местный юродиевый
Отправлено 20 марта 2022 - 06:39
Дед
Отправлено 20 марта 2022 - 08:55
Говорить что-либо о том, что было до Большого взрыва, или сотворения вселенной - имеет смысл весьма относительно. Само время не существовало до Взрыва, все вопросы подобные "что было до.." имеют столь же относительный смысл, как вопрос; где "верх" или "низ" у Вселенной. Ответов нет, т.к вопрос не имеет смысла. Религии обращаются к понятию Вечность. Вещь совершенно не понятная нам и не постижимая. Говорят, что в вечности нет прошлого и будущего, а есть только всеобъемлющее настоящее. Понятно, что это всего лишь попытка спрятаться за слова. Ничего мы не знаем о Вечности.
Доброе утро.
В рассуждениях о Вечном (Безначальном и Бесконечном) полагаться на Знание (Джнану, Гнану…) стОит тоже достаточно… осторожно и с высокой степенью условности, как мне кажется. Да и не только мне.
В часто мной приводимых в последнее время УПАНИШАДАХ ( и не только в них), в рассуждениях о Брахмане и Атмане (о Безначальном и Бесконечном, помимо всего прочего или прежде всего!) часто приводится аллегория: кусок (кристалл) соли, растворённый в воде - растворен. Его нет, как кристалла. Но вода становится солёной. Мы не видим (не ЗНАЕМ!). Но испробовав воду - ЧУВСТВУЕМ. ВПИТЫВАЕМ.
Взяв в руки сосуд с солёной водой и испробовав ее, наверняка мы ЗНАЕМ, что она солона. Но был ли это кристалл, комок, или столовая ложка «ЭКСТРЫ» из Пятёрочки - находится в области предположения, которое никак не меняет СУЩНОСТНОГО.
Местный юродиевый
Отправлено 20 марта 2022 - 09:37
В рассуждениях о Вечном (Безначальном и Бесконечном) полагаться на Знание (Джнану, Гнану…) стОит тоже достаточно… осторожно и с высокой степенью условности, как мне кажется. Да и не только мне.
Так же, как и на веру.
Взяв в руки сосуд с солёной водой и испробовав ее, наверняка мы ЗНАЕМ, что она солона. Но был ли это кристалл, комок, или столовая ложка «ЭКСТРЫ» из Пятёрочки - находится в области предположения, которое никак не меняет СУЩНОСТНОГО.
Аналитическая химия в помощь решения этого вопроса.
Дед
Отправлено 20 марта 2022 - 09:41
Технократ: «Аналитическая химия в помощь решения этого вопроса.»
Чтобы ЧТО?
Чтобы узнать, стала ли вода солёной из-из растворенного в ней кристалла, комка или перемолотой соли?
Местный юродиевый
Отправлено 20 марта 2022 - 09:51
Практически так.
Она скажет, с какого месторождения эта соль. А был это кристалл или смолотый порошок - после электролитической диссоциации в процессе растворения это не имеет никакого значения. Школьный курс неорганической химии, 9 класс, когда учились Вы и я.
0 пользователей, 5 гостей, 0 анонимных
