Сообщений в теме: 222

[Сергей Герасимов]

Нужно просто напросто ставить нормальных, молодых и умных директоров в цирки и НЕ МЕШАТЬ им пару лет, мониторить, но НЕ мешать!!! Давать артистов нормальных в Н.Тагил, в Красноярск, в Воронеж, в Уссурийск, в Новосибирск. Нормальные туры планировать - по Уралу, по Сибири, по Востоку, как раньше было.
а не трепаться об упаде искусства и мизерных ставках, о спаде зрительского интереса и коррупции в рядах.

Работать просто надо!

Свой.
Логика у Вас какая то странная. Не трепаться о коррупции в рядах говорите??? А как интересно Вы в таком случае новых, да еще и молодых поставить то сможете? Кто же Вам позволит? Вы же хотите нормальных артистов ( кто в Вашем понимании нормальные из Ваших слов не понятно) так кто же их туда пошлет???
Ежели коррупцию не устранить, то все как было и все на своих местах, хоть работай, хоть не работай.
Вы же вроде ГБшника к власти предлагали? Так для начала попробуйте понять что есть такое КГБ!

[Сергей Герасимов]

Не знаю как сейчас, но 2 года назад официальная з/п директора цирка была что-то около 15 000, человек с амбициями никогда не взвалит этот мешок себе на горб за 15К и чтобы все по белому. Директора Росгосцирка должно назначить правительство (все таки госкорпарация) и контролировать то же должно оно. Ни в коем случае не призываю к тотальной смене всех директоров цирка - это все на совести нового генерала, хотелось бы этого события поскорее, больно смотреть на этот застой (отстой).

Кстати про Госкорпорации. Медведев недавно предложил их устранить и превратить в Госкомпании, предложения уже разработаны. Так что вряд ли разумно строить планы передачи цирков и компании в частные руки.

[ЮрийD]

Ответ Павлу 2-х годичные вечерние курсы без высшей математики, сопромата, химии, начертательной геометрии, физики и.д. - это Вам не курсишки. И мне все равно, что на этот счет Вы думаете. Я еще раз повторяю с преподавателями у меня был полный порядок. И учили не по учебникам а по литературе чем то напоминавшую перепечатки из запрещенной в Советское время литературы. Тогда мне нехватило амбиций подняться, а сейчас денег.

[Сергей Герасимов]

Красиво говорите, ребят. Только написали на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить...

А что, на форуме можно какие-то решения принять? Только и можно, что говорить.

Всякого рода теоретики, заводят ситуацию в такой тупик, из которого потом сами же выхода и не видят.

В тупик ситуацию заводят не теоретики, а практики, которые не знают теорий. Теория - это просто обобщённоё знание, которое выработано на огромном предыдущем опыте. Отвергать его - значит заново изобретать велосипед.

А ларчик то просто открывался......

Совсем неверно. Я как раз пытаюсь показать, что всё не так просто. То звучит мнение, что стоит назначить просто руководителя с в/о и проблема управления решится, то мнение, что стоит назначить экономиста и он "не сходя с места" всё решит. Там в том то и дело, что не решит. Система управления предприятием - это очень сложный процесс и подходить к нему нужно серьёзно и профессионально. Можно конечно этого не делать и считать, что "всё просто", но в этом случае и нечего сетовать на неэффективность управления.

Так я сосем не про то. Я по образованию биолог и не вникаю в дебри экономики маркетинга и т.п. Так вот в биологии закон один - от простого к сложному.
А если кто пытается наоборот, то получатся абра кадабра. Так вот Вы именно это и пытаетеь сделать. Устраните причину заболевания и во многих случаях организм сам приводит все процессы в норму. Ну это так утрированно, не вдаваясь в терминологию, чтобы было понятно.
Вы не пробовали и здесь решить проблему примерно таким же способом?

[Статуй]

Так вот в биологии закон один - от простого к сложному.

А если представить параллельные пути развития видов? Амёбы развиваются сами по себе, медведи сами по себе, как версия? Категоричность суждения при отсутствии револьвера с одним патроном -не признак ли это определённой ограниченности? Или самоуверенности , граничащей с безответсвенностью?

[Loryly]

Но мониторинг с целью стабилизации и упрочнения собственной нишевой позиции - процесс постоянный. И потому пусть постоянный контроль и продвижение останутся за компаниями на местах.

Вы говорите о бОльшей делегации полномочий от высших управленцев компании к управляющими отделений компании на местах? Если это так, то это возможно только в горизонтально интегрированных компаниях, построенных отчасти по принципу сетевого маркетинга. В условиях Госцирка ваше предложение неприемлимо в связи с отсутствием какой либо прозрачности компании, отсутсвии публичной отчетности компании, и отсутствием какого либо аудита компании. Я так думаю.

Статуй, даже не просто о большей делегации, вообще ставлю под сомнение необходимость существования системы РГЦ (страница 7, 11 данной темы). И, собственно, постдумские размышления начала с вопроса "нужна ли организация РосГосЦирк, как таковая, самим цирковым?".

[Loryly]

Так вот в биологии закон один - от простого к сложному.

А если представить параллельные пути развития видов? Амёбы развиваются сами по себе, медведи сами по себе, как версия? ...

'sergeGerasimov', видимо, таким образом за поступательное и последовательное решение ситуации. Пожалуй, даже плавное.

[ЮрийD]

Росгосцирк необходим. Хотя бы для сохранения цирков. В противном случае из цирков сделают гипермаркеты, ведь как правило они находятся в центре города. Сами директора превратятся в князьков диктующих свои условия программам, что тоже неверно. А вот каким должен стать обновленный Росгосцирк - это совсем другой вопрос и ответа на него пока нет.

[Сергей Герасимов]

Так вот в биологии закон один - от простого к сложному.

А если представить параллельные пути развития видов? Амёбы развиваются сами по себе, медведи сами по себе, как версия? Категоричность суждения при отсутствии револьвера с одним патроном -не признак ли это определённой ограниченности? Или самоуверенности , граничащей с безответсвенностью?

Статуй
Ну и фантазия же у тебя....
Параллельное развите это ни что иное, как возникновение в процессе эволюции от близких форм новых ветвей развития со сходными признаками. Вот чтобы место не занимать почитай на досуге: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi...,lxqol!iok:
Так вот понимаешь амеба то это одноклеточное, а медведь к семейству млекопитающих относится, так что организация разная, сравнивать как то не с руки. Я понимаю, ты имел в виду частный и Государственный цирк???
Насчет отсутствия пистолета, как признака определенной ограниченности и т.д. Ты о законе Доло слышал? Так вот вкратце и чтобы было понятно: "Табуретка ни при каких условиях не может стать вновь деревом, она может только в дрова превратится." А полностью частный цирк у нас уже когда то был, так что возвращаться назад не стоит, результат будет равен 0.

[Pavel Aydarov]

А почему вопрос о собственности цирков ставится из двух крайностей: либо государственная (в смысле федеральная) собственность, либо частная. Ещё же есть региональная собственность. Цирк вполне может быть и муниципальным унитарным учреждением (МУП). Региональные власти более внимательно относятся к своим объектам, ибо они находятся рядом, а не за тысячи километров. Например, у нас в городе у театров нет проблемы разваливающихся зданий (всё вовремя ремонтируется), для филармонии строят новый концертный зал. Неподалёку от меня двадцать лет стоял недостроенный стадион, находящийся в федеральной собственности, недавно его передали в региональную собственность и в этом году, наконец, достроили. На мой взгляд основные проблемы цирка именно в том, что его относят к федеральным учреждениям, а не к региональным. Нужно отдать цирки регионам и пускай каждый регион решает: нужен ему стационарный цирк или нет. Если решат, что нужен, то пускай финансируют, отменяют местные налоги. Кроме того, если каждый региональный цирк будет формировать свои программы, тогда и возникнет настоящая конкуренция между ними, и не нужно будет создавать всякие суррогаты конкуренции в виде прокатчиков. Также и коррупции буде меньше, ибо региональные власти рядом и пристальней следят за подведомственной им организацией (ни в театрах, ни в филармониях такой коррупции как в цирках нет).

[Статуй]

Параллельное развите это ни что иное, как возникновение в процессе эволюции от близких форм новых ветвей развития со сходными признаками.

Сергей, полностью признавая твою образованность в биологии, замечу лишь, что каждый профессор набирает себе учеников и помогает им стать профессорами лишь с целью приобрести больше сторонников своей теории. Экспансия , понимаешь ли, желание захватить большую территорию присуще не токо медведям, но и учёным, а так же банкирам, фабрикантам, религиозным структурам, и т.п. Понимаю, что имею неправильный взгляд на действительность, но этот взгляд помогает только мне более точно определить вектор движения управленцев постсоветского типа. Например, если бы твоих животных, или любых других животных поддерживало бы государство, а ты бы имел выбор работать где хочешь- это правильно или нет? С точки зрения государства- нет, кто ужинает, тот и танцует. С моей точки зрения- государство обязано помогать больным, старикам, животным в неволе и людям, кто с ними работает. Сиделкам, няням, собакам-поводырям, и т.п. Государство по большому счету- один из инструментов сделать жизнь людей более справедливой. Всего то. То есть не ты должен судится с конторой ММЗ за твои права, а ММЗ должен судится с государством за твои права. А раз контора потеряла смысл своего существования даже в твоём конктретном случае, то смысл её существования сводится не к экспансии, а к попилу бюджетных денег, а для этого бизнеса ни артисты , ни программы не нужны. Отсутсвие цели существования - смерть вида. Ты как биолог должен понимать это лучше меня. То есть госцирк - давно трупешник. Раньше динозавры ходили, в кино показывали.. А оживление трупа- это дело религий. А не бизнеса.

[Сергей Герасимов]

МИНИСТР КУЛЬТУРЫ РФ ВСТРЕТИТСЯ С НАРОДНЫМИ АРТИСТАМИ И НАРОДНЫМИ ХУДОЖНИКАМИ СССР, ДОСТИГШИМИ 70-ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА
23.03.2009 13:11

25 марта в 15.00 в Минкультуры России состоится встреча министра культуры Российской Федерации Александра Авдеева с деятелями культуры и искусства - народными артистами СССР и народными художниками СССР, достигшими 70-летнего возраста. Как сообщили корреспонденту REGIONS.RU в пресс-службе министерства, "эта встреча - дань глубокого уважения и признательности выдающимся мастерам российского искусства за их вклад в развитие отечественной культуры. Минкультуры вышло с предложением об оказании им адресной ежегодной материальной поддержки в размере 150 тысяч рублей.

Во встрече примут участие Леонид Броневой, Галина Вишневская, Галина Волчек, Эдуард Грач, Армен Джигарханян, Mcтиcлав 3aпaшный, Марк Захаров, Владимир Зельдин, Людмила Касаткина, Сергей Колосов, Василий Лановой, Николай Сличенко, Марлен Хуциев, Владимир Этуш и другие деятели культуры и искусства.

http://www.regions.ru/news/2203674/

[Сергей Герасимов]

Министр культуры, видимо акт счетной палаты не читал!!!!!!