Сообщений в теме: 81

[baks]

Александр, ну я ж в натуре в начале усё указал, вот здеся ишшо позырьте, та-же темка обсуждаица, инфа в конце подробная:
http://butanti1.15ru...wtopic.php?t=61

[Александр Рыбкин]

Каталог - это хорошая и нужная вещь в любом его виде, но в данном случае это узко направленное издание, а точнее цитата «для импресарио и прокатчиков программ», и, на мой взгляд, к популяризации циркового искусства – это имеет слабое отношение (тираж 3 000 о многом говорит). Для справки посещаемость нашего сайта 8 – 9 тыс. чел. в месяц.
Повторяться не буду, читайте Статуя и Бакса – согласен.

В ранних сообщениях на форуме я предлагал сделать WEB – каталог номеров, который, будет ориентирован, прежде всего, на нашего потенциального зрителя. И чем больше номеров будет, тем лучше, так абсолютно уверен, что это не самый последний путь продвижения и Вас, и в целом искусства в массы. А импресарио и прокатчики, мобильные люди, они не останутся в стороне.

Предлагаю вновь

На главной странице сайта мы сделаем бегущую строку, анимацию, баннер или т.п..
КАТАЛОГ ЛУЧШИХ АРТИСТОВ РОССИЙСКОГО ЦИРКА.

Уважаемые артисты, Ваши затраты это только фотографии высокого качества, снятые на цифровую камеру, и каждому по страничке и совершенно бесплатно - гарантировано.

Фото и краткое описание номера (желательно на двух языках) присылайте на info@ruscircus.ru

Единственный критерии отбора:
- Фото высокого качества (З наиболее эффектных на Ваш выбор)

[Александр Рыбкин]

Александр, ну я ж в натуре в начале усё указал, вот здеся ишшо позырьте, та-же темка обсуждаица, инфа в конце подробная:
http://butanti1.15ru...wtopic.php?t=61

Бакс извини что напряг

[таня]

AlexRybkin
это предложение - однозначно лучше!

Просто идея моего поста была в том, что не надо напрягаться из-за брошюры тиражом 3000 экз., какое бы название она не имела. Если она кому-то нужна, она вполне имеет право на жизнь.

[Александр Рыбкин]

AlexRybkin
это предложение - однозначно лучше!

Просто идея моего поста была в том, что не надо напрягаться из-за брошюры тиражом 3000 экз., какое бы название она не имела. Если она кому-то нужна, она вполне имеет право на жизнь.

Абсолютно верно

[Злюка]

  Предлагаю вновь 

На главной странице сайта мы сделаем  бегущую строку, анимацию, баннер или т.п..
КАТАЛОГ ЛУЧШИХ АРТИСТОВ РОССИЙСКОГО ЦИРКА.

Alex, не надо "лучших"! Пусть будет просто КАТАЛОГ АРТИСТОВ РОССИЙСКОГО ЦИРКА.

[baks]

Товарисчи, не тешьте себя беспочвенными надеждами, слово ЛУЧШИЕ нам сем давно пора забыть, все лучшие, успешные, перспективные и просто думающие люди, давно и надолго покинули пределы нашего государства.

[муза]

интересно,и кто б этихь "лучших" отсеивал от "нелучших" и собирал в каталог? голосование провели б тайное?

[Александр Рыбкин]

  Предлагаю вновь 

На главной странице сайта мы сделаем  бегущую строку, анимацию, баннер или т.п..
КАТАЛОГ ЛУЧШИХ АРТИСТОВ РОССИЙСКОГО ЦИРКА.

Alex, не надо "лучших"! Пусть будет просто КАТАЛОГ АРТИСТОВ РОССИЙСКОГО ЦИРКА.

ЛУЧШИЕ – это всего лишь рекламное слово, хотя, многие из тех, кто будет в каталоге, действительно заслуживают этого.
А по большому счету, мы должны рекламировать себя, и, прежде всего, в целях популяризации нашего искусства, и в данном случае скромность губительна.
Поэтому лучшие , считаю наиболее весомым в данном контексте, хотя возможен и синоним.

И главное

Основное предназначение этого каталога и сайта не только для цирковых, а для широкого круга посетителей, которые хотят видеть красивые лица, великолепно сложенные фигуры, трюки, а мы профессионалы как-нибудь на своем уровне разберемся, кто лучше, а кто хуже, включая импресарио и прокатчиков. Практика оценки у нас огромная.

Многие скажут, вот Иванов кидает три булавы, а я семь, и он не достоин быть в каталоге. В корне с этим не согласен, и этом и вижу концептуальное различие между другими аналогичными произведениями.

Хочу напомнить, что человек (в нашем случае зритель) мыслит картинками, и чем больше их будет, тем лучше для всех нас.
Пример: для обывателя стойка-крокодил и стойка одной руке воспринимаются примерно одинаково, крокодил даже эффектнее, хотя время достижения этих трюков и уровень исполнителя в глазах коллег различен.

Мы как-то обсуждали тему, кто должен быть в цирковой энциклопедии. Много писали, звонили, вот я да, молодец, а он нет.
Не правильно все это, цените себя, но отходите от оценки, уважайте других, в итоге мы все выиграем.
Каждый должен быть, так как каждый из нас внес свой, пусть маленький вклад, в дело развития циркового искусства, сделал свой не сложный кульбит.

[Злюка]

ЛУЧШИЕ – это всего лишь рекламное  слово, хотя, многие из тех, кто будет в каталоге, действительно заслуживают этого.
А по большому счету,  мы должны рекламировать себя, и, прежде всего, в целях  популяризации нашего искусства,  и в данном случае скромность губительна.
Поэтому лучшие , считаю наиболее весомым в данном контексте, хотя возможен и синоним.

В принципе логично! А если ещё учесть, что основная масса зрителей, которым что-то не нравится, в и-нете не пишет и в лицо никому ничего не говорит, артисты в основном тоже обсуждают среди своих, а работодатели прекрасно осведомлены кто и сколько стоит, то вобщем-то наплевать кто что подумает об этом каталоге!

[муза]

Вот именно,зрители побурчат(ну в общей массе) и разойдутся,цирковые тоже,а работодатели сами уж для себя определяют лучших...Видимо,просто тем,кто не попадает в такие вот издания,обидно...А всё же для коллекционеров и для иториков такие издания пригодятся)

[baks]

ЛУЧШИЕ – это всего лишь рекламное  слово ...... и т.д.

Не согласен ни фига... В слове ЛУЧШИЕ уже заложена заведомо положительная оценка, а кто мы такие, чтоб судить ? Ведь как говорится, сколько людей, столько и мнений, вот пускай зритель сам и решает, кто здесь лучший, а кто нет. Каталог есть каталог, стартовая оценка у всех должна быть одинаковой, назовите просто - "Свободный или Независимый каталог Артистов цирка", и всё тут, никакой рекламы, минимум информации: - кто, что работает, фото, видео, контакты.
Думаю только так, без званий и регалий можно добиться подлинной объективности. Иначе это начинание ничем не будет отличаться от издания Гутника.

[Болд]

  Предлагаю вновь 

На главной странице сайта мы сделаем  бегущую строку, анимацию, баннер или т.п..
КАТАЛОГ ЛУЧШИХ АРТИСТОВ РОССИЙСКОГО ЦИРКА.

Alex, не надо "лучших"! Пусть будет просто КАТАЛОГ АРТИСТОВ РОССИЙСКОГО ЦИРКА.

ЛУЧШИЕ – это всего лишь рекламное слово, хотя, многие из тех, кто будет в каталоге, действительно заслуживают этого.
А по большому счету, мы должны рекламировать себя, и, прежде всего, в целях популяризации нашего искусства, и в данном случае скромность губительна.
Поэтому лучшие , считаю наиболее весомым в данном контексте, хотя возможен и синоним.

И главное

Основное предназначение этого каталога и сайта не только для цирковых, а для широкого круга посетителей, которые хотят видеть красивые лица, великолепно сложенные фигуры, трюки, а мы профессионалы как-нибудь на своем уровне разберемся, кто лучше, а кто хуже, включая импресарио и прокатчиков. Практика оценки у нас огромная.

Многие скажут, вот Иванов кидает три булавы, а я семь, и он не достоин быть в каталоге. В корне с этим не согласен, и этом и вижу концептуальное различие между другими аналогичными произведениями.

Хочу напомнить, что человек (в нашем случае зритель) мыслит картинками, и чем больше их будет, тем лучше для всех нас.
Пример: для обывателя стойка-крокодил и стойка одной руке воспринимаются примерно одинаково, крокодил даже эффектнее, хотя время достижения этих трюков и уровень исполнителя в глазах коллег различен.

Мы как-то обсуждали тему, кто должен быть в цирковой энциклопедии. Много писали, звонили, вот я да, молодец, а он нет.
Не правильно все это, цените себя, но отходите от оценки, уважайте других, в итоге мы все выиграем.
Каждый должен быть, так как каждый из нас внес свой, пусть маленький вклад, в дело развития циркового искусства, сделал свой не сложный кульбит.

Я согласен с последним утверждением,что каждый должен быть. Кстати,я давал информацию на мэил. Но в базе данных их пока нет.