|
Дед
Отправлено 19 сентября 2015 - 11:28
Вариант решения проблемы есть - антикризисное управление. Генеральным директором РГЦ необходимо назначить не только топового управленца, но управленца владеющего вопросом. Я имею ввиду знающего цирк, уважающего работников цирка, понимающего их не лёгкий труд.
Методы управления описывать не буду, нет столько времени и места. Да и формат не позволяет.
Местный юродиевый
Отправлено 19 сентября 2015 - 11:48
Просто на засыпку.
1. Вы много знаете организации, которые после антикризисного управления восстанавливались, а не банкротились? Я единицы.
2. Откуда взять управленца, владеющего вопросом, но не из цирковых?
3. Что делать с такими "заслуженными и знаменитыми"?
моргенал.
Отправлено 19 сентября 2015 - 12:50
Жизнь показала, что все структуры, кроме Гильдии артистов Российского цирка, мертворожденные и аморфные.
Не говорю уже про профком Росгосцирка и прочие отделы компании, которые должны заниматься всеми вопросами.
И что из этого следует?
Дед
Отправлено 19 сентября 2015 - 15:10
Дед
Отправлено 19 сентября 2015 - 17:56
Про диких медведей, неработающих енотов полоскунов мы тут уже слышали...)))))) Так лучше сопите в тряпочку господа "профессионалы" из Росгосцирка и такие же пресс - секретари....!!))))))))) А Гильдия что?...) гильдия письма пишет...))))))))))))))) Массовик -затейник Чесноков.... Самим то не смешно???))))))))))))))
моргенал.
Отправлено 19 сентября 2015 - 20:43
3. Что делать с такими "заслуженными и знаменитыми"?
Это должен пункт номер раз..
Дед
Отправлено 19 сентября 2015 - 20:51
Просто на засыпку.
1. Вы много знаете организации, которые после антикризисного управления восстанавливались, а не банкротились? Я единицы.
2. Откуда взять управленца, владеющего вопросом, но не из цирковых?
3. Что делать с такими "заслуженными и знаменитыми"?
1. Не обанкротились те единицы, в которых было именно антикризисное управление.
2. А почему не из цирковых? Не знаете новых имён? Можно снять корону и пойти на поклон к старым. За одного битого двух не битых дают.
3. "Заслуженные и знаменитые" - "клондайк" опыта, цирковых традиций. Гордость нашего цирка, наконец.Сохранить,привлечь к работе с молодыми артистами, использовать их креатив для концепций новых номеров, аттракционов, программ. И вообще, они своим трудом заслужили, как минимум, уважения и признания.
Кстати, вспомните недавний инцидент на "Идоле". Профи, ещё на начальном уровне, заметил бы то, что девочка не правильно заправляет руку в петлю. Беды не было бы.
Старик
Отправлено 21 сентября 2015 - 11:57
КАК ВАРИАНТ!!! Может Марице михайловне поможет ее дочка ? Ведь у Марицы Вальтеровны есть свой цирк. В котором есть клетка со львами. Как вариант , вывести аттракцион Ольги Барисовой, и взять в программу свою маму.
Один раз пересекался в цирке когда мама и дочь работали в одной программе и в частности в клетке!
Или Марица Михайловна может отдать аттракцион свою внуку -Дану. По моему для парня насящего фамилия Запашный и имеющего Деда ВЕЛИКОГО Вательтера Запашного работать с обезьянкой Чечей как то............ не очень
P S нашел эту стью
http://bryansku.ru/2...ricy-zapashnoj/
Дед
Отправлено 21 сентября 2015 - 13:03
algis
Вы слегка не в теме... аттракцион Ольги Борисовой в программе Марицы - младшей отработал ровно один город - Саратов, и было это еще в марте.
А в отношении Дана... как по мне, так лучше хорошо работать с шимпанзе (а номер замечательный), чем не очень хорошо (если не сказать резче) - с хищниками. Каждому свое.
Старик
Отправлено 21 сентября 2015 - 15:50
ув. Ryzhay
Я сейчас живу за приделами нашей родины тч не в курсе. Sorry , за мою неточность.
Посыл моего сообщения был прост, почему простаивает аттракцион , голодают животные ,хотя они могли бы работать в программе Марицы Вальтеровны. Своими глазами видел как мать и дочь работали в клетке , и это было на достойном уровне. По поводу Дану, все мы с чего то начинали ..... Он мог бы работать в паре с мамой или бабушкой , как выступают Сквирские. Конечно женщина со львами и единственная женщина с пантерами , леопардами смотряться эфектнее ,но зато атрракцион не пропадет и животные будут сыты.
p/s и как не большая ремарка, не давно видел видео снятое в Краснодарском цирке пару месяцев назад - атрракцион с гепардами Дарьи ЛЕОНИДОВНЫ Костюк , мягко говоря не самая лучшая клетка ,но атрацион существует и как говорят зрителю нравится не меньше чем папе Дарьи.
Старик
Отправлено 21 сентября 2015 - 16:38
Предложения об объединении семьи Марицы младшей с мамой нереальные, так как в свое время они разошлись и поэтому Марица младшая работает отдельно. Это семейные проблемы и если она решила категорически отделиться от мамы у нее на это были очень веские причины. На сколько мне известно, к Марице Михайловне неоднократно присылали молодых стажеров для передачи аттракциона. Все это в конечном итоге заканчивалось скандалом и уходом стажеров. Ситуация очень непростая и тяжелая, но тем не менее надо пойти на переговоры с Запашной и попытаться найти компромис, чтобы в конечном итоге не страдали животные. В реальности все может закончится очень трагично. Животных отправят на базу Щелково ну а дальше вы все знаете................
Дед
Отправлено 21 сентября 2015 - 20:33
Господа! Давайте не будем внедряться в чьи-либо семейные дела. Люди сами разберутся, без нас.
Что касается стажёров - видимо Марица Михайловна не увидела того единственного, кому смогла бы передать аттракцион. Так бывает. Вроде много хотящих, а передать некому.
Мне кажется, что дело в психологии. Марица Михайловна провела всю свою жизнь в манеже, с животными. Они для неё как дети. Господа, вы отдали бы своих детей? Как бы я не хотел оказаться на её месте!
Старик
Отправлено 22 сентября 2015 - 02:42
Saladin, я не в курсе был их семейных разногласий ! Когда в крайний раз видел Марицу Михайловну и Марицу Вальтеровну они работали вместе.
Что по передачи аттракцина, то это все блаж коллег. Конечно, кому не поподя отдовать животных нельзя, но из пара десятка стожеров можно выбрать одного и ейему передать. Так-же Бугримова , как любила своих животных ,но отдала же. Во вторых, как правильно сказал "" БОГ"" лучше отдать любищему животных коллеге ,что бы они продолжали работать , нормально кушать и их не мучали,чем их спишут неизвестно куда и кому....и они будут голодать и мучаться....
Вот сейчас животные на простои , как они себя чувствуют без арены? Ведь он привыкли работать. В добавок они голодают . О чем можно еще говорить? И не последний вопрос,что они кушают мясо, за ними убирают.....а дохода НЕТ!. А ведь это редкие животные! Два лигра в одном атракционе , есть только у Гии Эрадзе , БЗ , в каком то шапито .
И последнее, я не говорил, что Марица Михайловна должна работать вместе с М.В. ! Она может отдать их дочке или внуку, как бы она отдала бы любому стожеру. Тем более , животные ей не принадлежат .
Дед
Отправлено 22 сентября 2015 - 08:41
То, что мы тут все обсуждаем, очень важно. Но к сожалению абсолютно непонятно, что думает и какие пути решения предлагает Росгосцирк. Для того , чтоб был найден выход из проблемы, нужен диалог. Если будет диалог, то все можно решить. Хотя учитывая амбициозность сторон, и стену непонимания , которая возникла между компанией и артистом будет трудно.
Отправка животных в Щелково или другие зоопарки, не выход . Затрачены огромные деньги на дрессуру. Все будет в пустую.
И самое плохое в этой ситуации, что гендиректор компании Росгосцирк Гаглоев, находящийся на своем посту уже больше года, закрывал глаза на происходящее. Не предпринимал попыток решения проблемы. Беззаконие порождает беззаконие. Когда у самого рыльце в пушку, трудно кого-то прижимать, у кого есть поддержка.
моргенал.
Отправлено 22 сентября 2015 - 09:54
И самое плохое в этой ситуации, что гендиректор компании Росгосцирк Гаглоев, находящийся на своем посту уже больше года, закрывал глаза на происходящее. Не предпринимал попыток решения проблемы.
Забавно, выше Вы пишете про амбициозность сторон, ниже же упрекаете Гаглоева в бездействии. Но он прав- он просто сидит на берегу, и не суетится- и любой нормальный человек на его месте должен уповать на Реку Времени, а не на бессмысленные дебаты. Простите, но в этой ситуации я бы тоже отошёл в сторону - если дамочке в возрасте нравится кривлятся в колготках, и она влиятельная- надо просто подождать, когда она уйдёт в страну Вечной охоты.
Потому что, пилять- адекватный человек должен понимать и про возраст, и про внешний вид, и про то место, где он работает.
Потому что воспитание преёмника- это основа династийной системы управления, это основа феодализма- а семейные цирки это всегда феодализм в хорошем смысле.
И если у неё нет наследника, то как это может быть проблемой Гаглоева? Гаглоев- это веники, краска, заплатки для манежа- он завхоз по своей сути, бюджет, зарплаты- финансы..
И даже если сегодня вечером уволят Гаглоева, и назначат генеральным, допустим , Анатоль Палыча- то ничего не сможет изменить даже он- потому что система внутренних ценностей артистов того поколения, их устремление на личный фаворитизм, все эти Казимиры Алмазовы из тридцатых годов прошлого века- это и есть основная проблема- не решаемая никаким директором, никаким- но всё сможет решить река Времени..
Вы в своих размышлениях всегда аппелируете к некоему управляющему центру- который волевым решением построит ПрекрасТное Далёко для всех - и улыбающиеся тигры с круглыми боками будут скакать в огненные кольца под управлением весёлых старушек в бикини - а жители планеты будут нести стройными рядами , упирающимися за горизонты-денешку в кассу, но такого точно не будет, и в реальной жизни деятельность любого директора сводится к тому, что он , упирая на симпатии прошлого, просит более успешные семьи поделится частью денешки с менее успешными, часто на коленях, умоляя..
Не стоит упрекать людей в том, в чём они не могут быть виноваты.. Вины Гаглоева в том, что аттракционы , за редким исключением , управляются маразматическим мозгом и дряблым старческим туловищем- нет..
Салладин пишет- что артисты в возрасте- это кладезь опыта.. Да, это так. Уйди с манежа, и из за кулис делись опытом- делов то. Как сделали Корниловы, Багдасаровы, Кукес, Кох, и многие другие настоящие мастера - вышедшие с манежа в прекрасном возрасте, в прекрасной физической форме, и передав семейное дело своим юным наследникам.. Это же просто человеческий выбор, это символ настоящей любви к зрителю, к своим детям , и к себе.
В каком месте, каким параграфом это может отрегулировать любой Гаглоев? Зачем вы упрекаете человека в том, в чём никто не может быть виноват?
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
