Не хочется засорять тему , но вынужден. Уважаемый технократ, сходите к доктору. У вас наблюдается расстройство психики. Самое главное не упустить время, чтоб процесс не стал необратимым. Теперь по делу. Вопрос в теме поставлен правильно и актуален. Причины утраты привлекательности довольно просты. Что имеем на цирковом пространстве. Имеем Государственную компанию Росгосцирк. Есть цирк Никулина. Есть БМГЦ. Имеем большое количество цирков шапито, работающих на просторах страны, причем как Российских, так и зарубежных. Росгосцирк в настоящее время руководимый Гаглоевым стремительно теряет привлекательность. Причина - неправильный менеджмент,не стану утруждать подробностями, да они и вряд-ли кому-то нужны. Правда в компании есть несколько программ возглавляемых представителями заслуженных династий. Они стараются быть на уровне, развиваться, модернизироваться, но компания в которой они работают не дает расслабляться. Условия в которых приходится работать сложные. На сколько хватит запаса прочности у этих программ, вопрос открытый. В виду этого данные программы работают в первую очередь на себя и на свой имидж. Цирк Никулина. Менеджмент правильный. Бренд работает, его знают и уважают. В одно время были проколы. Разрешали за вознаграждение пользоваться брендом сомнительным программам, но эту практику по моему прекратили. БМГЦ. Идут своим путем. С точки зрения популяризации цирка работа ведется в основном в направлении развития бренда БЗ. Полагаю имеют право. Все остальные. В огромной массе шапито, всего-лишь несколько работают хорошо. Остальные, откровенная халтура и подрыв престижа Цирка. Те, кто хорошо работают, стремятся развиваться, модернизироваться, ищут, и находят свое лицо. Но о серьезном имиджевом развитии речь не идет. Причина - сложные экономические условия. Что делать? Нужна помощь государства, но и жесткий не предвзятый контроль за деятельностью . И если государство деньги сегодня выделяет, то вот спросить за них никак не получается. Значит люди уполномоченные контролировать контролируют, но только в плане перенаправления потоков финансирования. Из государственного кармана в частный. Вот и имеем, то что имеем. И нас имеют те , кто имеет. Простите за жестко
Уважаемый Аркадий позволю себе подкорректировать информацию от Вас, цирк им. Никулина.Ю.В не государственный, он давно и по праву( спасибо цирк должен сказать Никулину.ю.В и было это при моей маме и мне, потому зхнаю, что и как и что всё по праву там), так вот цирк им.Никулина. Ю.В по праву стал посути частным , муниципалам отойдя. А вот РГЦ и БМГЦ тут соглашусь и сама пишу, это госпространство подаренное минкультом иль Мединским в частные руки , где играют на интересы узкого круга лиц и пиаркомпашки все на них работают и базовая и т.д, ибо своего нет ни у Запашных, ни у гамглоева, нет своей базы, нет цирка своего, а проэкты Запашных без ьазовой не были бы иль им очень дорого обходились бы, не имей они РГЦ , далее БМГЦ. НО если Запашные творчески мною не затрагиваются, ибо тут нет притензий, ребята молодцы, ЭСКПЕРИМЕНТАЛЬнЫЙ СТИЛЬ РАБОТЫ, ШОУ СОЗДАЮТСЯ МАСШТАБНЫЕ, цирк переоборудуется современной техникой, а вот политика и стиль игры на госпротсранстве ЦИРК увы вызывает вопросы и жалость, ибо пока интересы частного порядка, узкого круга лиц очевидны, но это госцирк, а не госкомпания. А вот РГЦ, тут уже увы вправе артисты возмущаться, имеют право настоять на системе внутренних выборов, а не назначенцев из минкульта, котрые как мне видется после анализа глубоко политики внутри РГЦ и околоцирковой деятельности( аффилированности частного с гос под ширмой ГЧП, загаживание имиджа РГЦ и истощение госкомпании творчески и финансово , финансово от безграмотности и не рационально-сбалансированного распределения и отношения к деньгам и внутренним и бюджетным руководства РГЦ под управлением Гаглоева. Так что Аркадий цирк им. Никулина .Ю.В оставим в покое, он по праву свободный от обязательств пред ми7нкультом, где на сегодня правит самый некомпетентный управленец, где есть Мединский, хитро правящий культурой, а не развивающий её, оптимизатор этакий "заводской штамповщик"... Вот что первое упущено главком и Гаглоевым это пространство, он ремонтирует цирки, ибо ему как хозяину РГЦ и хозяину частного бизнеса , аффилированного с госкомпанией, ему удобно и выгодно, ремонты госцирков - это тгосзаказ, а тут у чиновников давно свои игры с госзаказами и не сразу увидешь схемы иль хитрые игры с госкомпанией. А вот расширить, популизировать( чрез рекламу и создание привлекательности и комфортности цирка, инфраструктуры , диалога с СМИ и потенциальным зрителем и околоцирковой деятельности), это прошло мимо Гаглоева с Чесноковым. Аркадий им просто не выгодно быцть назначенцами , "хозяевами " в госструктуре успешной, ведь всего два варианта для такких управленцев, для оптимизации , объявлденной Гаглоевым и Мединским : иль успешно предприятие и госпротсранство иль структура иль успешен ты, успешен и развивается узкий круг людей на базовой и за счёт госструктур и пространства. Увы пока наблюдается по риторике и политике руководства РГЦ соблюдение личных интересов, интересов узкого круга лиц, что возможно только чрез истощение госструктуры, ибо как себя любимого обогатить творчески и финансово, не украв у других и не обделив других и госкомпанию. Третий есть путь игры, но тут не дано ГАГЛОЕВУ ТАК ИГРАТЬ, развивая госвпротсранство-развивать свои интересы. Увы в цирке практически пока нет таких управленцев, котрые развивают дело, обогащая его обогащаются сами. Всё просто : ты хочешь денег и всё себе, доминирование твоих интересов, цеель проста, госкормушка кормит те6бя, окей. Но не воруй и не играй в приспособленца, котрый использует госструктуру с её статусом , г8арантами и бюджетными вливаниями, да околоцирковой допдоход и чрез аффилированность. наоборот, ГЧП используй для развития госинтересов на базе госкомпании, имей компания мощный потенциал, ты получаешь шанс долгосрончого управления и мощного потенциала личного. Но зачем так делать, если проще истощить, создать искусственно своей политикой из госструктуры нищенское создание и не рентабельное, хотя РГЦ имеет мощный потенциал даже сейчас , после варворской политики Гаглоева и Чеснокова в адрес творческого пространства РГЦ и имеющего мощный скрытый потенциал, котрый открывать им не выгодно ыбло,проще истощить и далее акционировать, где контрольный пакет акций не сложно догадаться у кого будет. По сути рейдерство по хитрым схемам иль игра приспобленчества к госструктуре В России модно стало присваивать государственное, ведь чиновничья каста это взаимопорука и покрывательство, а всё государственное в их руках и под их контролем, вот сами себе , чрез назначенцев распиливают на запчасти госпрпотсранство России. РГЦ это не обошло и как знаетет вусе, Мединский уже анонсировал акционирование цирка, пока анонсировал, но ведь именно так хитро, с предполагаемого и вслух озвученного " так будет лучше ибо структура не рентабельна...." , начинается по сути перевод госструктуры в частную собственность, но статус ГОС сохракняют зачастую, ибо бюджетные вливания терять тоже не хочется. Вот и получаетсЯ Аркадий, что нынешним управленцам -назначенцам в госструктурах двух не очень выгодно мощь госудакрственного, но на базе этой зато себя можно развивать и иногда что-то делать по мелочам, чтоб отчёт выглядел позитивным . Не сразу истощают и даже где-то обогащают, но посмотрите коллеги как хитро и где, всё обогащённое и обновлённое , работает опять же на пиар и возможногсти частного, узкого круга лиц,Ю даже обновление аппаратуры в цирке например, это не играет на артиста. да красиво оформлен номер в данном цирке, но далее вне его что артисту есть, "хозяева " раздевающие под ничем не подкреплёнными доводами артиста и его контракты( проценты с контрактов ужасающе высокие, а причины глупые, но платят артисты, хотя они штатники в гос и проценты там начислятся должны иначе, так и тут при госструктурах и цирках "хозяева" продюсцентры свои и услуги агента открыли, аффилировав чакстное с гос. Так что привлекательность, востребованность цирка в России не выгодно "хозяевам-назначенцам " и узкому кругу лиц, конкуренция им без наличия у них базовой личной, конкуренция с госструктурой не выгодна и не выдержат, вот и имеют госструктуры под собой, ка минкульту удобно своих удобных деражать в креслах руководящих . НЕ НУЖНА И НЕ ВЫГОДНА привлекательность и развивающаяся в формате индустриального пространства с раширением формата и ракмок деятельности и диалога , госструктуры , цирковое искусство увы даже им не выгодно в лице РГЦ и БМГЦ брендов мощное , хотя последнее внешне мощное, но работает мощь на кого-то. И так я частично тавтологию загнала и обозначила ещё раз некотрые причины утраты имиджа востребованности привлекательности, умолчав пока о эстетике и культуре общения и приёма зрителя и СМИ, как умолчала о цивильности, точнее отсутствие такой в диалоге и сотрудничестве вне рамок цирка , околоцирковая деятельность и работающее на цирк пространство и структуры . С уважением. Альтеро.