Сообщений в теме: 8

[Cybershot]

ФОКУСНИК- АНАТОЛИЙ ПЕТУХИН смотреть

[Pavel Aydarov]

Там на видеоклипе неправильно фамилия написана, правильно: Питухин, а не Петухин (я исправил фамилию в названии темы). Анатолий Питухин первоначально работал у нас, в одном из коллективов Новосибирской филармонии, несколько позже в этом коллективе работал я. Позже он поступил во ВТМЭИ, где М. Харитонов и поставил ему этот номер. Как мне говорили, Питухин поехал учиться на свои деньги. Надо сказать, что накопить денег на учёбу во ВТМЭИ было дело непростое. По тем временам учёба стоила 3-5 тыс. руб. + стоимость реквизита. Кроме того, год жить на что-то ещё нужно было. Ставки же в филармонии были в среднем рублей шесть за концерт. В основном тогда сами филармонии направляли на учёбу, но допроситься у них денег на отправку было сложно, поэтому многие ехали самостоятельно, за свой счёт. Так поехал Питухин, также ездил и Данилин. После ВТМЭИ Питухин перебрался в Москву, а потом в Израиль. С данным номером Анатолий Питухин завоевал звание лауреата на престижном конкурсе иллюзионистов в Карловых Варах. Быть может я не прав, но мне кажется, что в данном номере финал затянут. Собственно говоря, там не один, а несколько финалов в ряд.

[Banzai]

...Как мне говорили, Питухин поехал учиться на свои деньги. Надо сказать, что накопить денег на учёбу во ВТМЭИ было дело непростое. По тем временам учёба стоила 3-5 тыс. руб. + стоимость реквизита....Так поехал Питухин, также ездил и Данилин...

Видел я этот номер будучи студентом ГУЦЭИ. Был какой то юбилейный вечер М.Харитонова в Д/К "Правда", нас туда загоняли на шару. Номер так и назывался "Под музыку Вивальди". Сам номер был не совсем в том виде как на ролике. Был какой то трон или зеркало и была херова туча цветов. А ежели учесть что в те времена только один цветок на заказ у Ларионова стоил 60 рублей, а это 80-е годы, то даже сложно представить в какую сумму все это богатство Питухину обошлось!
На том вечере были и другие фокусники:
М.Тюменцев с номером "Кубки и кубики".
И разумеется Данилин с двумя номерами - "Ширма" и "Игрок". Ну номер с ширмой это понятно супер, а вот номер "Игрок" лично мне не понравился вообще, да и не только мне . Какой то садомазахизм с картами с хрен поймешь каким смыслом, этакие фокусы для фокусников, но не для зрителей. Хотя такие номера и делались под определенные конкурсы.

[Pavel Aydarov]

вот номер "Игрок" лично мне не понравился вообще, да и не только мне . Какой то садомазахизм с картами с хрен поймешь каким смыслом, этакие фокусы для фокусников, но не для зрителей. Хотя такие номера и делались под определенные конкурсы.

Когда я первый раз увидел номер "Игрок", то я уже знал его задумку (читал в прессе): изначально выходит Игрок, который повелевает картами, но затем уже карты повелевают им, в итоге карты затягивают Игрока в паутину и тот погибает в ней. Когда это знаешь, то и номер смотришь с пониманием. Зритель же, который не в курсе этой задумки, допускаю, что ничего не понимает и думает: "Чего он там кочевряжится с картами?".
Вместе с тем, я два раза был на программе Данилина, и номер "Игрок" оба раза проходил хорошо.
Также отмечу, что в одном интервью Данилин говорил, что сталкивается с трудностями, когда предлагает зрителям оригинальные номера со смысловой нагрузкой (там речь шла о номере с масками, от которого Данилин отказался, ибо зритель этот номер не понимает).

Зачастую в разных книгах, статьях, интервью слышится: "демонстрация фокусов в чистом виде себя давно отжила", дескать, теперь в иллюзии нужны театральные действия с серьёзной режиссурой. Но здесь хочется спросить: "А вы мнение зрителя учитываете?". Зритель далеко не всегда приветствует сложные режиссёрские заморочки. Большинство зрителей хочет видеть просто фокусника, показывающего фокусы. Быть может это следствие низкого зрительского уровеня, но какой уровень есть, такой есть, и вряд ли он когда-нибудь станет выше.
Здесь можно провести параллель с музыкой: поп-музыку многие профессиональные музыканты не уважают и презрительно называют "попсой", однако зритель слушает именно эту попсу, а то, что уважают серьёзные музыканты, обычная публика плохо понимает. Также и в иллюзии: водораздел между профессиональными и зрительскими критериями будет всегда оставаться.

[Banzai]

Всё правильно - то что нравится самим фокусникам далеко не всегда нравится зрителям, так как зачастую они не всегда в состоянии понять слишком глубокого смысла, и даже каких то сложных изысков в техническом исполнении, которые могут оценить только сами профессионалы. Во всём должна быть золотая середина!
Большие мастера в этом Американцы - все тонкости шоу-бизнеса, а значит понятие того что может быть интересно публике там давно уже изобретено даже до рождения Барнума. Они стараются не нагружать публику смысловыми извращениями там где это не нужно в принципе, а преподносят лёгкую красивую сказку с изящным финалом, понятную даже младенцу! И в этом они преуспели.

Возвращаясь же к Данилину с "Ширмой", номеру лишенного особого глубокого смысла (его там нет и быть не может), и который потому то и смотрится с неподдельным ИНТЕРЕСОМ, заставляющему именно УДИВЛЯТЬСЯ (но не ломать голову о смысле) как он там за ентой ширмой лазит. Когда я видел этот номер первый раз, то даже секрета не понял, и в голову не приходило что оказывается все дело в .............! И там же кстати имеется и карточная манипуляция. Не зря именно этот номер и стал победителем на ФИСМе.
И когда в одной программе идет сначала "Ширма" , а затем "Игрок" с теми же картами, то он уже не воспринимается как что-то новое и интересное, особенно для зрителя.

Ну и как некий эталон работы с картами, причем очень необычный и нестандартный можно привести победительницу того же ФИСМа - Джулиану Чен

[Pavel Aydarov]

Возвращаясь же к Данилину с "Ширмой", номеру лишенного особого глубокого смысла (его там нет и быть не может), и который потому то и смотрится с неподдельным ИНТЕРЕСОМ, заставляющему именно УДИВЛЯТЬСЯ (но не ломать голову о смысле)

В номере "Ширма" есть одна режиссёрская заморочка, которую я не понял. Это - полицейский. Вместо мага и волшебника из-за ширмы вдруг появляется полицейский, демонстрирует левитацию, затем вместо него опять появляется маг. При чём здесь полицейский? То ли он ищет пропавшего мага, то ли ещё что. Мне кажется, что полицейский немного выбивается из общей темы номера, хотя трюковую часть, безусловно, усиливает.
Также мне думается, что была неправильной замена мячей на футбольные. Изначально у Данилина были мячи красиво раскрашенные, с магическим оттенком. Потом же он вдруг стал работать с футбольными мячами. Однако фрак и футбольный мяч не очень хорошо сочетаются.

Видео Ширмы, правда неполное http://www.youtube.c...player_embedded

[Banzai]

...При чём здесь полицейский? То ли он ищет пропавшего мага, то ли ещё что. Мне кажется, что полицейский немного выбивается из общей темы номера, хотя трюковую часть, безусловно, усиливает...
...Однако фрак и футбольный мяч не очень хорошо сочетаются...

Полицейского раньше не было - он появился потом, и поначалу я тоже не совсем понял к чему он там, но это только лишний раз доказывает что искать в этом номере особый смысл НЕ НУЖНО. Всё это лёгкая фантазия на тему "Ширма". Трюк надо было куда то впихивать, не в "Игрока" же. Тем более дополнительная трансформация только усиливает. На Западе всё это ценится и спросом требуется!

А насчет мячей - старые наверное в негодность пришли, а раскраска под футбольные выглядит естественно и опять же узнаваемо, не подумаешь что они складываются. То что с фраком не сочетаются - это Павел в вас говорит старая закалка, на том же Западе еще и не такое сочетают, также как и надпись "Кока-кола" на туфлях. Это же эксцентрика! Всякая несуразица всегда дает хороший эффект!

Кстати об "Игроке", порылся я в своих сусеках но не нашел, в моих архивах сам черт ногу сломит. Есть ли какая-нибудь ссылка на него чтоб память хоть освежить?

[Pavel Aydarov]

Видео Игрока как-то искал, но так и не нашёл.

[Banzai]

Ну и возвращаясь к теме с которой начали - Анатолию Питухину. Нашел в своих закромах небольшую статью о нем. "Советская Эстрада и Цирк" октябрь, 1986 г.