Да поняли тебя, поняли... Только вот приводить в пример Пугачёву не стоит! Пугачёва, насколько я помню, уже была популярна и любима, она могла себе позволить заказывать скандальные статейки в желтой прессе. Опять-таки скандальные статейки по большей части, касались её личной жизни, но никак не творчества, не было такого, чтоб говорилось, что её песни призывают к чему-то нехорошему, к наркомании, алкоголизму, распутному образу жизни и т.п... В случае с клоунами всё по-другому. Согласна, что кому то и захочется посмотреть скандальную репризу, но думаю тут есть и оборотная сторона медали: если этот сюжет прокрутят на всю страну, то зритель неминуемо начнёт присматриваться и к другим клоунам, и наверняка усмотрит ещё массу всего в репертуаре других артистов! Возможно, что после сюжетов о клоунах, "пропагандирующих наркотики", и о пьяном шимпанзе, интерес к цирку и к артистам на время и возрастёт, только нужен ли вам такой интерес? Хотя моё мнение: эта статейка так, день в курилке перетереть и забыть...Или я недостаточно точно выразил свою мысль, или аудитория ме6ня просто не поняла (не захотела понять?). Во-первых, реклама или антиреклама - одинаково вызывает интерес к объекту.

Прокуратура против коверных
#61
Отправлено 29 June 2006 - 11:05

#62
Отправлено 29 June 2006 - 17:57
..... а иллюзионисты распиливают людейБезусловно, реклама, так же как и антиреклама, даёт всегда огромнейший результат!
Но, если судить по размышлениям Критика, половину реприз и номеров нужно снимать с программы, как минимум!
Ведь некоторые номера, эксцентрика к примеру, тоже бывают в чём то вульгарны!
Гимнастки в купальниках и гимнасты в трико развращают молодёжь своим видом....
Дрессировщики ругают своих животных.... Даже простое дёрганье за хвост тигра или льва может привести к скандалу дома, когда ребёнок начнёт так же таскать своих домашних питомцев....
Примеров можно привести множество, так что теперь, ввести строгую цензуру в цирк?
Вот тогда мы точно превратимся в скоморохов!

#63
Отправлено 30 June 2006 - 00:19
..... а иллюзионисты распиливают людей
Даже простое дёрганье за хвост тигра или льва может привести к скандалу дома, когда ребёнок начнёт так же таскать своих домашних питомцев....)))))



Во-первых, я именно так и выразилась, что реклама, так же как и антиреклама имеет огромный вес!Да поняли тебя, поняли... Согласна, что кому то и захочется посмотреть скандальную репризу, но думаю тут есть и оборотная сторона медали: если этот сюжет прокрутят на всю страну, то зритель неминуемо начнёт присматриваться и к другим клоунам, и наверняка усмотрит ещё массу всего в репертуаре других артистов!
Или я недостаточно точно выразил свою мысль, или аудитория ме6ня просто не поняла (не захотела понять?). Во-первых, реклама или антиреклама - одинаково вызывает интерес к объекту.

Да и потом, Не нужно скандалами набивать себе славу, их в цирковом мире и так знают!
А в обществе всегда будет знакома только одна фамилия- 3aпaшные!
И вот это переделать уже никто не сможет! К сожалению!
Зато брошенной кости, порой, достаточно, чтобы они перегрызли друг друга…
#64
Отправлено 30 June 2006 - 14:59

#65
Отправлено 30 June 2006 - 22:25
А в обществе всегда будет знакома только одна фамилия- 3aпaшные!
И вот это переделать уже никто не сможет! К сожалению!
Тонко подметила)) Ну так они ж( 3aпaшные) первопроходимцы..сорри, ПЕРВОПРОХОДЦЫ, конечно)И этого не отнять.

#66
Отправлено 30 June 2006 - 23:36


Зато брошенной кости, порой, достаточно, чтобы они перегрызли друг друга…
#67
Отправлено 01 July 2006 - 14:42
Насчёт первоПРОХОДИМЦЕВ, хорошо получилось!![]()
Ну это то понятно! Что первые засветившиеся будут видимы!
Но ведь много же и других Фамилий, которых тоже бы не мешало почаще освещать!
А у нас всё, как всегда!
Отклонились совсем от темы,сорри) Но всё же. Ты же сама знаешь, некотоыре из этих неохваченных Фамилий предпочитают удивлять работой, а не частыми разговорами в СМИ..
#68
Гость_Гость_*
Отправлено 06 July 2006 - 23:57

Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных